Paloznakon betiltották az építkezést – elegük lett a befektetési haszonlesőkből ( - Ócsán nem segít Bukodi)

 Sokat írtunk és foglalkoztunk a városvezetés által eltitkolni látszó nagyfeszültségű elektromos hálózat kertek alatti elvezetésének átengedése kapcsán.

A blogbejegyzéseink után a polgármester is megszólalt és több helyről is kérdésre válaszolva adott olyan nyilatkozatokat, hogy azzal nem kioltotta, hanem inkább tovább gerjesztette az általa generált bajt.

Volt képe a 2019-óta zajló és általa titkoltan kezelt folyamatról úgy beszélni, hogy azzal az önkormányzatnak nincs dolga, mikor valójában több egyeztetésen, megbeszélésen vett részt a beruházás kapcsán, mint amennyit erről az itt élőkkel beszélt volna. 

Aztán, ahogy a hazug embert előbb utolérni, mint a sanda polgármestert, úgy sikerült Bukodi Károly nyomán ebben az egész mocskos ügyben való térnyerést leleplezni. 

Már csak azt nem tudni, mi vezérli Ócsa polgármesterét a Zsíros-féle nagyfeszültség fenntartásában. Abban az Inárcson létesítendő napelempark-beruházásban aminek távvezetékét az ócsai földeken keresztül akarják áthúzni.

Bukodi állítása szerint, - mely egyben a hozzáállását is képezi, - önkormányzati területet nem érint a tervezet nyomvonal, így nincs mit tenni, mivel a HÉSZ ezt nem tiltja,  így maga is ezt preferálva, nem tud mit csinálni.

Ez persze hazugság. Több ponton ellentmondásba került magával és a valóssággal a polgármester. Az itt élőket és a fölműveléssel foglalkozó gazdálkodókat pedig végképpen hátraszúrva árulja el, és hazudtolja meg. 

A helyzet ugyanis az, hogy a városvezetésnek és adott esetben a polgármesternek minden joga, továbbá lehetősége adott arra, hogy ezt a nyomvonalvezetéssel tervezett beruházást ne engedélyezze, vagy éppenséggel az érintettek érdekében meggátolja. 

Már ha akarja. Az, hogy erről másként beszél, azt igazolja, hogy nem akar mást, mint a gazdálkodók érdeksérelme ellenére a tervezett nyomvonal mellett a beruházó megsegítése az átvezetés biztosításával.  Ez pedig nagyon bűzlik.

Ócsán már szakítottak értékes földterületet, megtörve ezzel a mezőgazdasági földrészek termelési ágba soroltságát. Tehát nem a légből kapott gondolta az, hogy a nagyfeszültségű vezeték földekre vitele egyfajta földrablás elindítója, aminek az a célja, hogy a termelésben ellehetetlenítve, a fölművelést gátolva azt előkészítsék és kivonhatóvá tegyék azokat egy ipari területté nyilvánítható zónát létesítve. Ebben legalább annyi haszon rejlik, ami felér a gazdálkodók tönkretételével. 

Az, hogy Ócsa polgármestere nem képes a gazdálkodók érdekét képviselni, az itt élők érdekében eljárni, csak erősíti azt a gyanút, hogy valaki más mögöttes érdekeit szolgálja a helyiekkel szemben.

Nem igaz, hogy polgármesterként buksi nem tehet meg mindent a földek, a város védelme érdekében. 

A települését védő Paloznak polgármestere Czeglédy Ákos mutat erre igazi példát Ócsa polgármesterének Bukodi Károlynak.

 

Hétfőtől Paloznak teljes területén tilos telket alakítani, új építményt létesíteni, meglévő építményt átalakítani, bővíteni, elbontani és más, építésügyi hatósági engedélyhez nem kötött változtatást végrehajtani.

A február 15-én életbe lépő tiltásokról az önkormányzat honlapjának építési ügyekkel foglalkozó részén olvasható egy közlemény. Mint megtudtuk, a döntést személyesen Czeglédy Ákos polgármester hozta a járvány miatt a képviselő-testület hatáskörében eljárva. Azt mondja, az egyre súlyosabb építési láz miatt régóta készültek a drasztikus lépésre. Most lett meg a jogi háttere annak, hogy a település bel- és külterületére egyaránt érvényes “változtatási tilalmat” elrendeljék.

A változtatási tilalmat a településrendezési eszközök felülvizsgálatának idejére rendelhetik el maximum hároméves időtartamra – mondta a polgármester.

 

  A változtatási tilalom természetesen nem csak egy pillanatnyit ötlet, azt a településrendezési eszközök felülvizsgálatának idejére rendelhetjük el maximum három éves időtartamra. Törvény írja elő, hogy a felülvizsgálatot el kell végeznünk, és a szabályokat indokolt esetben módosítanunk kell. 

A felülvizsgálatnál az a cél vezet bennünket, hogy megőrizzük Paloznak falusias jellegét. Nem szeretnénk, ha a község valami kertvárosias területté alakulna. Egyesek csak annyi zöldterületet hagynának, ahol a szalonnasütő elfér, és egy grillpartit lehet csinálni. A hagyományos kertet magát felszámolnák, mert csak vacakolni kell vele. Olyan szabályokat szeretnénk, amik nem engedik ezt a folyamatot. Meg szeretnénk erősíteni a szőlőterületek védelmét is, hogy megakadályozzuk a még meglévő területek feldarabolását, beépítését. 

 Amint lesznek tájékoztatásra alkalmas munkaanyagok a tervezőktől, azokat folyamatosan tesszük fel a község honlapjára, és várjuk róluk a véleményeket. Az elektronikus kapcsolat mellett szeretnénk majd egy valódi élő fórumot is tartani róla. Talán a járványhelyzet alakulás erre majd lehetőséget ad – mondta Czeglédy Ákos polgármester. 

Szóval a járványhelyzet nem csak rossz és negatív hozadékot jelent. Ezt is ki lehet használni erre is, meg arra is. Paloznak polgármestere a település védelmére használja fel a rendkívüli jogrendet és testület hatáskörében eljárva, nem engedélyezi a beépítéseket. Ezt egyszerű változtatási tilalommal el tudta érni.

Ócsa polgármestere és jegyzője ezt nem akarja meglépni. Bukodi Károly teljesen másként publikálja a leleplezést követően az eseményeket. Ő  inkább hagyja kiszolgáltatott helyzetbe szorítani az itt élőket és hagyja pusztulni a rábízott kisvárost, lakossággal, földekkel és környezetével együtt, egy idegen vállalkozó sajátos érdekei mentén. Érthetetlen mód.  Ócsa polgármester csak húzza az időt.

Paloznak kb 500 fő lélekszámmal rendelkező község, egy normális polgármesterrel az élén. Ott Czeglédy Ákos polgármester képes gátat szabni annak az építési kedvnek, amit a 9000 főt maga mögött számláló Ócsa polgármestere, Bukodi Károly képtelen megtenni. Paloznakon változtatási tilalmat rendelt el a polgármester. Ócsa polgármestere ezt nem lépi meg. 

Nem kéne most végre embernek lenni és inkább lemondani, mintsem a kutyák prédájává válna ez a kisváros?!

*

Törvénysértések mentén antidemokratikus mód ügyködik Ócsa városvezetése - sorra sérül az önkormányzatiság

 Nem egy esetben lépte át a jogszerűséget és sértett törvényt Ócsa városvezetése az elmúlt évek soron Bukodi Károly polgármestersége és Molnár Csaba jegyzői ténykedése alatt.

Ócsa város jegyző lenne elméletileg a törvényesség őre, de ahogy mi nem tudjuk megóvni a pénztárcánkat és hagyjuk abból a pénzünk elszórását, úgy a jegyző sem képes cselekedni a törvénysértő eljárások megelőzése érdekében.

Nem hinnénk, hogy Molnár Csaba alkalmazott jegyzőként hiányos jogi ismeretei miatt lenne gyenge és tudatlan, így inkább feltételezhető, hogy szemlesütve és az autoriter városvezetővel összejátszva engedi el, akár szemlesütve a jogsértéseket. Azokat, amik már mások szemét is majd kibökik.

Ócsa jegyzője tehát nem sokat ér, ha az ócsai önkormányzat törvénysértéseinek sorát tekintjük, hiszen ezekben az estekben vagy szembeköpte magát és hátat-fordított, vagy pedig valamilyen érdekeltté vált a törvénytelenség szó nélkül hagyása és annak leplező elfedése kapcsán.

Miként is lehetett ez másként, amikor szinte az összes vonatkozó előírást, szabályt, jogot és törvényt sértve a városvezetés együtt-játszásának köszönhetően csendben és elhallgatva tonnaszám engedték kihordani az építési törmeléket arra az önkormányzati területre, amit a Bukodi-Horváth tandem Molnár Csaba jegyzősége alatt mindenféle felhatalmazás nélkül átengedett egy idegen érdekeket szolgáló vállalkozónak úgy, hogy erről rajtuk kívül szinte senki nem tudott.

Most nem is az a lényeg, hogy a közterület-felügyelők, akik a jegyző alá tartóznak ezt jelezték-e vagy sem,  és az sem számít, hogy a szinte mindenről jól értesült polgárőrünk ez esetben miként állt össze a fideszes városvezetőkkel, hogy szájkosarat tegyen a szájára.  Vannak akik ezt azzal magyarázzák, hogy az ismert polgárőr az oxyfa-ültetvények őrzéséért kapott összegekért cserébe nézte el a tájromboló és környezetszennyező tevékenységet, hiszen a tagságból többen is szóltak  a napi több fordulóban az önkormányzati erdőszélen levő területre kiszállított építési törmelék lerakását érintően. 

Az esetről a fideszes Bukodi Károly polgármester és Horváth Tamás alpolgármester is tudott, mivel engedélyezőként aktív részesei voltak ennek a bűncselekménygyanús együttállásnak, ahogy a város jegyzője sem tarthatta távol magát azoktól az információktól, amik ezzel kapcsolatosan eljutottak hozzá. 

Nem csak azért, mert a blogunk is hónapokon át beszámolt az önkormányzati szemétségről, hanem azért is, mert már a Kormányhivatal kereste meg és szólította fel az önkormányzatot ennek a folyamatnak a felszámolására. A törvényességi észrevételezés olyan a jegyző számára, mint a diáknak a záródolgozatába bevésett egyes.

Molnár Csabának azonban nem ez az egyetlen bukása.

Ezek után mégis arról kellett beszámolnunk idén, hogy újabb szabálytalanság történt és a Kormányhivatal fedezi Ócsa törvénysértő városvezetését.

Bukodi Károly nyomán történt ugyanis, hogy Molnár Csaba ismét belement egy törvénysértő eljárásba. A szociális lakóparkosokat érintő lakbéremelést maguk közt mutyiban intézték, amihez nem csak a jegyző, hanem a képviselőink is hozzájárulásukat adták.  Az, hogy Gallai Zoltán doktor ilyenben részt vállal és a nevét adja az ilyenekhez, már megszokott a több éves képviselői tevékenységét visszanézve, de ez még nem menti fel a mögöttes tisztességtelenség alól.  Balló Benő nem okoz meglepetést, hiszen már a választási listaállításkor megmondtuk, hogy semmi jó nem várható el tőle, mert nem az itt élő érdekeit, hanem a fideszes polgármesteri kőr és a maga anyagi hasznát fogja csak kiaknázni a képviselőségből, ahogy Gallai is ezt teszi. Ezek a tisztességtelenségek vezettek oda, hogy a szociális bérlők díjat az egekbe emelték. Balló Benő mint a Városfejlesztési Bizottság elnöke is ehhez adta nevével együtt a szavazatát a törvénysértő eljárás során.  Valóczki Melinda Andrea szintén képviselőként és a Városfejlesztési Bizottság tagjaként eljárva szavazta meg a szegények lakbéremelését, de a maga ebbéli gonoszságán túl mentségére szolgáljon számára, hogy Ő a mögöttes jogsértéssel nem lehetett tisztában, mivel nem elég képezett ehhez.  Persze nincs ezzel egyedül, már más képviselők is képesek voltak ebben a jogtiprásban támogató szerepet vállalni.  

Ezzel párhuzamosan felmerül a Városfejlesztési Bizottságban delegált két fizetett külsős tag, Koller Csaba és Szabó Zoltán felelőssége is, mivel nekik ezzel előzetesen a bizottsági előkészítő munkában találkozni kellett és a javaslatuk alapján került csak a testület elé. Oda úgy, hogy ezt már ők tárgyalták és jóváhagyták. 

Mindezzel el is jutottunk a következő lépcsőig, amikor is ugyanez a városvezetés és a mögöttes brancs  ismét képes volt a lakosság ellenében törvénysértő mód eljárni. Ez a mostani nagy port kavaró ügy az inárcsi erdőirtással együtt járó naperőművet kijátszó beruházás, mely a vonatkozó rendeleteket és a szabályozásokat kijátszva napelemparkként kívánja telepíteni a 2 x 49,9 MW teljesítményű telepét. Ez eleve a törvényi szabályozás kijátszása ami mellett a fideszes Tarnai Richárd kormánymegbízott vezette Kormányhivatal ugyanúgy elnéz és leplezve fedez, ahogy Ócsa jegyzője is eljár hatáskörében, vagy azt túllépve, és ahogy ez történt az ócsai devizahiteles lakásbérlők esetében is.

Ócsa önkormányzata polgármesterével, jegyzőjével és a csóváló kutyafarokként eljáró testületével képes úgy rendeletet módosítani, hogy az törvénysértő.  

Ócsa önkormányzata, köszönhetően a polgármester és a jegyző együttműködésének, a város gazdálkodását érintő termőföldekre úgy engedményezett nagyfeszültségűfelsővezeték-tervezési hozzájárulást biztosítani, hogy arról az érintett és érdekelt feleket a törvényi kötelezettsége szerint  se nem értesített, se nem tájékoztatta, és a véleményüket sem kérdezte. Mindezért teljes mértékben hibáztatható a jegyző, mert a törvényi kötelezettség betartása az Ő feladata. Molnár Csaba Ócsa jegyzőjeként úgy adott ki állásfoglalás, írt alá dokumentumokat ezzel kapcsolatosan, hogy arról semmiféle tájékoztatást nem tett, érdekegyeztetést nem tartott.  

Az önkormányzatoknak ilyen esetben, - ahogy Inárcs is eljárt,- kötelező kikérni a mögöttes földtulajdonosok, a bérlők a bérbeadók  véleményét, ahogy a működő érdekképviseleti szervezetek véleményét, ha az általuk birtokolt, kezelt, vagy használt területet érintő változások felmerülnek. 

Ócsa városvezetése és a városi önkormányzat  ezt elmulasztotta.  Ahogy azt is, hogy az önkormányzatnak az itt élők érdekeit kéne szolgálnia. Az önkormányzati ülés, pedig az a képviseleti testületi fóruma kéne, hogy legyen a választóknak, ahol az érdekeit képviselik és érvényesítik.  Erről azonban a képviselők nagy része az eskütételét követően elfeledkezik. 

Be kell látni, hogy Balló Benő mint a Városfejlesztési Bizottság elnöke nem szólalt fel és nem is járt el megfelelően a jelen esetben. A Városfejlesztési Bizottságnak a nagyfeszültségi hálózat nyomvonaltervéről tárgyalni kellett volna.  A polgármester és a jegyző nem kerülheti meg a képviseletet és nem hagyhatja ki a bizottságot sem. Az önkormányzatnak ezen túl pedig hirdetményt is közzé kellett volna tenni a tervezetről és az abban illetve azt érintő módosításról. 

Törvény írja elő, hogy előzetesen egyeztessenek az érintettekkel. Ócsa város jegyzője, az ócsai önkormányzat tökéletesen figyelmen kívül hagyta ezeket a jogszabályokat.  Ez egy olyan bűnös mulasztás, ami mellett nem lehet csak úgy elmenni, mint a szintén törvénysértő önkormányzati lakbérrendelet mellett, amit benyelt a Tarnai-féle fideszes Kormányhivatal.

A vonatkozó jogszabály célja, hogy az önkormányzat területén élők, a városban lakók érdekei is hangot kapjanak, mielőtt az önkormányzat döntést hoz az életkörülményeiket befolyásoló dolgokról, vagy a sorsukat érintően. Márpedig a lakóépületektől az itt élők házaitól 300-500 méterre tervezett nagyfeszültségű távvezeték nem csak látványban hanem számos más tekintetben is kihat rájuk és befolyásolja élet- és lakhatási körülményeiket. Ez nem lehet a nyilvánosság kizárásával, a polgármester és a jegyző egyéni és sajátos ügyviteleként kezelni. 

A törvények azt írják elő, hogy előzetesen egyeztessenek az érintettekkel. Ezeket a szabályokat Ócsán is be kell tartani.  A jegyző ez alól nem bújhat ki. A társadalmi egyeztetést meg kell adni és be/meg kell tartani. A polgármester pedig nem állíthatja azt, mint ahogy már a Facebookra kiírta, hogy ezzel a hivatalnak, az önkormányzatnak nincs feladata és dolga. 

De van. Nagyon is.  

Bukodi Károlynak és Molnár Csabának nagyon kell iparkodnia, hogy az eddigi törvénysértő eljárásával kikavart szart mielőbb visszalapátolja a jogállamiság lovába, mert különben ők is arra a trágyadombra kerülnek, amit saját maguk hoztak létre.  

*

Mi lesz veled Syngenta - Ócsa polgármestere képes a Zsíros-féle vezetékkel megfojtani a kutatóállomást is

 Tegnapi részleges beismerését követően tudjuk, hogy Ócsa polgármester 2019 óta tudja, mit szándékoznak felhúzni Ócsa határában az itt élő nyakába.

Mindez nem másról, mint egy olyan zsíros falatról szól, mely nagyrészt Inárcsnak hoz hasznot. Az egész azzal kezdődött, hogy Zsíros Róbert írt egy levelet a helyi önkormányzatnak, mely szerint előadja, hogy a keze ügyébe került egy 8 hektáros erdő, amivel nem tud mit kezdeni. Ezért ezt szeretné gazdasági célzattal átsoroltatni, amit az erdőfelügyelő és Inárcs polgármestere is önzetlenül hagyott. Vagyis a hozzájárulásukat adta ahhoz, hogy Ócsa határában egy 8 hektáros egybefüggő erdőrész kiirtásra kerülve eltűnjön.  

Zsíros Róbert ebben a levélben még az M5 közelségére és ingatlan beruházásra hivatkozik, miközben ahogy kiderült ide egy naperőművet akar létesíteni.  A naperőmű létesítése azonban más elbírásba esik, mint a naperőpark, ezért kitalálták, hogy nem naperőmű, hanem két darab az átminősítés határát súroló 2x napelemparkot létesít. Ennek persze semmi köze a M5 autópálya közelségéhez, mert ezt a telepítést akár Ócsán a rekultivált szemétlerakó szarkofágjának a tetején is megvalósíthatta volna erdőírás és a termőföldeken való nagyfeszültségű vezeték áthúzása nélkül is.

 Azonban ahogy Ócsa önkormányzat, úgy Zsíros Róbert sem azt az egyszerű és észszerű utat választotta a napelemek telepítésére ami kézzelfogható és egyszerű.  Ahogy Ócsa önkormányzatában is képesek voltak hozzájárulást adni  a Syngenta mögötti termőföld termelési ágból kivonásához és oda nem illő mód napelemeket engedélyezni, úgy Inárcs sem különb ezen a téren.  

Így hosszú titkolódzás után eljutottunk odáig, hogy tegnap amolyan biliborításként zúdult a polgármester nyakába az évek óta visszatartott szarsága, amiről szintúgy elfelejtett beszámolni, mint a korábbi környezetszennyezésről, amit szintén az itt élők nyakába öntött.  

Most pedig ezt az újabb szarságot, akarja szavakba öntve elfogadtatni a helyiekkel.  

Az ócsaiaknak munkát, elismerést és iparűzési adóbevételt biztosító Syngenta a polgármesternek ugyanúgy nem számít, mint az a sok gazdálkodó, mely szintén a város boldogulásáért, az itt élők javainak előállításáért dolgozik. Bukodi polgármester inkább a kétes hírnévre szert tett Zsíros Róbert-féle vállalkozások mellé sorolt úgy, hogy abból állítólag neki semmi mellékes haszna nem származik.  Ezt persze mi nem tudjuk és nem is állíthatjuk, de az egyértelmű hogy Ócsa városának semmi haszna nincs abból, hogy az Inárcson adózó Zsíros-féle vállalkozások, a EZRT-SOLAR FINANCE Kft és a VIRGIN SOLAR Kft Ócsán a gazdálkodók földjein keresztül szállítsa az általa a szomszédban megtermelt hasznot.

Igen, az amit a magasfeszültségű hálózaton a mi ócsai területeinken, a gazdálkodók földjén kívánnak keresztülvinni, az nekünk kárt okoz, másnak pedig hasznot jelent. A polgármester, a jegyző ezt nem vállalhatja fel, ehhez nem adhat hozzájárulást.  Különösen nem úgy, hogy ebből az érintetteket kihagyja.

Ócsa polgármestere és a vele együtt érintett jegyzője 2019-óta bír tudomással arról, hogy milyen szándékok vezérlik a szomszédos település azon szándékát, mely során egy ottani vállalkozó a határban erdőirtással létesített telephelyéről áramot kíván átvezetni Ócsa földművelési területén.

Minderről a két vezető mélyen hallgatott.  Mondhatjuk lapított, egészen addig, míg a blog erre rá nem világított.   Pedig nem mi voltunk az elsők.  

Az Inárcs községet érintő több hektárnyi erdőkivágásról már volt szó, amit az erdőfelügyelőség is benyelt azzal, hogy majd szétszórva telepítenek helyette másikat, ami persze nem ér fel az egységes és egybefüggő 8 hektárnyi erdővel. Ezt minden erdész tudja, de aki nem az jobb ha már ma átvetkőzik, mert az nem többet egy gazembernél.  

Gazemberből márpedig itt is és amúgy is van elég.  Nem kell még tetézni bajt az ilyen erdőkerülőkkel.

És ha már itt tartunk, akkor azt sem hagyhatjuk szó nélkül, hogy az ócsai gazdálkodók és földtulajdonosok nem magányos emberként és nem csak személy szerint tiltakoznak, hanem együttesen.  Ezt azonban senki nem akarja figyelembe venni.  

Ócsa polgármestere, jegyzője és a képviselők mindegyike előtt ott vannak az érintett emberek az földterületekkel együtt szereplő aláírása, mely szerint nem adják hozzájárulásuk a távvezeték oszlopállításaihoz a gazdálkodási területeiken.  Erről valahogy megfeledkezhettek a hivatalban, mert az önkormányzati üléseken sem hozták szóba, és a polgármester sem mondta el.  Ahogy azt sem, hogy a Syngenta vezetése sem adja áldását ahhoz, hogy ahol ők termesztő- és mezőgazdasági fajtakutató munkát végeznek, az felett erősáramú légvezeték haladjon keresztül.

Bukodi csak arról beszélt, hogy Horváth Mihály fölhasználó, földbirtokos nyilatkozatban "hozzájárult ahhoz, hogy a vezeték áthaladjon a földje fölött".  Ki nem szarja le? 

Bukodi aljas hozzáállását mutatja az, hogy mindez mellé nem rakta oda azt a több tucatnyi aláírással deklarált nyilatkozatot, amiben az összes többi érintett nem járul hozzá ahhoz, "hogy a vezeték áthaladjon a földje fölött" . 

Azzal, hogy Bukodiék áterőltetnék ezt a hálózatot a  termőföldeken, nem csak a helyi gazdákat hozná lehetetlen helyzetbe, hanem a Syngentat is kivégezheti. 

Ennek azért van reális esélye, mivel felmerült, hogy adott esetben a kutató-fejlesztő munka a nagyfeszültség árnyékában ellehetetlenül és nem folytatható.  Mindez pedig a Syngenta ócsai munkájának elsorvasztásával, a munkafolyamatok felhagyásával, így munkahelyvesztésekkel és jövedelemkieséssel párosulhat.

Ezért sem értik az emberek, hogy Ócsa polgármester miként járhatott el úgy, ahogy eddig, és hallgathatta el az itt élők előtt azt a folyamatot, amit mindvégig közbenjárásával képviselt, illetve befolyásolt. 

Az, hogy Bukodi Károly a Horváth Mihály nyilatkozatba foglalt hozzájárulását lobogtatva hivatkozott arra, hogy mehet a vezeték, jól ábrázolja a városvezetés viszonyulását.  Bukodi Károly nyomán csak és kizárólag Horváth Mihály földbirtokos nyilatkozatáról szólt az önkormányzatban jegyzőkönyvileg dokumentáltan. Arról, hogy a földbirtokos, és fölhasználó gazdák többségében nem járulnak ehhez hozzá, sehol nem szerepel az önkormányzat képviselő-testületi gyűléseinek jegyzőkönyveiben. Mindezzel azt látszatot próbálta tehát kelteni a polgármester, hogy lám, nincs ezzel a hálózatépítéssel, (létesítéssel) semmi baj, mert van hozzájárulás. Igen egy személytől. Ez pedig nem ad egységes képet és állásfoglalást a közel 10 km hosszan elfoglalni és birtokolni próbáló földterületeket illetően. 

 Horváth Mihály hozzájárulása legfeljebb csak a Syngenta kivégzéséhez járulhat hozzá, de az ezt megelőző és követő szakaszok földjeinek használatához, azok feletti áthúzáshoz és azokon történő  oszlopállításokhoz nem ad felhatalmazást.

Mindez arra mutat, hogy Bukodi Károly polgármesterként megtévesztve az itt élőket úgy preferált egy idegen beruházást, hogy abból látszólag senkinek semmi haszna, de legalábbis Ócsa városának nincs. Ellenben a gazdálkodókat, a földtulajdonosokat és a Syngentat ugyanúgy hátrányosan érinti és korlátozza, ahogy a lovasfarmot, a kutyaiskolát és a tanyákat.  

Ócsa városvezetése még csak arra sem vette a fáradságot, hogy mindezért az elképzelésért, a hozzájárulásért valamiféle kompenzációt kérjen, vagy harcoljon ki a város, vagy az érintettek javára. Nem.  Pedig ez már Inárcson is felmerült és a gazdasági érdekeltségű vállalkozás sem határolódott el ettől, hiszen egy nyereséget hozó, haszonszerző tevékenységhez van szüksége azokra a parcellákra, ahova távvezeték oszlopait és a felette áthúzott vezetékeket helyezné. 

Ócsán erről szinte senkit nem kérdeztek, az emberekelé nem tárták. Tavaly még a kötelezően előírt közmeghallgatást is törölte a polgármester a vészhelyzetre való hivatkozással. A vészhelyzet azonban itt és most nem a járvány, hanem a város lakóövezetének határába telepíteni szánt nagyfeszültségű hálózat. Ettől vibrál most a város. Ócsán a partnerségi egyeztetések nem lettek megtartva, azok nem zajlottak le. Így csak Ócsán lehet feszültséget teremteni.

 A Syngenta is jogos (kár)igényt jelenthet be, amennyiben a tevékenysége, és tovább-léte csorbát szenved a nagyfeszültségű távhálózat átvezetése során. 

Márpedig ennek is meg van az esélye. Kérdésre válaszolva, Bukodi Károly azt mondta, mindent a maga idejében. Ez pedig szerinte nem most van itt.   

Hogy mindezt a kártételt aztán a bíróság kire (Horváth Mihály, Ócsa városa, vagy a vállalkozó) húzza, az majd egy olyan jövőbeli zálog, ami nem fogja érinteni Bukodi Károly mostani polgármester és Molnár Csaba jegyző személyét, hiszen addigra ők már nem lesznek érintett és számonkérhető félkén jelen.  

A kárt mindig az itt élők, az emberek fizetik meg. Azok, akik ezt a bagázst választották maguknak.

*

Zsíros falat - nagy a feszültség Ócsán a polgármesteri sumákság és a támogatott naperőmű betáplálása okán

 Pánczél Károly még büszkén állt ki Inárcson az ott létesítendő naperőmű park mellett az átadásakor, miközben erdők hektárit vágják ki és rovarok hasznos populációt pusztítják ki mindezek által. 

Zsíros Róbert cége az InterWatt Kft beruházásához állt Pánczél Károly - az InterWatt Kft a hazai offshore telephelyként ismert Újlengyelben van jegyezve

Az környezetbarát energiaforrásként aposztrofált naperőmű ma már közel sem olyan természetbarát, mint ahogy azt beállítják egyesek. Nem csak a napelemek környezetében pusztulnak ki a beporozást végző méhek, és halnak el a mezei állatok mellett az erdők-mezők vadai, hanem az emberi életkörnyezetünket is károsan érinti.

Itt van a nyakunkon az inárcsi napelempark-beruházás, mely jelentős állami és Eu-s támogatások felhasználásával, amolyan "környezetbarát" energiaforrást jelent és biztosít a jövő számára az ismert propaganda szöveg szerint.  Mindez azonban csak mellébeszélés, egy zsíros üzlet kapcsán, mely során egy csomó élőhely, mezőgazdasági kultúra, termőföldterület és gazdálkodó egységek száma mehet tönkre. 

Ócsán a Syngenta mögött már egy földterületet kihasítottak a művelési ágból ami bizony fertőző sebként hat az ottani egységes mezőgazdasági szerkezetre, mivel az már ezzel megbontásra került.

A Syngenta jövője is megkérdőjeleződik, amennyiben az általa használt földeken vezetik át a nagyfeszültséget

Mindezt tették és tehették Ócsán az önkormányzat hozzájárulásával, legalább annyira sundám-bundám, mint ahogy a városvezetés és a képviselőink szó nélkül hagyták és engedték korábban az építési hulladék elhelyezését is a város hátsó fertályán. 

Most ugyanez a Bukodi nevével címkézett városvezetés az, ami mögött a napelemparkban érintett Pánczél Károly neve is felmerül és a szintén csak országgyűlési képviselőként ismert helyi lakos Szűcs Lajos neve és személye is bevillan. 

A jelen probléma lényege, hogy az Inárcson (Ócsa határában)  létesítendő EZRT-SOLAR FINANCE Kft és a VIRGIN SOLAR Kft által elképzelt 2 db majd 50 megawatt elektromos teljesítményű naperőmű kiépítését határozta el, aminek elektromos betáplálására szolgáló nagyfeszültségű vezetékhálózatot városunk dél-keleti oldalán a Nagévtől a lakókörnyezet felé eső oldalon a Syngeta által használt földterületen átvezetve a várostól észak-nyugati irányba található villamoselosztó telephelyre vezetve haladna el egy 132/22 kilovoltos, oszlopokra helyezett nyomvonalú nagyfeszültségű vezeték. 

Ócsa város határában, a földeken egy 32 oszlopból álló 132/22 kV távvezetéket akarnak áthúzni

Mindez nem csak látható, hanem érezhetővé is válik Ócsa lakossága számára az ezzel megváltozó viszonyok nyomán.  

Ez a vezeték a tervezett vonalon közel 10 km hosszan húzna el a város vonala mentén, ami nem csak a madárvilágra, hanem az itt élő gazdálkodókra, a termőföldekre és így a városban élőkre is negatív hatással lenne. 

Nem csak a magasfeszültség közelsége és látványa, az ismert rákkeltő hatástól az állatvilágra és a fölművelésre, a mezőgazdaságra kifejtett negatív hatása kapcsán, hanem a város ezáltal történő leértékelődése és a hozzá közel eső lakóingatlanok elértékelődése okán is.   Arról nem beszélve, hogy azok a földterületek, ahova a 32 tartóoszlopot elhelyezni kívánják, sem fog már annyit érni, mint a jelen állapotában.

Ócsa lakosságának véleményét, az érintett földtulajdonosok, az ott gazdálkodók hozzájárulást nem kérték és nem is kapták meg ehhez

  Mindez tehát nem egy környezettudatos és környezetkímélő barátságos beruházás, hanem egy agresszív és radikális beavatkozással járó amolyan földrabló-, erőszakos kisajátítással járó erőszakosság, amit a városi önkormányzatunk vezetése, a polgármester és a jegyző sem akar meggátolni.  Sőt!  

Ma ott tartunk, hogy a város polgármestere egyfajta színjátékot űz, és a jegyző elvi hozzájárulásokat ad ehhez a magánberuházás keretében zajló alattomos térnyeréshez.  

Bukodi Károly a korábbról ismert hazug mód beszél, nyilatkozik összevissza az ügyben és úgy lép fel, mintha ő lenne a gazdák felhatalmazott megbízottja, miközben Brutusként szúrja hátba az itt élőket.  Nem új dolog ez, hiszen aki a polgármesterként képes a saját földterületére építési hulladékot szarni, az van olyan átalkodott, hogy más mocskát is képes valamilyen érdekeltség mentén a városlakók nyakába varrni 

Most sem történik ez másként. Bukodi polgármester a gazdálkodók érdekeivel ellentétes mód úgy jár el a gyakorlatban, hogy azzal a város érdekeit sérti. Városvezetőként kijelenti, hogy ezzel a beruházással kapcsolatosan nincs beleszólása, ugyanakkor azt is mondta már, hogy rálőcsölik ezt a feladatot. Ugyanakkor valahol mégis a napelemparkban érdekelt Zsíros Róbert nevéhez köthető vállalkozásokat részesíti előnyben a helyiek érdekeivel szemközt.  Zsíros Róbert egy vállalkozásokat halmozó stróman, aki amolyan látszat cégeket jegyző felhajtóként jár el a mögöttes "csendestársi" érdekek mentén.  Így a Zsíros csak egy látszat befektető, aki mögött olyan politikában érintett személy áll, akinek kiléte és felfedése szükséges a (politikai) balhé elkerülése végett. 

Zsíros Róbert nem először bűvészkedik a napelemparkokkal és a mögöttes támogatásokkal 

Nem véletlen hát hogy Szűcs Lajos mint az ügybe avatkozó neve és személye is előkerült akkor, amikor a helyi képviselő-testület egyes tagjait kellett meggyőzni arról, hogy márpedig ezt a beruházást az ócsai emberek érdekvédelme (termőföld-védelem) helyett a Zsíros cégeit kell elősegíteni a vezetéképítésben.  

Erről részleteiben Bukodi Károly polgármester, Balló Benő és Gallai Zoltán képviselők tudnának többet mondani. No meg Szűcs Lajos, hogy mi a franc köze van ehhez az egészhez, amikor Ócsa amúgy sem sokat köszönhet az itt létének. 

Zsíros Róbert érintett cégei, céghálózata jelentős pénzeket kaszál különböző támogatási források lehívásával és kihasználásával, aminek célja a mögöttes érdekszféra anyagi haszonszerzése. Ezért is merült fel a stróman kifejezés vele szemben.  Zsírosék már nem egyszer hívták fel magukra a figyelmet.

2007-ben egy holland cég érdekeit képviselve járt el. 

Az újhartyáni, és az újlengyeli önkormányzat 2007. október 3-án szerzett tudomást arról, hogy a területet megvásárolta a Hunland Pork Kft., amely a holland érdekeltségű Hunland Trade Kft. egyik partnervállalata. A Hunland Pork Kft. képviselője, Zsíros Róbert volt.

Az önkormányzatokat a Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség kereste meg hivatalosan azzal, hogy a Hunland Pork beadta a kérelmét egy sertésüzem engedélyezésére.

A két jegyző véleményét azért kérte ki a környezetvédelmi hatóság, mert a két település a tervezett üzem hatásterületén fekszik, és ilyenkor az engedély kiadásáért felelős szervnek a többi illetékes hatóságon kívül őket is meg kell kérdeznie.

Újlengyel jegyzője azonban jelezte, hogy nem támogatja a cég által benyújtott tervet, és az önkormányzat nem szeretné, ha egy ekkora üzem épülne a település közelében.

Az eset nagy port kavart akkoriban a két települést érintően.   Még Szűcs Lajos is megszólalt akkor, aki egy más helyet javasolt, amolyan telekcsereként a Zsíros-féle érdekeltségnek a sertéstelep létesítése céljából. A cég nemrég kapta meg az építési engedélyt a területre.

Ócsán azonban ez nem így zajlik.  Szűcs Lajos ugyanúgy nem áll ki az emberek elé, ahogy azt sem vállalja fel, hogy beszélt volna ez ügyben a helyi képviselőkkel.  

 

  Ócsa jegyzője sem vállalja fel az ügyet, és nem is beszél arról a kikérésről, aminek során őt is megkeresték a beruházást illetően.  Molnár Csaba azonban közel nem olyan karakán, mint Újlengyel, vagy Újhartyán jegyzője volt akkor, amikor az ott élők érdekeit védték. Ócsa jegyzője nem tárta fel a város lakossága előtt, hogy Ő milyen vélekedés alapján nyilatkozott az adott ügyben történő megkeresés során. 

Mások elmondása szerint Ócsa jegyzője a maga részéről zöld utat engedett a zsíros beruházásnak.  Molnár Csaba 2019. novemberében elismerte, hogy megbeszélést tartottak ez ügyben a vállalkozóval, ahol a főépítész is jelen volt. Polgármestere kérdésre válaszolva "elmondja, hogy Pánczél Károly ogy.képviselő is tud erről".  Ugyanakkor a decemberi önkormányzati ülésen már arról szól, hogy "ez nem egy ócsai beruházás, az önkormányzatnak semmilyen beleszólása nincsen".  Mindez persze ellentmond azzal, amit eddig hangoztatott és kifejtett a beruházást érintően.  Közben Vojnits Csaba Ferenc főépítész is már arról szólt: "a HÉSZ megtilthatja bizonyos esetekben, nagyfeszültségű vezetéket lehessen vinni." "Településképi rendeletben van arra esély, hogy esetleg szabályozzák azt, hogy földkábelen vihesse", de arról is említést tett, hogy sehol nem lenne az országban, ha lehetne tiltani a nagyfeszültségű vezetékek külterületi elvezetését. Ezzel már az utóbbival a városvezetés elképzelése felé lépett vissza.

Jelen esetben azonban nem is a teljes tiltásról, hanem a korlátozásról és a nyomvonal más vezetéséről van vita.  Az itt élők és földművelő gazdák közösségi érdeke, - ahogy az önkormányzat és a képviselőké is - az lenne, hogy ne az ócsai földeket károsító mellett, az itt élők érdekei ellen lépjenek fel. 

Az érintett gazdák a HÉSZ módosítását kérik a termőföldjeink védelme érdekében. Erre azonban a polgármester nem hajlandó és még a képviselőket fenyegetik ha ezt esküjük szerint a választói érdekek mentén, a városért fel merik vállalni.

 Az, hogy a földeket derékba-törve a nagyfeszültségű oszlopokkal és a vezeték-hálózattal, megengedhetetlen, mert nem csak elértékteleníti azt, hanem az eddigi gazdálkodást is korlátozza.   Az oszlopok helyére, elérhetőségére korlátozásokat írnak elő, a vezeték nyomvonala mentén pedig 100-100 méter védősávot határoznak meg. Mindez jelentős hátrányt jelent a földeken gazdálkodók számára.  

Ezzel szemközt azonban lenne megoldás a várostól távolabbi nyomvonalon, ott ahol már amúgy is létezik felsővezeték és nem érinti a földeket.  Ez a változat sem kerülne többe, és nem lenne hosszabb, vagy drágább, mint a földeket átszelő változat.  Mégis ezt erőltetik.

Ócsa városvezetése előtt a pirossal jelzett nyomvonal tervezete van, ami érintőlegesen hat az itt élőkre - a hatástanulmány is erről szól, míg a sárga nyomvonal elképzelést, ami senkit nem zavar, nem vizsgálják

 Jogos hát a felvetés, mely szerint így akarják kivonni a termelési ágból azokat termőföldeket, amin ma gazdálkodnak a környéken élők. Erre utal a Syngenta mellett kihasított terület, ahol már a napelemek kerültek a termőtalajra és az is, mely szerint a kísérleti kutatóállomás által használt földeken vezetnék át a nagyfeszültséget.  Ezzel valójában az egész agrárkutató-gazdálkodást tennék tönkre azon a részen. 

Jelen elképzelés szerint a tervezett távvezeték enyhe V alakban a Halászy Károly utcában élőket, majd a városhoz közeledve a Pipacs utcai lakosokat és a Rózsa, Virág utca lakóit érintheti leginkább a közelsége kapcsán.  Ez nem csak a tájképben, hanem a védőtávolság közelségében is jelentkezik. 

Az alternatív nyomvonal estén azonban mindez nem ilyen élesen jelentkezik. Ezt azonban az önkormányzatunk nem akarja felvállalni, annak ellenére sem, hogy a gazdák és a közösségi érdekek ezt követelik. 

*