Ráerősített Ócsa polgármestere blogunk nagyfeszültségi bejegyzéseire - igaz, hogy kijátszották a várost

Ócsa polgármestere megerősítő közleményben igazolta vissza blogbejegyzéseinket, mely szerint a város lakóházainak közelében, a Halászy Károly utca, Pipacs utca  párhuzamos nyomvonalába tervezett távvezeték háttértárgyalásai során a jegyzővel egyeztetve hozzájárulást adtak ki annak megvalósíthatósági tervéhez.

Ócsa polgármestere és jegyzője, Bukodi Károly valamint Molnár Csaba sandán sunyi mód eljárva a mögöttes anyagi érdekeltségű Zsiros-féle vállalkozásnak kiszolgáltatta a várost az itt élőkkel együtt.   

 

Ócsa városvezetése a főépítész (Vojnits Csaba Ferenc) bevonásával képes volt olyan elvi hozzájárulást kiadni  ami nem az itt élők érdekeit szolgálja. Ezzel elárulták az általuk képviselt választókat. Bukodi triumvirátusának sikerült kiszolgáltatni a földművelőket, a földtulajdonosokat, gazdákat és a városban élőket egy olyan (stróman) tőkésnek, akinek semmi más nem számít, csak a profit.

A Zsíros-féle EZRT-SOLAR FINANCE Kft, a VIRGIN SOLAR Kft és az InterWatt Kft szándéka szerint a helyileg érintett vállalkozások azok, amik az inárcsi napelempark nagyfeszültségű terhét viselik, ha a saját városi földekein keresztül kívánják átvezetni azt.  Bukodi városvezető bandája (triumvirátusa) ehhez adta hozzájárulását, amit a kezdeti tárgyalások titokban tartása mellett, csak idén február 24.-én megjelentett "tájékoztatásában" ismert el és tárt a közvélemény elé. Mindezzel már egy szorult, kiszolgáltatott, kényszer helyzetet teremtve az ebben hátrányosan érintetteknek.

 Ócsának ebből a beruházásból semmi haszna. Ilyenhez egy normális városvezetés nem adja a hozzájárulását. Bukodi és társait azonban mindig más érdekek vezérlik. 

Az említett polgármesteri "tájékoztatás" is csak azt követően jelent meg, hogy mindezt a blog megszellőztette. Ócsa város blogja amint erről a vezetői szándékról, megírta azt. Most hogy a polgármester erről vallott, már rég számos információt hozott nyílvánosságra és jegyzett le az oldalunk. A blogunk bejegyzései feltárták mindazt a sanda titkolódzást, amit a városvezetés ez ügyben ismételten produkált.  Ócsa polgármestere tehát semmi újat nem közölt, csak megerősítette a blog jegyzéseit.

Bukodi Károly és jegyzője előtt 2019 óta ismert volt a beruházó szándéka, ahogy az is, miszerint ezek jelentős érdeksérelemmel párosul ránk nézve, vagyis a városunkat, illetve az itt élőket érintően. 

Különösen igaz ez azokra tekintettel, akiknek e földjeire tervezték a nyomvonalat és azokra az ingatlantulajdonosokra, akik a távvezeték mentén álló lakóingatlanukat érintően károsít. A Pipacs utcában élőkhöz, valamint a Virág utcában élők, a Rózsa utca lakói és a Tulipánban élők mellett a Halászy Károly utca külső szélén élőknek okoz leginkább fejfájást ez a városvezetés (polgármester, valamint a jegyző) által támogatott idegen érdekeket képviselő beruházás. 

Vagyis a lakosság ellenében anyagi érdekek mentén idegennek szolgáltatták ki a várost lakosokkal, földekkel együtt.  Mindezt a pofátlanságot a városvezetőinek köszönhetik azt itt élők.

Vélhetőleg a polgármester és jegyzője érintett illetve érdekelt abban, hogy ezt jóváhagyta Zsiroséknak.

 

Bukodi Károly polgármester végighazudta az elmúlt időt a választóinak.  Nem csak információkat tartott vissza, hanem a megtévesztő hazug válaszokkal traktálta a kérdezősködőket. Valójában Bukodi Károly hazugságaival leplezve falazott Zsiros Róbert anyagi érdekeltségű cégeinek.  Vélhetőleg nem önzetlenül és vétlenül szolgáltatva ki ezzel a várost és annak itt élő, itt termelő és adózó lakosságát. 

Bukodi sajátos mód ezért nem igényelte ehhez a lakosság támogatását. Valójában a blogbejegyzéseket megelőzően sem közérdekű tájékoztatás, sem pedig közvélemény kutatást nem végzett az általuk biztosított hozzájárulás kiadása előtt. 

Még csak lakossági fórumot sem hívott össze, és közérdekű meghallgatást sem tartott.  Ismét egy törvénysértést bevállalva a jegyzővel és a zsíros vállalkozóval összejátszva adták ki a hozzájárulásukat a város nevében a magasfeszültségű távvezeték átengedéséhez. 

Bukodiék ezzel a saját lakosságát árulta el, szolgáltatta ki és bocsátotta áruba.  Valójában haszonszerzési célzattal adták oda prédaként az érintetteket.  Mindebből a stróman Zsiros Róbert húzhat hasznot, ha valóban sikerül kisemmizni a vezeték nyomvonalában érintetteket. Zsirosnak ez sokat ér.  Nem keveset fizet és fektet be ebbe a lehúzásba. 

Ismert az eset, amikor apjáról a fiára szállt a szolár-beruházás. 2016-ban adták el őket a vállalkozó fiának, akitől a cégeket három évvel korábban megvették. Miután ők elnyerték az uniós pénzeket, megépítették és üzembe helyezték a parkokat, három évig üzemeltették a napelemeket. Szintén egyidőben, 2016 év-végén pedig minden visszakerült Zsírosékhoz, de ezúttal már a második generációhoz.

 Zsiros Róbert nevéhez a Céginfó (Átlátszó) szerint 49 vállalkozás köthető, ebből több tucat nevében szerepel a solar – vagyis napelem. Többségüket 2016-ban alapították.  

Zsiros Róbert céges beruházásait szinte mindenütt botrányok tarkítják.  Bukodiék ehhez a botrányos hátterű kétes vállalkozáshoz adták magukat. 

Bukodi Károlynak nem ezt az első ilyen kétesen károkozó esete.  Ugyancsak így árulta ki a várost az Oxyfa-ültetvényes érdekében, amivel csak potom 40 milliós kár érhette a város, a polgárőrségnek fizettet ellenszolgáltatást (őrzés) nem figyelembe véve. 

 

Szintén károkozással zárult az ócsai MÁV-parkoló Eu-s pénzekből történő megvalósítása, amikor a városvezetés jóváhagyásával olyan több tízmilliós károkozáshoz adtak hozzájárulást, mely alkalmával a saját városi területünket szennyezték le.  A helyi polgárőrség (Boros Tibor vezetése alatt) ebben is ludas volt, amikor elnézte az eseményeket.

 És ezzel nincs vége, mert a fideszes Bukodi polgármestersége alatt több hasonlóan botrányos kártékonyság is napvilágot látott már. 

Persze mindezek nem jöhettek volna létre, és nem valósulhattak volna meg a Szűcs Lajos és Pánczél Károly háttere nélkül, vagy Molnár Csaba törvényességi szeme(lesütése) előtt.  Az, hogy ezért egyikük sem szólt, az csak a bűnös együttállásukat mutatja.

*

Törvénysértések mentén antidemokratikus mód ügyködik Ócsa városvezetése - sorra sérül az önkormányzatiság

 Nem egy esetben lépte át a jogszerűséget és sértett törvényt Ócsa városvezetése az elmúlt évek soron Bukodi Károly polgármestersége és Molnár Csaba jegyzői ténykedése alatt.

Ócsa város jegyző lenne elméletileg a törvényesség őre, de ahogy mi nem tudjuk megóvni a pénztárcánkat és hagyjuk abból a pénzünk elszórását, úgy a jegyző sem képes cselekedni a törvénysértő eljárások megelőzése érdekében.

Nem hinnénk, hogy Molnár Csaba alkalmazott jegyzőként hiányos jogi ismeretei miatt lenne gyenge és tudatlan, így inkább feltételezhető, hogy szemlesütve és az autoriter városvezetővel összejátszva engedi el, akár szemlesütve a jogsértéseket. Azokat, amik már mások szemét is majd kibökik.

Ócsa jegyzője tehát nem sokat ér, ha az ócsai önkormányzat törvénysértéseinek sorát tekintjük, hiszen ezekben az estekben vagy szembeköpte magát és hátat-fordított, vagy pedig valamilyen érdekeltté vált a törvénytelenség szó nélkül hagyása és annak leplező elfedése kapcsán.

Miként is lehetett ez másként, amikor szinte az összes vonatkozó előírást, szabályt, jogot és törvényt sértve a városvezetés együtt-játszásának köszönhetően csendben és elhallgatva tonnaszám engedték kihordani az építési törmeléket arra az önkormányzati területre, amit a Bukodi-Horváth tandem Molnár Csaba jegyzősége alatt mindenféle felhatalmazás nélkül átengedett egy idegen érdekeket szolgáló vállalkozónak úgy, hogy erről rajtuk kívül szinte senki nem tudott.

Most nem is az a lényeg, hogy a közterület-felügyelők, akik a jegyző alá tartóznak ezt jelezték-e vagy sem,  és az sem számít, hogy a szinte mindenről jól értesült polgárőrünk ez esetben miként állt össze a fideszes városvezetőkkel, hogy szájkosarat tegyen a szájára.  Vannak akik ezt azzal magyarázzák, hogy az ismert polgárőr az oxyfa-ültetvények őrzéséért kapott összegekért cserébe nézte el a tájromboló és környezetszennyező tevékenységet, hiszen a tagságból többen is szóltak  a napi több fordulóban az önkormányzati erdőszélen levő területre kiszállított építési törmelék lerakását érintően. 

Az esetről a fideszes Bukodi Károly polgármester és Horváth Tamás alpolgármester is tudott, mivel engedélyezőként aktív részesei voltak ennek a bűncselekménygyanús együttállásnak, ahogy a város jegyzője sem tarthatta távol magát azoktól az információktól, amik ezzel kapcsolatosan eljutottak hozzá. 

Nem csak azért, mert a blogunk is hónapokon át beszámolt az önkormányzati szemétségről, hanem azért is, mert már a Kormányhivatal kereste meg és szólította fel az önkormányzatot ennek a folyamatnak a felszámolására. A törvényességi észrevételezés olyan a jegyző számára, mint a diáknak a záródolgozatába bevésett egyes.

Molnár Csabának azonban nem ez az egyetlen bukása.

Ezek után mégis arról kellett beszámolnunk idén, hogy újabb szabálytalanság történt és a Kormányhivatal fedezi Ócsa törvénysértő városvezetését.

Bukodi Károly nyomán történt ugyanis, hogy Molnár Csaba ismét belement egy törvénysértő eljárásba. A szociális lakóparkosokat érintő lakbéremelést maguk közt mutyiban intézték, amihez nem csak a jegyző, hanem a képviselőink is hozzájárulásukat adták.  Az, hogy Gallai Zoltán doktor ilyenben részt vállal és a nevét adja az ilyenekhez, már megszokott a több éves képviselői tevékenységét visszanézve, de ez még nem menti fel a mögöttes tisztességtelenség alól.  Balló Benő nem okoz meglepetést, hiszen már a választási listaállításkor megmondtuk, hogy semmi jó nem várható el tőle, mert nem az itt élő érdekeit, hanem a fideszes polgármesteri kőr és a maga anyagi hasznát fogja csak kiaknázni a képviselőségből, ahogy Gallai is ezt teszi. Ezek a tisztességtelenségek vezettek oda, hogy a szociális bérlők díjat az egekbe emelték. Balló Benő mint a Városfejlesztési Bizottság elnöke is ehhez adta nevével együtt a szavazatát a törvénysértő eljárás során.  Valóczki Melinda Andrea szintén képviselőként és a Városfejlesztési Bizottság tagjaként eljárva szavazta meg a szegények lakbéremelését, de a maga ebbéli gonoszságán túl mentségére szolgáljon számára, hogy Ő a mögöttes jogsértéssel nem lehetett tisztában, mivel nem elég képezett ehhez.  Persze nincs ezzel egyedül, már más képviselők is képesek voltak ebben a jogtiprásban támogató szerepet vállalni.  

Ezzel párhuzamosan felmerül a Városfejlesztési Bizottságban delegált két fizetett külsős tag, Koller Csaba és Szabó Zoltán felelőssége is, mivel nekik ezzel előzetesen a bizottsági előkészítő munkában találkozni kellett és a javaslatuk alapján került csak a testület elé. Oda úgy, hogy ezt már ők tárgyalták és jóváhagyták. 

Mindezzel el is jutottunk a következő lépcsőig, amikor is ugyanez a városvezetés és a mögöttes brancs  ismét képes volt a lakosság ellenében törvénysértő mód eljárni. Ez a mostani nagy port kavaró ügy az inárcsi erdőirtással együtt járó naperőművet kijátszó beruházás, mely a vonatkozó rendeleteket és a szabályozásokat kijátszva napelemparkként kívánja telepíteni a 2 x 49,9 MW teljesítményű telepét. Ez eleve a törvényi szabályozás kijátszása ami mellett a fideszes Tarnai Richárd kormánymegbízott vezette Kormányhivatal ugyanúgy elnéz és leplezve fedez, ahogy Ócsa jegyzője is eljár hatáskörében, vagy azt túllépve, és ahogy ez történt az ócsai devizahiteles lakásbérlők esetében is.

Ócsa önkormányzata polgármesterével, jegyzőjével és a csóváló kutyafarokként eljáró testületével képes úgy rendeletet módosítani, hogy az törvénysértő.  

Ócsa önkormányzata, köszönhetően a polgármester és a jegyző együttműködésének, a város gazdálkodását érintő termőföldekre úgy engedményezett nagyfeszültségűfelsővezeték-tervezési hozzájárulást biztosítani, hogy arról az érintett és érdekelt feleket a törvényi kötelezettsége szerint  se nem értesített, se nem tájékoztatta, és a véleményüket sem kérdezte. Mindezért teljes mértékben hibáztatható a jegyző, mert a törvényi kötelezettség betartása az Ő feladata. Molnár Csaba Ócsa jegyzőjeként úgy adott ki állásfoglalás, írt alá dokumentumokat ezzel kapcsolatosan, hogy arról semmiféle tájékoztatást nem tett, érdekegyeztetést nem tartott.  

Az önkormányzatoknak ilyen esetben, - ahogy Inárcs is eljárt,- kötelező kikérni a mögöttes földtulajdonosok, a bérlők a bérbeadók  véleményét, ahogy a működő érdekképviseleti szervezetek véleményét, ha az általuk birtokolt, kezelt, vagy használt területet érintő változások felmerülnek. 

Ócsa városvezetése és a városi önkormányzat  ezt elmulasztotta.  Ahogy azt is, hogy az önkormányzatnak az itt élők érdekeit kéne szolgálnia. Az önkormányzati ülés, pedig az a képviseleti testületi fóruma kéne, hogy legyen a választóknak, ahol az érdekeit képviselik és érvényesítik.  Erről azonban a képviselők nagy része az eskütételét követően elfeledkezik. 

Be kell látni, hogy Balló Benő mint a Városfejlesztési Bizottság elnöke nem szólalt fel és nem is járt el megfelelően a jelen esetben. A Városfejlesztési Bizottságnak a nagyfeszültségi hálózat nyomvonaltervéről tárgyalni kellett volna.  A polgármester és a jegyző nem kerülheti meg a képviseletet és nem hagyhatja ki a bizottságot sem. Az önkormányzatnak ezen túl pedig hirdetményt is közzé kellett volna tenni a tervezetről és az abban illetve azt érintő módosításról. 

Törvény írja elő, hogy előzetesen egyeztessenek az érintettekkel. Ócsa város jegyzője, az ócsai önkormányzat tökéletesen figyelmen kívül hagyta ezeket a jogszabályokat.  Ez egy olyan bűnös mulasztás, ami mellett nem lehet csak úgy elmenni, mint a szintén törvénysértő önkormányzati lakbérrendelet mellett, amit benyelt a Tarnai-féle fideszes Kormányhivatal.

A vonatkozó jogszabály célja, hogy az önkormányzat területén élők, a városban lakók érdekei is hangot kapjanak, mielőtt az önkormányzat döntést hoz az életkörülményeiket befolyásoló dolgokról, vagy a sorsukat érintően. Márpedig a lakóépületektől az itt élők házaitól 300-500 méterre tervezett nagyfeszültségű távvezeték nem csak látványban hanem számos más tekintetben is kihat rájuk és befolyásolja élet- és lakhatási körülményeiket. Ez nem lehet a nyilvánosság kizárásával, a polgármester és a jegyző egyéni és sajátos ügyviteleként kezelni. 

A törvények azt írják elő, hogy előzetesen egyeztessenek az érintettekkel. Ezeket a szabályokat Ócsán is be kell tartani.  A jegyző ez alól nem bújhat ki. A társadalmi egyeztetést meg kell adni és be/meg kell tartani. A polgármester pedig nem állíthatja azt, mint ahogy már a Facebookra kiírta, hogy ezzel a hivatalnak, az önkormányzatnak nincs feladata és dolga. 

De van. Nagyon is.  

Bukodi Károlynak és Molnár Csabának nagyon kell iparkodnia, hogy az eddigi törvénysértő eljárásával kikavart szart mielőbb visszalapátolja a jogállamiság lovába, mert különben ők is arra a trágyadombra kerülnek, amit saját maguk hoztak létre.  

*

Mi lesz veled Syngenta - Ócsa polgármestere képes a Zsíros-féle vezetékkel megfojtani a kutatóállomást is

 Tegnapi részleges beismerését követően tudjuk, hogy Ócsa polgármester 2019 óta tudja, mit szándékoznak felhúzni Ócsa határában az itt élő nyakába.

Mindez nem másról, mint egy olyan zsíros falatról szól, mely nagyrészt Inárcsnak hoz hasznot. Az egész azzal kezdődött, hogy Zsíros Róbert írt egy levelet a helyi önkormányzatnak, mely szerint előadja, hogy a keze ügyébe került egy 8 hektáros erdő, amivel nem tud mit kezdeni. Ezért ezt szeretné gazdasági célzattal átsoroltatni, amit az erdőfelügyelő és Inárcs polgármestere is önzetlenül hagyott. Vagyis a hozzájárulásukat adta ahhoz, hogy Ócsa határában egy 8 hektáros egybefüggő erdőrész kiirtásra kerülve eltűnjön.  

Zsíros Róbert ebben a levélben még az M5 közelségére és ingatlan beruházásra hivatkozik, miközben ahogy kiderült ide egy naperőművet akar létesíteni.  A naperőmű létesítése azonban más elbírásba esik, mint a naperőpark, ezért kitalálták, hogy nem naperőmű, hanem két darab az átminősítés határát súroló 2x napelemparkot létesít. Ennek persze semmi köze a M5 autópálya közelségéhez, mert ezt a telepítést akár Ócsán a rekultivált szemétlerakó szarkofágjának a tetején is megvalósíthatta volna erdőírás és a termőföldeken való nagyfeszültségű vezeték áthúzása nélkül is.

 Azonban ahogy Ócsa önkormányzat, úgy Zsíros Róbert sem azt az egyszerű és észszerű utat választotta a napelemek telepítésére ami kézzelfogható és egyszerű.  Ahogy Ócsa önkormányzatában is képesek voltak hozzájárulást adni  a Syngenta mögötti termőföld termelési ágból kivonásához és oda nem illő mód napelemeket engedélyezni, úgy Inárcs sem különb ezen a téren.  

Így hosszú titkolódzás után eljutottunk odáig, hogy tegnap amolyan biliborításként zúdult a polgármester nyakába az évek óta visszatartott szarsága, amiről szintúgy elfelejtett beszámolni, mint a korábbi környezetszennyezésről, amit szintén az itt élők nyakába öntött.  

Most pedig ezt az újabb szarságot, akarja szavakba öntve elfogadtatni a helyiekkel.  

Az ócsaiaknak munkát, elismerést és iparűzési adóbevételt biztosító Syngenta a polgármesternek ugyanúgy nem számít, mint az a sok gazdálkodó, mely szintén a város boldogulásáért, az itt élők javainak előállításáért dolgozik. Bukodi polgármester inkább a kétes hírnévre szert tett Zsíros Róbert-féle vállalkozások mellé sorolt úgy, hogy abból állítólag neki semmi mellékes haszna nem származik.  Ezt persze mi nem tudjuk és nem is állíthatjuk, de az egyértelmű hogy Ócsa városának semmi haszna nincs abból, hogy az Inárcson adózó Zsíros-féle vállalkozások, a EZRT-SOLAR FINANCE Kft és a VIRGIN SOLAR Kft Ócsán a gazdálkodók földjein keresztül szállítsa az általa a szomszédban megtermelt hasznot.

Igen, az amit a magasfeszültségű hálózaton a mi ócsai területeinken, a gazdálkodók földjén kívánnak keresztülvinni, az nekünk kárt okoz, másnak pedig hasznot jelent. A polgármester, a jegyző ezt nem vállalhatja fel, ehhez nem adhat hozzájárulást.  Különösen nem úgy, hogy ebből az érintetteket kihagyja.

Ócsa polgármestere és a vele együtt érintett jegyzője 2019-óta bír tudomással arról, hogy milyen szándékok vezérlik a szomszédos település azon szándékát, mely során egy ottani vállalkozó a határban erdőirtással létesített telephelyéről áramot kíván átvezetni Ócsa földművelési területén.

Minderről a két vezető mélyen hallgatott.  Mondhatjuk lapított, egészen addig, míg a blog erre rá nem világított.   Pedig nem mi voltunk az elsők.  

Az Inárcs községet érintő több hektárnyi erdőkivágásról már volt szó, amit az erdőfelügyelőség is benyelt azzal, hogy majd szétszórva telepítenek helyette másikat, ami persze nem ér fel az egységes és egybefüggő 8 hektárnyi erdővel. Ezt minden erdész tudja, de aki nem az jobb ha már ma átvetkőzik, mert az nem többet egy gazembernél.  

Gazemberből márpedig itt is és amúgy is van elég.  Nem kell még tetézni bajt az ilyen erdőkerülőkkel.

És ha már itt tartunk, akkor azt sem hagyhatjuk szó nélkül, hogy az ócsai gazdálkodók és földtulajdonosok nem magányos emberként és nem csak személy szerint tiltakoznak, hanem együttesen.  Ezt azonban senki nem akarja figyelembe venni.  

Ócsa polgármestere, jegyzője és a képviselők mindegyike előtt ott vannak az érintett emberek az földterületekkel együtt szereplő aláírása, mely szerint nem adják hozzájárulásuk a távvezeték oszlopállításaihoz a gazdálkodási területeiken.  Erről valahogy megfeledkezhettek a hivatalban, mert az önkormányzati üléseken sem hozták szóba, és a polgármester sem mondta el.  Ahogy azt sem, hogy a Syngenta vezetése sem adja áldását ahhoz, hogy ahol ők termesztő- és mezőgazdasági fajtakutató munkát végeznek, az felett erősáramú légvezeték haladjon keresztül.

Bukodi csak arról beszélt, hogy Horváth Mihály fölhasználó, földbirtokos nyilatkozatban "hozzájárult ahhoz, hogy a vezeték áthaladjon a földje fölött".  Ki nem szarja le? 

Bukodi aljas hozzáállását mutatja az, hogy mindez mellé nem rakta oda azt a több tucatnyi aláírással deklarált nyilatkozatot, amiben az összes többi érintett nem járul hozzá ahhoz, "hogy a vezeték áthaladjon a földje fölött" . 

Azzal, hogy Bukodiék áterőltetnék ezt a hálózatot a  termőföldeken, nem csak a helyi gazdákat hozná lehetetlen helyzetbe, hanem a Syngentat is kivégezheti. 

Ennek azért van reális esélye, mivel felmerült, hogy adott esetben a kutató-fejlesztő munka a nagyfeszültség árnyékában ellehetetlenül és nem folytatható.  Mindez pedig a Syngenta ócsai munkájának elsorvasztásával, a munkafolyamatok felhagyásával, így munkahelyvesztésekkel és jövedelemkieséssel párosulhat.

Ezért sem értik az emberek, hogy Ócsa polgármester miként járhatott el úgy, ahogy eddig, és hallgathatta el az itt élők előtt azt a folyamatot, amit mindvégig közbenjárásával képviselt, illetve befolyásolt. 

Az, hogy Bukodi Károly a Horváth Mihály nyilatkozatba foglalt hozzájárulását lobogtatva hivatkozott arra, hogy mehet a vezeték, jól ábrázolja a városvezetés viszonyulását.  Bukodi Károly nyomán csak és kizárólag Horváth Mihály földbirtokos nyilatkozatáról szólt az önkormányzatban jegyzőkönyvileg dokumentáltan. Arról, hogy a földbirtokos, és fölhasználó gazdák többségében nem járulnak ehhez hozzá, sehol nem szerepel az önkormányzat képviselő-testületi gyűléseinek jegyzőkönyveiben. Mindezzel azt látszatot próbálta tehát kelteni a polgármester, hogy lám, nincs ezzel a hálózatépítéssel, (létesítéssel) semmi baj, mert van hozzájárulás. Igen egy személytől. Ez pedig nem ad egységes képet és állásfoglalást a közel 10 km hosszan elfoglalni és birtokolni próbáló földterületeket illetően. 

 Horváth Mihály hozzájárulása legfeljebb csak a Syngenta kivégzéséhez járulhat hozzá, de az ezt megelőző és követő szakaszok földjeinek használatához, azok feletti áthúzáshoz és azokon történő  oszlopállításokhoz nem ad felhatalmazást.

Mindez arra mutat, hogy Bukodi Károly polgármesterként megtévesztve az itt élőket úgy preferált egy idegen beruházást, hogy abból látszólag senkinek semmi haszna, de legalábbis Ócsa városának nincs. Ellenben a gazdálkodókat, a földtulajdonosokat és a Syngentat ugyanúgy hátrányosan érinti és korlátozza, ahogy a lovasfarmot, a kutyaiskolát és a tanyákat.  

Ócsa városvezetése még csak arra sem vette a fáradságot, hogy mindezért az elképzelésért, a hozzájárulásért valamiféle kompenzációt kérjen, vagy harcoljon ki a város, vagy az érintettek javára. Nem.  Pedig ez már Inárcson is felmerült és a gazdasági érdekeltségű vállalkozás sem határolódott el ettől, hiszen egy nyereséget hozó, haszonszerző tevékenységhez van szüksége azokra a parcellákra, ahova távvezeték oszlopait és a felette áthúzott vezetékeket helyezné. 

Ócsán erről szinte senkit nem kérdeztek, az emberekelé nem tárták. Tavaly még a kötelezően előírt közmeghallgatást is törölte a polgármester a vészhelyzetre való hivatkozással. A vészhelyzet azonban itt és most nem a járvány, hanem a város lakóövezetének határába telepíteni szánt nagyfeszültségű hálózat. Ettől vibrál most a város. Ócsán a partnerségi egyeztetések nem lettek megtartva, azok nem zajlottak le. Így csak Ócsán lehet feszültséget teremteni.

 A Syngenta is jogos (kár)igényt jelenthet be, amennyiben a tevékenysége, és tovább-léte csorbát szenved a nagyfeszültségű távhálózat átvezetése során. 

Márpedig ennek is meg van az esélye. Kérdésre válaszolva, Bukodi Károly azt mondta, mindent a maga idejében. Ez pedig szerinte nem most van itt.   

Hogy mindezt a kártételt aztán a bíróság kire (Horváth Mihály, Ócsa városa, vagy a vállalkozó) húzza, az majd egy olyan jövőbeli zálog, ami nem fogja érinteni Bukodi Károly mostani polgármester és Molnár Csaba jegyző személyét, hiszen addigra ők már nem lesznek érintett és számonkérhető félkén jelen.  

A kárt mindig az itt élők, az emberek fizetik meg. Azok, akik ezt a bagázst választották maguknak.

*

Megszólalni kényszerült a polgármester a város mentén építendő nagyfeszültségű vezeték okán - eddig lapított

Ócsa polgármestere közel egy évi hallgatás és mellébeszélés után végre előbújt és megszólalt az Inárcs- Ócsa transzformátorállomás között létesítendő nagyfeszültségű vezeték építéséről.

Bukodi Károly közösségi oldalára kitett videoüzenetében elismerte, hogy a már 2019-ben a eljárt az ügyben.  Magyarázkodással felérő tájékoztatóját a kialakult botrányos helyzetet követően így kezdi: "Bizonyára van önök között olyan, aki hallott már arról, hogy Inárcson egy napelem park megépítése van készülőben, és az ott áramot a egy 132 kilowattos (helyesen kilovoltos - szerk.) távvezeték kiépítésével az ócsai transzformátor állomásra hoznák el és valamilyen szinten a városunk is érintett ebben a beruházásban." 

Itt elismeri, hogy 2019 áprilisában megkeresték az önkormányzatot egy megvalósíthatósági tanulmány véleményezésével, amire az önkormányzat a lakosság és a tervezetben érintettek tájékoztató értesítése nélkül válaszként megadott a tervező cégnek.  Ebben állítólag két nyomvonal-terv közül az önkormányzat a távolabbi mellé állt, úgy, hogy erről semmilyen információt nem jelentett meg a lakosság előtt.

A két tervezett változatok máig nem kerültek bemutatásra. Ebbe a képviselőket sem avatta  be a polgármester. A jegyzőkönyvekben nyoma nincs annak, hogy a polgármester a várost érintő beruházási és telepítési szándékról értesített volna bárkit. 

2019 őszen a helyi földgazdálkodók maguk is meghökkenve értesültek a tervezett nagyfeszültségű vezeték nyomvonaláról, ami végig a termőföldeken át kerülne kiépítésre.  Ez a nyomvonal hátrányosan érintetné pár tanyát és más magánbirtokot. Ezek közt a Rácz tanyát, az Equina lovasfarmot, a Syngenta kutatási földterületét és több gazdálkodásba bevont termőterületet. 

Ezek után a felháborodott érintettek és helybeliek 2019 szeptemberében az önkormányzat Polgármesteri Hivatalát felkeresve fejezték ki tiltakozásukat a tudomásukra jutott és ez ideig eltitkolt tervezet és a már lefolytatott egyeztető megbeszélések, tárgyalások kapcsán. Ekkor jelezték, hogy nem értenek egyet a tervezett nyomvonallal. Ezt a most a polgármester sem tagadja, majd hozzáteszi, hogy az októberi, vagy novemberi, vagy talán mindkettő testületin is jelezték ezt, kérve az önkormányzat segítségét. 

A polgármester szerint (pontos meghatározás nélkül) úgy váltak el, hogy az önkormányzat akkor megpróbál közvetítőként fellépni a két fél között. Mostani elmondása szerint: "ennek hatására, 2019 decemberében itt a Polgármesteri Hivatalban ... beszélgettünk, hogy létezhet egy alternatív nyomvonal, példának okáért el lehet-e vinni ezt a vezetéket, egy föld alatti kábeleben. Úgy álltunk el, hogy 2020 januárjában végzünk egy személyes bejárást".

Ezután a beruházó cég képviselői, tervezője, Ócsa város főépítésze, Pánczél Károly és Bukodi Károly  polgármester megejtették a bejárást január 10.-én. 

Ezután a január 13.-ai rendkívüli testületi ülésen csak annyit kérdez a polgármester Török Lászlótól, hogy "ő még képviseli-e a gazdákat"?  Török képviselő a jkv-ba rögzítetten az ülésen elmondja: "Dömötör úr és Orgován úr képviseli a gazdákat".  A polgármester ezt elfogadja kiegészíti, hogy szeretné meghívni őket a következő ülésre, mivel szeretné őket tájékoztatni. 

2020 január 29.-i testületi ülés megkezdését követően a polgármester szavai egy sértődött és felháborodásának hangot adó polgármesterként kezdte hozzászólását Bukodi Károly. Többek között előadja:  "Két dolgot szeretne kérni.  A december havi ülésen, miután megállapodtak abban, hogy az önkormányzat magára veszi a feladatot, hogy ezt viszik, és ami hír van, a képviselő-testületet és a földbirtokosokat értesíti. ... Azért nem hívott meg senkit, mert úgy gondolta, hogy a jelen helyzetben a földtulajdonosoknak nincs ott helye. ... Nem kell a Pipacs utcában járkálni és a aláírást gyűjteni és ott a lakosokat azzal hergelni, hogy a hátuk mögött megy el a vezeték. Még terv és sz sincs róla."

Polgármester által idézett jegyzőkönyvbe mondottakkal ellentétben nem kötöttek megállapodást a gazdák az önkormányzattal és a polgármesterrel arra vonatkozóan, hogy a gazdák érdekképviseletét bármelyikük is átvegye.  Ez Bukodi Károly feltett kérdésre adott képviselői válaszban is elhangzott, miszerint: "Dömötör úr és Orgován úr képviseli a gazdákat".  Tehát nem az önkormányzat,. és nem Bukodi Károly polgármester.  Amennyiben e-ként viselkedik, és ténykedik, akkor amolyan fogadatlan prédikátorként jár el és téveszti meg a vele kapcsolatba kerülőket.  A gazdák nevében és képviseletében a polgármesternek eljárni nincs személyes megbízatása. Felhatalmazása csupán városvezetői, azaz polgármesteri tisztsége által, a képviselői (polgármesteri) esküjében foglaltak szerint van és jár ki számára adott esetben. 

Az, a megállapítás, mely szerint: "Önkormányzati út alatt el lehet vinni ezt a vezetéket, tehát gyakorlatilag nem fogja érinteni senki földjét." - az teljes mértékben belefér a polgármesteri és a városért kifejtett ténykedésébe.  Ezt az álláspontot valószínűsíthetőleg a választói is el tudnák fogadni, bár erre irányultan még nem kérte ki az itt élők véleményét, holott ez lenne az önkormányzatiság és a demokrácia lényege. 

Ráadásul az sem mellékes, hogy ebben hányan támogatnák, hiszen ezzel a lakossági támogatottsággal már bizton és jogosan képviselhetné azokat az érdekeket, amit az itteniek elvárnak tőle. Így hát nem kéne azzal a dacos felhanggal támadni és számonkérni másokat, hogy a Pipacs utcában  járva-kelve, érdeklődnek az érintettek hozzáállása felől. 

Nagy hiba volt a polgármester részéről a gazdák kizárása a bejárás során. Hiába gondolta úgy, hogy majd maga elintézi ezt is a "maga módján".  Érthetetlenül nagyot vétett a demokratikus jogrenden amikor "nem hívott meg senkit, mert úgy gondolta, hogy a jelen helyzetben a földtulajdonosoknak nincs ott helye.

Ezzel nem kicsit csapta pofán az önkormányzatiságot, mivel ugyanúgy kisajátította az ügyet, ahogy a beruházó igyekszik kisajátítani a földbirtokok nagy részét.   Ezzel a cselekedetével a polgármester csak azt igazolta vissza, hogy egy húron pendül a kétes beruházó csapatával. 

Így a polgármester ismét hitelét vesztette. 

A polgármester videobejegyzésében elhangzó mostani szavait hallgatva is az látszik kibontakozni, hogy vagy nem veszik komolyan Ócsa városvezetését, vagy az ellenérdekelt felet akarják hintába ültetni azok, akik csak mesélnek.  

Mi az, hogy úgy válnak el januárban az országgyűlési képviselőtől, a polgármestertől, a főépítésztől a vállalkozó képviselői, ahogy Bukodi Károly előadásában hallhatjuk: "Úgy váltunk el januárban, hogy cégtől február végéig kapunk a tervező cégtől egy új nyomvonalat, amiben mondjuk már szerepel a földkábel."

"Január és február között folyamatosan egyeztettünk, legalábbis szakmai egyeztetés volt a főépítész és a tervezők között."

Erről eddig nem adott számot Ócsa polgármestere.  Január 4.-ei Online fogadóóráján is tagadta az egészet.  Panaszok kérdéseire, felvetéseire nem válaszolt, vagy csak mellébeszélt.  Így arra sem adott magyarázatot, hogy kivel mit tárgyalt le, vagy beszélt meg.

 Arra a felvetésre, miszerint: "Mo.-i leges legnagyobb naperőműpark nagyfeszültségű légvezetékét, melyet Önök a beruházóval egyeztetve közösen 300m-re vezetik el Ócsa lakott területéről, és keresztül viszik a gazdák földjén, sokakat ezzel ellehetetlenítve 9,2 km hosszan, vajon 1. Ócsa lakossága erről tájékoztatva lett? Illetve ezzel kapcsolatosan ki lett-e kérve a véleményük? 2. Az előzetes környezetvédelmi hatástanulmányban, melyet Karácsony előtt adott be a beruházó, azt írták, hogy Ócsa jegyzője hozzájárulást adott a vezeték létesítéséhez. Ki és milyen alapon adott állásfoglalást? Ki ezért a felelős és kivel egyeztetett az érintettek közül?" 

Képes volt a kérdésekre ezt a választ adni: "Először is nem vezetünk közösen semmilyen vezetéket. Másodszor, Ön minden kérdésre pontosan tudja a választ, hiszen a képviselő-testület egyik tagja (Krisztián László) folyamatos résztvevője az Önök megbeszéléseinek."  

 

Mindezt annak tényében, hogy a mostani videoközleményében beismeri azt, hogy már többször egyeztettek az elmúlt évek (2019-2020) során a szóban forgó vállalkozás beruházójával, és mégis csak igaz lehet, hogy 300 méterre szándékoznak elvinni a távvezetéket a házaktól, és hogy ezt elfogadhatónak tartja az önkormányzat, hiszen a főépítész, a jegyző és a polgármester sem fejezte ki az ellenvetését. Nem tiltakoztak és nem vették napirendre a gazdák földvédelmi kérést, melyben a földterületek védelmét szorgalmazó átsorolását kérték. 

Mindez azt igazolja, hogy Bukodi mellébeszél, és falaz a beruházónak, miközben a város lakosságát igyekszik becsapni, mivel megtévesztően mellébeszél, mást mond, mint amit cselekszik, és cselekednek a háttérben a munkatársai valamint a beruházásban érdekeltek. Egyfajta háttérben zajló összejátszás  körvonalazódik a mostani magyarázkodás nyomán, mivel sorra dőlnek ki a csontvázak a polgármesteri szekrényből. 

És még ezen a virtuális fogadóórán azt is állította: "Önök nagyon pontosan tudnak minden információt. Sőt, talán nálam is többet."  Ezek a mostani videó-bejelentkezése után egyértelmű hazugságként ütnek vissza.   

Az összes korábbi kommunikációjában azt állította, hogy nincs információja, nem dolga, és mi egyebeket. Még a saját testületének a képviselőjének is az vallotta, hogy ő többet tud nála, miközben semmit nem mondott el, nem tárt fel azokból az egyezkedésekből, amin részt vett és lefolytatott.

Mindez nem egy demokratikus és őszinte polgármesterre vall.  A bizalom oda van.

 

 

 Most azt mondja, hogy 2020 márciusában kaptak új tervet, amiről szintén nem sokat beszélt. Ez a nyomvonal valójában az, amelyik a Syngenta gazdálkodási területét nem az autópálya, hanem a város vázolta kikerülni. 

 

Ebből csak az jön le, hogy lehetséges az áttervezés, még akkor is, ha ezt direkt rossz mód vázolva akarják bemutatni. A hülye is tudja, hogy egy rosszabb elképzelés felvázolása esetén a buta ember képes a régi rosszhoz igazodni.  A polgármester ezt tette, holott erre nem volt más felhatalmazása, csak az, amit Horváth Mihály biztosított számára a Syngenta és a többiek ellenében.

Ugyanakkor ez sem került nagy kihirdetésre egészen addig, amíg ki nem szivárgott.2020. július 29.-én Krisztián László képviselő kérdésfeltevésére árulta csak el a polgármester az ezzel kapcsolatos részt. 

 

Amíg ez a város honlapjára nem került fel, addig erről az itt élők mit sem tudtak. Vagyis a polgármester úgy rejtegette az információt, mint szegény ember a pénztárcáját, amiben mindene benne van. 

 

 

Most pedig úgy beszél minderről a kamerába, mintha misem történt volna. Közben ahogy mondja, 2020 augusztusában ismét kaptak egy tervezetet, ami ha jól értjük visszaállítja azt a földeken átvezetést, amit valójában nem is korrigáltak.  A korábban felhozott és a polgármester által tálalt földvezetékről szó nincs, az a polgármester elő sem hozta a tárgyalások alakalmával. A lefolytatott egyeztetésekről,  különböző megállapodásokról Bukodi Károly egyetlen igazolást, aláírt emlékeztetőt, jegyzőkönyvet, megállapodást, vagyis dokumentumot nem mutatott be. Így az elmondása annyit ér, amennyit a szavahihetősége, ami bizony nagyon leértékelődött már a hivatali idejében történtek szabályszegések, törvénysértések és egyebek nyomán. 

Mostani beszéde ellenére úgy tűnik itt sem járt el gondos gazdaként a város lakosságának védelme érdekében. A földkábeles megoldást 2020 év elejétől a nyár végéig már elő sem vette, és fel sem említette, amivel hátrányos helyzetbe hozta a várost, amit képvisel.  Erről tanúskodik mostani internetes tájékoztatója is. Ezek szerint amikor azt mondja, hogy a Halászy Károly utca vonalától 500 méterre húzódna a légkábel, azt bizonyítja, hogy a polgármester már nem is a földkábelről, hanem a légkábelről egyezkedik. Arról, amit elutasít az itt élők közössége.

Bukodi Károly a mostani bejelentkezése során arról is elfelejtett szólni, hogy a Pipacs utca mentén az Halászynál mérhető 500 méterről majd 300 méterre csökkenve közelít a lakóépületek felé, ami ugyanúgy elfogadhatatlan, mint a légvezetéken történő átvezetésről beszélni. Aztán az sem igaz, amit  a polgármester mond arról, hogy az önkormányzati út mentén vezetett vezeték kizárná egy másik nagyfeszültségű nyomvonal ottani létesítését. Mindez nem más, mint egy mellébeszélés a kifogások keresése önmaga ebben betöltött szerepének, felelősségének felmentésére.  Ezért nem kellett volna elállni a földkábel megterveztetésétől.

 

Az aki egy ilyen volumenű beruházásba kezd egy szomszédos város határában, az előre gondolja át annak kockázatát, a felvállalandó beruházási negatívumokat és az itt élők elvárásait. Ez a vállalkozás alapvető eleme, úgy is mint  kockázatvállalási tényező.  Az ugyanis nem járja, hogy egy Zsíros Róbert és a mögöttes üzleti érdekeltsége lenulláz egy 9000 ezres várost, csak azért, mert a polgármester bedől neki és magával dönti a teljes apparátust.  Ez nem csak emberi gyengeségre, hanem a polgármester városvezetői alkalmatlanságra utal.

 

 

Van kiút, mert a földek gazdák által igényelt átminősítésével megtarthatók azok termelő értéke és megvédhető az oszlopállításos vezetékáthúzástól.

 

Az nem válasz, hogy a helyi építési szabályzat nem tiltja ezt.  A gazdálkodók, a földtulajdonos viszont tiltakoznak és nem járulnak hozzá ehhez. A polgármesternek ezt az álláspontot kellett volna képviselni a kéretlen tárgyalások során. Ezt azonban rendre elmulasztotta és hagyta a helyzetet a jelen állapotokig fajulni.   A gazdák földjei felett sem az önkormányzat, sem a vállalkozó nem járhat el.  

A polgármester most is mismásol, amikor azt mondja, hogy sikerült elérni, hogy ne a város alatt húzódjon a nagyfeszültségű vezeték.  Erről soha sehol nem volt szó, ez fel sem merült.  Bukodi polgármester tehát most sem őszintén beszél arról a kibontakozó ügyről, amibe maga keverte bele a személyét és Ócsát. 

 

 

Nem igaz azon összegzése sem, miszerint ezzel nem hozta hátrányos helyzetbe a várost.  Dehogynem. Polgármesterként hozta össze és alakította, formázta meg azt a kialakult helyzetet, aminek okán most megszólalni és magyarázkodni kényszerül.  Igen a polgármester cseszte el ezt is, mint az ismert és általa is jóváhagyott hulladéklerakás, vagy az oxfa-ültetvények vállalhatatlan  következményeit. 

 

Ennek a mostani esetnek is meg van már a negatív hatása, akár hogy is tagadja. Felhatalmazás nélkül kezdett bele a tárgyalásokba mások bőre úgy, hogy még csak annak az alapvető kötelezettségének sem tett eleget, hogy erről beszámolókat készítsen, és rögzítetten tájékoztassa az itt élőket.  Mondhatni a saját szakállára járt el hivatalával élve, ha nem visszaélve úgy, hogy közben erre mögöttes felhatalmazása nem volt.  Ma sem tudja igazolni a mostani elbeszélést.  Semmilyen a felek által történt megbeszélésről, törekvésről, egyezségről nem mutatott be aláírásokkal visszaigazolt nyilatkozatot.  Így a 2019-ben jelentkező problémát egy éven át saját maga, önszántából vállalta fel, a nyilvánosság kizárásával,  személy szerint magára terhelve annak összes felelősségét. 

Ma ezt a lőcsöt próbálta kimagyarázva magáról levetni Ócsa polgármestere.

*

Napelemes mutyigyanú - energitakarékosság, vagy pénznyerészség ( - Ócsa minden gyanú felett áll)

Az fn24 hívta fel a figyelmet a napelemes mutyizásra ami az árak alapján a főiskolát érinti.

Mint a hírcsatorna beszámolt róla, a napelemek telepítésének reális ára közintézmények esetében, valahol nettó 400 ezer forint körül lehet kilowattonként, és ebben már benne van a napelemes közbeszerzések 10 százalékos felára, illetve a januártól fizetendő termékdíj 5 százalékos árdrágító hatása is.

A közzétett írásból kiderült,  hogy az úgynevezett napelemes közbeszerzési bűncselekmény ügyében rendelt el nyomozást idén április elején a Kecskeméti Járási Ügyészség - erről értesült a Hír24.
A lap birtokába került feljelentés szerint, a nyertes Greentechnik Hungary Kft. ötven százalékkal számlázta túl az összesen nettó 87 millió forintos közbeszerzési ajánlatát, illetve más súlyos jogsértések is történtek a pályáztatás körül. A feljelentő többek között azt kifogásolja, hogy egyetlen forgalmazóra írták ki a pályázatot, úgy, hogy szükségtelen műszaki feltételeket támasztottak a beruházással kapcsolatban, és ezzel korlátozták a versenyt.

Ezért is vélnek mutyit az ügy mögött.   

Az eset rávilágít a közpénzek és a közbeszerzések részben zavaros, részint átláthatatlan, valamint nagyvonalú kezelésére és kétes kihasználására. Ezért amennyiben hasonlatos esetekben mutyiról hallunk, persze, hogy felkapjuk a fejünk. Főleg, ha az olvasható hogy a 400 ezer/kilowatt teljesítmény tekintjük elfogadhatónak, akkor bizony elkezdünk számolni. 

Ócsa önkormányzata az Új Széchenyi Terv Közép-Magyarországi Operatív Program keretén belül KMOP-3.3.3-13 alatt a megújuló energiahordozó-felhasználás növelése érdekében nyújtott be Napelemes rendszer kialakítása a Halászy Károly Általános Iskolában és a Bolyai János Gimnázium és Kereskedelmi Szakközépiskolában címen pályázatot.

Halászy iskola napelemei az elhíresült folyosó déli oldalán

 

Az előbbi projekt tárgya a Halászy Károly Általános Iskola napelemes rendszerrel való felszerelése, aminek keretében kiépítésre kerül egy 49,98 kWp teljesítményű rendszer, melynek várható éves termelése 54 436 kWh/év. Az utóbbi projekt pedig a Bolyai gimit érintően egy 49,98kWp teljesítményű napelemes rendszer, melynek várható éves termelése 56 541 kWh/év. Mindez Ócsa város honlapján megtalálható.

Bukodi Károly: Itt tartunk...  A gimnáziumnál készül a napelem elhelyezésére szolgáló szerkezet

A pályázatok egyike 43 180 000 Ft, másika meg 45 236 130 Ft  bekerülési támogatásban részesül. Összességében a két itteni pályamunka közel azonos, vagy részben egyező is lehetne, legalábbis összegszerűségben, a Hír 24 értesülésében szereplő esettel.  Mégsem lehet azonosságról, vagy mutyiról beszélni itt. Különösen nem Horváth Zoltán egykori városi főépítész meghallgatása és ismert érvelésének hiányában.

Az fn24 közreadta:

A bajai Eötvös József Főiskolán megvalósuló, bruttó 111 millió forintos napelemes rendszer telepítésére kiírt közbeszerzést vizsgálja a nyomozóhatóság. A gyanú szerint jelentősen túlszámlázták a nyertes közbeszerzési ajánlatot. A nyertes vállalkozó cáfol, szerinte egy rosszakarója áll a háttérben. Bepillantás a kis magyar közbeszerzési valóságba.

Az uniós pénzből finanszírozott napelemes pályázatot 2013-ban írta ki a Közbeszerzési Hatóság, az ajánlatkérő a bajai Eötvös József Főiskola volt. A kiírás három főiskolai épület napelemes rendszerének telepítéséről szólt. A Greentechnik 2014-ben adott be árajánlatot a meghívásos pályázatra, összesen nettó 87 millió értékben, ezzel az ajánlattal nyertek. A feljelentő szerint ugyanakkor ezt a munkát – mégpedig éppen a Greentechnik piaci árajánlata alapján – kicsivel több, mint a feléből, nettó 49 millióból is ki lehetett volna hozni. Ennek alapján a közbeszerzést 38 millió forinttal túlárazták, amit a feljelentő szerint nem indokol semmilyen piaci körülmény.

Kiss Ernő, a Greentechnik ügyvezetője határozottan cáfolta lapunknak, hogy túlárazták volna a munkát, és hangsúlyozza, hogy mindenben a jogszabályok szerint jártak el. Szerinte a közintézmények napelemes közbeszerzései alapból drágábbak, mint a családi házas rendszerek, hiszen előbbiekre szigorúbb műszaki elvárások vonatkoznak, illetve hosszú és bonyolult az engedélyezési eljárás. „A konkrét projektnél a családi házakhoz képest más az alkalmazott technológia. Például tartalmazza a mérőhelyek kialakításának, engedélyeztetésének, illetve a villámvédelmi rendszer tervezésének telepítésének költségeit is. Másrészt itt lapos tetős, illetve szabadföldi telepítésű rendszerekről van szó, amit ballasztozni, kiemelni kell" – mondta Kiss Ernő a Hír24-nek. Ráadásul idén januártól környezetvédelmi termékdíjat is kell fizetni a napelemek után, ami a becslések szerint 5-6 százalékkal dobja meg az árat. És persze azt sem szabad elfelejteni, hogy a pályázatok utófinanszírozottak, így akár egy évvel később kerül sor a kifizetésre, amivel egy vállalkozónak előre kell kalkulálnia, és ez a költségekben is megjelenik – mondta.

Az ügyvezető szavait piaci forrásaink is alátámasztották, ugyanakkor árnyalták is a képet. Mint egy forrásunk elmondta, a napelemes közbeszerzések valóban alapból drágábbak, mint a családi házas projektek, de ennek mértéke nem éri el a 10 százalékot. Szerinte az a fő baj, hogy a napelemes közbeszerzéseket nem a közintézmények valós energetikai igényei, hanem a jó kapcsolatokkal rendelkező közbeszerzési tanácsadók generálják. Erre külön napelemes cégcsoportok alakultak, ők nyerik sorra ezeket a pályázatokat. Miközben az is igaz, hogy a közbeszerzési pályázatokat – azok bonyolultsága, magas bürokrácia-faktora miatt – szinte lehetetlen megnyerni közbeszerzési szakértő nélkül. És itt most nem a csúszópénzekre, kiskapukra kell gondolni, hanem "csak" a bonyolult részletszabályok kiismerésére - mondta.

Kiss Ernő azt mondta lapunknak, hogy cégük több mint egy évtizedes fennállása óta ez az első közbeszerzési pályázat, amin nyertek, korábban mindig csak alvállalkozóként végezhették el a komplett tervezési, kivitelezési munkákat. Azt is hozzáteszi, hogy tudja, hogy ki jelentette fel a cégét, szerinte kicsinyes üzleti bosszúról van szó. "Egy volt üzleti partnerünk áskálódik ellenünk, aki ellen korábban 9 millió forintos sikkasztás miatt tettünk feljelentést, jelenleg is folyik a büntetőeljárás. Kiderítettük, hogy ez az ember Nagy Béla álnéven küldözget feljelentéseket e-mailben a hatóságokhoz ellenünk. Sajnos ilyen a mai magyar valóság, de dolgozunk rendületlenül tovább" – mondta.

Bár az álnevet használó feljelentő lapunkhoz eljuttatott dokumentumaiban ezt nem említi, ha a konkrét ügy megbízási díját visszaosztjuk, akkor a telepítésre nagyjából nettó 600 ezer forint jön ki kilowattonként. A lapunk által megkérdezett napelemes szakértő szerint ez az ár erősen túlzónak tűnik, még a fenti „kompenzációs tényezőkkel együtt is" (bár kétségtelenül nem 50 százalékkal túlárazott, mint ahogy a feljelentő állítja, hanem „csak" 25-30 százalékkal). Forrásunk szerint a napelemek telepítésének reális ára közintézmények esetében, valahol nettó 400 ezer forint körül lehet kilowattonként, és ebben már benne van a napelemes közbeszerzések 10 százalékos felára, illetve a januártól fizetendő termékdíj 5 százalékos árdrágító hatása is. A szakértő ugyanakkor elmondta, hogy a 600 ezres kilowattonkénti ár teljesen általános a napelemes pályázatoknál. Vagyis Magyarországon minden napelemes pályázat 25-30 százalékkal túl van árazva a piaci árakhoz képest, aminek egy része a túlszabályozás költségeiből tevődik össze, a másik része pedig valahol eltűnik.

Bár a feljelentő a konkrét ügyben a Közbeszerzési Döntőbizottsághoz is fordult jogorvoslati kérelemért, idén április 2-án a KD formai okok miatt elutasította a kérelmét. Az ügyészség azonban megalapozottnak találta a feljelentést, és április 10-én nyomozást rendelt el az ügyben. A Bács-Kiskun Megyei Rendőr-főkapitányság arról tájékoztatta a Hír24-et, hogy a Kecskeméti Járási Ügyészség utasítására ismeretlen tettes ellen folytat nyomozást „versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési eljárásban" bűntett elkövetésének gyanúja miatt. Jelenleg tehát nyomozás folyik az ügyben, amelynek lezárása néhány hét múlva várható.

fn.hir24

*