Titkolózással sértenek törvényt Ócsa önkormányzatában - máig nem tudni mire mennek el a milliók ( - fedezék)

 A közpénzből gazdálkodó önkormányzatokat a törvényi előírások alapján átláthatóan kell működtetni, szerződéseik pedig közérdekből nyilvánosak. 

Ócsa Város Önkormányzat önkormányzata azonban valamely mögöttes okból titkolja az általa megkötött közpénzes szerződéseket.  Erről olvasóink maguk is meggyőződhetnek, ha felkeresik Ócsa Város Önkormányzatának hivatalos honlapját. 

A nyilvánosság és vele a demokrácia sérül Ócsán a Bukodi-Murinainé - Molnár adta vezető tisztségviselők kétes munkássága által - az önkormányzat szerződései 2012 óta nem frissítettek, nem elérhetők a városi honlapon ( - a polgármester és jegyzője tárgybeli felelőssége kétségtelen)

 A közérdekű adatok közt 2012 óta, vagyis immáron 9 éve nem teszik nyilvánossá az önkormányzat szerződéseit, a helyhatóság közbeszerzési adatai pedig ugyancsak 2012 óta nem frissültek.

Bukodi Károly Ócsa polgármestere és Molnár Csaba jegyző összejátszása mellett a Fidesz adta Tarnai Richárd kormánymegbízott vezette/felügyelt Pest Megyei Kormányhivatal pedig cinkos rájátszással leplezi mindezt.

Tarnai Richárd az a halfej, amitől cinkosan bűzlik Ócsa városvezetése - a kormányhivatal nem most először leplezi a fideszes vezetésű város visszaéléseit

Korábban pedig már többen panasszal éltek és fordultak a megyei kormányhivatalhoz a Bukodi képezte ócsai önkormányzat viselt dolgai kapcsán, de a szintén kormánypárti Tarnai Richárd felügyelte kormányhivatal csak tovább sumákolva fedezte a mögöttes ócsai történéseket.

 

Így volt ez az alsópakonyi szociális lakónegyedben élő devizahitelesek érdemtelen és túlzó, a komfortfokozatukat meghaladó lakbéremelése során.  Ekkor a kormányhivatal piszkos mód megvédte a titokban lakbért emelő pártos önkormányzatát.  Bukodi ezzel vérszemet kapott.

Ugyancsak ez volt tapasztalható korábban a Bukodi-Horváth városvezetése alatt történt önkormányzati környezetszennyezés kapcsán is, aminek mögöttes szerződései ugyanúgy elzártak és a nem elérhetőek, mint annyi más szerződés nyilvánossága.

Ócsa jegyzője a fedezet

 

Ugyancsak a nyilvánosság és a demokrácia elemei hiányoznak a termőföld elvonások és a helyükre telepítendő napelemparkok, valamint a Zsiros nevéhez köthető nagyfeszültségű vezetékáthúzásokkal kapcsolatosan, amit Bukodi és Molnár a Kormányhivatal bűnös fedezete alatt engedélyeztek, majd titkolnak.  

Hasonlatos mód gyanúsan lapítanak a Falu Tamás utca 150 milliós pályázati beruházása során leszerződött és elköltött milliók felől, valamint a kivitelezést végző partnerekről, a beruházás tartalmáról és megvalósítási körülményeiről.  

Március elején kezdtek, és azóta sem végeztek - a mögöttes szerződések a pénzmozgás átláthatatlan

 A munkálatok március elején kezdődtek, majd az aszfaltozás (26-27) és az hozzácsapott "Színes" előtti Esze Tamás utcaszakasz kiszélesítése sem az elvárható mód történt. Az ottani vállalkozás céljainak megfelelő szélesítést követően a Falu Tamás utcában a munkálatok majdhogynem leálltak.  Két hónapja a munkások levonultak és azóta alig történt változás. A felfestés nélküli, kitáblázatlan és átadatlan utcahossz jól illusztrálja azt a polgármester vezérelte tolvajtempót, amit ismét megtapasztalni vélünk. 

Esze Tamás utca - színes vállalkozás ( - közpénzes megoldás az üzletrész előtti felújítás)

Ismerve a Székesi és a Damjanich utca felújítása során produkált, a leírtaktól eltérő, a kiírástól elrugaszkodott megvalósítási tartalmat, félő, hogy ismét a városlakók szívják meg a közpénzes pályázati beruházás végét.  

 

Igaz, Bukodi Károly a Dabas rádióban még azt hazudta, hogy május végéig elkészülhet az útszakasz. Aztán ebből sem valósult meg a lényeg, ahogy a korábbi útfelújítások során beharangozott ígéretek zöme.

Bukodi polgármester tovább titkolózik, hallgat és mondhatni lapít, mint az a bizonyos fekália a gazban. Nem véletlenül íródott meg, hogy ezzel a befektetéssel "megint adtak a szarnak egy pofont". 

Márpedig a mostani elhallgatás, a titkolózás, a polgármester hazugságai csakis a ferdítést, az elsötétítést, az átláthatatlanságot és a lakossági kontroll nélkülözését szolgálja, ami ugyebár egy autoriter vezetésre utal és nagyon nem tesz jót a Fidesznek.  

A megszokottak szerint - mondhatni "természetesen" - a helyi képviselőkre ez esetben sem számíthat a lakosság.

 

A közpénzből gazdálkodó önkormányzatokat a törvényi előírások alapján átláthatóan kell működtetni, szerződéseik pedig közérdekből nyilvánosak.    Ócsán ez nem adatik meg.

 Mivel azonban az önkormányzat törvényességi felügyeletét ellátó Kormányhivatalhoz hiába fordultak többen panasszal, így a felelősség már nem csak Bukodi polgármestert, és jegyzőjét, hanem a velük összejátszó és a törvényes kereteket politikai szempontok alapján megszegő Tarnai Richárdot valamint magát a kormánypártot terheli.  Tarnai Richárd vezette Kormányhivatal fedezi a Bukodiék törvénysértő önkormányzatát.  Erre az Utcajogász Egyesület is felhívta a közvélemény figyelmét.

Mindezek alapján a Fidesz pártszavazóinak elfordulását és az ellenzéki oldal megerősödését maguk a Fidesz választott párttagja idézik elő az ilyen és ehhez hasonlatos korrupt viszonyulásukkal. Ezeket a kormánypárti haszonlesőket már nem érdekli a pártszellem, a kormányzati viszony, és a választóik sora.  Őket már rég maguk érdekei vezérlék is szarnak az egészre. Ezért képesek nem csak a helyieket, hanem a saját pártjukat is hátraszúrni és kiárulni. A milliós üzleti érdekek felülírják demokratikus vállalásukat. 

Ócsa fideszes Önkormányzata és Pest megye szintén kormánypárti vezetésű Kormányhivatal így a saját meghatalmazottait is meghazudtolva él és általa élnek vissza a rájuk ruházott vezetői hatalommal.  Mi ez, hanem maga a korrupció? 

Amennyiben ezek után is titkolják majd a közérdekből nyilvános szerződéseket, úgy a közérdekű adatok nyilvánossá tételét bírósági úton lehet kérni.  

Ez azonban már nem az a helyi önkormányzati demokráciát biztosító eszköz, amit a választások alkalmával bizalommal illettünk.

*

Zsirós Róbert kipelenkázni igyekszik Ócsa polgármesterét - B. Károly nem csak magát árulja el, hanem a várost

 Mint a Bukodi Károly felelős kiadó önkormányzati lapjából kiderült, Zsiros Róbert, inárcsi érdekeltségű vállalkozó (stróman) Ócsa polgármesterének védelmező magyarázkodásába kezdett azután, hogy 2019-óta együtt lapítottak a városi szántókra tervezett magasfeszültségű távvezeték elképzeléséről.

Bukodi Károly polgármester, Ócsa kiárusítója és tönkretevője - az elmaradt fejlődés, a lemaradás és a kártételek mind neki és személyes közreműködésének köszönhetőek ( - a Fidesz pártos tagja)

Bukodi Károly polgármestere az idei évig titokban tartott, és az itt élőket hátrányosan érintő elképzelés botrányos kirobbanása után csak az idén kezdett magyarázkodásba azzal kapcsolatosan, hogy erről már tavaly előtt megkezdődtek a külső egyeztetések közte és az ebben érdekelt felek közt.  Ócsa polgármestere erről éppen csak a választóit, a helyi embereket nem tájékoztatta. Mindezzel a cselekedetével valójában (ismét) a város ellen és az itt élők érdekeivel szemben járt el. 

 Ócsán a felszínre került ismérvek után kirobbant botrány következtében  kényszerült (február 15.-n) magyarázkodásra saját közösségi oldalán Bukodi polgármester. 

  .

Aztán az Ócsai Kisbíró mostani lapszámában Zsíros Róbert adott közre egy szerecsenmosdató írást ami lényegében a polgármester szaros seggét igyekszik tisztába tenni, vagyis bepelenkázni. 

A megjelent írás szövege már annyira alányalósra sikeredett, hogy a legbárgyúbb emberben is azonnal felmerül a gondolat, hogy miért ilyen készségesen "segítőkész" a polgármester tisztázása érdekében az a vállalkozó, akinek tiszta a keze?  Aztán az is eljön ebből az írásból, hogy itt bizony közel sem olyan tiszta a dolog, ahogy azt a két érdekelt fél szeretné bemagyarázni.

Bukodi K. Ócsa polgármestere összejátszik Zsiros vállalkozóval - erre a városi lap szolgál bizonyítékul

 Bukodi Károly polgármester pont ezzel az önkormányzati lapban megjelentetett Zsíros Róbert adta írással igazolta, és bizonyította be, hogy kapcsolatban áll a tőkeérdekeltségű vállalkozóval, akinek munkásságából Ócsának semmi haszna. Ebből adódik a következő kérdés, hogy akkor miért kardoskodik egymás mellet és egy oldalon Bukodi Károly meg Zsiros Róbert?  Bukodinak nem a város érdeke, az itt élők védelme és megnyerése a polgármesteri törekvésének célja? Vagy mindezt felülmúlja Bukodi Károly egyéni érdeke? Mi lehet az ami Bukodit és Zsíros összeköti ebben a nagyfeszültségű távvezetékben?  Zsiros az önkormányzati újságban megjelentett írásában szinte dobálódzik a pénzzel. Kártalanít, letétbe helyez és minden mást bemagyaráz a létesítmény érdekében. Vajon ezek mentén Bukodinak mennyit ajánlott fel, helyezett titkos letétbe annak érdekében, hogy mindezt áthúzza Ócsán?  

 

Ez is Ócsa polgármesterének egy felháborító  kinyilatkozása - mit várhat még tőle az ember

 

 Bukodi Zsírossal a szart akarta kivettetni a segge alól, de ez a tisztázás nem sikerült, mert már nem elég a pelenkázás, mivel olyan szennyezett a fél, hogy az egész embert kéne tisztára mosni. 

Horváth Tamás volt alpolgi tudna még erről beszélni

 Bukodi tisztázása nem sikerült. Ezzel a most dokumentált megjelenítéssel mélyebbre süllyedt Ócsa polgármestere annál is amilyen mélyre sikerül beásni a MÁV parkoló korrupciós beruházásának építési törmelékét az önkormányzati tulajdon alá.  Persze ma még ott van mellette a jegyzője, és a főépítésze, meg a Tarnai Richárd kormánymegbízott felügyelte Kormányhivatal, de ez nagyon hamar megváltozhat, ha Ócsát is eléri az a Fidesz-ellenes hullám, ami éppen az ilyen ügyek kapcsán bontakozott ki országszerte.   

Nem véletlen, hogy a blog jegyzése szerint Ócsán ássák alá a Fidesz adta Orbán-kormányt. Márpedig az ilyen Bukodi-féle zsíros falatok ugyanúgy  kikezdik a kormánypártot, mint a Szűcs-féle túlkapások a fűtetlen iskoláktól, az Azori-szigetekre való társas kiutazás és a Tenisz Szövetség milliós vagyonvesztése okán.   Bukodi és társulata ugyanúgy a Fidesz ellen vét, ahogy az itt élők ellen tesz a visszatérő korrupciógyanús ügyeivel.  Ennek sorozatába tartozik a TSz-Iroda, az Oxfa-ültetvények, a MÁV parkoló-beruházás környezetszennyezése után a mostani Zsiros-féle nagyfeszültség.  

 

Mindez persze nem jöhetne létre a főépítész közreműködése, valamint  Ócsa jegyzőjének közrejátszása és törvénysértő, mulasztó magatartása, ügybeli cinkossága nélkül.  Molnár Csaba jegyző is egyre mélyebbre süllyed az ócsai láposban Bukodi mentén.

 Ahogy Bukodi polgármester is már a nyíltszívűi hazugságtól sem tartózkodik, úgy a jegyző társát sem fogja vissza némi törvénysértés bevállalása.  Így nem csak az alsópakonyi szociálisan rászorulókat sarcolták meg a jogsértő díjemeléssel, hanem most már a város egészét veszik hülyére és verik át ezzel a zsíros beruházással. A jegyző számára előírt törvényi kötelezettség alól ahogy legutóbb is Tarnai Richárd kormánymegbízott adott felmentést, úgy a mostani társadalmi egyeztetés nélkül önkényesen kiadott jegyzői hozzájárulás esetén sem sokat hezitált a jogi formaságon.  Molnár Csaba számára Ócsa annyit jelent, mint a jó pénzek, és a hozzá kapcsolódó járulékos haszon, a két beállós garázs, az új építésű itteni ház asszonnyal és kutyával.  Mert amíg ezt a jóléti formát a polgármester adta jegyzőséggel volt képes pár év alatt kitermelni, addig nem is lesz másként a hozzáállás, mint úgy,a hogy a strtóman óhajtja. 

Molnár Csaba (Vonits Csaba Ferenc főépítész hiv.vállalásával) 2020. december 09.-n képes volt úgy kiadni az Szakhatósági Határozatában foglalt  hozzájárulást, hogy ismert volt előtte a helyi emberek ezzel kapcsolatos vélekedése, hozzáállása, tiltakozása és a HESZ módosítása iránti kérelme a földbirtokuk védelme iránt. Molnár jegyző azonban mégsem nekik, hanem a Bukodi-Zsiros alkotta közös érdek mentén járt el, Ócsa népének akaratkifejezése és szándéka ellenére.  Ócsa jegyzője ezzel elárulta a város lakóit, aminek személyes következményeit nyilván vállalni fogja, ha már magától nem lesz képes erre.  Amennyiben Molnár és Bukodi nem képes saját mag az ügyből fakadó egyéni konzekvencia levonásosára, akkor azt majd némi időmúlással a városi lakosság lesz kénytelen meghozni.

Ezt a korrupt láncolatot senki más nem tudja megtörni, csak a választó. Az itt élők egyetlen fegyvere a személyeskedő konfliktusok és aktusok helyett a választói akarta érvényre-juttatása, vagyis a szavazata.

Ezt a jogot és lehetőséget senki nem veheti el az itt élőktől, még akkor sem, ha a választások során feltűnnek olyan szirénhangú ékesszólók, akik képesek még egy hattyúdalt formáló rábeszélésre, ahogy megtévesztettek ezzel többeket legutóbb is. 

Állítom, mindez egy Török László polgármester vezette Ócsán nem jöhetett volna létre. Nem véletlenül közösítette ki a városvezetés és árulták el a polgármester-hű képviselőtársak azzal, hogy pozíción kívülre helyzeték, nehogy bármibe is beleszólása legyen.  Ezt azért nagyon ne felejtsük el, akkor, amikor a képviselő-testület tagságának névjegyzéke szóba kerül. Név szerint: Murinainé Murár Emília alpolgármester, Balló Benő, Darócziné Kozma Judit, Gallai Zoltán, Valóczki Melinda Andrea, mint képviselők.  

Ócsa választói remélhetőleg nem felejtik el ezt a velük átélt negatív időszakot.

*

Törvénysértések mentén antidemokratikus mód ügyködik Ócsa városvezetése - sorra sérül az önkormányzatiság

 Nem egy esetben lépte át a jogszerűséget és sértett törvényt Ócsa városvezetése az elmúlt évek soron Bukodi Károly polgármestersége és Molnár Csaba jegyzői ténykedése alatt.

Ócsa város jegyző lenne elméletileg a törvényesség őre, de ahogy mi nem tudjuk megóvni a pénztárcánkat és hagyjuk abból a pénzünk elszórását, úgy a jegyző sem képes cselekedni a törvénysértő eljárások megelőzése érdekében.

Nem hinnénk, hogy Molnár Csaba alkalmazott jegyzőként hiányos jogi ismeretei miatt lenne gyenge és tudatlan, így inkább feltételezhető, hogy szemlesütve és az autoriter városvezetővel összejátszva engedi el, akár szemlesütve a jogsértéseket. Azokat, amik már mások szemét is majd kibökik.

Ócsa jegyzője tehát nem sokat ér, ha az ócsai önkormányzat törvénysértéseinek sorát tekintjük, hiszen ezekben az estekben vagy szembeköpte magát és hátat-fordított, vagy pedig valamilyen érdekeltté vált a törvénytelenség szó nélkül hagyása és annak leplező elfedése kapcsán.

Miként is lehetett ez másként, amikor szinte az összes vonatkozó előírást, szabályt, jogot és törvényt sértve a városvezetés együtt-játszásának köszönhetően csendben és elhallgatva tonnaszám engedték kihordani az építési törmeléket arra az önkormányzati területre, amit a Bukodi-Horváth tandem Molnár Csaba jegyzősége alatt mindenféle felhatalmazás nélkül átengedett egy idegen érdekeket szolgáló vállalkozónak úgy, hogy erről rajtuk kívül szinte senki nem tudott.

Most nem is az a lényeg, hogy a közterület-felügyelők, akik a jegyző alá tartóznak ezt jelezték-e vagy sem,  és az sem számít, hogy a szinte mindenről jól értesült polgárőrünk ez esetben miként állt össze a fideszes városvezetőkkel, hogy szájkosarat tegyen a szájára.  Vannak akik ezt azzal magyarázzák, hogy az ismert polgárőr az oxyfa-ültetvények őrzéséért kapott összegekért cserébe nézte el a tájromboló és környezetszennyező tevékenységet, hiszen a tagságból többen is szóltak  a napi több fordulóban az önkormányzati erdőszélen levő területre kiszállított építési törmelék lerakását érintően. 

Az esetről a fideszes Bukodi Károly polgármester és Horváth Tamás alpolgármester is tudott, mivel engedélyezőként aktív részesei voltak ennek a bűncselekménygyanús együttállásnak, ahogy a város jegyzője sem tarthatta távol magát azoktól az információktól, amik ezzel kapcsolatosan eljutottak hozzá. 

Nem csak azért, mert a blogunk is hónapokon át beszámolt az önkormányzati szemétségről, hanem azért is, mert már a Kormányhivatal kereste meg és szólította fel az önkormányzatot ennek a folyamatnak a felszámolására. A törvényességi észrevételezés olyan a jegyző számára, mint a diáknak a záródolgozatába bevésett egyes.

Molnár Csabának azonban nem ez az egyetlen bukása.

Ezek után mégis arról kellett beszámolnunk idén, hogy újabb szabálytalanság történt és a Kormányhivatal fedezi Ócsa törvénysértő városvezetését.

Bukodi Károly nyomán történt ugyanis, hogy Molnár Csaba ismét belement egy törvénysértő eljárásba. A szociális lakóparkosokat érintő lakbéremelést maguk közt mutyiban intézték, amihez nem csak a jegyző, hanem a képviselőink is hozzájárulásukat adták.  Az, hogy Gallai Zoltán doktor ilyenben részt vállal és a nevét adja az ilyenekhez, már megszokott a több éves képviselői tevékenységét visszanézve, de ez még nem menti fel a mögöttes tisztességtelenség alól.  Balló Benő nem okoz meglepetést, hiszen már a választási listaállításkor megmondtuk, hogy semmi jó nem várható el tőle, mert nem az itt élő érdekeit, hanem a fideszes polgármesteri kőr és a maga anyagi hasznát fogja csak kiaknázni a képviselőségből, ahogy Gallai is ezt teszi. Ezek a tisztességtelenségek vezettek oda, hogy a szociális bérlők díjat az egekbe emelték. Balló Benő mint a Városfejlesztési Bizottság elnöke is ehhez adta nevével együtt a szavazatát a törvénysértő eljárás során.  Valóczki Melinda Andrea szintén képviselőként és a Városfejlesztési Bizottság tagjaként eljárva szavazta meg a szegények lakbéremelését, de a maga ebbéli gonoszságán túl mentségére szolgáljon számára, hogy Ő a mögöttes jogsértéssel nem lehetett tisztában, mivel nem elég képezett ehhez.  Persze nincs ezzel egyedül, már más képviselők is képesek voltak ebben a jogtiprásban támogató szerepet vállalni.  

Ezzel párhuzamosan felmerül a Városfejlesztési Bizottságban delegált két fizetett külsős tag, Koller Csaba és Szabó Zoltán felelőssége is, mivel nekik ezzel előzetesen a bizottsági előkészítő munkában találkozni kellett és a javaslatuk alapján került csak a testület elé. Oda úgy, hogy ezt már ők tárgyalták és jóváhagyták. 

Mindezzel el is jutottunk a következő lépcsőig, amikor is ugyanez a városvezetés és a mögöttes brancs  ismét képes volt a lakosság ellenében törvénysértő mód eljárni. Ez a mostani nagy port kavaró ügy az inárcsi erdőirtással együtt járó naperőművet kijátszó beruházás, mely a vonatkozó rendeleteket és a szabályozásokat kijátszva napelemparkként kívánja telepíteni a 2 x 49,9 MW teljesítményű telepét. Ez eleve a törvényi szabályozás kijátszása ami mellett a fideszes Tarnai Richárd kormánymegbízott vezette Kormányhivatal ugyanúgy elnéz és leplezve fedez, ahogy Ócsa jegyzője is eljár hatáskörében, vagy azt túllépve, és ahogy ez történt az ócsai devizahiteles lakásbérlők esetében is.

Ócsa önkormányzata polgármesterével, jegyzőjével és a csóváló kutyafarokként eljáró testületével képes úgy rendeletet módosítani, hogy az törvénysértő.  

Ócsa önkormányzata, köszönhetően a polgármester és a jegyző együttműködésének, a város gazdálkodását érintő termőföldekre úgy engedményezett nagyfeszültségűfelsővezeték-tervezési hozzájárulást biztosítani, hogy arról az érintett és érdekelt feleket a törvényi kötelezettsége szerint  se nem értesített, se nem tájékoztatta, és a véleményüket sem kérdezte. Mindezért teljes mértékben hibáztatható a jegyző, mert a törvényi kötelezettség betartása az Ő feladata. Molnár Csaba Ócsa jegyzőjeként úgy adott ki állásfoglalás, írt alá dokumentumokat ezzel kapcsolatosan, hogy arról semmiféle tájékoztatást nem tett, érdekegyeztetést nem tartott.  

Az önkormányzatoknak ilyen esetben, - ahogy Inárcs is eljárt,- kötelező kikérni a mögöttes földtulajdonosok, a bérlők a bérbeadók  véleményét, ahogy a működő érdekképviseleti szervezetek véleményét, ha az általuk birtokolt, kezelt, vagy használt területet érintő változások felmerülnek. 

Ócsa városvezetése és a városi önkormányzat  ezt elmulasztotta.  Ahogy azt is, hogy az önkormányzatnak az itt élők érdekeit kéne szolgálnia. Az önkormányzati ülés, pedig az a képviseleti testületi fóruma kéne, hogy legyen a választóknak, ahol az érdekeit képviselik és érvényesítik.  Erről azonban a képviselők nagy része az eskütételét követően elfeledkezik. 

Be kell látni, hogy Balló Benő mint a Városfejlesztési Bizottság elnöke nem szólalt fel és nem is járt el megfelelően a jelen esetben. A Városfejlesztési Bizottságnak a nagyfeszültségi hálózat nyomvonaltervéről tárgyalni kellett volna.  A polgármester és a jegyző nem kerülheti meg a képviseletet és nem hagyhatja ki a bizottságot sem. Az önkormányzatnak ezen túl pedig hirdetményt is közzé kellett volna tenni a tervezetről és az abban illetve azt érintő módosításról. 

Törvény írja elő, hogy előzetesen egyeztessenek az érintettekkel. Ócsa város jegyzője, az ócsai önkormányzat tökéletesen figyelmen kívül hagyta ezeket a jogszabályokat.  Ez egy olyan bűnös mulasztás, ami mellett nem lehet csak úgy elmenni, mint a szintén törvénysértő önkormányzati lakbérrendelet mellett, amit benyelt a Tarnai-féle fideszes Kormányhivatal.

A vonatkozó jogszabály célja, hogy az önkormányzat területén élők, a városban lakók érdekei is hangot kapjanak, mielőtt az önkormányzat döntést hoz az életkörülményeiket befolyásoló dolgokról, vagy a sorsukat érintően. Márpedig a lakóépületektől az itt élők házaitól 300-500 méterre tervezett nagyfeszültségű távvezeték nem csak látványban hanem számos más tekintetben is kihat rájuk és befolyásolja élet- és lakhatási körülményeiket. Ez nem lehet a nyilvánosság kizárásával, a polgármester és a jegyző egyéni és sajátos ügyviteleként kezelni. 

A törvények azt írják elő, hogy előzetesen egyeztessenek az érintettekkel. Ezeket a szabályokat Ócsán is be kell tartani.  A jegyző ez alól nem bújhat ki. A társadalmi egyeztetést meg kell adni és be/meg kell tartani. A polgármester pedig nem állíthatja azt, mint ahogy már a Facebookra kiírta, hogy ezzel a hivatalnak, az önkormányzatnak nincs feladata és dolga. 

De van. Nagyon is.  

Bukodi Károlynak és Molnár Csabának nagyon kell iparkodnia, hogy az eddigi törvénysértő eljárásával kikavart szart mielőbb visszalapátolja a jogállamiság lovába, mert különben ők is arra a trágyadombra kerülnek, amit saját maguk hoztak létre.  

*

A Kormányhivatal fedezi Ócsa törvénysértő városvezetését - nem az első eset, amikor lapátolták a szart alóluk

 Utánunk, most az utcajogész számolt be arról az Ócsa-Alsópakony településre telepített devizahitel-károsultakat ért méltatlanul a Nemzeti Vagyonkezelő által a helyi önkormányzat gondjaira bízott szociális lakásingatlan bérlemények önkormányzati díjemelése kapcsán.  

 

Az Utcajogász Egyesület saját oldalán számolt be arról, ahogy a kormányhivatal megvédte a titokban lakbért emelő (fideszes vezetésű) önkormányzatát.  

Azt a Bukodi Károly polgármester vezette ócsai önkormányzatot, mely nem először kerül olyan törvénysértő és jogtalan ügyletbe, mint a mostani.  

Mint talán már köztudott,- bár az önkormányzat erről sem számolt még be a választóinak, ahogy a jelen jogtalanságról sem, - Ócsán az önkormányzat illetékeseinek engedélyével és a korábbi testület felhatalmazása nélkül járultak hozzá ahhoz, a hogy az Eu-s pályázati beruházás keretében megvalósításra kerülő MÁV P+R parkolóépítése során a kitermelt törmeléket a városi önkormányzat Székesi erdős területén levő ingatlanjára szállítsák és ott lerakva elhelyezzék. Mindezt tették hivatalos lerakási engedélyek és testületi felhatalmazás nélkül úgy, hogy mindeközben a volt vasúti rakodó vastag betonaljzatának hónapokon át odahordott és beásott törmelékével szennyezték a városi külterületet.

Aztán, amikor mindez kiderült, és a Kormányhivatal illetékességi hatáskörében eljárt, akkor is úgy tette, hogy ebből ne legyen nyilvánosságot kapó ügy. Nem tettek rendőrségi feljelentést, nem indítottak vizsgálatot, csak úgy "egymás közt" az azonos pártállás folytán rendezték az egészet.  Hosszú hónapokig terhelve ezzel a város élet, pénztárcáját. 

Ócsa polgármestere nem először szarik a választókra - számos közpénzvesztést megúszott már

Jegyző lenne a törvényesség őre

A korrupciógyanús eset után semmi nem változott.  A hivatalos lerakók helyett itt beásott hulladékért ma sem tudni, ki mit fizetett, hogy olcsóbban megússza, mint a legális eljárást.  Aztán az sem kapott publicitást, hogy a végül részlegesen feltárt és kiásott törmelék elszállításáért a városi önkormányzat annak a vállalkozónak fizetett, aki az Eu-s pénzből finanszírozott P+R beruházásban alvállalkozóként a városvezetők jóváhagyásával korábban leszennyezte a területet.  Így ő duplán jól járt, mert az első esetben megspórolta a hivatalos lerakóban ezért fizetendő milliós nagyságú összegeket, majd utólag is csak keresett a fuvaron, amikor a mi közpénzünkből még egyszer pénzhez juttatták a hulladék elszállításával.

Szóval ez esetben sem történt megrovás, vagy bármilyen más erősebb szankció a városvezetést és a polgármestert illetően. Bukodi Károly ezt is abszolválta a mögöttes párthatalom segítségével.

Most sem jártak el vele, vagy az önkormányzattal szemben. Biztos úgy voltak ezzel a kormányhivatalban, hogy minek büntessék ezt a városvezetést akkor amikor amúgy is bünteti magát ezzel a város lakossága eléggé. 

És valójában így van. 

Semmi nem változott. 

Ócsa a komfortosokra is összkomfortost díjat szab

Az Utcajogász hiába fordult az önkormányzatok törvényességi felügyeletéért felelős kormányhivatalhoz, a Pest Megyei Kormányhivatal szerint nem probléma, hogy az ócsai önkormányzat törvényt sértett – többet is. Sőt, a kormányhivatal maga is csak törvényes határidőn túl adott választ.

Közérdekű bejelentést bárki tehet, aki úgy érzi, hogy egy probléma orvoslása vagy megszüntetése a közösség vagy az egész társadalom érdekét szolgálja. Ezzel a törvényi lehetőséggel élve az Utcajogász Egyesület közérdekű bejelentéssel fordult a Pest Megyei Kormányhivatalhoz. A bejelentésünkben azt kifogásoltuk, hogy Ócsa Város Önkormányzata tavaly nyáron társadalmi egyeztetés nélkül, zárt ülésen döntött az önkormányzati lakók lakbérének emeléséről.

Társadalmi egyeztetés? 

A Lakástörvény szerint az önkormányzatoknak kötelező kikérni a bérlők és a bérbeadók településen működő érdekképviseleti szervezetének véleményét, ha a lakásrendeletüket módosítani szeretnék. Az önkormányzatnak ezen túl pedig hirdetményt is közzé kell tenni a tervezett módosításáról. A jogszabály célja, hogy az önkormányzati lakásban lakók érdekei is hangot kapjanak, mielőtt az önkormányzat döntést hoz a sorsukról.

Bukodi önkormányzata közel 30 millió bruttóért számlázva festette át a közel sem rossz állapotú kerítéseket - inkább ne vállalta volna be ezt a túlárazott álcamelót ( - valakinek csak jó üzlet jelentett)

Rendeletmódosítás zárt ajtók mögött? 

A törvények azonban nem csak azt írják elő, hogy előzetesen egyeztessenek az érintettekkel. Az Önkormányzati törvény azt is előírja, hogy a képviselő-testület ülései nyilvánosak legyenek. A törvény szerint csak kivételes, a törvény által konkrétan felsorolt esetekben dönthet az önkormányzat zárt ülésen. Lakbéremelés esetén az Önkormányzat törvény nem teszi lehetővé a zárt ülés elrendelését. 

A zárt ülés kivételességére a Kúria már korábban felhívta a figyelmet.:

„[a] közhatalom, ezen belül a helyi közhatalom gyakorlásának nyilvánossága a demokratikus működés alapja, a jogállami működés egyik sarkalatos pontja. (…) A képviselő-testület működése körében ezért érvényesül főszabályként (…) a képviselő-testületi ülések nyilvánosságának elve. A nyilvánosság részben a képviselő-testület ülésein való részvételt, részben pedig az arról készült adatok megismerésének lehetőségét jelenti.”

Mivel az ócsai önkormányzat tökéletesen figyelmen kívül hagyta ezeket a jogszabályokat, a kormányhivataltól vártuk, hogy felhívja az önkormányzatot a törvénysértés orvoslására.

Összkomfortos
Összkomfortos lakásról, házról akkor beszélhetünk, ha alapterülete 12 négyzetméter lakószobával, fürdőszobával, WC-vel és konyhával vagy legalább 4 négyzetméter, főzést lehetővé tevő lakótérrel, továbbá központos fűtés, melegvíz-ellátás, közművesítettség biztosított.
Komfortos
Feltételei alapvetően megegyeznek az összkomfortos lakáséval, annyi eltéréssel, hogy a fűtés központos helyett egyedi, például kályha.

Összkomfortos szintre emelték a szegregált komfortosok bérleti díját

Tarnai Richárd kormánymegbízott válasza

A Kormányhivatal nem először fedi Ócsa szarját

 

A kormánymegbízott szerint nincs probléma azzal, hogy az önkormányzat figyelmen kívül hagyta a társadalmi egyeztetési kötelezettséget. Érvelése szerint az Alkotmánybíróság több esetben kimondta, hogy nem alkotmányellenes, ha nem kerül sor a társadalmi egyeztetésre. Mi azonban nem is az Alaptörvény megsértését, hanem a Lakástörvény megsértését kifogásoltuk. Ha pedig a kormányhivatal törvénysértést észlel, akkor a kormányhivatalnak fel kell hívnia az önkormányzatot a mulasztás megszüntetésére.

A zárt ülés kapcsán a kormánymegbízott válasza még aggasztóbb. A kormányhivatal szerint ugyanis elegendő, hogy a törvénysértő zárt ülés után közzéteszik az ülés jegyzőkönyvét. Magyarul: ha utólag értesülni lehet valahogy a helyi közügyek menetéről, az már elég demokratikus. 

Ezek után kevésbé meglepő, hogy a kormányhivatal sem nagyon törődött a rá vonatkozó jogszabályokkal. A törvény szerint a közérdekű bejelentéseket 30 napon belül meg kell válaszolni. Ha pedig több időbe telik a bejelentés feldolgozása, akkor erről a bejelentőnek szólni kell. A bejelentésünk 2020. október 26-án érkezett be a kormányhivatalba, a kormányhivatal azonban csak 2021. január 13-án, tehát bőven 30 napon túl küldte el válaszát. 

Forrás: Utcajogász

*

Elítélt, bűnöző és polgármester - köztörvényes városvezetés ( - eddig is a pártkatonák támogtásával éltették)

Lemondott tisztségéről Gyenes Levente, Gyömrő polgármestere, a Helyi Választási Bizottság a lemondás hatályba lépését követően ülhet össze, és tűzheti ki az időközi polgármester választást.

Szívott és nőzött az elítélt

Ahogy arról korábban értesülhettünk Gyömrő polgármestere nem volt egyszerű eset. Nőügyei, feltételezett kábítószerezése, majd a számlagyári büntetőügye mind olyan jelenség volt, ami a köznép számára rég vállalhatatlanná tette. Mögöttes politikai körökben azonban bizalmat élvezett és a szarban is kitartottak mellette. 

Szűcs Lajos fideszes országgyűlési képviselő, kormánymegbízott számtalan esetben parolázott a kétes hírnévre szert tett polgármesterrel. Ott volt, és együtt örült vele, amikor napelemparkot avattak Gyömrőn.  

Szűcs Lajos maga is jelen volt és gratulált a beruházáshoz, majd azt mondta: a látványsportok támogatását célzó társasági adós rendszer nyújtotta lehetőségek egyik szép példáját adhatták ma át a városban.

Gyenes, Tarnai és Szűcs - a jó erkölcs hiányzik

De így volt ez akkor is, amikor közös fellépésként Kormányablakot nyitottak. Egy okmányirodai, hatósági és gyámügyi osztállyal rendelkező kirendeltség átadásához hívták a sajtót 2015. december 22-én Gyömrőn. A Pest Megyei Kormányhivatal Monori Járási Hivatala Gyömrői Kirendeltségét Szűcs Lajos országgyűlési képviselő, Gyenes Levente polgármester és Tarnai Richárd kormánymegbízott adta át.

   

Szintén ez volt a képlet 2014-ben is, amikor Gyenes Leventével közösen nyitották meg az új öko-óvodát a városban. 

A beruházás az Új Széchenyi Terv keretein belül, 210 milliós összköltséggel, mintegy 200 milliós uniós forrásból valósult. Az elkészült épületben három csoportszobát, vizesblokkot, tornaszobát és fejlesztő termet alakítottak ki. A tervezés és a kivitelezés során fontos szerepet kapott az energiatakarékosság, ezzel is csökkentve a leendő üzemeltetési költségeket.

Az ünnepélyes átadón dr. Szűcs Lajos, Pest Megye Közgyűlésének elnöke elmondta, hogy az olyan településeken, ahol az elmúlt években folyamatosan emelkedik a lakosságszám, jogos igény az óvoda építés.

Nem volt ez másként   2014. május 23-án sem, amikor ünnepélyes keretek között adták át a Gyömrői Rendőrőrs felújított épületét. 

Az átadáson részt vett dr. Balogh János r. vezérőrnagy, a Készenléti Rendőrség parancsnoka, az országos rendőrfőkapitány helyettese. Ünnepi beszédet mondott Gyenes Levente, Gyömrő városának polgármestere, dr. Szűcs Lajos, Pest Megye Közgyűlésének elnöke, valamint dr. Fekete Csaba r. dandártábornok, a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság vezetőjének rendészeti helyettese.

 Ez a nagy összeborulás azonban a héten valahogy megtörni látszik.  Gyenes Leventét a Szegedi Ítélőtábla bűnösnek találta.

Gyömrő polgármesterét korábban első fokon 9 hónap börtönt kapott két évre felfüggesztve, jogerőre azonban a másodfok végéig nem emelkedett, mert II. fokon tovább vitték az ügyet. 

Most azonban másodfokon is ítéletet hirdettek ebben a több éve tartó perben, ahol egy bűnszervezet tagjainak sorában több mint 1,8 milliárd forint fiktív számla kiállításával és közel félmilliárd forintos áfacsalással vádolták a feleket. A büntető perben hetedrendű vádlottként Gyömrő polgármestere is a bíróság elé került, amiről a Gyömrői Hírhatár egy korábbi cikkében már beszámolt.

A másodfokú eljárásban szerdán született ítélet, amelyben a Szegedi Ítélőtábla helybenhagyta a Kecskeméti Törvényszék Gyömrő polgármesterére első fokon kiszabott kilenc hónap, két év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetését – számolt be róla a PestiSrácok.hu.

Hat vádlottra bűnszervezetben elkövetett adócsalás miatt egy évtől hét évig terjedő börtönbüntetést szabott ki a bíróság, ők feltételesen nem bocsáthatóak szabadlábra. A másodfokú eljárásban érintett másik tizennégy vádlottat rövidebb időtartamú - részben felfüggesztett - szabadságvesztésre vagy pénzbüntetésre ítélték.

A bűnszervezet irányítója és öt társa cégeket alapított, majd ezek és már korábban is működő vállalkozások fiktív számlákat állítottak ki gazdasági szervezeteknek. A többi vádlott az így kapott számlákat a cége könyvelésében felhasználta, így jogosulatlanul igényelt vissza vagy nem fizetett be forgalmi adót. 

A bűnszervezet tevékenysége főként Kecskemétre és környékére terjedt ki, de a vádlottak állítottak ki hamis számlát az ország más területén működő vállalkozásoknak is.

A bűncselekmény-sorozat 2006 májusától 2009 októberéig tartott, 51 vállalkozás használta fel a fiktív számlákat. A számlák bruttó értéke több mint 1,8 milliárd forint volt, így az elcsalt adó összege meghaladta a 400 millió forintot. 

A folyamatban levő eljárásról és az elsőfokú ítéletről a politikai élet vezetői is értesültek, hiszen eléggé nagy visszhangja volt az esetnek. 

Valójában Gyenes már ekkor elbukott erkölcsileg. A kormányhoz közeli tagok mégsem tartották magukat távol tőle. Erre a fentebb említett hivatalos együttlétek és együtt mutatkozások egyfajta összetartást jelentettek. 

Az átadók kétes sikerélményében ott tündökölt az ócsai Szűcs Lajos. Ennek a dicsőségnek azonban annyi lett, a gyömrői polgármester sorsa beteljesedett és befellegzett. Legalábbis egy darabig.

A hét első napján (most hétfőn) a testületi ülésen  jelentette be Gyenes Levente, hogy június elsejei hatállyal lemond polgármesteri tisztségéről. Ezt kiegészítve azonban azt is közölte, hogy elindul az időközi polgármester választáson. 

Hogy mindez hogyan befolyásolhatja Gyenes Levente további sorsát, az immár a jogászok dolga, és a ha a törvény engedi, akkor a választok jogosultságával a lakosság lesz hivatott eldönteni. 

Gyenes Leventét április végén ítélte jogerősen 9 hónap, 2 év próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztésre a Szegedi Ítélőtábla folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette és folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt. A kecskeméti számlagyárként elhíresült ügyben egy bűnszervezet tagjait több mint 1,8 milliárd forint fiktív számla kiállításával és közel félmilliárd forintos áfacsalással vádolták.

Amennyiben a polgármester nem mondott volna le, úgy a jogszabályok szerint a képviselő-testületnek méltatlansági eljárást kellett volna lefolytatnia Gyenessel szemben. 

*