Megvan miért nem dolgoznak - Ócsán nem akarják zavarni a lakosságot a hóeltakarítás zajával ( - jó kifogás)

Mint tegnap kiderült, nagyon kegyes az önkormányzat a lakossággal szemben Ócsán, hiszen nem trehányságból, nem  nemtörődömségből és nem is a mögöttes korrupció okán nem takarítják el a közutakról a havat Ócsán.

Bár a blog sokat foglalkozott ezzel a problémával, és már azt is felvetette, hogy a közterület-felügyelet a polgármesteri baráti kört kiszolgálva engedi el a szankciókat, valamint nem jár el azokkal szemben, akik nem takarítják az előttük levő járdaszakaszokat.

Mint ahogy tegnap megtapasztaltuk, valóban van fék a közterületis Suzukin, mivel látható mód most nem száguldott át városon mert a Bajcsy Zsilinszky utcán a Halászy Károly általános iskola mellett található P&P (Kati mama péksége) előtt meg tudott állni és ott jóízűen beszélgetni, de a szomszédos iskola előtti járdaszakasz sikosságmentesítésével járó letakarításával már nem tudott, vagy nem akart foglalkozni. 

Persze az is elképzelhető, hogy az önkormányzatban szóltak az ismert közterület-felügyelőnek, hogy az iskola előtti járdaszakaszért ne szóljon, ne büntessen, ahogy más ismert haver előtt levő gyalogjárdáért sem.  

Sokan hinnék, hogy ez is egyfajta korrupció, pedig dehogy!  Csupán arról van szó, hogy ezzel a hóeltakarítással nem akarják Ócsa lakosságot zavarni.  

A történet Budapest XX. kerületére nyúlik vissza, ahol már a munkába indulók előtt, hajnalban nekiálltak a megállók takarításának, hogy mire megindulnak az emberek a közlekedési gócpontok, a megállóhelyek csúszásmentesek legyenek.  

Erre aztán a kerületi hírportál, a Pesterzsébet ittlakunk.hu  vetette fel egy olvasói beküldés kapcsán, hogy a hajnali hóeltakarítás zavarja némely ott lakó nyugalmát. 

 

Ezért feltételezzük, hogy Ócsán ezért már hozzá sem nyúlnak a lehullott, majd megolvadtan visszafagyott hóhoz az utak mentén, nehogy ezzel valakinek a komfortzónáját megzavarják.  Mert mint ismert, ebben a városban mindig a lakóközösségi többség volt a célkeresztben az első és legfontosabb.

Így nem véletlen, hogy a Damjanich utcában nagyon sok ingatlan előtt még tegnap is lefagyott, takarítatlanul csúszós útszakasz található. Ugyanez látható a Székesi utca vasúthoz vezető szakaszán a régi piac oldalán, de ez is mindig elmarad, mert az ingat gazdája illetve kezelője szintén városszerte ismert személy, aki jó üzleti kapcsolat köt a városvezető személyéhez. Ő hozzájuk pedig nem lehet polgármesteri hozzájárulás nélkül csak úgy szólni, netán eljárást kezdeményezni, ahogy az ismert fuvaros is megmondta  hogy a kamionjának közterületi tárolását ki engedélyezte. A polgármester azóta sem cáfolta az ugyancsak ismert vállalkozó ezzel kapcsolatos bejegyzését.

A baj mégis csak az, hogy a magányos, a baráti körből kieső, nem sörfocista és senkihez sem tartozó,  szürke embereket, az egyszerű adófizető állampolgárokat molesztálják csak ezzel, míg a különböző jogon ismert személyeket, a gondnoktól a piaci emberig ismert polgári alakokat pedig nem. A közterületes ezért nem szol a Retro előtti járhatatlan szakaszért, az iskola előtti járda csúzosságáért, vagy a vasúti átjáróhoz vezető szakaszért, ahogy más ismerősnek sem. Ez a cinkosság végigkísérhető Ócsa közigazgatásán, a polgári szolgálaton át a közterületek felügyeletéig. Ezért ilyen gyalázatos a város közállapota mind külső és belső mivoltában, mind pedig megítélésében. Ebben a havas, járhatatlan gyalogjárdák csak a felszíni látszata annak a kórképen, aminek a mélyén a jéghegy 2/3-a tespedve lapul. Ez rejtve együtt úszó tömeg az, ami mindezt a felszínességet biztosítja. Egészen addig, míg el nem olvad.

Vagyis amíg ez a városvezetés van, addig hó is lesz az utakon, ha esik,  ha nem, és míg ez fel nem enged, el nem olvad akár a dölyfös fideszes fölény. 

*

Rosszul alakul a közétkeztetés helyzete a városban - a gimisek már morognak, a tanárok máshonnan rendelnek

Mint ismert, a városvezetés a képviselők rábólintásával, szétszedték, és kiszervezték az intézményesített közétkeztetést Ócsán. Így erőltették rá a városra a pártos TsGastro társaságot. 

Ócsán a Bukodi-Horváth polgármesterek alkotta hatalom régi vágya volt megszabadulni a diák- és szociális étkeztetési ellátástól. Ennek érdekében többszöri próbálkozást követőn a mostani presbiterekkel felálló képviselőtestület, a régebbi tisztségviselő Kardos, Búza és Gallai segédletével megszavazta a váltást.

Így jutott be Ócsára az a cég, akinek egy NÉBIH ellenőrzés során lejárt szavatosságú és be nem azonosítható származású termékeket találtak a konyháján. Jobb esetben az ilyen társaságok nem nyerhetnének közbeszerzést, de itt ebben a városkában ezt is meglehet tenni, mivel  a két városvezető, meg a mögöttes testület erre is alkalmas volt.  

A Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal (Nébih) a közétkeztetést végző TS Gastro Kft. ceglédikonyháján több mázsa lejárt fogyaszthatósági és minőségmegőrzési idejű, továbbá jelöletlen, nem nyomon követhetőélelmiszert talált és foglalt le.

A városi közétkeztetési ellátás valójában az iskolakezdéssel áll a fősodorba, ami ügyebár szeptemberi indulást jelent. Azonban a hónapot le sem zártuk, máris annyi az elégedetlenség, hogy a bolyais tanárok nagyrészt átálltak egy kiszállítós cég étkeztetésére, és inkább mikrózzák a hozatott ételt, mintsem ennek a menzának a meleg étkeztetését válasszák. Még maga az egyik főkolompos, a mellesleg tanárként is munkát vállaló (összeférhetetlen) alpolgármester is a Pestről kiszállítottat eszi, mintsem a TsGastro ócsai főztjéből egyen. 

Ne is csodálkozzunk, hogy a diákok és a mögöttes szülők tele vannak panasszal.  

Aztán azon se, hogy az új szolgáltató az új személyzettel nem képes megfelelőn kiállni, hiszen folyamatos munkaerőgondokkal, személyzeti problémákkal küszködnek. 

Nem a menzán étkezik - mást rendel

Hol főszakácsot (séfet), hol konyhai kisegítőt, vagy éppen élelmezésvezetőt keresnek Ócsára. Mindez azt illusztrálja, hogy a régi bejáratott étkeztetés feladásával és a konyhák kiárusításával a vállalkozónak az új csapat még nem állt össze teljesen. Alapvetően az étel elkészül, de a problémák már a falakon kívülre jutnak. 

Ezek a jelenségek hozzák a tanári étkezők elpártolását, és a diákság panaszát. 

Azonban Kardos Zoltán sem áll be egyik helyi konyhára főzni, hogy javítson a helyzeten. Gondolhatjuk, számára is könnyebb volt megszavazni a kiszervezést, mint dologi munkával elősegíteni a behozott vállalkozó tevékenységét. Talán ezért nem ragadja meg a lehetőséget és jelentkezik a helyben kínált főszakácsi állásra.

De Horváth Tamás alpolgármester, egyszerű helyi tanár sem olyan példamutató, hogy vállalja a befizetést és a TsGastro főztjét, hogy együtt étkezve lenyugtassa az étkezőben most hőbörgőket. Inkább távrendel és  hozat magának mikrózható dobozos kaját.

Mindenesetre az elmúlt évek városvezetése ezen a téren is hozta a formáját, és sikerrel nyélbe ütötte azon akaratát, hogy az önkormányzati helyett maszek kézben legyen a helyi közétkeztetés.

Szeptemberben ez nem hozott osztatlan sikert több száz iskolás és jó pár mögöttes szülő, valamint az ismert különétkezős tanárok számára. 

*

Nincs több kifogás, kampány van - problémafelvetés, és bratyizás ( - választunk-e korrupt jövőt magunknak)

Ócsa a várossá alakulása egy olyan kiemelt jelentőségű dolog, amit a városvezetés és a lakosság is is fontosnak tart. Ennek a szempontnak a kifejezése az évenkénti Városi Vigasság.

Mire is ez a nagy vígság

A Városi Vigasság egy emléknap, egy ürömünnep a várossá válás kulturális szempontból történő kiemelkedése és kiemelése a szürke hétköznapok sorából.  Ez a nap a fejlődés szimbóluma és ennek az előrelépésnek a vidám megülése, azaz vigasságos megtartása. A most következő hétvégén immáron a 9. alkalommal.

De valójában lehet-e okunk örülni, az elmúlt négy év távlatában? Van-e min vigadni és minek örülni, amikor az eddigi kilenc esztendőből merítve az utóbbi négyet tekintjük?  Ez alatt a négy éves ciklus alatt történt-e olyan előrelépés, ami kiérdemelné a városi megünneplést? Javult-e a város pénzügyi helyzete, egyensúlya? Javult-e az emberek közérzete, életvitele? Jobbak lettek-e a közállapotok, vagy sem? Mit értünk el, avagy vitt véghez a városvezetés amire emlékezhetünk, vagy büszkék lehetünk akár az elmúlt egy évben a városiasodás folyamatában?

Elvégre ez Városi Vigasság napja, egy évforduló is, amikor nem csak úgy ünneplünk a semmibe, hanem amikor azért jövünk össze, hogy megünnepeljünk valamit.  Ez pedig nem más, mint a városi fejlődésünk, az előremenetelünk fordulópontja, vagyis a visszatekintés, a bemutatás és az elszámolás napja is egyben.

Egy bohózat kellékei - fellépők

Legalábbis az lenne, ha erről nem feledkeznének meg a képviselők és az általuk támogatott városvezetés. Csakhogy ez a többség számára lehet, hogy kínos lenne, így inkább ezt a részt hagyják elsorvadni és csak az eseménytelen örömódára, az önmaguk dicsőítésére és a nép önkifejezésére mint valami bulizós hiánypótlásra összpontosítanak.

Mostanság egyre inkább erről szól ez a szeptemberi évforduló.

Mert mi is változott valójában, amit ünnepelni érdemes? Mi most a teljesség igénye nélkül, ennek csupán egy kicsi és apró szeletét vetítenénk a közvélemény elé.

Kérem, nézzék végig a hat polgármesterjelölt közül az egyik  talán leginkább lenézett ember kisfilmjét.

(Aztán majd beszélünk.)

 Látták? Végignézték? Hallották? 

Kellemetlen és szomorú

Na, ezt hiányoltam mindig.  Egy embert, aki bemutatja a valóságot. Azt, ami köztudott, amit mindenki ismer, de senki nem beszél róla!   

Még a választások idején sem!

A hat polgármesterjelölt közül, azonban itt van egy fiatalember, aki ki mer állni, fel meri vállalni és be meri mutatni azt, amiről nem képes senki más sem beszélni. 

Pedig ez alapvető gond Ócsán!  És ez a rövid kis felvétel egy nagyon apró szelete a helyi közéletnek,a kisvárosi összebúgásnak és az elmúlt évek léhaságának. Az önkormányzati semmittevésnek, a látható változás, illetve változatlanságnak.

Sándor István a maga kis próbálkozásával egy nagyon éles kontrasztot vázolt fel ezzel a bemutatással.  

Így már az Ócsa Vse által használt pálya fedett része is új értelmezést kap - a buszra váró lakossággal szemben

Nagyon jó a hely, a megközelítés, a téma. Nagyon aktuális a vázolt jelenség és a feltárt probléma. Ez így teljesen más, mint ahogy a blog megírta volt korábban. Ez ebben a formában és megjelenítéssel hatásos, figyelemfelkeltő és jó dolog. Sőt, különb, mint bármelyiküké a hat jelölt sorából.

Elszomorító jelenetek a Facebookon - kit is kedveljünk

Miért is? Mert eddig senki törekvéseit nem ismerjük. Talán Uitz Erika lapján leltünk fel pár sort, amolyan program gyanánt. Aztán senkitől többet.

Csupán a Facebookon  röpködnek az új képek, a magamutogatás és cserélnek helyet a "lájkok".  Ebből, ezekből értesülünk arról, hogy Uitz Erika "kedveli" Radics Józsefet a kétes múltja, a bedőlt cége, a köztartozásai és a közvagyonból történő megsegítése ellenére is, valamint ezzel együtt támogatják jó páran. Ebből csupán azt szűrheti le az ember, hogy a haveri összefonódás, még a tisztességnél is előrébb való. Egyikük sem különb. Itt egyesek számára az számít, hogy kivel cseresznyéztek egy tálból és nem az, hogy a város a jövőben miként fejlődjön. Ezeknek, - vagy másként fogalmazva - egyeseknek csupán az számít, hogy hatalom közelbe, döntési pozícióba kerülhessenek, és nem az, hogy Ócsa pénzügyi helyzete és ezáltal a mögöttes lakosság helyzete rendeződjön. Erről szól a  mostani választás története a református lelkésztől a helyi ismert vállalkozóig bezárólag. Mindenki csak előnyöket, mondhatni pénzt akar. Az egyik talán az elhanyagolt romos épület, a világítás és az egyház jobb léte, a másik pedig a sajátja okán. Ki tudja? Ha nem szólnak, nem beszélnek, és nyilatkoznak, akkor csak a tények és a like-k (lájkok) utalnak és mutatnak rá a törekvésekre. A lényeg pedig mégis csak a színfalak mögött marad.

Mindezekkel szemben itt van egy középkorú ifjonc, aki kiáll a kamera elé és megmutatja azt, ami fáj.  Rámutat az elmaradottságra, a kies és magára hagyott vidékre, szürke valóságra. Arra, hogy nincs itt még az ideje az örömünnepnek és a boldogságnak. 

Valójában olyan egyszerű felvetések ezek, amik pont ebben a mivoltában jól orvosolhatók lettek volna, de nem törődtek vele.  Sem a mostani, a ciklusának végéhez érő, leköszönés előtt álló polgármester, sem az újdonsült jelöltek egyike sem.  

Gimnáziumi buszmegálló - évek óta változatlan, de inkább romló állapotban

Kár is tagadni. Mindenki tudja, ismeri a valóságot. Azonban most a választások idején  is csupán egyetlen ember hozakodik elő ezzel. Az összes többi inkább azt véli, hogy ne sértsen meg ezzel másokat. 

Közben azt nem veszik észre, hogy ezzel vagy 8 ezer Ócsán élő embert néznek hülyének és lépnek át önös érdekből.

Mert aki most, a választási törekvések idején sem meri felvállalni magát, a programját és a lakosság képviseletét, az a későbbiekben miként fogja ezt? 

Az aki már erre készült és tudvalevőleg tervezte, hogy indul, miért nem szólt korábban?  Vagy legalább most úgy, ahogy egyikük a világháló segítségével megtette? 

Megmondom. Azért, mert Ő ebben különb. Bátrabb, vállalósabb és emberközelibb. Igen ez egy jó és szimpatikus megjelenés az ember, az érintett lakosság előtt. 

Sándor István - egy a hatból

Sándor István az évek óta felhalmozott gazt szeretné felszámolni. Világítást szeretne, aszfaltos bekötő utat, jobb közlekedést, biztonságosabb elérést, a beígért buszfordulót, és fedett buszvárót.  

Mindez nem egy cikluson átívelő program. Csupán egyszerű, emberközeli lépés, vagy törekvés. Persze, hogy szimpatikus, amikor ezért küzdünk négy éve. Most mégis Ő az egyetlen, aki mindezt felmeri vállalni,szóváteszi és bemutatja.  

Valóban így kell kinéznie egy központi térnek - reklámok elnyomása alatt

Én erre azt mondom, hogy jól teszi. Jól tette.

Legalább arról értesülünk, hogy valaki foglalkozik ezzel. Nem csak szavazatokat gyűjt és simulékony szimpátia propagandát folytat, hanem odamegy, rámutat és szót emel azért, ami itt nem normális. 

És most persze lehet hülyézni, vagy köpködni. Csakhogy amíg ezt rajta kívül senki más nem volt képes 

bevállalni, addig Ő igen. És nem azért, mert nincs mit vesztenie, hanem azért, mert ez valóban probléma. 

A 29+1 jelöltnek ezt kéne megértenie, ahogy Ócsa szavazópolgárainak is, mert ennek a kis videónak nagy üzenete van.

Nem véletlenül mutattam be és hoztam elő. Ellehet a történeten mélyen gondolkodni.

*

Szanyi "kapitány" berágott az ATV-re - kettős mérce, avagy hol a kiméletesebb bánásmód ( - tiszta politika)

Az ATV kettős mércét alkalmaz és a csatornát is súlyos felelősség terheli a baloldal választási vereségében. Szanyi Tibor és az MSZP sajtósa még a díszletek között is sorolta panaszait.

Az ATV Start vendége volt Szanyi Tibor. Az ügynökmúlttal bíró belügyi államtitkárról beszélgettek, ennek kapcsán pedig a Fidesz kettős mércéjéről. Rövidesen eljutottak odáig, hogy a politikus szerint az ATV-re is igaz a Fidesszel szemben megfogalmazott kettős mérce. „Amikor ránk mondanak valamit, akkor hümmögnek, hogy 'Tényleg?', amikor meg én mondok valamit, ami Napnál világosabb, akkor megkérdezik, hogy 'Tudja bizonyítani?'".

Az igazi „műsor" a beszélgetés után kezdődött. Az MSZP-s politikus átadta helyét az őt követő Eörsi Mátyásnak, ám a stúdióban még három-négy percig sorolta panaszait. Többek között azt mondta a műsorvezetőnek, hogy ennyi erővel mehetnének a Hír TV-be is. Erre a felvetésre a díszlet mögött álló MSZP-s sajtós, Kormos Kata is reflektált.

Azt kiabálta Rónainak, hogy ha a Hír TV-ben szóba kerülnek egy politikus viselt dolgai, ott nem kezdik firtatni a bizonyítékokat. A sajtós szavai inspiratívan hathattak Szanyira, ugyanis folytatva a szemrehányásokat kijelentette, hogy az ATV-t is súlyos felelősség terheli a baloldali összefogás választási vereségében.

*

A Simon ügy haszna - a milla nyomán együtt a szegénységben ( - béke veled)

Simon Gábor nem tett mást, csak ő is megfogadta azt, amit Lázár János fejtegetett még 2008-ban Hódmezővásárhely város közgyűlésén. 

 

„Az ember kaparjon, gyűjtsön, építkezzen, kockáról kockára. Aki erre nem képes, akinek nincs semmije az annyit is ér. Aki nem vitte semmire az életben az annyit is ér. Ezt tudom mondani.”

Szóval ezeket tartotta szem előtt bizonyára az MSZP alelnök úr is, amikor sikeresen összekapirgált néhány százmilliót, amit aztán vesztére nem otthon a párnacihában, hanem egy osztrák bankban helyezett el.

 

Együtt az MSZP elnöke (Mesteházy) és elnök-helyettese (Simon) - susmuss

 

Ami persze önmagában még nem is lett volna feltétlenül nagy baj, csak hát ezt sehol nem vallotta be. Állítása szerint megfeledkezett róla, meg hát nem is találta a megfelelő rubrikákat.

 

A közvélemény kutatások szerint a DK csatlakozása a baloldali összefogáson nem sokat lendített. Ráadásul Fletó olyanokból is biztos Fidesz szavazót csinált, akiknek eddig tán eszükben sem volt a választásokon részt venni. Most pedig Simon Gábor  az eltitkolt vagyonának váratlan napvilágra kerülésével, és az azt követő elképesztően cinikus és pofátlan viselkedésével még erre is rátett egy lapáttal.

 

Szóval, amit már eddig is sejtettünk, az kezd egyre bizonyosabbá válni. A Fidesz megint magabiztosan fogja nyerni a választásokat. Magabiztosan, egy olyan silány kampánnyal is, ami jóformán Németh Szilárd és Rogán Antal rezsisüketelésében merül ki.

 

Ráadásul az összefogás elkövette még azt a bornírtságot is, hogy a választásokat egyfajta népszavazásnak is megpróbálja beállítani Paks ügyében. Ami egyértelműen azt eredményezi, hogy ha bukják a választásokat, bukják Paksot is. Ez egy eszement dupla vagy semmi játék a részükről. Vagy még inkább orosz rulett.

 

Simon Gábor MSZP politikus az inség- (éhinség) menet élén - képmutatás

De azért Simon Gábor lebukása nem várt haszonnal is jár. Lesz legalább magyarázat a nagy ruhára. Ki lehet majd nevezni a választási vereség fő okának az ex-választmányi elnök urat, valami természeti csapás gyanánt. Egy be nem kalkulálható vis maior. Amiről ugye az összefogás résztvevői cseppet sem tehetnek.

 

Ezért aztán nem is kell majd magyarázkodnia és lemondania Mesterházynak, s együtt maradhat az a régi csapat is, Bajnaitól Gyurcsányon keresztül Kunczéig bezárólag, akiket Schiffer András némi alappal nevezett 2010 előtti panoptikumnak.

Ha pedig ez tényleg így lesz, akkor jó az esélyük a 2018-as választások elbukására is.

Proszektúra

*

Nyílt levél Ócsa Város Főépítészének

Tisztelt Főépítész Úr!

Reformok az építéshatósági szakterületen címmel interjú jelent meg Önnel, az Ócsai Kisbíró 2013. augusztusi számában.

Engedje meg, hogy az Ön által válaszoltak némelyikével vitába szálljak, illetve az Ön néhány nem teljesen korrekt, ellenben kimondottan sértő, illetve lejárató kijelentését kikérjem magamnak!

Azt válaszolta egy kérdésre, hogy furcsa, illetve nagy meglepetés volt, hogy az Ön által beterjesztett rendeletek vitájában egy képviselő összekeverte a településfejlesztési bizottságot az építészeti tervtanáccsal, illetve egy másik képviselő ennek kapcsán többlet költségekről beszélt.

Tisztelt Főépítész Úr!

Ön a Képviselő- testület elé beterjesztett írásos, magyarázó előterjesztésében a következőket írta, idézek:

„ Ezért a helyi tervtanácsok működtetése helyett főszabályként bevezetésre kerül az önkormányzatok településképi véleményezési eljárása, mely az önkormányzat számára választható sajátos jogintézmény. Az önkormányzat döntheti el, hogy a véleményét milyen szakmai ajánlásra alapozva alakítja ki. Így például az egyszerűbb tevékenységek esetén az önkormányzati főépítész, míg a bonyolultabb tevékenységek esetén az önkormányzati szakmai grémium (tervtanács) közreműködésével, azok javaslatára alapozza. A helyi tervtanács működésére vonatkozó szabályokat az önkormányzat állapítja meg.”

„Megjegyezni kívánjuk, hogy a településképi bejelentési eljárás lefolytatása és magasabb szintű egyeztetési szolgáltatás esetén a rendelet előkészítése során felvetődött az igazgatási díj -10-15 ezer Ft – lehetősége.”

„Javasoljuk,hogy egy évi tapasztalat és széles skálán végzett tájékoztatás után vizsgáljuk meg az eljárási díj kérdését, addig az eljárások díjmentességére teszünk javaslatot a rendelettervezetben.”

„Tapasztaltuk azonban, hogy az új rendszer számos, a végrehajtás során felvetődő kérdést fog kiváltani, így az értelmezésre, a „finomhangolásra” vélhetően Minisztériumi irányelvek kiadása várható az elkövetkező időszakban, melyek elképzelhető, hogy kihatnak a megalkotott helyi rendeletekre. Meggyőződésünk, hogy az előterjesztett rendelettervezetek alapelvei nem fognak változni, de lehetséges, hogy ezeket a „finom hangolásokat” a későbbiekben az Önkormányzatnak is meg kell tennie, de addig is nem hagyhatjuk védtelenül természeti és építettkörnyezeti kultúránkat.”

  

Tehát az Ön által előterjesztett lehetőségek az önkormányzat által választhatók, azaz az önkormányzati testület dönti el, hogy él ezekkel a lehetőségekkel, vagy sem, illetve mégkiigazítások várhatók amelyek kihatnak a meghozott rendeletekre, ráadásul egy év díjmentesség után ismételten szóba jöhet a díjfizetés lehetősége!

Mindezek a megállapítások arra vezettek néhányunkat, hogy kételkedjünk ezen rendeletek bevezetésében és ezért hoztuk szóba az esetleges (akár egy év eltelte utáni)többletköltségeket és a településfejlesztési bizottság hiányát, hiszen annak idején ez a bizottság volt az amelyik lehetővé tette, hogy az új jogszabályokat a nem szakmabeli képviselők is megértsék, illetve a belsős és külsős, esetleg meghívott szakemberek segítséget tudtak nyújtani akár a polgármesternek is az egyes szakmai kérdésekben.

Az Ön személyén kívül,tehát nem kevert senki semmit össze!

Ön azt nyilatkozta, hogy a rendeletekre adott „nem” szavazat, illetve „tartózkodások” igent mondtak arra, hogy az ócsai polgárok Gyálon intézhessék ügyeiket!

Először is, az országos törvényeket nem mi hozzuk! Tehát ha Gyálra kell menniük a lakosoknak valamilyen ügyből kifolyólag, azt nem mi találtuk ki! Másodszor, az Ön előterjesztésében szerepel az, hogy a törvény szerint:

„Ócsa Polgármesteri Hivatala –mint 5.000 főnél nagyobb település - építési információs pontotköteles üzemeltetni a városban. Az építési ponton –is- le lehet adni a kérelmeket, illetveinformációt kérni építésügyi kérdésekben.”           

Tehát nem tudom, hogy mire mondtunk mi igent, vagy nemetazt viszont tudom, mert le van írva, hogy Ön támadásnak érzi a képviselők kérdéseit, illetve ellenvéleményeit és védekezésképen le akarja járatni őket az olvasók előtt! Erre utal az a kijelentése is, hogy az Önt támadókkal úgy van, mint a folyó hordalékával.

Tisztelt Főépítész Úr!

A folyó a hordalékával együtt a demokráciát jelenti! Tehát ha Ön nem szereti a folyó hordalékát , akkor a demokráciát sem kedveli. Én sok sikert kívánok Önnek a tenger felé, de vigyázzon, mert a tenger még messzi van, elég kanyargós még az út odáig, illetve az sem a mennyország, a viharokkal és hullámokkal együtt és ráadásul a szél is össze-vissza fúj!

Én maradok hordalék a demokráciában!

Ócsa, 2013. augusztus 16.                                                           Inczeffy Szabolcs

                                                                                                      települési képviselő

*