Szembesítés - hajcíhő ( - feltárás, vagy lejáratás)

 KOMMENTÁR: (Facebook- Perintfalvi Rita)

KEDVES JUDIT  Rita, NINCSEN AZZAL BAJ, HA AZ EMBER LÁNYA LESZBIKUS VAGY ÉPPEN BISZEX! - ahogy azzal sem, ha egy "mocskos" pornót bevállal.

Én most tényleg szeretném megvigasztalni Varga Judit igazságügyminisztert Perintfalvi Rita teológus közszereplőn politizáló celebet. Nagyon felháborította szegényt, hogy az Ördög ügyvédje a sajtó felkapta és a FB-oldal állítása szerint a miniszter asszony a „nőket is szereti” teológus asszony a szexet is másként szereti.  Varga Perintfalvi feljelentést is tett feljelentést is tett ismeretlen tettes ellen rágalmazás vétsége miatt, személyiségi jogai és képmáshoz fűződő jogainak megsértése kapcsán, sőt saját FB oldalán így értékelte a kijelentést: „nőként és családanyaként is próbálnak valótlan állításokkal nyilvánosan megalázni”  „Az egészet nem csupán magamért csinálom, hogy megvédjem magam és a megsebzett igazság helyreálljon a lehető legsúlyosabb ítéletek révén, hanem azért is csinálom, hogy az orbáni-nyilas szennymédia (és mindenki más is) örökre megtanulja, hogy soha ilyesmit nem tehetnek meg senki mással! Ezt egyszerűen nem engedheti meg a magyar jogrend, ha tényleg demokráciát építünk.”  No, akkor ehhez lenne némi kommentárom nekem is!

 "Ez azért kérdés számomra, mert nehezen döntöm el, hogy közszereplőként megmutathatok-e ilyesmit magamból."

Én nem állítom, hogy Varga Judit Perintfalvi Rita leszbikus, pornós, avagy elferdült, netán perverz, biszex. Semmit nem állítok a szexuális orientációjáról, nem találkoztam még vele személyesen, nem partiztunk együtt, hogy erről bármilyen benyomásom lehetne. De ezzel a kijelentésével nekem akkor is hatalmas problémám van, ha a miniszter teológus asszony történetesen 100% heteró. 

Bár ugye, ha a kérdést pusztán tudományosan néznénk, akkor semmi különleges nem lenne abban, hogy egy nőnek van homoszexuális kalandja is. (vagy akár más filmes/pornográf attitűde.) Lehet, hogy csak az életben egyszer. Gondolok itt most Kinsey Alfred elhíresült kutatására, ami az embereket egy 0-tól 6-ig tartó skálán helyezte el, és kimutatta, hogy az 1-től 5-ig tartozó mezőbe kerülő emberek mindegyikének volt (hol csak alkalmi, hol ennél több, hol pedig rendszeres) biszexuális tapasztalata. Függetlenül attól, hogy az illetőnek milyen volt az szexuális orientációja. Kinsey mérése szerint azok az emberek vannak a legkevesebben, akiknek egész életükben kizárólagosan csak heteroszexuális vagy homoszexuális kalandjuk volt. Jójó, azóta ezt a kutatást már pontosították (Klein-skláa, Strom-skála), de mégis az alapmegállapítások nem változtak. 

 "A film valódi, valódi gyártóval, valódi színészekkel, olyanokkal akik pontosan beazonosíthatóak, így mindenki számára nyilvánvaló hogy semmi közöm hozzá." - csak éppen ezt senki nem hozta nyilvánosságra, sőt le is tiltották a szereplőgárda közzétételét személyiségi jogokra való hivatkozással

 Szóval semmi rendhagyó nem lenne abban, ha ez így lenne Varga Judit Perintfalvi Rita esetében is. Nem állítom, persze hogy ez így van. De ha így lenne, nem lenne rendkívüli, sőt! Viszont az már nem ennyire érthető számomra, hogy miért írja Varga Perintfalvi azt, hogy egy ilyen állítás „megaláz egy nőt nőként és családanyaként”. Ezt úgy érti Varga Perintfalvi, hogy leszbikus vagy biszexuális nőnek lenni akár más érzésű, netán hetero felnőtt filmesként megalázó dolog? Ha ezt így érzi ebben országban, amit még mindig Magyarországnak hívnak, bár már nagyon régóta Abszurdisztánnak tűnik, akkor vajon ki ezért a felelős? Nem éppen a Fidesz kormányzat? És konkrétan nem ő maga, aki benyújtotta azokat az Alaptörvénymódosításokat, amelyek súlyosan csorbították idehaza az LMBT-emberek jogait? – miközben Perintfalvi kiállt a melegekért, a fellációt elkövető lakatosmárkokért  az őt csókolgató Nagy Ervinért, és a pedofíliás varnusxavérok adta gyerekesen meleg kapcsolatban történtekért, a megvalósítókért, és annyi hasonlatosért, amelyek súlyosan károsították az abszolút normális emberek, valamint a pedofil áldozatok jogait.  Nem éppen ez a kormányzat folytat egyre agresszívabb kampányt a szexuális kisebbségek ellen? Ezért megalázó számára az, ha valaki egy ilyen kijelentést tesz róla? Ha így van, akkor ennek ő maga az oka!

Én nem is értem, mire fel ez a nagy felháborodás. Nemrégiben a Magyar Nemzet hasábjain épp ennek a kormányzatnak az egyik agyatlan, bérfirkásza, név szerint Bayer Zsolt írta meg rólam, hogy „látens homokos” vagyok. Meg, hogy miközben a férjemmel szexelek, végig egy nőre gondolok. Én is mondhatnám, hogy milyen megalázó ez rám nézve, főként nőként és még inkább teológusnőként! Minek pörgeti az agyát Bayer Zsolt egy teológusnő szexuális életén? Szóval ne játsszuk el legalább azt, hogy a jobboldal nem ugyanezt műveli! Amúgy pedig tényleg nem értem, hogy mi baj van azzal, ha valaki leszbikus, illetve biszexuális. (- vagy éppen pornót nem felvállaló.) Akkor is ezt üzentem vissza Bayernek és most is csak ezt tudom ismételni, az ember fogadja el a saját vágyait! Minden baj a megjátszásból, az álszentségből, a kettős életből és az elfojtásból fakad. Még az egyházon belüli szexuális bántalmazások hátterében is ez áll.

És van az a pénz, amiért még egy nő is bevállalja ezt. Én soha nem tudnék többé tükörbe nézni, ha ilyesmit elvállalnék. Főleg nőként. Dehát nem vagyunk egyformák. 

Szóval szerintem nem kellene egy miniszernek celeb közszereplőnek, olyasmivel előhozakodnia, hogy „nőként megalázó” az a kijelentés, ha valaki „a nőket is szereti” pornózik, vagy éppen abban leli a kedvét. Mert ebben a kijelentésben semmi megalázó nincsen! Az pedig, hogy a családanya teológusnő megalázása hogyan jön ide, végképp nem értem. Mi köze a szexuális életnek bárki szülői mivoltához? Vagy mi köze a szexuális orientációnak ahhoz, hogy ki mennyire jó szülő?  Esetleg celeb, közszereplő, netán pornós, vagy éppen teológus, miközben nő az, ember, ha nem éppen szakértő?

Ti értitek ezt az egész hajcihőt?

Miért nem kérik be a stáblistát, a szereplők névsorát, ha ismert a gyártó, a forgalmazó és a film tartalma - miért nem kérik a tanúkihallgatásukat, hogy kiderüljön az igazság, legyen az szereplő/cselekvő részvétel vagy ártatlanság/rágalom

  Perintfalvi jegyzet vélekedése elérhető a saját közösségi oldalán, ahogy az eredeti kifakadása(i) szintúgy.   

* 

Rabosították a III. Juhfesztivál fellépőjét, a sztárolt Kis Grófot - nem őt, hanem minket kéne megvédeni ( - tőle)

Garázdasággal gyanúsítja, és rabosította is a rendőrség Kis Grófót, értesült a Blikk. A lap úgy tudja, hogy a bulizós cigánytól, és testvérétől a Ceglédi Rendőrkapitányságon vettek ujjlenyomatot.

Mint már korábban beszámoltunk róla, áll a bál az Ócsára meghívott fellépő körül. Most újabb részletek láttak napvilágot a nálunk közpénzes támogatásban érintett Juhfesztiválos bulizós ügyében.

 

Itt még nem a rabosításhoz szükséges ujjlenyomatvételhez kísérik a "művész"-t az Ócsa Városi Polgárőrség tagjai - Boros Tibor felvezetésében

Kis Grófo  az önkormányzatunk által közpénzből támogatott, amúgy állítólag magánszemélyek által szervezet III. Juhfesztivál egyik fellépője, amolyan fénypontja volt a rendezvény záró estéjének, akit a szintén a helyi költségvetés által közpénzen támogatott városi polgárőrség védett és biztosított a fellépése során.

A helyi önkormányzat a közpénzes támogatás biztosítéka

A Kis Grófo műsorának hátteréről, a szerződéséről azonban a szervezők és a helyi önkormányzat a Juhfesztivál jelentős közpénzes támogatása ellenére sem tesz közzé beszámolót, és az sem ismert, hogy évekre visszavezethetőn a szervezésben, támogatásban részesített, és érintet felek nyilvánosan elszámoltak volna az erre fizetett közpénzzel, vagyis a támogatás összegével. Ugyanakkor egyes értesülések szerint a közvetlen nyújtott önkormányzati támogatáson túl, olyan másodlagos és burkolt támogatásban is részesülnek évek óta a szervezők, mint a Boros Tibor vezette (elnökölte) polgárőrség adta biztosítás, amit nem erre a célra maguk a nevezettek, hanem más küldetéssel (felhatalmazással) és csatornákon az önkormányzat biztosít. 

Klárika nevezett csapata és fesztiválos oklevele

Legalábbis erről szólnak azok a hangok, akik az események kapcsán felemlítik Jarábik Klára ügyvezető asszony nevét és jelenlétét a fesztivál során, aki köztudottan az egyik önkormányzati képviselő tisztes felesége, valamint az önkormányzati illetőségű Egressy Gábor Nonprofit Kft közpénzből fizetett irányítója, vezetője. Ez a kft szokott Ócsán műsorszervezéssel, szereplők foglalkoztatásával, szerződtetésével foglalkozni. Általában ők biztosítják az önkormányzati műsorok, rendezvények hátterét, és fellépőgárdáját. Jarábik Klára az ócsai Juhfesztiválokon is tiszteletét tevő (jelenlevő) volt.  Így nem kizárt, hogy Kis Grófo szerződtetésében is közreműködő, ha nem érdekelt, szerződött fél volt. Az Egressy Gábor Nonprofit Kft azonban az éves működése során kötött közpénzes szerződéseiről évek óta nem ad számot, így az nem kap nyílvánosságot és az átláthatóságot sem teszi lehetővé. 

Ez a közös baj a helyi önkormányzat- és a Juhfesztivált szervezőkkel.

Ócsa polgármestere a mögöttes közpénzes személyek egyike 

Mert míg az önkormányzatunk az itt élő emberek pénzét használva és fizetve támogat magánszemélyeket, cégeket és közvetlen, vagy áttételesen szervezőket, fellépőket, addig ezek a támogatottak nem adnak információt és nem tesznek közzé semmit a számukra biztosított közvagyon felhasználásáról elköltéséről.  Így valójában az egész közpénzes buli egyfajta mutyivá válik, amiben a támogatott felek haszonélvezőként jól érzik, jól érezhetik magukat, a lakosság, akinek költségvetéséből pedig mindez megvalósul(hat), meg csupán beleszólás és betekintés nélkül fizethet.

III. Ócsai Juhfesztivál - iránymutatás

Ez a fizetség nem csupán a legutóbbi belépőkért, hanem úgy összességében az egész buli lebonyolításáért, a sunyi eljárásért a lakosságra hárul. Ezért is foglalkoztatja az embereket az olyan balhés fellépők, - a szervezők meghívottjai, - akiket közpénzből a szórakoztatásunkra rendelnek, miközben önmaguk tele vannak kétes ügyekkel.

Közpénzes támogatás és egyéni belépti díj - 500,- Ft6fő

Ilyen most Kis Grófo is.  

A felvetés lényege mégis csak az, hogy egy ilyen kétes alakot miként kérhetnek fellépésre, hívhatnak meg és állíthatnak fel színpadra közösségi szórakoztatóként? Miért fizetünk egyáltalán ilyeneket, illetve ilyenekért? Nincs jobb, példamutatóbb ember? Nincs jobb szórakozás, mint a félbűnös, félig bűnöző, vagy legalábbis a gyanús, illetve gyanúba kevert, eljárás alá vont személyek közpénzes hizlalása?

A dolog előzménye, hogy  Kis Grófo május 1.-i ócsai fellépését követő egyik vasárnap a bulizós nevén ismert fellépő és testvére állítólag az egyik temetőnél ütésváltásba keveredett unokatestvérük volt barátnőjének családtagjaival. Később az ismert fellépő testvére a megtámadott férfiak szerint fegyvert is fogott rájuk.

Súlyos következményei lehetnek Kis Grófo és testvére balhéjának.

Kis Grófo a közpénzes szervezők sztárolt kedvence - a kis ártatlan

Beluzsárné Belicza Andrea őrnagy, a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság sajtószóvivője megerősítette a Blikknek, hogy "garázdaság bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt folytat eljárást a Ceglédi Rendőrkapitányság bűnügyi osztálya." Az eljárás során gyanúsítotti kihallgatásra, tanúk kihallgatására és házkutatásra is sor került - mondta a szóvivő, ám többet nem árult el a folyamatban lévő büntetőügyről. 

Ócsa Város Polgárőrség vezetője a blogunkon megjelentetve jelezte, hogy kiáll a kétes ismeretséget szerzett fellépő érdekében és ártatlansága mellett:   (Tibor Boros 2016. június 22. 6:36)  "Az ártatlanság vélelme még Kis Grófót is megilleti a bíróság jogerős ítéletéig!" 

Jó is lenne ezzel befejezni az itteni melléfogások közvagyonból támogatott sorozatát, de félő, hogy ezzel itt ennek még nincs vége.

*

Magyarország a fasizmus árnyékában egy rothadó góc a "sógorok" szerint ( - harc és szuverenitás)

A főváros múltját és jelenét felidézve Budapest jövőjéről tartott érdekes és átfogó, a Tarlós István főpolgármester a budai Szent Margit Gimnáziumban, ahol Csizmadia László a CÖF szóvívője is felszólalt. Mi most ezt a beszédet szeretnénk bemutatni. 

A Szentimrevárosi esték programsorozat április 25-i, Budapest jövőjéről szóló előadásán mindenekelőtt Csizmadia László, a Civil Összefogás Fórum (CÖF) alapító szóvivője kért szót. Emlékeztetett: nemrég ötven, magát értelmiségnek tartó osztrák és német állampolgár írt nyílt levelet, amelyben Magyarországot „rothadó gócként” emlegetik, továbbá a magyar miniszterelnököt „a fasizmus kiépítőjének” nevezik. 

 

Csizmadia László nyomatékosította, ilyen helyzetben a civileknek azonnal reagálniuk kell, és fontos, hogy Európában is meghallják a hangunkat. Az alapító szóvivő beszélt arról is, hogy a civilek és a magyar kormány egy hajóban eveznek, utóbbinak pedig nem az unióellenesség a célja, hanem a nemzetek Európájának megteremtése. Végül emlékeztetett arra, hogy a hazánk, nemzeti szuverenitásunk elleni támadásokkal szemben a CÖF-CÖKA által április elején meghirdetett szellemi honvédelemhez immár négyezren csatlakoztak, hogy valamilyen formában részt vehessenek benne.

* 

A CÖF első országértékelő nagygyűlése - beszámoló

A Civil Összefogás Fórum (CÖF), a Civil Együttműködési Tanácskozás (CET) és a Békemenet Egyesület első országértékelő nagygyűlésén a MOM Kulturális Központ Larus Étterem és Rendezvényközpontjában.  

 Két út áll előttünk

A Fricz Tamás politológus hangsúlyozta azt is, hogy nem az államnak van civil társadalma, hanem annak van kormánya.

– 2014 sorsdöntő év lesz számunkra, ugyanis ekkor eldönthetjük, hová indulunk. Az egyik értékrend szerint a világ nemzetközivé lesz, és az alkalmazkodás jelenti az esélyt a túlélésre. Fricz Tamás úgy folytatta: ez a szemléletmód a gyáva kispolgár túlélési stratégiája, hiszen ha a hatalmat szolgálja, meghunyászkodik, morzsákban reménykedhet, de tudnia kell azt is, hogy vezetői a multik és a bankok helyett rá hárítják a terheket, majd emlékeztetett rá, hogy ez az az oldal, amelyik „anyanyelvükön”, románul köszönti erdélyi honfitársainkat.

 A másik út a nemzeti büszkeség és öntudat irányvonala. Míg az előző hanyatláshoz, addig ez utóbbi, ha nem is azonnal, de felemelkedéshez vezet. A politológus szerint egy országot a teljesítménye emel rangra, és bár a kormány hibázik olykor, mégis jó úton jár, amelynek emberközpontú, építő munkáját tiszteli a civil társadalom, de nem hajlik meg előtte. Éppen ezért hallgatóságát arra buzdította, hogy 2014-ben a jelenlegi kormányt támogassa.

Csak összefogással sikerülhet

Bencsik András, a Demokrata hetilap főszerkesztője, ahogyan magát megnevezte, a „Békemenet egyik gyalogosa” felszólalásában a Békemenet kormány- és értékmentő tevékenységéről beszélt és arra is kitért, hogy a tavalyi esztendő Európa-szerte változásokat indított el, ma pedig már a negyedik békemenetnél tartunk.

Felhívta a figyelmet arra, hogy az új választási rendszer nem kedvez a kis pártoknak, de nem szabad alábecsülni az ellenzék erejét, mert számíthatunk arra, hogy közös jelölteket állítanak pusztán azért, hogy legyőzzék a kormányzó oldalt.

Végezetül arról beszélt, hogy a kettős állampolgárság tulajdonképpen az állampolgárság intézményének kiterjesztése, nem beszélve arról, hogy egyben több százezer új szavazatot jelent, valamint az így létrejövő szellemi egység tizenötmillió magyart foglal magában, akiket az egykori utódállamok is komolyan fognak majd venni.

Csizmadia László, a CÖF alapító szóvivője és a CET elnöke országértékelő beszédében leszögezte, hogy nemzeti konzultáció nélkül „elszabadul a pokol” és azt is nyomatékosította, hogy a népnek van kormánya, nem pedig fordítva.

Felidézte: 2010-ben a Gyurcsány–Bajnai-rezsimet a választók megfosztották hatalmától, a választói ítélet egyértelmű volt, a balliberális oldalnak pedig nem okoz problémát a nemzet befeketítése, például azzal, amikor azt állítják, hogy a kormány ellopta a magánnyugdíj-pénztárak (és tagok) vagyonát.

Emlékeztetett, hogy az ügyben a strasbourgi bíróság a kormánynak adott igazat, elismerve, hogy a nyugdíjpénztárak állami átvétele jogos döntés volt, továbbá tavaly óta a magyar médiatörvényt sem kifogásolják az unióban.

A baloldal terhes hagyatéka

A civil szervezetek elnöke tételesen felsorolva visszautalt a balliberális kormányok azon intézkedéseire, amelyek a magyar népnek egyáltalán nem kedveztek, eladósították az országot, majd példákkal érzékeltette, hogy a baloldal 2004. december 5-ért, a kettős állampolgárság elutasításáért való bocsánatkérése álságos és vitatható.

Csizmadia László ezen felül kitért a megszorításokra, a szocialista–liberális kormányok által felvett hitelekre, és nem hallgatta el az előző vezetések egyik legnagyobb csalássorozatát, a Nemzeti Vagyonkezelő létrehozása körüli botrányokat, kiemelve a súlyos számviteli problémákat és a baráti alapon működő szervezeti felépítést és pénzosztást.

Figyeljünk a visszatérőre!

– Bajnai Gordont az Egyesült Államokban építették fel, 2012. október 23-án tért vissza, és különböző, a CÖF-nél jóval kisebb, „civilnek látszó” szervezetekkel alapította meg az Együtt 2014 mozgalmát. Visszatérésének első lépése, hogy elhiteti, „civilek vagyunk”. Második lépésben „párttá kényszerül alakulni”, majd végül – utalva az előző megszólalók beszédeire – „összenő, ami összetartozik” alapon újra összeáll a szociálliberális szövetség – ismertette a fázisokat Csizmadia László. Hozzátette, a CÖF „nem kényszerül” párttá alakulni, nem teszi meg.

Feszültség és konkrétumok hiánya

A baloldal folyamatosan dolgozik azon, hogy saját múltjukat eltöröljék, az emberekkel elfelejttessék a megszorításokat, emellett folyamatosan riogatnak, konkrétumokat viszont nem mondanak.

– Honnan szereznek pénzt, mint az emberektől, amikor kivezetnék a válságadókat és csökkentenék a minimálbért? A Bajnai-kormány bevezette volna az ingatlanadót, ennek megvalósítását a választások akadályozták meg! – vázolta az ellenzék visszatérési politikáját a CÖF alapító szóvivője.

Kijelentette azt is, hogy a baloldali sajtóorgánumok állításaival szemben a magyarok nem rasszisták és semmivel sem nacionalistábbak más nemzeteknél, majd ezt követően az Orbán-kormány intézkedéseit és azok pozitívumait sorolta fel, szembeállítva az előző nyolc év negatívumaival. Csizmadia néhány konstruktív kritikát is megfogalmazott, külön kiemelve az elszámoltatásokat, amelyek esetében gyorsabb és hatékonyabb ügymenetet várnak a civilek.

 Mondandója során végig hangsúlyozta: fontos, hogy tiszteletben tartsuk egymás véleményét, még akkor is, ha nem azonos a pártállásunk. A politikai közbeszédre utalva nyomatékosította: az elmúlt két és fél évet nem lehet nyolc évvel összehasonlítani, minden ilyen viszonyítás csak akkor lesz helytálló, ha már a polgári oldal is nyolc egymást követő évben volt kormányon. 

Polgár Portál 

*