KOMMENTÁR: (Facebook- Perintfalvi Rita)
KEDVES JUDIT Rita, NINCSEN
AZZAL BAJ, HA AZ EMBER LÁNYA LESZBIKUS VAGY ÉPPEN BISZEX! - ahogy azzal
sem, ha egy "mocskos" pornót bevállal.
Én most tényleg szeretném megvigasztalni Varga Judit
igazságügyminisztert Perintfalvi Rita teológus közszereplőn politizáló celebet.
Nagyon felháborította szegényt, hogy az Ördög ügyvédje a sajtó felkapta és
a FB-oldal állítása szerint a miniszter asszony a „nőket is szereti”
teológus asszony a szexet is másként szereti. Varga Perintfalvi
feljelentést is tett feljelentést is tett ismeretlen tettes ellen rágalmazás vétsége
miatt, személyiségi jogai és képmáshoz fűződő jogainak megsértése kapcsán, sőt saját FB
oldalán így értékelte a kijelentést: „nőként és családanyaként is
próbálnak valótlan állításokkal nyilvánosan megalázni” „Az egészet nem csupán magamért csinálom, hogy
megvédjem magam és a megsebzett igazság helyreálljon a lehető legsúlyosabb
ítéletek révén, hanem azért is csinálom, hogy az orbáni-nyilas szennymédia (és
mindenki más is) örökre megtanulja, hogy soha ilyesmit nem tehetnek meg senki
mással! Ezt egyszerűen nem engedheti meg a magyar jogrend, ha tényleg
demokráciát építünk.” No,
akkor ehhez lenne némi kommentárom nekem is!
Én nem állítom, hogy Varga Judit Perintfalvi Rita leszbikus, pornós,
avagy elferdült, netán perverz, biszex. Semmit nem
állítok a szexuális orientációjáról, nem találkoztam még vele személyesen, nem
partiztunk együtt, hogy erről bármilyen benyomásom lehetne. De ezzel a
kijelentésével nekem akkor is hatalmas problémám van, ha a miniszter teológus
asszony történetesen 100% heteró.
Bár ugye, ha a kérdést pusztán tudományosan néznénk, akkor semmi különleges nem lenne abban, hogy egy nőnek van homoszexuális kalandja is. (vagy akár más filmes/pornográf attitűde.) Lehet, hogy csak az életben egyszer. Gondolok itt most Kinsey Alfred elhíresült kutatására, ami az embereket egy 0-tól 6-ig tartó skálán helyezte el, és kimutatta, hogy az 1-től 5-ig tartozó mezőbe kerülő emberek mindegyikének volt (hol csak alkalmi, hol ennél több, hol pedig rendszeres) biszexuális tapasztalata. Függetlenül attól, hogy az illetőnek milyen volt az szexuális orientációja. Kinsey mérése szerint azok az emberek vannak a legkevesebben, akiknek egész életükben kizárólagosan csak heteroszexuális vagy homoszexuális kalandjuk volt. Jójó, azóta ezt a kutatást már pontosították (Klein-skláa, Strom-skála), de mégis az alapmegállapítások nem változtak.
 |
| "A film valódi, valódi gyártóval, valódi színészekkel, olyanokkal akik pontosan beazonosíthatóak, így mindenki számára nyilvánvaló hogy semmi közöm hozzá." - csak éppen ezt senki nem hozta nyilvánosságra, sőt le is tiltották a szereplőgárda közzétételét személyiségi jogokra való hivatkozással |
Szóval semmi rendhagyó nem lenne abban, ha ez így lenne Varga Judit Perintfalvi Rita esetében is.
Nem állítom, persze hogy ez így van. De ha így lenne, nem lenne rendkívüli,
sőt! Viszont az már nem ennyire érthető számomra, hogy miért írja Varga Perintfalvi
azt, hogy egy ilyen állítás „megaláz egy nőt nőként és családanyaként”. Ezt úgy
érti Varga Perintfalvi, hogy leszbikus vagy biszexuális nőnek lenni
akár más érzésű, netán hetero felnőtt
filmesként megalázó dolog? Ha ezt így érzi ebben országban, amit
még mindig Magyarországnak hívnak, bár már nagyon régóta Abszurdisztánnak
tűnik, akkor vajon ki ezért a felelős? Nem éppen a Fidesz kormányzat? És
konkrétan nem ő maga, aki benyújtotta azokat az Alaptörvénymódosításokat, amelyek súlyosan csorbították
idehaza az LMBT-emberek jogait? – miközben Perintfalvi kiállt a melegekért, a fellációt elkövető
lakatosmárkokért az őt csókolgató Nagy
Ervinért, és a pedofíliás varnusxavérok adta gyerekesen meleg kapcsolatban
történtekért, a megvalósítókért, és annyi hasonlatosért, amelyek súlyosan károsították
az abszolút normális emberek, valamint a pedofil áldozatok jogait. Nem éppen ez a kormányzat folytat egyre
agresszívabb kampányt a szexuális kisebbségek ellen? Ezért megalázó számára az,
ha valaki egy ilyen kijelentést tesz róla? Ha így van, akkor ennek ő maga az
oka!
Én nem is értem, mire fel ez a nagy felháborodás. Nemrégiben a Magyar Nemzet hasábjain épp ennek a kormányzatnak az egyik agyatlan, bérfirkásza, név szerint Bayer Zsolt írta meg rólam, hogy „látens homokos” vagyok. Meg, hogy miközben a férjemmel szexelek, végig egy nőre gondolok. Én is mondhatnám, hogy milyen megalázó ez rám nézve, főként nőként és még inkább teológusnőként! Minek pörgeti az agyát Bayer Zsolt egy teológusnő szexuális életén? Szóval ne játsszuk el legalább azt, hogy a jobboldal nem ugyanezt műveli! Amúgy pedig tényleg nem értem, hogy mi baj van azzal, ha valaki leszbikus, illetve biszexuális. (- vagy éppen pornót nem felvállaló.) Akkor is ezt üzentem vissza Bayernek és most is csak ezt tudom ismételni, az ember fogadja el a saját vágyait! Minden baj a megjátszásból, az álszentségből, a kettős életből és az elfojtásból fakad. Még az egyházon belüli szexuális bántalmazások hátterében is ez áll.
 |
| És van az a pénz, amiért még egy nő is bevállalja ezt. Én soha nem tudnék többé tükörbe nézni, ha ilyesmit elvállalnék. Főleg nőként. Dehát nem vagyunk egyformák. |
Szóval szerintem nem kellene egy miniszernek celeb közszereplőnek, olyasmivel előhozakodnia, hogy „nőként megalázó” az a kijelentés, ha valaki „a nőket is szereti” pornózik, vagy éppen abban leli a kedvét. Mert ebben a kijelentésben semmi megalázó nincsen! Az pedig, hogy a családanya teológusnő megalázása hogyan jön ide, végképp nem értem. Mi köze a szexuális életnek bárki szülői mivoltához? Vagy mi köze a szexuális orientációnak ahhoz, hogy ki mennyire jó szülő? Esetleg celeb, közszereplő, netán pornós, vagy éppen teológus, miközben nő az, ember, ha nem éppen szakértő?
Ti értitek ezt az egész hajcihőt?
 |
| Miért nem kérik be a stáblistát, a szereplők névsorát, ha ismert a gyártó, a forgalmazó és a film tartalma - miért nem kérik a tanúkihallgatásukat, hogy kiderüljön az igazság, legyen az szereplő/cselekvő részvétel vagy ártatlanság/rágalom |
Perintfalvi jegyzet vélekedése elérhető a saját közösségi oldalán, ahogy az eredeti kifakadása(i) szintúgy.
*
