A franciák semmit nem tanultak a háborúból - nem jelentjük be mindennap, de tegnap is bombáztunk ( - terror)

A gyarmatosító háborúk soha nem vezettek tartós békéhez és eredményeztek volna stabilitást.

A nagyhatalmak a történelem során sorra buktak. A világ vezető államainak koalíciójának idegen földön való beavatkozásai soha nem lehetnek honvédő jellegűek. A "megelőző csapás" gondolata és gyakorlata hozza be azt az eszmeiséget, ami helybe hozza a gyilkolást. Ezek az idegenben történő csaták valójában földközelbe hozza és importálja a vérengzést. Ezt nem lehet válaszcsapásokkal megtorolni!

Franciaország újabb légicsapásokat hajtott végre az Iszlám Állam állásai ellen keddre virradó éjjel a dzsihadista szervezet utolsó iraki bástyájának számító Moszul környékén – közölte a francia védelmi miniszter.

Jean-Yves Le Drian a France Info hírrádióban elmondta, hogy a nemzetközi koalíció francia bombázói a Moszul közelében található Tal Afart bombázták az éjjel.

A legalább 84 áldozatot követelő, múlt pénteki nizzai merénylet óta nem ez volt a francia hadsereg első válaszlépése. “Tegnap is bombáztunk. Nem jelentjük be mindennap, de amióta beléptünk a koalícióba, mindennap hajtunk végre légicsapásokat” – mondta a miniszter.  “Moszul bombázásával, Irak bombázásával a biztonságunkat teremtjük meg Franciaországban, sőt globálisan Európában” – tette hozzá.

 

A nemzetközi koalíció tagja szerdán és csütörtökön gyűlnek össze Washingtonban. A francia tárcavezető szerint az Irakban és Szíriában zajló offenzívát a végsőkig folytatni kell, a légicsapásokat az Iszlám Állam moszuli és rakkai állásaira koncentrálva, ahonnan a szervezet “terrorkommandói szerveződnek”. Jean-Yves Le Drian emlékeztetett arra, hogy “az offenzíva jól halad előre, az Iszlám Állam elvesztette a területének 40 százalékát és sok harcosát, valamint sok forrását”.

“Folytatni kell a nyomásgyakorlást a (szervezet) végleges felszámolásáig” – hangsúlyozta a miniszter, hozzátéve, hogy ez még időbe telik.

Forrás: pestisracok.hu/MTI

*

Miért büntetik meg Magyarországot - liberális és politikai érdeksérelem ( - Oroszország hangja)

Az USA úgy döntött, hogy szankciókat vezet be több magyar tisztviselő és üzletember ellen. Mostanáig az ilyen kemény intézkedéseket még az Európai Unió vezetősége sem alkalmazott, amely többször is nyilvánosan azzal vádolta Orbán Viktor magyar miniszterelnököt, hogy megsérti az EU jogi normáit és szabványait.

 

Jelenleg az EU-ban Magyarország olyan országok élén jár, amelyek elégedetlenek Brüsszel és Washington oroszellenes politikájával. A napokban Szijjártó Péter magyar külügyminiszter mondta, hogy a Moszkva elleni szankciók hatástalanok, nem vezettek a válság deszkalációjához Ukrajnában, csak problémákat okoztak az EU-országok gazdaságának, elsősorban a közép-európai országokban. Hasonló nézetet vallanak Magyarország régióbeli szomszédai, Csehország és Szlovákia.

Természetesen, a Nyugat szemében ez aláássa azt a propaganda verziót, mely szerint az európai társadalom "egységes" orosz-ellenességében, ezt a gondolatot az amerikai elnök hangoztatja. Éppen a Fehér Ház gazdája jelentette ki, hogy a Nyugat egységes választ talált, ami állítólag Oroszország nemzetközi elszigeteltségéhez vezetett.

Azonban, az elszigeteltség sikertelennek bizonyult. Sőt, úgy látszik, maga az USA egyre nagyobb elszigeteltségbe kerül. A Washington Post szerint "Barack Obama elnök nem vette észre, hogy Kelet-Európában az oroszellenes politikusokat felváltották azok, akik nem hajlandók a NATO érdekében feláldozni gazdasági kapcsolataikat Oroszországgal."

Természetesen, a Fehér Ház nem mondhatta, hogy a magyar állampolgárok elleni korlátozásokkal meg akarja büntetni Budapestet külpolitikai függetlenségéért. Ennélfogva, a Deutsche Welle szerint, az intézkedéseket azza indokolják, hogy problémák vannak magyarországi amerikai cégek adóztatásával. Azonban a magyar média értetlenségét fejezi ki: ha Washington valóban kizárólag a magyarországi adórendszer miatt aggódik, miért került a "fekete listára" a Közgazdasági Kutatóintézet vezetője és magyar üzletemberek.

Nem titok, hogy Magyarországnak sok problémát okozott "nyitottsága" a Nyugat felé - mondta Oleg Barabanov politológus az Oroszország Hangjának adott interjúban:

Ha megnézzük Közép-Európa minden országának a gazdaságát, akkor kiderül, hogy éppen a magyar gazdaság volt a legnyitottabb. Például a csehvel szemben, amely állandóan igyekezett protekcionista politikát folytatni, saját iparát támogatva. Nem csoda tehát, hogy a magyar gazdaság a legérzékenyebben reagált az európai válságra.

Éppen az európai gazdasági válság rákényszerítette a magyar kormányt, hogy "távol maradjon" Brüsszel számos lépésétől. Az USA és az EU intézkedései aláásták a magyar-orosz gazdasági és kereskedelmi kapcsolatokat, amelyeknek éves forgalma fél billió dollár. Ezzel csak megerősítették a magyar hatóságok óhaját, hogy önálló politikát folytassanak. Természetesen, Magyarország tagsága az Európai Unióban és a NATO-ban komoly korlátozásokkal jár. Ugyanakkor nyilvánvaló, hogy az ország nagyobb önállóságra törekszik. És éppen ez, nem pedig egyes amerikai cégek adóhivatal

általi ellenőrzése ijesztette meg a Nyugatot.

*

Amikor Orbánt betámadják - semmiség csak liberális össztűz, ennyi az egész ( - öntisztulás vagy tusolás helyett Tusnádfürdő)

Vasárnap zárta kapuit Tusnádfürdőn a 25. (születésnapját ünneplő) Bálványosi Nyári Szabadegyetem és Diáktábor.  

A Kisebbségekért- Pro Minoritate Alapítvány és erdélyi partnerszervezete, a Magyar Ifjúsági Tanács (MIT) idén is megszervezte a Bálványosi Nyári Szabadegyetemet és Diáktábort Tusnádfürdőn. A július 22-27. között zajló rendezvénysorozat mottója: A mi időnk! Az ötnapos diáktábor idén is gazdag programkínálattal várta az időszerű közéleti témák iránt érdeklődő, tartalmas szórakozásra és minőségi koncertekre vágyó résztvevőket.

A rendezvényen mindig neves személyek és politikusok is felszólalnak, előadást tartanak. A tusnádfürdői fórum többnyire a következő évek legfontosabb nemzetpolitikai feladatainak a meghatározását a nemzeti egység gondolatát és erősítését tartotta fontosnak. A magyarság meghatározásának és összejövetelének egyik kimagasló eseménye ez, ahol az egyik rendszeres felszólamló-szereplő Orbán Viktor miniszterelnök is. 

 

Az eseményen tett felszólalása, egyben beszéde azonban éles visszhangokat kapott a magyarokkal szemben álló liberális körök által a hazai és nyugati sajtóban. A hazánkban illetve azon át, vagyis itt helyben gerjesztett hangulat begyűrűzni látszik Európába, ha már a miniszterelnök kikezdésével velünk foglalkoznak. 

Valójában mit tett, mit szólt Orbán, hogy ennyire támadják? Kiállt a kettős állampolgárság mellett. Hitet tett a keresztény erkölcsök mentén. Munkalapú társadalmat vizionált. Erősödő és felívelő és önállósodó Magyarországot képzel el az eljövendőben. A globális gazdasági válsággal, Európa válságával szemben Oroszország, Törökország, Szingapúr  előrehaladását hozta fel inspiráló példaként.  Ez most a fő bűn.

Orbánt egyenesen a demokrácia leépítőjének, szélsőségesnek, nácinak is képesek lefesteni, mert a keresztény erkölcsöket előrébbre valónak tartja a liberális eszméknél, vagy mert liberális demokrácia helyett munkalapú társadalmat képzel el hazánkban, ahol nem a segélyek haszonlesőjeként képzeli a jövőt,  hanem azt a munka által kitermelve. Ez a kifordult liberálisok szerint a demokrácia alkonya.

Ez a munkaalapú társadalmi berendezkedés, mint gondolat elve már akkora szentségtörés, hogy azonnal Brüsszelhez fordulnak egyesek (lásd: Karácsony Gergely, Együtt-PM Szövetség) feljelenteni a Prime Minister-t.

De nem csak a liberál politikusok, hanem az ehhez a fajhoz tartozó seggnyaló firkászok is hasonlóképpen támadják be hazánkat a külhoni sajtó által. 

Ennek egyik példája a (Orban Says He Seeks to End Liberal Democracy in Hungary - story: Zoltan Simon in Budapest at zsimon@bloomberg.net) Bloomberg.com-on megjelent lejárató vagy éppen ellenségeskedő cikk.

A The Budapest Beacon-ban (Viktor Orban: “The era of liberal democracies is over”) megjelent A liberális demokrácia korszakának vége címen közölt Tóth Csaba írása sem egy matyóhímzés.

Ezekre a Facebookon már megadott válaszom:

Csak ráhúzzák (akarják húzni) a vizes lepedőt. A liberális gondolkodásmód, a globalizmus és a piacszerzés, a nyers-pénzerő és a gazdasági erőfölény, akár mint diktátum az, ami ma a nyitottságot, vagyis a liberális eszméket övezi. Orbán csupán a keresztény berendezkedésű nemzeti államért állt ki. Erre egyből nacionalista, szélsőséges, törekvő és diktátor jelzőkkel illetik. Ma Európája közel sem az a szabad szellemiségű műhely, mint volt korábban. A tiszta jóléti társadalmak kora lejárt. Spanyolország szenved a magas munkanélküliségben és bizony segítségre szorul. Görögország az összeomlás szélén volt, most az eladósodottsági listák élén áll. Portugáli lehet szép, de gyenge. Anglia erős, és kitartó, a saját elvei mentén. Franciaország zavaros, tele belső forrongással, szélsőségekkel és belharcokkal. Közben ingatagon közelít a piacszeszérési törekvéseiben az európai szocialisták segítségével, valamint igyekszek nagyhatalmi érdekeit Afrikában is megőrizni. Mindehhez tőkére és erőre van szüksége. Ebben a hatalmi pozicionálásban igyekszik átvészelni a konfliktusokat. Németország árnyékában és a britek partközeliségében nem egyszerű megtalálni a liberálisok által uralta Párizsban a nemzeti indentitásukat. Párizs jó példája Budapestnek, mind a betelepült zsidóság és a vele harmonizáló liberálisok tömkelege által. Csakhogy pont ez a réteg az, akiket ugyanúgy zavar a színesbőrűek elterjedése, mint a nacionalistákat. A különbség az, hogy a libsik ezt álszent mód kezelik, míg a nacionalisták nyílt sisakkal vállalják. A cigányokat, a palesztin tüntetőket ma a franciák határozottan jobban üldözik, mint amit a mai magyarokról ezzel kapcsolatosan állítanak. Magyarországon nincs antiszemitizmus. A cigányok, a zsidók mind becsben vannak tartva. Európának is ez az érdeke, hogy ne vándoroljanak máshová. Ezért szólnak állandóan, hogy a jogaikat biztosítsák. Azért biztosítsák, (államilag,) hogy ne vándoroljanak Kanadába, Franciaországba és máshova. Anglia ugyanúgy küzd a bevándorlókkal, ahogy Olaszország, vagy mindenki más, akár a franciák. A liberalizmus másról sem szól, csak arról, hogy toleránsak, eltűrők és befogadók legyünk. Maradjanak itt a nyugatra indulók, mindegy, hogy honnan jöttek, csak oda ne menjenek. Mindenki csak toloncol. Európa másodrendű polgárai vagyunk. Az Eu arra ad támogatást, hogy itt befogadóállomásokat építsünk a keletről, délről illegálisan érkezőknek. Kinek van rájuk szüksége? Nyugat távol akarja tartani őket. Az "öreg Európa" belseje maradjon tiszta. Amúgy is eléggé elszíneződött már. A belső mag az elit, nem más, mint a volt közös-piaci országok és aztán az ezen kívül esők a kelet-európaiak, vagyis a volt szocialista tömb országai. Minket ide sorolnak. Tele vagyunk konfliktusokkal, amit Európa nem kezel. Magyarország területi és populációs gondokkal küzdve áll szemközt a szomszédsággal. A németek ezt megoldották az újraegyesítéssel. Az oroszok a Krimmel. Európa azonban nyughatatlan, mert számára piac és hadszíntér kell. Ezt most Ukrajnával elintézték. A kirobbantott belharcok háborús viszonnyá fajultak. A német hatalmi törekvések és az Eu erős emberei (bekebelezték) elintézték Ukrajnát. A magyarok által elküldött IMF máris piacra lelt ott. Az ország eladósodott, a NATO tért nyert. Az orosz fegyvereket nemsokára nyugatira cserélhetik, pénzügyi segélyekből, hogy felvehessék a harcot az ős ellenséggel, az oroszokkal. Azzal az Orosz országgal, ahol Putyin hatalma megszilárdította gazdaságilag, pénzügyileg és katonailag is az államot. Ez már nem tetszik a Jelcinhez szokott Amerikának, ezért az európaiak segítségével Ukrajnát szították fel és támadják be. A szegény Ukrajna meg bedőlt a nyugati csábításnak. 

Európa belső magja forrong. Ez a belső nem egyenlő a Skandináv államok társadalmi rétegződésével és jobblétével. A belsőmag az a Nyugat-Európa, ami éppen most van átrendeződés alatt. Itt egy olyan karizmatikus "szélső" ember, mint Orbán Viktor, nem tesz jót a (liberális) közösségnek. A szélső jelző az Európa szélé való utalás, úgy mint az "újonnan csatlakozók", vagyis a szélről valók, - a volt szocialista országok egyike. Ezen Brüsszeli felfogás szerint hazánk még mindig csak Európa széle. Azaz a másodrendűek tábora. Ergo itt Orbán ne erősködjön, ne akarjon keresztény államot, önfenntartó munkalapú társadalmat és gazdasági erőnlétet. Ez a liberális gazdasági szemlétlenek nem megfelelő. Európai pénzügyi köröknek sokkalta kedvezőbb egy kiszolgáltatott sorsú gyenge ország. Az ellenállás, az erősködés, nem vet jó fényt a "hatalmasok előtt". Orbán erre tesz rá, amikor az orosz példát hozza fel. A megerősödött oroszokkal példálózni most, nagyon rossz üzenet. Nekik. (Nehogy már! - Magyarország is megerősödjön.) 

Ezt fokozza aztán akkor, amikor a törököket, - mint akik megtalálták a saját útjukat - említi. (Ne feledjük a törökök voltak azok, akik sokáig próbálkoztak a csatlakozással, és végig hitegették őket, de nem nyertek bebocsájtást. Aztán megtalálták szerepüket a térségben, megerősödtek és ma már szóba nem jön, hogy csatlakozni szeretnének. Nem is akarnak.) Szóval ezt felhozni és ezzel példálózni, ezt akarni bizony olyan bűnösen patás elgondolás, ami csak az ördögtől származhat. Hát ezért szapulják Orbán Viktort a liberális körök hazai és európai viszonylatban az ellenérdekeltek. 

Ez a Bloomberg-féle írás is ennek tükrében született, és valójában semmi köze ahhoz az álnoksághoz, hogy itt a demokrácia intézménye, vagy maga a demokrácia sérült volna. A cikk Simon Zoltán által jegyzetten nem véletlenül kapott olyan felütést, hogy vége a liberális demokráciának. Ez egyébként sem lenne fő bűn. Csak annak, aki ebben utazik, üzletel vagy nyerészkedik. Ma továbbra is demokrácia van hazánkban. A liberális eszmékből pedig én sem kérek, ahogy sokan mások sem. Orbán ezért bír 2/3-os többséggel. Ez a többség önálló Magyarországot, saját gazdaságot, keresztény erkölcsöket szeretne, nem pedig Norvég alapból támogatott buzifesztivált és más hasonló irányultságú befolyásolást. Persze lehet cirkuszt csinálni abból is, hogy a magyar törvények szerint házasság csak két különböző nemű ember közt jöhet létre. Lehet, mert a liberálisoknak ez nem üzlet. És lehet ma Európában kiközösítettként kezelni miniszterelnököt, országot és nemzetet is, mert a belső mag a liberálisokon szocializálódott tőke ezt igényli. Lehet, csak ettől még itt nekünk nem lesz jobb. Sőt, a sok ilyen bemutatás után csak olyan ellenszenv alakul ki az ilyen tollforgató egyének és szövetségeseik iránt, ami mind Orbán hatalmát erősíti. (más esetekben meg a Jobbikét.) Orbán ma Közép-Európa erős embere. (Ha tetszik Putyinja, vagy Angela Merkele.) A lengyelek után, vagy mellett Magyarország az egyik legjobban igyekvő ország. Egyedül nálunk 3 % alatti a költségvetési hiány, és itt csökkent az infláció. Más Eu-s országokkal szemben ez nem követelmény. Csak velünk szemben támasztott igény. Tehát nem játszadozzon itt velünk Európa nevében Brüsszel bürokráciája. Ne szórakozzon a liberális sajtó akkor, amikor amúgy sem azonos mércével, hanem csak elfogultan és másként kezelnek minket. 

Ez az én - és talán még sok más hason gondolkodású ember - véleménye(m). 

 /Bocsi, hogy hosszúra nyúlva elszaladt a kezem./ hy: László

*