Amikor Orbánt betámadják - semmiség csak liberális össztűz, ennyi az egész ( - öntisztulás vagy tusolás helyett Tusnádfürdő)

Vasárnap zárta kapuit Tusnádfürdőn a 25. (születésnapját ünneplő) Bálványosi Nyári Szabadegyetem és Diáktábor.  

A Kisebbségekért- Pro Minoritate Alapítvány és erdélyi partnerszervezete, a Magyar Ifjúsági Tanács (MIT) idén is megszervezte a Bálványosi Nyári Szabadegyetemet és Diáktábort Tusnádfürdőn. A július 22-27. között zajló rendezvénysorozat mottója: A mi időnk! Az ötnapos diáktábor idén is gazdag programkínálattal várta az időszerű közéleti témák iránt érdeklődő, tartalmas szórakozásra és minőségi koncertekre vágyó résztvevőket.

A rendezvényen mindig neves személyek és politikusok is felszólalnak, előadást tartanak. A tusnádfürdői fórum többnyire a következő évek legfontosabb nemzetpolitikai feladatainak a meghatározását a nemzeti egység gondolatát és erősítését tartotta fontosnak. A magyarság meghatározásának és összejövetelének egyik kimagasló eseménye ez, ahol az egyik rendszeres felszólamló-szereplő Orbán Viktor miniszterelnök is. 

 

Az eseményen tett felszólalása, egyben beszéde azonban éles visszhangokat kapott a magyarokkal szemben álló liberális körök által a hazai és nyugati sajtóban. A hazánkban illetve azon át, vagyis itt helyben gerjesztett hangulat begyűrűzni látszik Európába, ha már a miniszterelnök kikezdésével velünk foglalkoznak. 

Valójában mit tett, mit szólt Orbán, hogy ennyire támadják? Kiállt a kettős állampolgárság mellett. Hitet tett a keresztény erkölcsök mentén. Munkalapú társadalmat vizionált. Erősödő és felívelő és önállósodó Magyarországot képzel el az eljövendőben. A globális gazdasági válsággal, Európa válságával szemben Oroszország, Törökország, Szingapúr  előrehaladását hozta fel inspiráló példaként.  Ez most a fő bűn.

Orbánt egyenesen a demokrácia leépítőjének, szélsőségesnek, nácinak is képesek lefesteni, mert a keresztény erkölcsöket előrébbre valónak tartja a liberális eszméknél, vagy mert liberális demokrácia helyett munkalapú társadalmat képzel el hazánkban, ahol nem a segélyek haszonlesőjeként képzeli a jövőt,  hanem azt a munka által kitermelve. Ez a kifordult liberálisok szerint a demokrácia alkonya.

Ez a munkaalapú társadalmi berendezkedés, mint gondolat elve már akkora szentségtörés, hogy azonnal Brüsszelhez fordulnak egyesek (lásd: Karácsony Gergely, Együtt-PM Szövetség) feljelenteni a Prime Minister-t.

De nem csak a liberál politikusok, hanem az ehhez a fajhoz tartozó seggnyaló firkászok is hasonlóképpen támadják be hazánkat a külhoni sajtó által. 

Ennek egyik példája a (Orban Says He Seeks to End Liberal Democracy in Hungary - story: Zoltan Simon in Budapest at zsimon@bloomberg.net) Bloomberg.com-on megjelent lejárató vagy éppen ellenségeskedő cikk.

A The Budapest Beacon-ban (Viktor Orban: “The era of liberal democracies is over”) megjelent A liberális demokrácia korszakának vége címen közölt Tóth Csaba írása sem egy matyóhímzés.

Ezekre a Facebookon már megadott válaszom:

Csak ráhúzzák (akarják húzni) a vizes lepedőt. A liberális gondolkodásmód, a globalizmus és a piacszerzés, a nyers-pénzerő és a gazdasági erőfölény, akár mint diktátum az, ami ma a nyitottságot, vagyis a liberális eszméket övezi. Orbán csupán a keresztény berendezkedésű nemzeti államért állt ki. Erre egyből nacionalista, szélsőséges, törekvő és diktátor jelzőkkel illetik. Ma Európája közel sem az a szabad szellemiségű műhely, mint volt korábban. A tiszta jóléti társadalmak kora lejárt. Spanyolország szenved a magas munkanélküliségben és bizony segítségre szorul. Görögország az összeomlás szélén volt, most az eladósodottsági listák élén áll. Portugáli lehet szép, de gyenge. Anglia erős, és kitartó, a saját elvei mentén. Franciaország zavaros, tele belső forrongással, szélsőségekkel és belharcokkal. Közben ingatagon közelít a piacszeszérési törekvéseiben az európai szocialisták segítségével, valamint igyekszek nagyhatalmi érdekeit Afrikában is megőrizni. Mindehhez tőkére és erőre van szüksége. Ebben a hatalmi pozicionálásban igyekszik átvészelni a konfliktusokat. Németország árnyékában és a britek partközeliségében nem egyszerű megtalálni a liberálisok által uralta Párizsban a nemzeti indentitásukat. Párizs jó példája Budapestnek, mind a betelepült zsidóság és a vele harmonizáló liberálisok tömkelege által. Csakhogy pont ez a réteg az, akiket ugyanúgy zavar a színesbőrűek elterjedése, mint a nacionalistákat. A különbség az, hogy a libsik ezt álszent mód kezelik, míg a nacionalisták nyílt sisakkal vállalják. A cigányokat, a palesztin tüntetőket ma a franciák határozottan jobban üldözik, mint amit a mai magyarokról ezzel kapcsolatosan állítanak. Magyarországon nincs antiszemitizmus. A cigányok, a zsidók mind becsben vannak tartva. Európának is ez az érdeke, hogy ne vándoroljanak máshová. Ezért szólnak állandóan, hogy a jogaikat biztosítsák. Azért biztosítsák, (államilag,) hogy ne vándoroljanak Kanadába, Franciaországba és máshova. Anglia ugyanúgy küzd a bevándorlókkal, ahogy Olaszország, vagy mindenki más, akár a franciák. A liberalizmus másról sem szól, csak arról, hogy toleránsak, eltűrők és befogadók legyünk. Maradjanak itt a nyugatra indulók, mindegy, hogy honnan jöttek, csak oda ne menjenek. Mindenki csak toloncol. Európa másodrendű polgárai vagyunk. Az Eu arra ad támogatást, hogy itt befogadóállomásokat építsünk a keletről, délről illegálisan érkezőknek. Kinek van rájuk szüksége? Nyugat távol akarja tartani őket. Az "öreg Európa" belseje maradjon tiszta. Amúgy is eléggé elszíneződött már. A belső mag az elit, nem más, mint a volt közös-piaci országok és aztán az ezen kívül esők a kelet-európaiak, vagyis a volt szocialista tömb országai. Minket ide sorolnak. Tele vagyunk konfliktusokkal, amit Európa nem kezel. Magyarország területi és populációs gondokkal küzdve áll szemközt a szomszédsággal. A németek ezt megoldották az újraegyesítéssel. Az oroszok a Krimmel. Európa azonban nyughatatlan, mert számára piac és hadszíntér kell. Ezt most Ukrajnával elintézték. A kirobbantott belharcok háborús viszonnyá fajultak. A német hatalmi törekvések és az Eu erős emberei (bekebelezték) elintézték Ukrajnát. A magyarok által elküldött IMF máris piacra lelt ott. Az ország eladósodott, a NATO tért nyert. Az orosz fegyvereket nemsokára nyugatira cserélhetik, pénzügyi segélyekből, hogy felvehessék a harcot az ős ellenséggel, az oroszokkal. Azzal az Orosz országgal, ahol Putyin hatalma megszilárdította gazdaságilag, pénzügyileg és katonailag is az államot. Ez már nem tetszik a Jelcinhez szokott Amerikának, ezért az európaiak segítségével Ukrajnát szították fel és támadják be. A szegény Ukrajna meg bedőlt a nyugati csábításnak. 

Európa belső magja forrong. Ez a belső nem egyenlő a Skandináv államok társadalmi rétegződésével és jobblétével. A belsőmag az a Nyugat-Európa, ami éppen most van átrendeződés alatt. Itt egy olyan karizmatikus "szélső" ember, mint Orbán Viktor, nem tesz jót a (liberális) közösségnek. A szélső jelző az Európa szélé való utalás, úgy mint az "újonnan csatlakozók", vagyis a szélről valók, - a volt szocialista országok egyike. Ezen Brüsszeli felfogás szerint hazánk még mindig csak Európa széle. Azaz a másodrendűek tábora. Ergo itt Orbán ne erősködjön, ne akarjon keresztény államot, önfenntartó munkalapú társadalmat és gazdasági erőnlétet. Ez a liberális gazdasági szemlétlenek nem megfelelő. Európai pénzügyi köröknek sokkalta kedvezőbb egy kiszolgáltatott sorsú gyenge ország. Az ellenállás, az erősködés, nem vet jó fényt a "hatalmasok előtt". Orbán erre tesz rá, amikor az orosz példát hozza fel. A megerősödött oroszokkal példálózni most, nagyon rossz üzenet. Nekik. (Nehogy már! - Magyarország is megerősödjön.) 

Ezt fokozza aztán akkor, amikor a törököket, - mint akik megtalálták a saját útjukat - említi. (Ne feledjük a törökök voltak azok, akik sokáig próbálkoztak a csatlakozással, és végig hitegették őket, de nem nyertek bebocsájtást. Aztán megtalálták szerepüket a térségben, megerősödtek és ma már szóba nem jön, hogy csatlakozni szeretnének. Nem is akarnak.) Szóval ezt felhozni és ezzel példálózni, ezt akarni bizony olyan bűnösen patás elgondolás, ami csak az ördögtől származhat. Hát ezért szapulják Orbán Viktort a liberális körök hazai és európai viszonylatban az ellenérdekeltek. 

Ez a Bloomberg-féle írás is ennek tükrében született, és valójában semmi köze ahhoz az álnoksághoz, hogy itt a demokrácia intézménye, vagy maga a demokrácia sérült volna. A cikk Simon Zoltán által jegyzetten nem véletlenül kapott olyan felütést, hogy vége a liberális demokráciának. Ez egyébként sem lenne fő bűn. Csak annak, aki ebben utazik, üzletel vagy nyerészkedik. Ma továbbra is demokrácia van hazánkban. A liberális eszmékből pedig én sem kérek, ahogy sokan mások sem. Orbán ezért bír 2/3-os többséggel. Ez a többség önálló Magyarországot, saját gazdaságot, keresztény erkölcsöket szeretne, nem pedig Norvég alapból támogatott buzifesztivált és más hasonló irányultságú befolyásolást. Persze lehet cirkuszt csinálni abból is, hogy a magyar törvények szerint házasság csak két különböző nemű ember közt jöhet létre. Lehet, mert a liberálisoknak ez nem üzlet. És lehet ma Európában kiközösítettként kezelni miniszterelnököt, országot és nemzetet is, mert a belső mag a liberálisokon szocializálódott tőke ezt igényli. Lehet, csak ettől még itt nekünk nem lesz jobb. Sőt, a sok ilyen bemutatás után csak olyan ellenszenv alakul ki az ilyen tollforgató egyének és szövetségeseik iránt, ami mind Orbán hatalmát erősíti. (más esetekben meg a Jobbikét.) Orbán ma Közép-Európa erős embere. (Ha tetszik Putyinja, vagy Angela Merkele.) A lengyelek után, vagy mellett Magyarország az egyik legjobban igyekvő ország. Egyedül nálunk 3 % alatti a költségvetési hiány, és itt csökkent az infláció. Más Eu-s országokkal szemben ez nem követelmény. Csak velünk szemben támasztott igény. Tehát nem játszadozzon itt velünk Európa nevében Brüsszel bürokráciája. Ne szórakozzon a liberális sajtó akkor, amikor amúgy sem azonos mércével, hanem csak elfogultan és másként kezelnek minket. 

Ez az én - és talán még sok más hason gondolkodású ember - véleménye(m). 

 /Bocsi, hogy hosszúra nyúlva elszaladt a kezem./ hy: László

*