Érdekképviselet helyett haszonlesés, bűnözők érdekvédelme, és a társadalmi rend felfogatása - kár- és tehertétel

Ezerrel nyomják a cirkuszt a cigányság körül.  Állandóan áldozatnak született bárányoknak, elnyomott kisebbségnek, elveszett szorgos embereknek állítva be be őket.

Tisztelet a dolgos, szorgos, becsületes kisebbségnek.

Igaz, már nem lehet faji és etnikai alapon statisztikákat kérni a börtönlakók etnikai származása felől, mert annyira toleráns és együttérzők vagyunk, hogy ott a magyarság kisebbségbe szorulása nem okoz problémát a különböző jogvédő szervezeteknek.

Az Amnesty International Magyarország, a  Társaság a Szabadságjogokért, a Magyar Helsinki Bizottság nem foglalkozik a magyarság etnikumával, csak az ezzel ellentétes érdekvédelemmel.

Az Emberi Jogi Munkacsoport amelynek jelenleg 70 civil szervezet a tagja. 11 tematikus munkacsoport működik a Kerekasztal keretében, amelyek külön-külön hivatottak foglalkozni a sérülékeny társadalmi csoportok jogi, gyakorlati problémáival, valamint szakpolitikai javaslataival. Mindezek egyike sem a hetero, keresztény, fehér ember rémisztő képződményeinek jogait képviseli.

A ez a niedermülleri-formula le van tojva, el van nyomva és legszívesebben el is lenne ásva, ha nem lenne még annyi tartás benne, hogy ezzel szemben még ellenálljon.  Amúgy pedig nem sokat tesz/teszünk az érdekvédelméért.

Egy település felforgatása - cigány kártya

Lássuk be, ma a Gyöngyöspatai cigányok, vagy ahogy divatos idegen szóval emlegetik "romák".  Ezek az emberek egyfajta kötelezően elviselendő tagjai a társadalomnak. Egy olyan tehertétel, mely állandóan foglalkoztatja a társadalmat akár az örökös felárkoztatás, vagy éppen az állami egészségügyi szolgáltatás, az eltartartás szempontjából, továbbá a munkás dolgozói réteg adómértéknek szempontjából. A cigányok nagyon különbözőek. A normálisabbja hasznos tagja a társadalomnak és képes a közös együttélésre. Dolgoznak, családban élnek, gyerekeket vállalnak. A cigányság kapcsán a liberálisok még sem tekintik a romnyikat egyfajta szülőgépnek, mert velük szemben sokkalta elfogadóbbak, mint a fehérekkel. Ez csak a hetero fehérekre vonatkozik. Így az ellenzéki liberálisok, a momentumosok is csak a fehér, hetero, keresztény kisebbségre értik és fordítják le, - pontosabban torzítják el - azt a családtámogatást, amit a kormány biztosít. Ezt kiforgatva egyfajta szülési kötelezvényként - ami valójában nem is létezik - értelmezik a gyermekvállalást. Ők mégsem kirekesztők maguk szerintük. Pedig nagyon is azok, mert nem a gyermekáldásban szapora cigányokat, vagyis a romnyikat tekintik szülőgépnek, hanem csak azokat a nem cigány családtámogatottak (vagyis a fehéreket), akik nem spontán, hanem tervezetten vállalnak gyereket. Az álataluk megítélt fehér, hetero keresztény csoportba tartozó gyereket vállaló nőket, degralálják akik dolgos és tudatos családépítők. Ők ezekkel szemben lépnek fel, amikor ezt a családtámogató kormányprogramot egyfajta kötelezvényként értelmezik és sérelmezik.

Vagyis összességében elmondhatjuk, hogy a liberálisok nem a cigányok pártján, hanem a magyarok ellenében politizálnak, míg a niedermülleri fehér, hetero, keresztény rémísztő képződmények ezzel szemben inkább egységes magyarságban és ezzel együtt a vele élő dolgos cigányságban gondolkodik.

A koalició liberálisai ezzel szemben inkább rasszisták maradnak, mintsem elfogadók, vagy egyetértőek lennének. Nekik csakis az számít, hogy többen legyenek, mint a honvédők. Ezért is álnak össze és alkotnak szövetséget a korábban nácizott szélsőségekkel.

Mit ért a Jobbik cigánybűnözés alatt? Ez a kérdés volt olvasható a Jobbik honlapján, a Kiskáté rovatban. A válasz a következő: „Semmiképp sem azt, hogy minden cigánybűnöző lenne. A cigánybűnözés kriminológiai fogalom, amely azt jelenti, hogyvannak olyan speciálisan a cigány kisebbséghez köthető bűnelkövetési formák –pl.: tömegverekedés, színesfémlopás, késelés, falopás, uzsorázás stb. –amelyeket csak speciális módon lehet kezelni annak etnikai jellege miatt.”

Ezzel a felütéssel azt a közismert tényt kívántuk jelezni, hogy a Jobbik működésére mindvégig meghatározó jelleggel bírt a cigánysághoz történő viszonyulás.

Nekik semmi nem számít, csak a hatalomrajutás. Ennek érdekében az ördög öregynajával is képesek frigyre lépni.

Jobbik - Gyöngyöspata

Amikor ma Gyöngyöspatát említjük, akkor egyrészt a Jobbik ottani demonstrációja során, amikor az „Összefogás a cigányterror ellen" címmel tartott demonstrációt a Jobbik és az Új Magyar Gárda Gyöngyöspatán a megszaporodott bűncselekmények miatt, akkor Vona Gábor mellett Schneider Tamás, a Jobbik alelnöke örömét fejezte ki, hogy ilyen sokan eljöttek és kifejezik szolidaritásukat a gyöngyöspataiakkal.

Sneider Tamás - skinhed

Ma persze Sneider Tamás (Roy) már nem így látja, és a vele egy-húron pendülő liberálisok sem, hiszen az akkori baloldal sem az már, ami volt. Ma ők együvé forrtak a szélsőségessé vált gyurcsányi erőkkel. Ez a (korábbi ifjúkommunista) DK alkotta dobrevi-koalíció alkotja ma azt az ellenzéket, melyben a két szélsőséges párt, a DK és a Jobbik közt ott sorakozik a MSZP, a Liberálisok, a Párbeszéd és Momentum is.  Ezek összességében sem jobbak deákné vásznánál.

Sneider Jobbikja ma Gyurcsány és Gyurcsányné alkotta DK-szövetségese. Létrehozva a nemzetiszocialista múlt rémképét

Amikor a kádári-korból ránk maradt Népszava arról számolt be, hogy "a Betyársereg és a Magyar Gárda rettegésben tartja Gyöngyöspatát". Közben az igazság az, volt, hogy a gyöngyöspatai cigányok tartották rettegésben az ott élő, nem cigány dolgozókat.   

Vona Gábor a Jobbik elnökeként elmondta, hogy a TASZ (Társaság a Szabadságjogokért) "egyik prominense, Juhász Péter annak a Bajnai Gordonnak a soros szövetségese és politikai bajtársa, aki kapcsán ugye rendszeresen felmerül az amerikai támogatottságnak a kérdése". 

"Fontosnak tartottam elmondani, hogy a mi véleményünk szerint igenis felvetődik annak a biztonsági kockázatnak a gyanúja".

Juhász Péter - drog és TASZ egy az egyben ( - úszító fenegyerek)

A gyöngyöspatai romák korábbi vezetője állítja,  Juhász Péter (a kanabiszos) mások nyomorából húzott hasznot akkor, amikor a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) Romaprogramjának terepmunkása volt és jogvédő tevékenységet végzett Gyöngyöspatán. “Undorító amit csinálsz” – írta közösségi oldalán Farkas. 

Szóval ez a TASZ (Társaság a Szabadságjogokért) és a hozzá hasonlatosan aljas Helsinki Bizottság az Amnesty International Magyarország szervezetével együtt, de külön-külön sem hajlandó megszólalni a tanárverő cigányokkal kapcsolatosan. Ők nem lépnek fel a tanárverések ellen az igazság oldalán a pedagógusokért, ha velük szemben a züllött cigányokról van szó.  Ugyanígy nem emelték fel a szavukat, a veszprémi késelésben a 26 évesen legyilkolt Marian Cosma esetében.  

9 évvel a gyilkosság után, 2018-ban az édesapa kiborult: - Borzalmas érzés, hogy ezek az emberek ünnepelnek, gyakorlatilag egy tragédia nyomán örvendeznek! A fiam támadója mulatozik, míg mi nyomorgunk: ők vígan élnek, én és a nejem a létminimum környékén tengődünk, és az egészségünk is romokban hever – tolmácsolta a Blikknek a gyászoló apa szavait dr. Helmeczy László ügyvéd.

– Hiába ítélt meg a bíróság 210 millió forintnyi vagyoni és 16 milliónyi nem vagyoni kártérítést az ügyfelem részére, ők a mai napig egyetlen fillért sem kaptak. Én már mindenkinek írtam ebben az ügyben, érdemi válasz azonban nem érkezett – mondta el a Blikknek.

Marian halálát követően a Cozma család anyagilag is nagyon nehéz helyzetbe került.

A kurvák futtatató Sztojka Iván egy nyitott tetejű (új kabrió) BMW-vel furikázik Veszprémben – mondta Petre Cozma a ProSportnak. – Egy életre tönkretették a családom! Senki és semmi nem hozhatja vissza Mariant!  

Elvették a lelkünknek legdrágábbat, és néha azt kívánom, hogy velük is az történjen, ami velem és a családommal! – fogalmazott a román sportlapnak az édesapa.

Sztojkáék állítólag bodzaszedésből éltek, gazdagodtak és gyarapodtak - aztán meg őltek, meg nőket kényszerítettek protítucióra

Három héttel a tatárszentgyörgyi rasszista mészárlás után a cigánysoron romák támadtak egy gyanús lassúsággal közlekedő, sötétítő fóliázott ablakú autóra éjjel. Az autó utasai közül az egyik nyolc napon belül gyógyuló sérülést szenvedett. Az ügyben két éve már született egy elsőfokú ítélet, de az eljárást megismételték, kedden pedig a Miskolci Városi Bíróság meghozta a verdiktet: közösség tagja elleni erőszak miatt összesen 34 év szabadságvesztéssel büntette a közel tucatnyi támadót. Az ítéletet a Magyar Helsinki Bizottság bírálta, mondván: a romákat legfeljebb garázdaságért ítélhették volna el.

„A minősítéssel volt a bajunk. Meggyőződésünk, hogy nem állt meg a közösség tagja elleni erőszak vádja, a bíróság mégis ez alapján és nem garázdaságért ítélte el a vádlottakat” – mondta a hvg.hu-nak Baltay Levente, a romák védelmét is ellátó Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) ügyvédje.

Két hónappal korábban a veszprémi Cozma-gyilkosság ügyében született másodfokú ítélet verte ki a biztosítékot Navracsics Tibor igazságügyi miniszternél, aki nehezményezte, hogy az első fokon életfogytiglani fegyházra ítélt vádlottak büntetését 18 éves börtönbüntetésre enyhítette a bíróság. A miniszternek olyannyira nem tetszett az ítélet, hogy az ítélkezési gyakorlat felülvizsgálatát kérte a Kúria elnökétől, aki a kérését visszautasította. Navracsics Tibor levelét akkor többen úgy értelmezték, hogy ezzel megsértette a hatalmi ágak függetlenségét, hiszen miniszterként nem jogosult a bűncselekmények ítélkezési gyakorlatának felülvizsgálatára, lépése pedig a független igazságszolgáltatás befolyásolására való kísérlet.

A TASZ munkatársa szerint nincs két egyforma ügy, s ez az oka annak, hogy a kívülállók és a laikusok számára sokszor úgy tűnhet, nagyon eltérő ítéletek születnek egy adott bűncselekmény elbírálásában. „A bírónak a mérlegelési körébe sok minden beletartozik: maga a cselekmény, annak előzménye, az, hogy mi történt utána, az elkövető helyzete, a büntetett vagy a büntetlen előélet, a bűncselekmény óta eltelt idő, az enyhítő és súlyosbító körülmények és még sorolhatnánk” – magyarázta Baltay Levente.

Baltay a 2000-es években, a budapesti balliberális regnálás korszakában az SZDSZ-közeli médiában is futtatott „civil” LátKép Egyesület jogi képviselője volt.

Tisztelt Ügyvédi Kamara! Tisztelt Bánáti János Úr!

Feljelentés Baltay Levente romagyilkosságokat, pszichiátriai bűnözést, Újságíró- és Keresztyénüldözést, Emberjogvédők Elleni Betiltást, Koncepciós Pereket, Erőszakos, Fegyveres Elhurcolásokat agresszíven és követelőzően pártoló ügyvéd ellen!

(Villámgyorsan született FELJELENTÉSÜNK az összes budapesti rendőrkapitányságnak, a többi hatóságoktól kezdve országgyűlési képviselők tömegeinek, belföldi és külföldi polgári és katonai titkosszolgálatoknak, emberjogi szervezeteknek, külföldi diplomáciai képviseleteknek, orbán viktor fasiszta és sztálinista bűnöző médiumainak és további médiumok tömegeinek stb., megannyi titkos címzettel, továbbá a Világháló mind több posztján, mind több államban publikálva!)

A HÍRHÁTTÉR MULTIMÉDIA szinte kizárólag Keresztyénekből álló Emberjogvédő Újságírói, Filmrendezők, Zeneszerzők, a nem régiben alakult Kínai és Tibeti Üldözöttek Szövetségének Aktivistái, számos kategóriában minden magyarok közül a legfőbb emberjogvédők és a legfőbb politikai bűnözést leleplezők vagyunk. Sok egyéb mellett mi vagyunk, akik a romagyilkosságok bírósági tárgyalásaira kezdettől fogva a legnagyobb létszámban szerveztük az úgynevezett hallgatóságot (civileket, aktivistákat, újságírókat; valamennyien roma jogvédők). A cigánygyilkosságok tárgyalásai közül egy kivételével pl. A HÍRHÁTTÉR MULTIMÉDIA Alapító-Főszerkesztője, egyben a nem régiben alakult Kínai és Tibeti Üldözöttek Szövetsége (KTÜSZ) alapító-elnöke, a Molnár F. Árpád Úr az összes tárgyaláson megjelent. A romák között határon innen, egészen Kanadáig a legnépszerűbb roma jogvédők mi vagyunk, túl azon, hogy a legfőbb tekintetetekben láthatóan a legaktívabbak is!
Azt tapasztaltuk, hogy több ügyvéd - akik tagjai vagy vezető tisztséget betöltő személyei a TASZ (Társaság A Szabadságjogokért) nevű szervezetnek - a romák elleni támadások sértetti képviselőiként vannak jegyezve. Ugyanakkor vagy éppen ezért, miután névleg jelen vannak a romák elleni sorozatgyilkosságokról szóló tárgyalásokon, szinte soha, egyikük sem jelent meg az egész tárgyalási idény alatt! A legritkábban megjelenő ügyvéd szintén a TASZ embere. Ez a fajta, szinte a tökéletességre törekvő abszolutista hiányzás önmagában is elfogadhatatlanná, méltatlanná és az Ügyvédi Törvénnyel összeegyeztethetetlenné teszi, hogy ezek a nevükben ügyvédek egyáltalán elláthassák a romák jogi védelmét! Sem most, sem ezt követően, soha! Ezt a roma sértettek, áldozatok stb. biztonsága teljesen evidensen megköveteli! Senki nem kíván magának olyan ügyvédet, aki azzal hívja fel magára a figyelmet, hogy a legtöbbet hiányzik a tárgyalásokról, és ki egyszer sem menti magát! Aztán pedig kiderül, hogy egy bizonyos szervezet tagjaként példátlan harcot és üldözést folytat a legnépszerűbb roma jogvédők eltitkolására, totális betiltására, állandó fegyveres elhurcolására, a romák mellett szóló bizonyítékok ismételt elkobzására, még egy kisgyermek számára is azonnal tetten ért és megbukott koncepciós perek védelmére és további halmozására stb., stb., stb.!
Mi számos vádlotti és sértetti ügyvéddel beszéltünk és beszélünk. Kivétel nélkül minden ügyvéd - függetlenül attól, kiket képviselt - távol állt attól, hogy a romákkal és képviselőikkel szemben ellenséges, vagy akár a legcsekélyebben arrogáns magatartást tanúsítson! A TASZ csak nevükben roma jogvédői - beleértve a TASZ-t, mint szervezetet is - mindezekkel radikálisan és abszolút ellentétben extrém és szélsőséges ellenségességet tanúsított minden sértetti roma jogvédelemmel szemben, amit csak tetézett, hogy olyan hírhedt ügyvédek, mint a Katonai Biztonsági Hivatal (KBH) szervesen beépített embere, Baltay Levente (TASZ ügyvivő, sértetti "ügyvéd") a titkosszolgálati konspirációs szabályoknak megfelelő, klasszikus módszerekkel, ugyanakkor pokoli látványos bukássorozattal nyíltan arrogáns, agresszív, követelőző, vádaskodó, támadó, ellenséges módon állt ki minden olyan állami üldözés mellett, ami a romák elleni sorozatgyilkosság katonai titkosszolgálati és más politikai szálai csak említése ellen irányultak, és ugyanilyen halmozottan rosszindulatú és látványosan politikailag motivált erőszakossággal állt ki az állam és minden politikus tökéletessége mellett a Keresztyén és Legfőbb Roma Jogvédő HÍRHÁTTÉR elleni, megfélemlítő célú házkutatások, teljes bizonyíték-elkobzások, életveszélyes politikai fenyegetések, nácizmus és hitlerizmus vádjával hol a zsidók elleni népirtások megemlékezéséről, hol a romagyilkosságok bírósági tárgyalása elől elhurcolt Újságíró-üldözések mellett, tehát a megfélemlítések és a nyilvános terror képviselőjeként, aktivistájaként, a bűnszervezeti bűntettek és abszolút népirtó sajtócenzúrák oldalán!
Baltay Levente, a TASZ-ba és az Amnesty International-be beépített ügyvéd a rekordtartó a bíró leglátványosabb jogsértései ellenében is a bíró tökéletessége hangoztatásában, amit agresszív, elfogadhatatlan és minősíthetetlen stílusban terjesztett ki a jövőre nézve is, azaz hogy a bíró tökéletes volt, tökéletes és tökéletes lesz ezután is. Eközben a bírótól a romák által kért és törvényben biztosított jogok bíró általi ismételt lesöprésére, ugyanakkor az állami politikai bűnözők védelmét szolgáló, a vádlottak részéről indítványozott titkosítások jóváhagyására is arrogáns és agresszív helyeslés és követelőzés volt a reakció Baltay Levente gyakorlatilag leplezetlen romagyilkosság-párti ügyvéd részéről! További vád, hogy Baltay Levente sorozatosan úgy tesz, mint aki a kisgyermekek számára is azonnal világos, egyértelmű és agyonbizonyított bűncselekményeket sem érti, ellenben hangos, kvázi vagy egészében ordítozásba kezd, hogy nem érti a legegyszerűbb tényközléseket sem!
Az állami bűnözés és a despotikus kormányzás alapos ismerőiként és tapasztalt emberjogvédőkként itt kiemelten és ISMÉTELTEN, IGEN, MÁR MEGINT FELHÍVJUK A FIGYELMET, hogy ilyen fasiszta, moslék, tűrhetetlen eljárást a diktatúrák rákosi- és mai kínai rendszerében ismerhettünk bevett gyakorlatként, hogy még az ügyvéd sem érti meg a tőmondatokat sem, álljon vele szemben egyszerre akárhány rutinos tanú és emberjogvédő újságíró! Tűrhetetlen az állami fasizmus ilyen gátlástalan képviselete, ahol (csak egy további példa) Baltay Levente - továbbá - azt a következtetést vonja le, hogy ha mi minden minden filmünkben tiltakozunk a hitlerizmus ellen, akkor mi azt kifogásoljuk, hogy miért nem enged minket orbán viktor népszerűsíteni a hitlerizmust! AZONNAL KÖVETELJÜK BALTAY LEVENTE ÜGYVÉDI KAMARÁBÓL TÖRTÉNŐ KIZÁRÁSÁT ÉS ELLENE BÜNTETŐ FELJELENTÉSEK MEGTÉTELÉT!
A halmazati bűnelkövetések és az Ügyvédi Törvény (1998./XI.) paragrafusainak teljesen gátlástalan és nyílt, halmozott megtaposásainak sorozata miatt kérjük
 1. az Ügyvédi Kamara hivatalos vizsgálatát, továbbá kérjük
 2. a vizsgálathoz nélkülözhetetlen, kendőzhetetlen, elkerülhetetlen MEGHALLGATÁSUNKAT a fenti és további, e FELJELENTÉSBEN a terjedelmi korlátok miatt nem részletezett törvénysértések sorozata miatt!
Kérjük továbbá Baltay Levente TASZ-ügyvéd ellen a hivatalos, mindent átfogó, mindenre kiterjedő vizsgálatot és az Ügyvédi Kamarából való végleges kizárását, mivel tapasztalataink szerint egyértelmű, hogy az ilyen jellegű bűnelkövetők morálisan soha nem fognak két lábra állni, és kizárt, hogy bűnöző életmódjukkal szakítani bírnak. Aki ennyire irányítható, ilyen szélsőségesen ellenséges az emberi jogokkal szemben, ennyire könnyen zsarolható és megfizethető az állam részéről, ennyire krónikusan és betegesen hazudozó, az olyan halmozott defektusokkal rendelkezik, amik KIZÁRJÁK a gyógyulást és becsületes, a legcsekélyebb mértékben is megbízható, következetes munka leghalványabb esélyét is!
Egyúttal kérjük Baltay Levente és környezete vagyongyarapodási vizsgálatát, s hogy kik, milyen háttérrel adták a megbízásokat arra, hogy bárki jogi képviseletét ellássa!
Kérjük továbbá a TASZ ügyvédeinek a romák elleni sorozatgyilkosságot illetően a sértetti vagy bármiféle más képviseleti megbízásának azonnali és végleges megszüntetését! Az állami hátterű romagyilkosságok bűnszervezeti köreinek védelme tekintetében a TASZ példátlan bűnszervezeti összefogást tanúsított a tanúk megfélemlítésére, elhallgattatására, a bizonyítékaik elkobzására, a tanúk és tényfeltárók elleni hamis vádakra, a tanúk és tényfeltárók erőszakos, ismételten fegyveres erőkkel és közpénzen történő elhurcolására, a tanúk és tényfeltárók összes tevékenysége eltitkolására és betiltására!

Kérjük, hogy minket az alábbi címeken értesítsenek, és hívjanak kihallgatásra!:
Telefon: +36/30/919-6386 ; hirhatter.multimedia@gmail.com

Tényközöljük, hogy - sok-sok ezer feljelentéseink ellenére - telefonszámainkon büntetőjogi kormányszerv kizárólag az Orbán Viktortól kezdeményezett, Tóth Tamás budapesti rendőrkapitány által írásban elrendelt házkutatásban, bizonyíték-elkobzásokban, fegyveres elhurcolásokban keresett hitlerizmus és sztálinizmus koncepciós pere hamis vádjával. Tehát amiben baltay levente, a tasz és határozottan, egyre meggyőzőbben elmebeteg barátai olyan szkizofréniás értetlenséget tanúsítanak ellenünk, mert szerintük a Keresztyén és Legfőbb roma jogvédő tevékenység, amely állandóan tiltakozik és FELJELENTÉSEKET tesz a náci és sztálini népirtások és jelképei terjesztése ellen, az azért hitlerista és sztálinista, mert orbán viktor, a baltay leventés katonai biztonsági hivatal főparancsnoka azt mondja.

Üdvözlettel a Jézus Krisztus Nevében A HÍRHÁTTÉR MULTIMÉDIA szinte kizárólag Keresztyénekből álló Emberjogvédői, Újságírói, Zeneszerzői, Filmrendezői és további jogi aktivistái

2011.07.26., 11:48 óra

Kártérítéssel szabadult az olaszliszkai lincselő

Budapest, Hungary

Baltay sok más társához hasonlóan jogi-szakmai hírnevét váltotta politikai aprópénzre, s mind a mai napig ellenzéki érdekek kiszolgálójaként, odairányzott adat-attakokkal kapcsolatos ügyekben segít maga is, harcias Soros-jogvédőként. 

Csak éppen akkor nem, amikor társdalmi közérdekről, vagy nemzeti közösségünkről lévén szó.  A híresen hírhedt jogvédő szervezetek és mögöttes munkatársaik a Helsinki Bizottság, az ismert TASZ, és a többi szélhámos tárasaság egyike sem állt ki cigányok által megölt Szögi Lajos érdekében, vagy Marian Cosma képvisletében.  

A tatárszentgyörgyi gyilkosságok után Juhász Péter és Békés Bence, Ózd környéki falvakat kezdtek el látogatni, hogy az ott élő romáknak segítséget nyújtsanak. A médiát, és a TASZ-on keresztül a jogérvényesítés eszközeit felhasználva megkezdődött egy a helyiek érdekérvényesítését fejlesztő folyamat, melyet részletesen szeretnénk dokumentálni, ennek első lépése ez a film. 

A TASZ 2009 nyarán kezdettt intenzívebben romaügyekkel foglalkozni.  Programunk célja, hogy javítsuk a romák érdekérvényesítő képességét,  mediátori szolgáltatást  nyújtsunk problémás ügyekben, és a stratégiai pervitel eszközével vegyük fel a harcot az intézményesült diszkrimináció  és a hivatali packázás  ellen, amely megnehezíti, sőt sok esetben ellehetetleníti a nyomorban élők helyzetét. Célunk az is, hogy a nyilvánossággal megismertessük a mélyszegénységben élők napi gondjait és rettenetes életkörülményeiket.

Állandóan ez a beállás a verekedésre - erre készülnek, ez van az iskolában, a riportban és az életben

Most amikor a gyöngyöspati cigányok - köztük elítélt, tanárverő és más nem dolgozó kétes alakok - kártérítéséről beszélünk, akkor sem jönnek elő azok az "igazágért" küzdő pénzéhes "civil" jogvédő szervezetek akik annyira képesek képviselni a kisebbségi jogokat, hogy most akkor ebből az összegből előbb rendezze már le a cigányság tartozását azok felé, akik számára a bíróság korábban megítélte azt. De nem, ezek a jogvédők most nem járnak el, nem képviselik az igazságosságot.

A liberális Mérce szerint a TASZ és a Helsinki nem akar részt venni a hamis politikai cirkuszban. Vagyis ez már egy hamis, álságos politika és cirkusz. Az, amit ők művelnek persze nem az. Legalábbis szerintük. A TASZ az állammal szemben védi meg a kiszolgáltatott helyzetben lévőket.   

Gyurcsány és a hozzá illő társaság - mi nem voltál még

A cigányság által elkövetet cselekmények a gyilkosságok, a károkozás és a hátrahagyott adósság nem állami tartozás, így Szögi Lajos, Marian Cosma özvegyei esetében és érdekében semmit nem teszenek.  

Kérdem én tisztelettel, hogy van a Marian Cosma számára megítélt kártérítés, a Szögi Lajos családjának megítélt pénzt ki és mikor fogja kifizetni?  A megvert tanárok kártalanítása hol marad?  Hol marad ezen esetekben a harcos Helsinki Bizottság, a nagypofájú TASZ, és az éves jelentéseit küldő hazug  Amnesty International? Azok az érdekvédők, akik az ellenzéki gyurcsányista koalíció mentén politizáló Magyar György ügyvédi társulatával az egyszer már elítélt bűnöző Czeglédy Csabával kokettálnak. Ők a kirekesztők, az igazi rasszisták és a pénzéhes képmutatók. Ők szolgáltatják ki, bocsájtják áruba a normális, dolgozói többséget egy lumpen haszonleső és sokszor bűnözői  köröknek. Ezek az élősködök nem az igazság jogvédői, hanem a társadalmi rend felforgatói.

Otthon is a rugdosódás megy, a tanulás helyett - az anyát már elítélték egyszer, de nagyon várja a kártérítést

Hol  képviselik ezek a neidermüleri fehér, hetero, keresztények rémísztő képződményeinek sorcsapásait, amit éppen azok okoznak, akikkel együtt gazdagodnak? 

*

Vizsgálatot követelnek a bemutatott ostorpattogtatós fesztivál kapcsán - erőszakos és botránykeltő ostorozás

Emlékeznek arra, amikor szóbakerült Ócsán a szüreti felvonulások és a különböző rendezvények során fellépők ostorpattogtatása, amire a kutyák éles ugatásba kezdtek? 

Mi már akkor szóltunk, hogy ez nem vicces és a kutyák féken tartása sem könnyű. Ha erre a provokációra láncukat tépve elszabadulnának, biztos, hogy az ostoros emberre mennének és akár leszednék a lóról. Ezért jeleztük, hogy az állatok gazdái kérve kérték a lovasokat és a velük társult csikós betyárokat, hogy fejezzék be az állatok hergelését. 

Többen emlékeznek még rá, hogy a polgárőrség tagjai közt is előfordult akkoriban olyan személy, aki még biztatta is az ostorozót, a csattogtatásra. Pedig az ostor nem játék. Bárkinek a testi épségét veszélyeztetheti, a szemét kiverheti.  A hangos ostorpattogtatás pedig nem lakóövezetbe való kedvtelés.

Pár év telt el azóta és máig visszatérő jelenség az alkalmi ostorozás, ha máskor nem a fesztiválok alkalmával bizonyosan.
Ma már azonban a pusztában sem lehet csak úgy pattogtatni. Nem még emberek közt vircsaftozni vele.

A mostani nyár nem is hozott sikert a fesztiválozók számára, mert a Tihanyban rendezett Levendulafesztiválon egy ilyen betyár cselekedetet követően elszabadultak az indulatok. Mint a közmédia egyik hírcsatornája bemutatta, a fesztivál során a női riporteren mutatták be az ostorozást, amiről magunk is beszámoltunk, miszerint Puncin vágták az asszonyt.

Alig jelent meg az írásunk, amikor a Magyar Nemzet Online kiadásában már  arról cikkeztek, hogy Tényleg hagyományos és vicces a nőverés?

Ebben már arról számoltak be, hogy egyes politikai pártok  tiltakozni kezdtek a bemutatott ostoros jelenet kapcsán.

Traumatizáló – tömören így foglalta össze dr. Stummer Vera a köztévén látható „asszonyverést”. A nők elleni erőszakkal foglalkozó Patent Egyesület jogásza szerint az MTVA ráadásul nemcsak elfogadhatónak, hanem viccesnek is mutatta a bántalmazást. Szél Bernadett, az LMP társelnöke a tartalom kivizsgálását kérte az NMHH-tól.

Ez a köztévé erkölcsi állásfoglalása, értékelte az élő műsorban közvetített jelenetet a Patent Egyesület jogásza. A 444.hu szúrta ki, hogy vasárnap a Ma délelőtt című adásban a Tihanyi Levendula Fesztiválon egy betyárnak öltözött szereplő a műsor riporternőjén mutatta be a karikás ostor használatát. Az ostor többször is rácsavarodott a riporternő testére hangos csattanás kíséretében, aki ezen jajongva és kényszeredetten nevetett. A „betyár” a suhintásokat úgy kommentálta, hogy „Ott marad, nem mozog, mert adok én neki! A kutya fáját, így neveljük mi az asszonyt! Nem főzött vacsorát? Adok én neki! Így neveli a betyár az asszonyt. Így kell ezt csinálni.”

A médiaszolgáltató (MTVA) a 444 megkeresésére azzal válaszolt, hogy ez csak folklorisztikus geg, vagyis poén, amit „érdemes a helyén kezelni”, és a „képzett csikós úgy kelt »riadalmat« a profi karikásostor-csattogtatással, hogy senkinek sem esik bántódása.” A csatorna csupán később, egy második levélben egészítette ki a tájékoztatást azzal, hogy „a magyar közmédia nem támogat semmilyen bántalmazást, legyen szó lelki vagy akár fizikai bántalmazásról, és nem is biztat ennek elkövetésére senkit sem”.

Stummer Vera kifejezetten durvának tartja az MTVA közleményét, és mint mondta, a tévé viccesnek és így elfogadhatónak állította be az erőszakot. A felvételen látható, hogy a riporternő kényszeredetten vesz részt az előadásban, mégsem tud mit kezdeni a helyzettel az élő adásban, ráadásul mikor a férfi ostorozta, úgy csinált mintha az vicces lenne. Ezáltal a tévé azonosult a látottakkal: humorba csomagolva ugyan, de lehet bántalmazni a nőket, és a néző jobban teszi, ha röhög – magyarázta a jogász, És ezt a tévé a közleményévél meg is erősítette: humorkeretbe csomagolva „lehet nőket verni”. A jelenet egyébként az erőszak lelki és fizikai aspektusát is jellegzetesen tükrözi, az előbbit a sértő szavakkal: „azért kapod, mert nem főztél vacsorát”, utóbbit a valóságos ütéssel. Stummer Vera szerint a tévécsatorna reakciója tipikusan mutatja a társadalom bántalmazással szembeni általános, elbagatellizáló viszonyulását.

A jogásznő szerint egy ilyen jelenetet fel sem kellett volna venni, pláne nem bemutatni, de ha már megtörtént a csatornának egyértelműen el kellett volna határolódni a látottaktól.

Az LMP-s Szél Bernadett az eset miatt panasszal fordult a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatósághoz (NMHH). A birtokunkba került levél szerint az elhangzottak megsértették a nőket mint társadalmi csoportot, illetve nemtől és kortól függetlenül a szexuális erőszak áldozatainak emberi méltóságát. A 2010. évi médiatörvény 14. § (1) és (2) ugyanis rögzíti a sajtó kötelezettségeit, eszerint „a médiaszolgáltatónak az általa közzétett médiatartalomban tiszteletben kell tartania az emberi méltóságot”, valamint „tilos a megalázó, kiszolgáltatott helyzetben lévő személyek médiatartalomban történő öncélú és sérelmes bemutatása”. Szél Bernadett úgy látja, hogy az „asszonyverést” elfogadott mintaként mutatták be, és a „családon belüli erőszak potenciális elkövetői és áldozatai számára messze nemcsak játékos évődést, hanem az asszonyverés társadalmi elfogadottságát is visszaigazolták”. Az MTVA közleményében említett folklorisztikus geget ugyanakkor nem érti, mivel „az ostorral történő asszonyverés nem egy magyar népszokás, hanem az egyes csikós bemutatók visszatérő műsorszáma, aminek a Kiss József »csikós« által a műsorban elmondott szöveg messze nem műfaji eleme” – tehát még akkor sem kellett volna teret adni ezeknek a nézeteknek, ha a szerkesztő és a riporter így érezte. Szél Bernadett megkeresésünkre azt mondta: elküldte a levelet az NMHH-nak, ugyanis az „asszonyverős” műsor kivizsgálása rendkívül fontos, mivel abban a nők alávetettsége jelenik meg.

Kunhalmi Ágnes is vizsgálatot követel a köztévés ostorozás miatt!

Kunhalmi vizsgálatot követel - ostorozták a riporternőt

2016. június 27-én a Magyar Televízió Nyár 2016! című műsorában a köztévé riporternőjét élő adásban ostorozta meg „mókásan” egy „betyár” a Tihanyi Levendulafesztiválon. A jelenet komolytalan volt, azonban tökéletesen alkalmas arra, hogy normálisnak, a magyar folklór részének tüntessen fel egy olyan súlyos problémát, mint a nők bántalmazása – írja Kunhalmi Ágnes (MSZP).

Megkerestük a hírközlési hatóságot (NMHH) is a 27-i keltezésű bejelentéssel kapcsolatban, a válasz szerint „a sajtóhírekben szereplő levelet Szél Bernadettől még nem kapta meg a szervezet”. Ha úgy döntenek, hogy a bejelentés miatt eljárást indítanak, ismertetésük szerint az negyven napig is eltarthat, és harminc nappal meghosszabbítható. Ennek során kapcsolatba lépnek a műsorszolgáltatóval, nyilatkozatot kérnek tőle, kivizsgálják a problémás tartalmat, majd a Médiatanács döntést hoz az ülésén.

Időközben a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) is az NMHH-hoz fordult. Azt írják, a betyár használta „szavak, függetlenül attól, hogy milyen cselekmény kíséretében hangzottak el, már önmagukban méltatlanok egy közszolgálati médiaszolgáltatóhoz”, és a „műsorszám ellentételezésére később nem került sor, a felháborodást követően az MTVA úgy nyilatkozott, hogy a jelenet egy »folklorisztikus geg«, melynek során a riporternő nem érzett fájdalmat”. Indoklásuk szerint „nyilvánvaló azonban, hogy a vizuális médiában bemutatott jelenetek akkor is erős hatással bírnak a nézőkre, ha azok csak imitálják az erőszakot”.

A köztévében bemutatott példátlanul torz humor ugyan nem szabálysértő, a bántalmazás elviccelése azonban nagyon rossz üzenetet közvetít ebben a környezetben. Ezért a mai napon levélben kértem a Médiahatóság vizsgálatát az ügyben – zárja közleményét Kunhalmi Ágnes.

Forrás: MNO - Propeller

*