Agyonverték a kutyát, törvény előtt feleltek érte - Detken megkövetelték a felelőségrevonást ( - nem így Ócsán)

Mint ismert, az Ócsához tartózó Alsópakony településrészen úgy meggyötörtek egy macskakölyköt, hogy az lebénult. A megkínzott állatot Anikó Ditrich vitte állatorvoshoz, ahol megállapítást nyert, hogy az állat menthetetlen, és az elaltatás a megváltás számára.  Az eset tavaly július közepén történt, de nem került be a rendőrségi hírek sorába, és az elkövetők sem kerültek megfelelőn felelősségre vonásra.

Halálra verték

Egy 16 éves fiatalkorú és egy 19-20 éves felnőttkorú férfi tavaly nyáron brutális módon vertek agyon egy kistestű kutyát Detken.

Velük nem voltak annyira kegyesek, mint az alsópakonyi elkövetőkkel szemben. Ők nem kaptak felmentést a cselekmény alól. A rendőrség eljárást indított ami vádemeléssel zárult.

Az igazi állatvédők nem kegyelmeznek a gyilkosoknak

A vád szerint 2015. július közepén a 20 éves H. P. és a 16-17 éves K. I. – mindketten deteki illetőségűek – kerékpárral haladtak Beret községből Detek irányába. Az út menti árokban fedezték fel a kistestű kutyát, mely mozgásában erősen korlátozott volt, de nem volt életveszélyes állapotban. Elhatározták, agyonverik az állatot, ezért egy közeli kis hídhoz a nádasba vitték, hogy mások ne láthassák cselekményüket. Egyértelmű volt, hogy nem segíteni akarnak az állaton, hanem el akarják pusztítani. 

A patakparton a fiatalkorú vádlott felvett egy 120 centi hosszú, 4 centiméter átmérőjű szerszámnyelet, majd társának átadta mobiltelefonját, hogy rögzítse, amint agyonveri az állatot. Az ütésre rákészülve a botot két kézre fogva, a kamerának pózolva kétszer ütötte meg nagy erővel a földön fekvő állatot.
 
Az első ütést követően az állatnak súlyos koponyasérülése keletkezett, de végtagjai összerendezett mozgást mutattak, vagyis menekülésre tett kísérletet. A második ütés sem volt azonnal halálos, de az állat ekkor már nem tudott volna mozogni. Mivel nem szenvedett el azonnali halált okozó sérülést, így elpusztulásáig tudata és fájdalomérzete megmaradt. Szükségtelen fájdalom és szenvedés mellett pusztult el.

A Miskolci Járási és Nyomozó Ügyészség a vádlottakkal szemben állatkínzás bűntette miatt emelt vádat. A fiatalkorú vádlottal szemben javítóintézeti nevelést, felnőttkorú társa esetében, aki bűnsegédje volt a cselekménynek, felfüggesztett börtönbüntetést indítványozott.

„Ez nem etnikai és nem politikai kérdés…”

Ócsán ez nem így zajlott.

Amikor Alsópakonyra segítséget kértek az akkor máz mozgásában korlátozott állathoz, akkor a helyi polgárőrség is tudta, hogy valami baj van.  A sérült jószág elszállításában is segédkeztek, és az altatáshoz is hozzájárultak.  

Az eset 2015 júliusának nyárestéjén történt. Azonban az állat vizsgálatát és altatását követően azonban senki nem tett feljelentést aznap és a rákövetkezőn sem.  A polgárőrség vezetője is csupán elfogadta a történteket. Ekkor azonban a Facebookon és az interneten már állt a bál és sokan azt vélték megállapítani, hogy ezt az esetet valahogy eltusolják. 

Erről a szörnyűséggel és a mögöttes történésekkel a blogunk akkoriban többször foglalkozott.  

Majd a Dabarégió Online szintén többször foglalkozott az üggyel. "Ahogyan arról korábban beszámoltunk, állatkínzásról tett közzé egy fotóval illusztrált posztot a Facebookon egy állatvédő. A kiírás szerint egy 2 hónapos macskakölyök gerincét – vélhetően szándékosan – törték el az alsópakonyi lakóparkban. Az eset július 12-én történt."

Aztán a hírt a Dabasrégió is lehozta, "Tényleg nem érdekel senkit az állatkínzás?!" címmel, aminek után feljelentés kiegészítés keretében indult csak el a tényleges  vizsgálat. Erről azonban csak hetek múltán július 28.-án jelent meg a hír. Ez azonban már kevésnek bizonyult ahhoz, hogy az elkövetőket kellő mértékben és megfelelő súllyal az eljárás terhe alá vonják. 

Máig sem tudni mit tétováztak az ügyön az érintett felek.

Még a polgárőség oldalán is olyan érdektelen és pesszimista visszajelzések jelentek meg, miszerint elővetítették az eljárás értelmetlenségét, jelezve, hogy fiatalok voltak az elkövetők és úgyis megússzák. Ezzel a hozzáállással nem is lehetett más a végeredmény, mint az, ami. 

Ócsán valóban megúszták az állatkínzást.  Másutt és tőlük északabbra és keletebbre ez már nincs így. 

A Miskolc környékiek összefogtak  utcára mentek, és tiltakoztak. Nem engedték eltusolni az ügyet. Meg is lett az eredménye. Nem úgy mint Ócsán.

Nem csak állatvédők tüntettek az egy kutyát agyonverő deteki fiatal és szülei háza előtt - az állatkínzás könnyen gyilkossághoz vezethet

A Miskolci nyomozók és az ottani ügyészség tudta a dolgát és képes volt megcselekedni azt, amire a Dabas körzetéhez tartozó Ócsán nem volt alkalmas személy.

Az állatkínzók valóban megússzák? 

Állatkínzás miatt évente 200–250 eljárás indul a bíróságokon, átlagosan tíz vádlott kap érte letöltendő börtönbüntetést. Legutóbb februárban ítéltek el Mohácson egy férfit, aki ásóval vert agyon egy udvarára szökő kiskutyát. Nyolc hónap börtönt kapott egy zalaegerszegi férfi is, akinek jószágai tömegesen pusztultak el, amiért nem etette őket. 

 

Mégis fontos, és közlendő tény, hogy Miskolcon a fiatalt is felelősségre vonták állatkínzás bűntettében. 

Remélhetőleg Ócsa körzetében nem fordul elő több ilyen, vagy hasonló eset, de ha netán mégis, azok már nem ússzák meg úgy, ahogy a tavalyi elkövetőknek sikerült. 

*

Azonosították az állatkínzókat - Ócsa pedig adós a kismacska megkínzóival ( - vannak még bűntetlen elkövetők)

Azonosították a rendőrök azt a két fiatalt, akik a minap agyonvertek egy védett fehér gólyát Jászapátiban. A rendőri adatgyűjtés a felderítés eredményre vezetett és a látókörbe kerültek gyanúsítottként beismerték tettüket.

A legyilkolt gólya elkövetői nem úszták meg Jászapátiban - nem így Ócsán

A Jász-Nagykun-Szolnok megyei településről hétfőn reggel értesítették a rendőrséget arról, hogy egy elpusztult gólyát találtak az egyik helyi általános iskola udvarán.

A Jászapáti Rendőrőrs egyenruhásai azonnal a helyszínre mentek, majd megkezdték az adatgyűjtést, miután pedig egyértelművé vált, hogy a védett madár pusztulását bántalmazás okozta, az ügyben állatkínzás és természetkárosítás gyanúja miatt is nyomozás indult, ismeretlen tettesek ellen.

A nyomozók és munkatársaik már keddre azonosították azt a két fiatalt, akik a gyanú szerint előidézték a madár pusztulását, az esti órákban pedig mindkét 15 éves fiút gyanúsítottként hallgatták ki. A helyi fiatalok elismerték a bűncselekmény elkövetését.

Ócsán máig nem ismert annak az állatkínzónak a felderítettsége aki Alsópakony településen úgy megkínzott egy kölyök macskát, hogy annak további életvitele nem volt folytatható. A helyi polgárőrséggel együttműködő kisállatvédő vitte a bejelentést és a felfedezést követően este az egyik állatorvoshoz, aki már nem tudott az ártatlan jószágon másként segíteni, minthogy a további szenvedéseitől megszabadítva elaltassa azt.

Ócsa-Alsópakony szociálisan rászorulóknak épített negyedében megkínzott állatka végső perce - a bűnelkövető nem ismert

Az eset nyilvánosságra kerülését követően a hírt a Dabasrégió is közre adta, aminek folytán a világhálón egyfajta helyi vita alakult ki a polgárőrség, a lakosság és a bűn felfedni nem szándékozó felek közt.  Többen a polgárőrség és a rendőrség ügykezelését firtatták mivel semmi jelét nem látták, hogy az elkövető után néztek volna.  Egyes információk szerint a rendőrség nem kapott bejelentést az esetről, más értesülések szerint pedig jelen volt, illetve kiszállt a rendőrség. Az ellentmondásosságot az okozza, hogy hiteles tájékoztatást a rendőrség nem adott ki az ügyben és az éves bűnestekről készül önkormányzati jelentésében sem szerepeltette azt. Így egyesekben az is felmerült, hogy a hatóság részéről nem kellő alapossággal, vagy éppen spongyán kezelték az ügyet. 

Anikó Ditrich (bejegyzése): Egy családnál született, majd a családtól két fiatal elvitte, hogy ők örökbefogadják, kb két óra múlva ilyen állapotban került vissza, egy napot szenvedett, majd segítséget kértek tőlünk. ekkor mentem ki én is.

Ócsán Anikón túlmutatóan csak az állatorvos volt képes tényleges és tevőleges cselekvésre - másképpen nem így zárult volna az eset.

 

A Boros Tibor elnökölte polgárőrség Facebook bejegyzéséből egyfajta negatív hozzáállás sugallott, amikor azt tették közzé, hogy "mindenképpen megússzák". Felelőtlen gyerekek voltak. Valamint, hogy "Sajnos minden törvény annyit ér, amennyit alkalmazzák azt!"  Olybá tűnik ez a vélekedés, mintha azt közölné a polgárőrvezető, hogy Ócsán nem alkalmazzák megfelelően a törvényt. Erről akkortájt a blogunk beszámolt, és úgy tűnik a Boroséknak lett igaza, mert valóban nem zárult bűnvádi eljárással az ügy. A rendőrség és a polgárőrség legalábbis nem számolt be erről, mint a sikeresen végigvitt ügyekről. 

Ez a fiaskó bizony rányomja a bélyegét a helyi életre. 

A Dabasrégió rendelkezésére bocsátott statisztikából kiderül, hogy Pest megyében eredményesség tekintetében folyamatosan romlanak a százalékos adatok 2009 óta. 

Ezt, az Ócsa-Alsópakony településen történt eset sem javítja ezt a romló rendőri minősítést. 

Barbárság Ócsán (- 2015. július 12.) 

Ahogy a hírportál beszámolt az esetről július 28.-án, abból arra lehet következtetni, hogy a forró nyom elveszett és csak két héttel a 12.-ei elkövetést követően fogtak hozzá valójában az ügyhöz, amikor feljelentéskiegészítés keretében kezdték vizsgálni az esetet. 

Mindez szomorú tényként kerül be az ócsaiak és a Pest megyeiek  életébe, mivel ahogy a felvezetőben is olvasható Jász-Nagykun-Szolnok megyében az állatkínzásos eseteket sem bagatellizálják el.  Ha ennek kapcsán rátekintünk a világhálóra, akkor ott nem látni olyan megnyilatkozásokat, mint amilyent az ócsai polgárőregység nevében tett bejegyzésben volt olvasható.  A Jászapáti gólya halála ügyében mindenki azon volt, hogy az elkövetőt felderítse, és ezáltal mások előtt azt igazolja, hogy az állatkínzók sem úszhatják meg.

Jó lenne Ócsán is ebben bízni. Persze ehhez mi kevesek vagyunk, ha az erre illetékesek nem követik a legyilkolt gólya esetében zajló eljárást. Jó lenne látni, hogy a rendőrségünk nem csak a szabálytalan autósokkal szemben, hanem más vétkezőkkel szemben is arányosan, megfelelően és hatásosan lép fel, hogy kevesebb ilyen, vagy ehhez hasonló esetről keljen beszámolni. Elvégre mi is szeretnénk büszkék lenni a helyi közegre.

*

Malacvisítás, disznóröfögés, véres hörgés - így böllérkedtünk mostanáig ( - erre jött az állatvédelem)

Az állatviadalok, vagy inkább viaskodások korszaka lejárt. Nem lehet az állatokat kínozni viaskodni, megalázni, életüket megrontani. Ez az állatvédelem. Ezért nem lehet a sem kutyát kikötni, a macskát megdobálni és a tyúkot ketrecben tartani.

Az állattartók nagyrészt tudják ezt. Csak Budapesttől pár kilométerre jelentkeznek a gondok. Ócsán még mostanság is lehet szinte büntetlenül állatokat kínozni. A polgárőrség sem akaródzik ebben előrelépni. A legutóbbi esetben is csak kínnal, keservesen és időben később indult eljárás, aminek eredményessége és végkimenetele is csak egy eljárási kötelességgé fajult.

Tele van az internet ehhez hasonló kegyetlen tettel - hiába

Erre most azt látni, hogy egy kutyára légfegyverből tüzeltek. Ennek bizonyítéka az ártatlan eb koponyájából kilógó töltény. A tettes, a büntethetősége ismét kétséges.

A rendőrségi beszámolóban Ócsán sem lehet kiolvasni, hogy itt volt állatkínzás. Így az elkövető felelősségrevonása sem ismert. Pedig a polgárőrségnek állítólag jó kapcsolata és együttműködik a rendőrséggel. Mégsem tudtak az együttműködés keretében időben és kellő nyomatékkal, vagy hatásfokkal fellépni a fiatalkorú állatkínzóval szemben. A szülői felelősség, ilyenkor hol van? Az eljárás során a gyereke tettért mennyiben vonható felelősségre a szülő? Más esetekben, ha egy óvatlan pillanatban magára hagyja a kiskorút az anya – mint ahogy volt már erre nem egy példa – és a gyerek önmagában kárt okoz, akkor az amúgy is összetört szívű gondviselővel szemben eljárást indítanak. Egy állat megkínzása során ez a mechanizmus nem működik. Miért?

Szűcs Lajos a II. Böllérfesztiválon Vecsésen

Mostanság az ember nem adhat akármit a disznónak. Nem lehet konyhai ételhulladékkal úgy etetni, mint korábban. A disznó már nem ehet közvetlenül moslékot A sertéstartás körülményei megváltoztak.

A birkát sem lehetne már úgy tartani, ahogy egyesek teszik. És a szarvasmarhákat sem. Ócsán azonban erre is van rossz példa. Az önkormányzat és annak hatósági jogkörrel rendelkezői azonban elnézik mindezt. Mert mikor volt utoljára szemle az állattartók sorai közt? Mikor nézték meg, mérték fel hivatalosan a tartott állomány? Van egyáltalán szerződése az önkormányzatnak, vagy a hivatalnak valamelyik állatorvossal? Akár úgy, vagy kötelezően, ahogy a felelős városi építésszel kell? Mert ügye az fontos. A barom, az meg csak egy állat. Csakhogy nyakunkon a törvény. És még Ócsán is illik a törvénysértésekre odafigyelni.

Ha lennének a városban igazi állatvédők, szervezeten összefogással és egyesületben akkor talán itt jobb lenne az élet állati szempontból. Mert ugyebár ezt a szerepet polgárőrség a közterület-felügyelet nem veheti át. A polgárőrök anyagi nehézségek sorával küzdve látják el szolgálatot. Nekik nem jár az önkormányzattól szolgálati autó. Ők csak a költségvetésből kihulló forintokat kapják. Ezért még Ócsán a rossz meccseket is végig kell nézniük. Aztán meg ott vannak a fesztiválok, meg a vigasságok. Azokon is helyt kell állniuk. Mindez fontos, városi szempont.

Polgárőrség és közterület-felügyelet Ócsán - a helyi állatvédelem is többnyire rajtuk áll, vagy bukik

A közterület-felügyelők, meg jönnek mennek a városban. Már a vagy a harmadik párcserén vagyunk túl. Mostanság is egyedül maradt a felügyelő. Pedig a Tibor elég stabilnak és rendezettnek tűnt. Rá lehetett számítani. Aztán valahogy nyűgös lett a hivatal. A városi önkormányzat és a mögöttes apparátus mintha felemésztette volna. Elkopott az egész. Magyari Tibor pedig itt hagyta a szolgálatot.

Ez is egy értékmutató.

Szép idő és nagyszerű hangulat volt a Malacka Böllérfesztivál Gyálon. Köszönöm a meghívást! - írta  Dr. Szűcs Lajos (02-16 07:45) a Hírlesőben. A fotót Börcsök Kata készítette. - Ma pedig már ez ellen szólnak az állatvédők

Most azonban már máshonnan is beszólnak az állatvédők. Nem csak az Ócsán ismert helyekről rendszeresen elkóborló kutyák, vagy a kidobott állatok kapcsán szólnak, hanem a fesztiválok nyomán is hangot adnak az állatok védelmében.

II. Böllérfesztivál 2015 februárjában Vecsésen

Pedig a köztünk tevékenykedő képviselők is osztották korábban a malacságaikat, amit bizonyos böllérkedéssel szoktak űzni. Így Szűcs Lajos és Pánczél Károly is szokott disznólkodni. De láttunk már képeket a helyi polgármesterünkről bizonyos böllérfesztiválról.

Itt a környéken elsősorban a kakucsi vagy a vecsési az ismertebb. Ezeken a terület országgyűlési képviselői is ott szoktak lenni többek között.

A gond csak az, hogy most az állatvédőkszabotálnák a böllérversenyeket. Erre mutat a mezőgecsei eset.

Állatvédők hevesen tiltakoznak a január 30-ra tervezett jubileumi 10. Mezőgecsei Nemzetközi Böllérverseny megrendezése ellen.

A kezdeményező szervezet legnagyobb baja, hogy az állatokat publikusan nagy közönség előtt vágják le és véreztetik ki, ezzel megsértve az állatok jogait.

Felháborodtak és tiltakozó levelet írtak a kárpátaljai állatvédők Mester András, Mezőgecse polgármesterének és Hennagyij Moszkal, Kárpátalja megye kormányzójának, amelyben elítélik az ilyen és ehhez hasonló rendezvényeket és arra kérik az érintetteket, hogy tanúsítsanak tiszteletet az állatok iránt.

„Felháborítónak tartjuk, hogy Mezőgecsében hagyományőrzés címszó alatt versenyt űznek a disznóvágásból. Tiszteletlenek az állatokkal szemben, ugyanis a hentes fesztiválon, publikusan nagy tömeg előtt véreztetik ki a malacokat. Ez brutális gyilkosság nem pedig hagyományápolás”  – olvasható a nyílt levélben.

Eddig majd fél ezren írták alá a tiltakozó petíciót.

Böllérek - disznók: 25-0 címen számolt be tavaly egy ilyen, ma már mondhatni jogsértő eseményről a "Dabasrégió" -  ma már a disznónak is megvannak a törvényes jogai

Vagyis úgy tűnik, hogy hazánkban is egyre inkább számolni kell az állatvédők fellépéseivel. Elvégre Szűcs Lajos is közbenjárt az új halászati törvény elfogadása során azért, hogy rendeződjön a halak sorsa. Ezután a nagyüzemi lehalászás szabályozásra került, de a horgászok is kaptak újat. Így a halat sem lehet már kínlódni és vergődni hagyni. Azt is fejbe kell kólintani.

Egy melegvérű állattal pedig különös gonddal kell eljárni. Ezért vannak szabályozott jogai a hájas disznónak, a sovány marhának, és a láncra vert kutyának.

Ezt pedig Ócsán is figyelembe kell venni, s be kell tartani. 

*

Barbár Ócsa: - állatkínzás jogkövetkezmények nélkül, vagy csupán egy téves bejegyzés az egész ( - cselekvést)

Nincs a híradásokban, és nem került a rendőrségi hírek közé sem. Mégis kihunyt egy élet. Egy ártatlan, két hónapot élt gyerekcica élete lett oda.  Kinyírta a műveletlenség, a barbárság ott, és abban a lakónegyedben, mely a megmentésre épült, ahol az állam akarása és az emberek története mind a túlélésről a segítségről szól.

És ez az, ami különösen felháborít az alapeseten túl. Azon, hogy agy kiscicát valahogy meggyötörtek, megkínoztak, és ezzel kínszenvedés, halálra ítélték. Gyerek volt. Nem tehetett róla, hogy oda született. Agy jószág volt, tele kíváncsisággal, játékkal és életösztönnel. 

Egy, vagy több mocskos alak erre addig űzte, gyötörte, míg a kezük közé került és ott kínt szenvedve lebénult.  

Az esetet Anikó Ditrich tárta a nyilvánosság elé a Facebookon.

Megrendítő a történet:

,,Kiscica" ... Élt 2 hónapot ( - 2015. július 12.)

Anikó Ditrich:

"Előtte állt az élet, a sok kaland, talán hamar gazdára is talált volna..

Voltak testvérei, voltak körülötte emberek, akik szerették..

Ez ma véget ért... Véget ért egy ártatlan lélek élete... Véget ért, mert az ember rendelkezhet egy állat élete, jóléte felett.

Kiscica az Ócsai lakóparkban élt. Pár fiatal elvitte a családjától, majd megkínozva visszakerült a családhoz.. Próbáltak állatorvos hívni, megoldást találni, de nem sikerült.. Ma az esti polgárőr szolgálattól kértek segítséget, akik kivittek engem is a lakóparkba a kismacskáért, akinél már a telefonbeszélgetéskor majdnem biztos volt a gerinc sérülés.

Mikor kiértem, megnéztem Kiscicát, és beigazolódott a gyanúm, sajnos valószínűleg eltört a gerince..

Nincs reflex, nem reagál semmire az élettelen hátsó fele...

Ezek közben hiába próbáltuk elérni az állatorvosokat, nem sikerült..

A macska nyávog, fájdalma van, remeg...

Sokadik próbálkozásra egy ócsai állatorvos felvette a telefont, akit valószínűleg mi keltettünk fel, de ennek ellenére fogadott minket. Hiába volt már este 10 felé az idő..

Elmentünk, megnézte, és megállapodtunk abban, hogy a gerinc sérülés miatt az állat számára a legemberségesebb amit tehetünk, az az eutanázia.

Kiscica elaludt. Megszűnt a fájdalom, megszűnt a gond.. Alszik.. Örökre..."

Az utolsó pillanatok - egy megkínzott életnek vége ( - az elkövető büntetlen, mert nem érvényesül a törvény)

A balhé azonban ezzel csak elkezdődött.  A felháborodás határtalan. Felelősségre vonást és joggyakorlást követelnek többen. 

Állítólag valaki tett feljelentést. Azonban nem biztos, hogy valóban így van és nem tudni, hogy indul-e eljárás az eset kapcsán. A rendőrség, a polgárőrség oldalain tegnap délutánig nem volt híradás az esetről. Ma láttam, Anikó bejegyzését, amit több helyütt megosztott, de hivatalos reagálás nincs. Boros Tibor nem rakta a munkaalbumába ezt az esetet. A tényleges feljelentés, a valós eljárás kétséges.

  

Most láttam, hogy valaki ezt osztotta a a polgárőrök közül: 

Ócsa Városi Polgárőrség Mindenképpen megússzák. Felelőtlen gyerekek voltak. frown hangulatjel

Tetszik · 10 órája

Majd  ezt:

Ócsa Városi Polgárőrség Sajnos minden törvény annyit ér, amennyit alkalmazzák azt! frown hangulatjel

Tetszik · 10 órája

Ezek szerint maguk sem hisznek az eljárás sikerében. A polgárőrség részéről nem is erősítették meg a rendőrségi eljárást. Csupán azt állítják, hogy gyerekek voltak az elkövetők. De ezt nem egy folyamatban lévő eljárásból merítették, mert arról nem is beszélhetnének. Ergo feltételezem, hogy ezzel hivatalosan nem is fogalakozik senki. Elvégre a Boros Tibor is csak önmagával levelezik a blog Facebook oldalán és nem adott ki állásfoglalást a kisállat törvényellenes megrokkantása, majd szomorú elmúlása ügyében. Arról sem látható beszámoló, hogy ott mi történt, vagy a polgárőrség milyen szerepet vállalt a mentési kísérletben. Honnan  tudják vagy tudjuk ezek után, hogy gyerekek okozták az állat prognosztizált pusztulását.lehet, hogy csak így akar valaki kibújni a felelősség alól. Lehet, hogy tévút az egész. 

Nem is értem miért kell ebben a nyilatkozatokban megelőzni az ügyben illetékességgel bíró rendőrséget? Miért nem azon vannak, hogy az Ő munkájukat elősegítsék, biztosítsák és a nyomravezetést támogassák. 

Szerintem ezt kéne tenni. A rendőrségre tartozik az ügy. őket kell értesíteni, bevonni. ha ehhez feljelentést kell tenni, akkor azt kell tenni. Célszerű annak, aki találkozott az esettel, de immár bárki más is megteheti ismeretlen tettes ellen, a nyilvános oldalak alapján. Volt már erre példa, és Boros Tibornak is van gyakorlata benne. A süket bölcselkedések helyett inkább erről lehetne olvasni valamit tőle. Elvégre mégis csak az ő hatásköréhez kapcsolhatók azok akik az esetben, úgy mint a találkozásban, a mentésben részt vettek. Őket pedig a helyi polgárőrszervezet vezetője képviseli. Tehát el lehet járni.  Nem kell azt mondani, hogy hiába való, vagy értelmetlen. Ez hibás és rossz hozzáállás. 

A kommentelők is azon vannak, hogy meginduljon a vizsgálat. Felelősségre vonást szeretnének az emberek. Egy állat élete is ér sokszor annyit, mint más tékozlóé. 

Ne csak tűzet szórjunk, hanem cselekedjünk. Most itt az alkalom. Ismert a hely a közeg és talán az alany is az állatkínzás tárgyában. Ha más nem, akkor az egység vezetője tegye meg a szokásos ismeretlen elkövetővel szembeni feljelentést. Ócsán amúgy is ez a bevált szokás a tűrőképes lakossággal szemben.  Aztán meg gondolják, majd csak ráhúzzák valakire a vizes lepedőt. Itt azonban nem erről van szó. Itt tények vannak. Ez nem egy vélt sérelem, hanem egy bekövetkezett tett, egy véghezvitt, megvalósított cselekmény. Miért is mennének el ez mellett az emberek, ha más pitiáner esetekben meg eljárást kezdeményeznek.  

Száz szónak is egy a vége. Az állatkínzást, a megosztott kisállat története nem maradhat elvarratlanul annyiban, hogy ez esetben ne lépjen fel a törvényben foglaltaknak megfelelően a hatóság. 

Mint írták, nem ez volt az első eset. Akkor legyen ez az utolsó. Nem elfogadható indoklás az, hogy törvényen kívüli személyek az elkövetők. és ha már ennyire ismert az a kör, ahonnan ez az eset származik, akkor különösen fontos a család meglátogatása, és szankcionálása.

Hogy lehet valaki olyan galád, hogy egy ilyen kisállatot megkínoz - és miként lehet az ilyenek mellett csak úgy elmenni

A Büntető Törvénykönyv értelmében aki

a) gerinces állatot indokolatlanul oly módon bántalmaz, vagy gerinces állattal szemben olyan bánásmódot alkalmaz, amely alkalmas arra, hogy annak maradandó egészségkárosodását vagy pusztulását okozza,

vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.

Ne feledjük:

Az állatbántalmazás az emberekkel szembeni erőszak első lépcsőfoka. Az állatot kínoz, nagy valószínűséggel legközelebb embert fog bántalmazni.

"A gyilkosságokat elkövető felnőtteknél gyakran bizonyosodott be, hogy az elkövetők gyermekkorukban állatokat kínoztak, vagy öltek meg"

A felháborító eset kapcsán a Polgárőrség vezetőjétől is tényleges cselekvést, akár egy feljelentést vár el ebben a felfokozott hangulatban a jogosan indulatos lakóközösség.  

Elvégre az is bűnpártolóvá válik, aki nem cselekszik  

*