Hasonmások - haszon mások ( - egyik kutya, másik eb utánzatok)

Gyurcsány egy sajtos karakter, egy ócska komcsiból lett vadkapitalista privatizátor, elbaszott kormányfő. 

Magyar Péter egy rossz másolat, egy elcseszett politikai utánzat.

 

Magyar és Gyurcsány egyazon közöse az erkölcstelenség a lakossági elvonások (megszorítás), a hazugság, a válás, valamint a sajátos életviteli szokásaik, a luxus fenntartása.  

* 

Bukodi a művelődésiház programszervezése kapcsán - Koltai ügy ellentmondásai és a végkifejlet ( - kártétel)

 Bukodi Károly Ócsa polgármesterként nem egy szótartó emberként és nem az igazmondás bajnokaként ismertette meg magát.

Sőt! Számos ígérete, vállalása legyen az a választási, politikai, közéleti, emberi, sorra megdőltek. Nem kívánunk ezek sorolásába kezdeni, mert évek óta másról sem számolt be a blog, mint ezekről az elfogadhatatlan,  tarthatatlan szószátyárságról, a polgármester ellentmondásairól. 

 Ma sem tudunk mással foglalkozni, mint Koltai Róbert színművész áprilisi megfakadásáról. Arról, hogy Ócsa polgármesterének közbelépése kapcsán a művelődési ház kénytelen volt lemondani a szervezett programját.  Ócsa ezzel egyfajta hitelvesztésbe, mások a szavainak értékvesztésébe esett. Összességében ismét a város jó hírén eset csorba és csak az amúgy ismert rossz éle került előtérbe. 

Bukodi erre húzott lapot Koltai lemondatásával. 

Az országosan, és azon túl ismert, valamint megbecsült jóember a hét közepén közösségi oldalára írt bejegyzésében adott tájékoztatást arról, hogy az Ócsára tervezett, 2 órás előadását, ami egy önálló estet jelent, itt a korábbi felkérés ellenére nem engedélyezte a polgármester. Ezzel a színész fellépése hiúsult meg, ami a korábbi felkérés ellenére eléggé furcsa,  és ahogy a soriból kivehető egyedi eset.  

Koltai csupán ezt kívánta megosztani és közölni Ócsa népével, egyben nyílt levél formájában tájékoztatni a közösséget, a színművészetet kedvelők táborát, valamint értesíteni a polgármestert, akit az itt élő honpolgárok (ki tudja milyen szempontok alapján) választottak maguknak.  

A bejegyzés óriásit szólt, elsősorban az itt élő normálisan gondolkodók köreiben, aztán lassan a Bukodi-fanokat is megérintve az országos sajtóban is. 

Ahogy ez végigfutott a világhálón, az érintett művházas dolgozók is azonnal exkuzálni kezdték magukat. Ennek elsődleges szószolója Paksi Zita, mint érintett igazgató, majd másodhegedűse Szentkirályiné is továbbvitte a mentegetődzést. 

 Ezt követően a szóba került Bukodi Károly a sajtó elől elzárkózva, csak másnak késő délután a saját forgatókönyve alapján a hivatali szobája ajtaja mögött szólalt meg a kamera előtt a helyi közösséghez intézett magyarázkodásával. 

Ebben elismerte, hogy rengeteg üzenetet, hívást, megkeresést kapott az elmúlt (vagy 24) órákban. Teszi mindezt amolyan baráti stílusban, tegeződve, mintha csak a "sajátjainak" kéne ezzel elszámolnia. Igaz ezzel máris szelektív, azaz amolyan kisajátítóként lép elő, de ez már szinte alig zavar valakit, hisz ebben a városkában annyira megszokott ez a polgármesteri megkülönböztetés, hogy többeknek az ingerküszöbéig sem ér.

Aztán egyből belecsap a lecsóba azzal, hogy kijelenti: “Egyértelmű számomra, hogy egy politikai lejárató kampány célpontja lettem.”

Előadása szerint a Szabadidőközpont (ez a műv.ház) januárban készít egy éves tervet, egyébként folyamatosan egyeztet különböző eseményekre, különböző lehetséges fellépőkkel. Egy-egy eseményre több művészt, több zenekart is megkeres, majd azok közül választ. 

 Nos, egy Koltai adta, nevével, személyével jegyzett önálló estre nem hinném, hogy mást is felkérhet, meghívhat az adott és nevezett fellépő műsorára.  Olyan ez, mintha a Skorpions, vagy Madonna helyett egy másodrangú zenekart, vagy éppenséggel Koncz Zsuzsát hívná meg a szervező. Vagyis ez a polgármesteri állítás nem helytálló és nem vonatkoztatható Koltai felkérésére, hiszen Koltai helyett vis maior esetén léphet fel más, de nem helyettesítheti Koltai személyét, az önálló estjét.  

Szóval ne hülyítsük egymást. Lépjünk tovább. Tehát az egy eseményre, (mondjuk adott napra) több művészt is megkeres (beetet?), majd azok közül választ.  Mikor is? A felkérés előtt, vagy azt követően? Ez nem derül ki a polgármester magyarázkodásából. Mert a megkeresés és a felkérés, nem ugyanaz. 

Bukodi szerint ez esetben is ez (így) történt. De mi történt így? Valójában nem mondja el a polgármester, mert azzal folytatja, hogy a Pedagógusnapra keresett egy fellépőt a Szabadidőközpont. Koltaival állítólag erről egyeztettek még januárban.  

Máris két felvetés jön elő: 

1. Ha a Szabadidőközpont keresett fellépőt és Ő beszélt, vagy állapodott meg a felkért művésszel, akkor miért Bukodi polgármester magyarázkodik, miért nem Paksi Zita áll kamera elé? 

2. A júniusra datált Pedagógusnapra miért pont januárra hivatkozva utal Koltai Róbertre, amikor a színművész azt írja, hogy a felkérést követő 2 hétre jött a lemondás. Ezt a közzétételből számolva, egy április eleji megkeresés és a rá két hétre történő lemondás pont egyezik az április 18.-ai bejegyzéssel, mint Koltai értesítését követő megrökönyödés megjelenítésének ideje.

Ergo, itt valaki nem mond igazat.  Nem tűnik hitelesnek, hogy Koltait januárban kérték volna fel, mert 2 hétre rá történő lemondásról szól a bejegyzés. Nem életszerű, hogy egy január-februári lemondásról most tenne bejegyzést a visszautasított. 

Az ellenben ismert, hogy Ócsa polgármestere már mondott más esetben nem valós dolgokat. Így Bukodi szavahihetősége kevésbé hiteles, mint az érdemes művész írott sorai. 

 Bukodi mégis azt állítja, hogy erről januárban szóban egyeztetett valaki (meg nem nevezett személy) a Szabadidőközpont nevében eljárva. Ez sem éppen egy konkrétan megfogható, netán lekövethető dolog, hiszen nincs megszemélyesítve az eljáró és érintettként sem szólal meg más, csak Bukodi.   

Mindez eléggé megkérdőjelezi a történetének valóságát. Az, hogy mindez nincs dokumentálva, (szerződés nem született) azt igazolja, hogy a polgármester megülni látszó lova sántít.   

Mégis azt állítja, hogy ez az egyeztetés (januári), - itt egy fordulatot (csavart) visz a történetbe azzal, hogy már csak beszélgetésnek degradálja az egészet - "a beszélgetés azzal zárult, hogy erre az alkalomra mégsem a művész urat választják."  

Bukodi szerint ennek a "lekommunikálása" nem a legjobban sikerült. Szerinte ebből lett az, hogy a baloldali média úgy tálalta mindenki elé, hogy Ő a kitiltotta a városból Koltai Róbert színművészt. 

Valójában Koltai Róbert írta le, hogy nemkívánatos személy lett Ócsán, amit a hivatkozott polgármesteri elutasítás, vagy lemondás tükrében valóban egyfajta tiltás, (a fellépés nem engedélyezése) amolyan kitiltás szóhasználattal jelent meg a híradásokban.  Igaz, hogy ki nem tiltotta Bukodi polgármester Koltait, de a fellépéséhez sem járult hozzá. Azt visszamondták, ahogy az elbeszéléséből is kivehető. 

Aztán ebből az egészből maga kreál politikai ügyet, holott erről a sajtóban említés, de még csak utalás sem volt. Az is tény, hogy Bukodi Károly a Fidesz politikai szervezet tagja és képviselője polgármesterként is. Talán ezért is járt el így és csinált politikát abból, amiből nem kellett volna. 

 Levezetésként a korábbi egyeztetésnek, majd beszélgetésnek nevezett történést januári levelezésként említi, ami ugyancsak ellentmondásossá, vagy értelmezhetetlenné teszi az egészet. Hiszen egy levelezést, legyen az felkérés, vagy bármi, levél formájában kéne elutasítani, vagy felmondani. A levelezésnek nyoma van. A telefonbeszélgetésnek, ha az nincs felvéve, az csak legfeljebb a feljegyzések közt szerepel, de ha a felkért színművész azt állítja, hogy a felkérést követő 2 hétre mondták le akkor az sem stimmel valahogy azzal, amit a polgármester a szobájából mesél.  

Bukodi azt mondja, senkit nem tiltott ki a városból. Azt állítja, nem olyan ember. A közösségi oldaláról azonban már tiltott le embereket. Ócsa város fórumát is maga tiltotta be még alpolgármesterként, amivel konfliktusba került az akkor polgármesterével is.  Most mégis arról próbál mindenkit meggyőzni, hogy Ő nem ilyen ember. Dehogy nem!

Bukodi érdekes mód nem kér elnézést Koltairól. Nem mondja, hogy félreértés, vagy hiba történt. Nem állít ilyet. Nem is hívja meg, kárpótolja az ittenieket, továbbra sem ad lehetőséget egy pótlólagos fellépésre, ezt fel sem kínálja. Mindez eléggé kifejező az értelmiség számára.  Inkább tovább csűri a történetét.

Mégis csak azt állítja, hogy január óta lett volna ideje Koltai Róbertnek jelezni nemtetszését, de ezt nem tette, csak most a választási kampány előtt 2 nappal "indult be".  

Meg sem várva a kampányt. Érthetetlen. 

Bukodi ezt is tovább görgeti és közli, hogy bárki is áll e mögött, számára nyilvánvaló (konklúzió), hogy  ennek politikai célzata volt. 

Az öntelten narcisztikus Bukodi még itt is magát lájkolja

 Az érettségizett Bukodi tényleg azt gondolja, hogy a 80 éves elismert, képzett színművész azzal foglalkozik, hogy ezt az ócsai nyikhajt, mint valami politikai célszemélyt kicsinálja a helyközi választásokon?  Honnan veszi a pimaszságot, a szélhámossági bátorságot, hogy ilyen platformra helyezze azt a műalkotót, akinek a nyomába sem léphet és a nyomdokába egyáltalán nem léphet. Miből merít ez a fajankó akkor, amikor eme magasságok közt képzeli önmagát?  Nem szól ilyenkor a kicsik neveléssel foglalatoskodó feleség, hogy 

"állj le Karcsi, uralkodj magadon, ez nem a te szinted. Minek képzeled magad?!  Nem vagy te annyira fontos, hogy az életművét letevő idős színművész veled és a politikai mivoltoddal foglalkozzon.  Számára egy jelentéktelen senki vagy, nem vagy ráhatással szakmaiságára, életére, és művészetére. Magad járatod le Karesz. Vedd le a képzeletbeli koronát. A károlyság(od)nak hamarosan vége.  Ezzel lejárattad magad és azokat, akik melletted álltak. Szégyentelen vagy, így képtelen arra is, hogy bármit is érezz a lelkedben emberként".

Ezzel a cselekedettel nem csak Ócsának, a művház közönségének okozott kárt, hanem az itt élőkön túl a Fidesz választói közösségének, a pártjának, (és rajongónak,) hanem minden érintettnek. 

*

Szemfényvesztő szélhámosság az új bölcsőde rongyrázása mögött - mit keres itt Szűcs Lajos ( - térvesztés)

 Nagy csinnadrattát rendezett a Fidesz az új két csoportszobás bölcsijének átadásával. 

Egy újabb őrület és térvesztés a bölcsőde helyválasztása - büszkék magukra a politikai részvevők

A két csoportszobának felhúzott új építmény sokkal többe került a tervezetnél és sokkal drágábba került, mint amit az észszerűség a célszerűséggel párosítva megengedhetne magának.   Úgy látszik mégis ebben volt az üzlet és a haszon, még annak árán is, hogy ezzel az óvoda és a korábbi bölcsőde újabb szabad területet, külső játszót veszített.

Az intézményvezető szerint nem baj, hogy az udvar nagy részét elveszítették - "vannak helyek, ... ahol egyáltalán nincs udvar" (- ezek szerint a gyerekek és az egészséges légkör itt nem számít)

 Ócsa városvezetését eddig sem a józan ész, a város lakosságának az érdeke mozgatta. Bukodi mindig is a saját és hűbéresei mentén úgy intézkedett, hogy azzal több kárt és szenvedést okozott a lakosságnak, mint hasznot.

 Így jártunk ezzel a 2 csoportszobás új létesítménnyel, amit ebbe a szűk környezetbe bezsúfoltak. Mert nem a korábbi mondhatni alakos és praktikus bölcsődéhez építettek hozzá két csoportszobát, hanem a két szobához létesítettek egy új épületszárnyak. Természetesen mindez területet vonta el és többe is került az új épület kialakítása, mint a bővítés, de mit számít, ha ezzel nem csak megfejni lehet a költségvetést, hanem, még hasznot is hoz a szerepvállalóknak.  A játszóudvar gyerekek elöli elvétel szabad terület beépítése pedig ne érdekeljen senkit.  Mert itt és most nem a gyerekek számítanak.  

Már a tervezés, az építkezés során és az átadás előtt tisztában voltak azzal, hogy jelentős veszteség a mögöttes gyerekek és a szülők számára az udvar elvétele - közismert, hogy itt nincs hely, míg a Dózsa telepi létesítmény udvara hatalmas és alkalmasabb, jobb lett volna az új  bölcsőde épületének

A polgármester és pénz és a holdudvara a lényeg. Az óvoda udvari területének elvétele, a szabad levegős terület csökkentése a polgármester, az óvodavezetés és a képviselők és a mögöttes politikai irányzat számára jelentéktelen kárszenvedés. 

Máris a bor került előtérbe és borozással mutatkoztak be az új bölcsőde átadásakor - siker ittasan  ( -ez a lényeg)

Volt is itt mindenki aki a választási propagandában látszani és láttatni szerette volna magát. Hornung Ágnes családokért felelős államtitkár, Pánczél Károly területileg (volt párttitkár) illetékes országgyűlési képviselő és sokan mások.  Köztük az a helyi városlakó, akit Szűcs Lajosként ismerünk a Fidesz soraiban és nem csak Ócsát illetően szerepelt le, hanem a Tenisz Szövetség elnökeként is olyan pénzügyi manőverek, fényűzés és pénzveszteségek által bukott el, hogy az még Azori-szigetekre történő kiruccanásánál is mocskosabb dologgá vált. Most ez az ember megúszva mindent a Horgász Szövetség elnökeként és parlamenti aljegyzőként, Gyál, Vecsés, Üllő országgyűlési képviselőjeként úgy dugja ide a fejét tetszelegni, hogy Ócsáért szintre semmit nem tett azon túl, hogy sikerült átjátszani a helyi FÉG-et a pártelkötelezett milliárdos Felcsuti érdekeltségébe.     

Mit keres itt a szövetségben megbukott Szűcs Lajos - mi köze ehhez az új bölcsődei épülethez (- mit tetszeleg itt, mi köze hozzá)

 Szűcs Lajos Ócsa szégyene, Bukodi legnagyobb sajnálatára, miközben maga a polgármester sem az a személy, akivel a Fidesz dicsekedhetne. 

Az ember nem is érti, mit keres ez itt Ócsán a helyi bölcsőde átadásán, amikor semmi köze az egészhez. Ismét csak az itt élők hátán élősködik és próbál felmászni, hogy a választásokon ismételten rá szavazzanak. Ócsa népe számára meg egy ellenszenves pöffeszkedő alak, egy túlhizlalt házi senkiházi. 

Szűcs Lajos a Fidesz egyik leginkább kártékony embere olyan a pártnak, mint Bukodi a városnak (- mégis vannak)

Szűcs Lajos azon élősködök egyike, akinek annyira nincs bőr a pofázmányán, hogy legalább oda ne piszkítson, ahova a gyerekek fognak elhelyezésre kerülni. 

Majd' hogy nem természetes, miszerint a nagyfejű a maga választókörzetében ismét Ócsát használja fel hivatkozásul - "tűnjön már el a közéletből és Ócsáról ez a kártékony kétes alak" (- vélik sokan)

Ezek így együtt Szűcs-Bukodi-Pánczél és a kormányzat képviselői államtitkárostul azon alantasok társasága, akik jól prosperálnak ezekből a közpénzpusztító népi látványosságokból.  

Holott higgyék el, nincs itt semmi látványosság. Az egész egy szemvényvesztő pénznyelés a két csoportszobányi gyerek mögöttes felhasználásával ugyanúgy, ahogy azt az átadóra odavezényelt és kihasználtak esetében is láthatóvá tették.  

Ismét a gyerekeket használták ki - és fel az átadás és a velejáró ünnepség elfogadtatásához - személyiségi jogok nélkülözése

Szűcs Lajosnak nincs (vagyis nem lenne) helye a közéletben.  Bukodi Károly polgármesterségének lassan vége. Pánczél Károly képviselőségének annyi, és Szűcs Jánosné (Szűcsné Judit) óvodavezetésének pedig ugyancsak nincs számunkra haszna.  Hagyják el ezek végre a közéleti pályát és menjenek oda, ahova valók. Abba a süllyesztőbe, ahova Ócsát igyekeztek lehúzni munkásságukkal az elmúlt évek során. 

*

Már megint nem sikerült nyernünk - meg sem lepődünk a sorozatos kudarcon ( - átléptük a pokol kapuját)

Ma a 12. forduló során Kiskunlacházán vendégeskedett az Ócsa Se csapata, ahol a Pereg Se várt ránk. 

Jó lett volna hozni ezt a mérkőzést, tekintettel az elmúlt időszak sorozatos vereségeire, de nem siker felállniuk a srácoknak. Az egyesületi elnök a rengeteg ráfordítás ellenére tehetetlenül szemléli ezt a szenvedést, de nem felelős személyként nem vonja le a konzekvenciát és nem áll fel. Pedig igazán hagyhatná az egészet és a várossal foglalkozhatna végre. Elvégre az ócsai foci nem élvezhet prioritást a városi dolgokkal szemben. 

Az Ócsa Vse 8. hete egyfolytában veszíti a mérkőzéseket. Gyakorlatilag az első félidőben eldőlt a csapat sorsa. Ismét sikerült vesztenünk.

Pereg Se   4 - 3    Ócsa VSe

Lassan mindenki Ócsán éli ki magát. Szégyenletes az állandósult vereség. A folyamatos leszereplés. 

Ezek után a nagy kérdés: - meddig maradhat még Bukodi az élen?

*

Egy iskolapadba ült Szűcs Lajos és Pánczél Károly Gyálon - a területcsere ellenére érzik érdekközösnek a várost

Szerencsés lehet az a város, amely két országgyűlési képviselőt is tudhat magáénak a kormánypártok sorából. A Pest-megyei Gyál egy ilyen helynek tűnik, mivel ebben a városban két pártpolitikus serénykedik a választók kegyeit elnyerni.

Bár Pánczél Károly, korábbi gyáli alpolgármester helyet cserél Szűcs Lajos ócsai országgyűlési képviselővel az elmúlt választások során a választási körzetet, vagyis a területet illetően, de Károly valahogy csak nem akarja kollégájára hagyni azt a várost, amitől annyi mindent kapott.

Nem mintha Szűcs sikertelen lenne a saját karrierje, vagy jóléte megteremtésében, de a várost illetően valahogy nem igazán hagyják rá.  

Pánczél szükségét érzi gyáli szerepléseinek és feltűnéseinek az egyes események során, jelképezve azt, hogy mindehhez köze, vagy része van.

Nem így Szűcs Lajos, aki mintha teljesen eltávolodott volna Ócsától és nem lelni azt patrónus képviselőt benne itt az otthont jelentő városkában úgy, mint Pánczél esetében Gyálon.

Pánczél Károly a minap sem volt  rest iskolapadba ülni Szűcs Lajos társaságában, csakhogy benne legyen a tudósításokban, mely szerint a digitális jövő Gyálon elkezdődött. 

Pánczél ebbéli cselekvéseit korábban is hozta, hiába is cserélt választási körzetet az ócsai illetőségű Lajossal. Ezért nem hagyta ki a szeptemberi műfüves pályaavatót sem Gyálon, ahol Pápai Mihály polgármester szintén a régi alpolgármesterként fogadta és köszöntötte őt.

Az eseményre a polgármesterek Országgyűlés csapatának keretében Benkő Tamás, Bukodi Károly, (23) Kőszegi Zoltán,  Sándor Tamás, Sallai Sándor és Ungvári János is szerepelt. A meghívásos mérkőzés a helyi műfüves pályaavató egyik baráti mérkőzése volt. A csapatban játszó Benkő Tamás - MLSZ Pest Megyei Igazgatóság (2010 végéig: Pest Megyei Labdarúgó Szövetség) - személye az, akinek sokat köszönhet Bukodi Károly polgármester az ócsai műfüves grundpálya létrejöttéért.

 Pápai Mihály, Gyál polgármestere a saját városa mezét húzta magára. Szűcs Lajos ócsai lakos, gyáli körzeti képviselő nem játszott.  Ismereteink szerint Ő inkább a tenisz és a horgászat műfajában tüsténkedik inkább. 

A korábbi, ócsai műfüves pályaavatót azonban Pánczél Károly mellett Szűcs Lajos is kihagyta akkoriban. Aztán az ócsai vasúti P+R parkoló átadására sem került sor, így mi Lajosunk ismét csak másutt tündökölt akkor.

Ellenben Pánczél Károly ki nem hagyta volna a gyáli vasútállomás tavalyi átadó ünnepségét. Ő bezzeg megjelent azon a területen, ami az otthonának számít. Nem úgy mint Lajos.

A mostani azonos padsorban szereplés is inkább Páncél okossága, mintsem a Lajos "hazafiassága". 

Ez egy olyan érdekközös fellépés volt, melyre Lajosnak kötelező a jelenlét, Károlynak meg hosszútávú politikai érdeke.

A Gyálon átadott SMART osztálytermek Gyál Város Önkormányzata, a Samsung és a Gyáli Ady Endre Általános Iskola együttműködése kapcsán jöhetett létre. A több mint 20 millió forint értékű beruházás egészét Gyál Város Önkormányzata finanszírozta. A két tantermet Galaxy Note táblagépekkel és Samsung interaktív táblákkal szerelték fel, a tanárok pedig az ELTE Tanulást elősegítő Technológiai Labor munkatársainak köszönhetően sajátították el a SMART School szoftver használatát, az interaktív, digitális módszertant. A gyáli oktatási intézményben 16 pedagógus használja tanóráin a rendszert a 4-8. évfolyamon.

*

Ócsa bent van a déliben, de azért még volt mozgás a megyei II. osztály mezőnyében ( - mert csak a foci a lényeg)

Az utolsó pillanatban változás állt be a Pest megyei labdarúgó-bajnokság II. osztályának mezőnyében: a Dunabogdány helyett a Pécel indul(hat) a „megye-kettőben”.

A sorsolások előkészítése közben kaptuk a hírt, hogy a dunabogdányiak mégsem tudják vállalni a II. osztályú indulást. Mivel a versenyiroda nem szerette volna, hogy csonka mezőnnyel induljon el a bajnokság, ezért a – legutóbbi írásunkban is többször említett – Labdarúgás Versenyszabályzata 23. § – Döntés a csoport feltöltéséről – c) pontját hívta segítségül, jelen esetben annak is a B2. bekezdését. S mivel a létszámgondok megoldására a legutóbbi felkért egy III. osztályú gárda volt (nevezetesen az Ócsa), így most egy kieső jöhetett a sorban, méghozzá a Pécel. (Még egyszer a II. osztály legjobb kiesőinek, azaz 12. helyezettjeinek sorrendje: 1. Aszód 43,33%; 2. Pécel 37,78%; 3. Tápiógyörgye 34,52%; 4. Sóskút 34,44%.). A péceliek egyébként örömmel vállalták a felkérést.

Az új mezőny új csoportbeosztást is vont maga után, melynek csak egyik oka volt a két csapat kicserélődése, a másik okot az Iklad és az Isaszeg helycserekérelme szolgáltatta. Mindezeknek köszönhetően a Pécel és az Isaszeg az Északi, míg az Iklad a Keleti csoport mezőnyét erősíti majd a 2016/2017-es évadban. A Déli csoport összetétele változatlan maradt.

Az alábbi linkeken keresztül tekinthetik meg a bajnokságok új – remélhetőleg most már végleges – beosztását táblázatos, illetve térképen szemléltetett formában:

- A 2016/2017-es szezon Pest megyei I. osztályának csoportonkénti mezőnye ábécésorrendben;
- A 2016/2017-es szezon Pest megyei I. osztályának mezőnye térképre tűzve;
- A 2016/2017-es szezon Pest megyei II. osztályának csoportonkénti mezőnye ábécésorrendben;
- A 2016/2017-es szezon Pest megyei II. osztályának mezőnye csoportonkénti bontásban térképre tűzve;

Az MLSZ hatályos Versenyszabályzatának III. fejezet, 22. § c) pontja – amely a csoportbeosztást szabályozza – szerint: „A csoport (verseny) besorolás végleges, ellene fellebbezésnek helye nincs.”

Bár a fentebbi események jócskán felforgatták a Pest megyei III. osztályra vonatkozó csoportbeosztási elképzeléseinket, reményeink szerint maholnap a „megye-hármas” csapatok felosztását is közzé tudjuk tenni.

*