Szegény Indexesek - tüntetőleg felmondtak, most meg sírnak, hogy el kell menni ( - nem normális)

A jól fizetett és szabad sajtómunkás, önszánt felmond, majd politikailag csatlakozik az érte tüntető pártalakulatok utcai csoportjához, aztán másnap vissza megy dolgozni, mintha mi sem történt volna.

Egy hét sem telik el és már siránkozik, hogy itt az idő, és Ő úgy kötődne, de azért a mocskosság beleégett az emberekbe.

*

Sikerült ellenségképet vizionálva gyűlölködő csoportosulást létrehoznia pár hülyének - a polgárőr szurkoló trsai

Az év utolsó előtti napjára sikerült felszínre hoznia az elnökségből kibukó ócsai polgárőrnek és cimboráinak a bennük rejlő gyűlölködést.    

Az igazság látszatát propagálva kezdtek álságos ámokfutásba - az obszcén, gyűlölködő bejegyzéseket a moderátorok gerjesztették

A "negatívumok Ócsán és környezetében" csoportosulást a Facebook se vette be

A Facebook felöklendezte majd kihányva eltakarította az egészet obszcén csoportosulást.

Szilveszterkor robbantották a közösségi oldalt Ócsán.

Tegnap záróra előtt még sebtiben feltártuk a sötét oldalt, amit mára letiltottak. Még a Facebook sem visel el mindent, ahogy a WC-be sem illik mindent beönteni, úgy a közösségi oldalakra sem illő minden szemetet behordani, mivel az is felgyülemlik és vissza jöhet alkalom aztán, az üzemeltető sem tűr el minden galádságot.  

Akiknek az obszcenitás, a gyűlölködés, és Ócsa nevének lejáratása köszönhető

Kár volt túlhúzni a közösséget és nagy buzgalommal annyi mocskot felöklendezni Tiboréncnak a Facebookra, amennyit már a szolgáltató sem bírt elviselni.  

A "hallgatag és nélkülözött mérnök" - képmutatása

Boros eddig sem volt piskóta, de amit 2017-ben művelt, az már sokakban ellenérzést váltott ki, ami aztán elutasítottsággal járt. 

Ócsa Városi Polgárőrség egykori elnökének idén sikerült a békétlenség magjait rendesen szétszórni és ezzel bomlasztást gerjesztenie az egyesületen belül, aminek következményeként többen is otthagyták a szolgálatot.

Tiborral valahol a múltban szaladt el a ló. Nem csak a díjazott polgárőrtársait hozta kínos, sokszor felvállalhatatlan helyzetekbe, hanem egyre szélesebb körben keltett zavart közéleti szinten.  Polgárőrként a rendőrséggel együttműködve olyan belső információkat szivárogtatott ki korábban is, ami végett az egykori kmb-s is szót emelt korábban.  Aztán blog szintúgy foglalkozott azzal a történettel, amikor belső forgalmazású rendőrségi vonalakon elhangzó rádióüzeneteket szivárogtattak ki. 

Ócsa városának polgárőrségi oldalán az infotörvénybe ütköző személy adatokat tettek közzé, mely alapján személyi beazonosítás, azaz jogsértés állt elő - felelőtlenség, hozzá nem értés, vagy szándékos rosszindulattól vezérelve Boros által

Boros képes a jogsértésekre. A polgárőrség elnökeként olyan hatalmi felruházást és jogosultságokat érzett, amivel valójában nem rendelkezett és nem is bírt. A túlkapások nem egyszer jogosulatlan fellépéseket, megjelenítéseket, tagságon belüli értetlenségeket, működési zavarokat okoztak. A személyes adatokkal való visszaéléstől, a személyiségi jogok megsértéstől sem állt távol polgárőr létére. 

Boros Tibor a lányával egykor jegyben állót ugyanúgy nem kíméli és nem tiszteli, ahogy mások jogait sem ... - modortalanul suttyónak nevezi a városban ismert személyt, akivel hosszú ideig a lányával volt frigyben

 

Akkor is előtérbe került Tiboronc személye, amikor azt a hírt tette közé internetes közösségi oldalon, hogy polgárőri segédlettel elkapták, s meglett az alsópakonyi házbetörésnek az elkövetője, az a két fiatal, akik a vízteres kandallót is kiszerelték, majd menekülés közben hátrahagyták. Akkor azt híresztelte, hogy az elfogott srácok beismerték tettüket. Később kiderült, hogy a jól informáltságot tükröző híresztelés nem volt igaz,  a házba az egykori biztonsági szolgálat egyik embere hatolt be.  Boros helyreigazítást nem tett közzé, a valós hírt nem osztotta meg. 

Aki hazudik és aki bevette - Boros

Tibor mindezekkel a jól-informáltságát próbálta demonstrálni, próbálva emelni személyi nimbuszát. Ahogy a közösség előtt ki is jelentette, számára az információ maga a hatalom. Ezzel manipulál. A látszólag jól értesült, bennfentes ember látszatát keltve városi polgárőrkörökben lassan felemésztette magát és a korábban csatlakozott népes tagságot. Ma már csak a pálya szélén állva keresve próbál szövetségesekre lelni.  A polgárőrség hagyatékaként megőrzött foci egy ilyen kitörési lehetőséget jelentett számára a hanyagoltságból.

Tibor és Feri csoport adminisztrátorként alkotnak egy párt - egymásba zártan

Boros a Facebookon több csoport tagjaként tündököl. Van ahol moderátorként szerepel és avatkozik, "kutyás" Ferivel alkot egy oldalnyi csapatot.  Az ócsaiakat egymás ellen uszító új oldalon nem véletlenül tűntek fel ismét párban és együtt. Itt is csak a negatív hozamra, a gyűlölködésre, a köpködésre specializálódtak. szól bele a dolgokba. Az egyik ilyen ócsai közösségi oldalon a mezőőr

Anikó Ditrich és Molnár Gábor ezekhez kötődik egyrészt a kutyák, másrészt a polgárőrség kapcsán. Nem véletlen hát, hogy maga is És Molnár Gábor is csatlakozott a két ismert figura gyűlöletkampányához az ócsaiak negatív csoportjában.

Állatmentés és egyéb közéleti cselekvések - kutyás, polgárőri és más egyéb kapcsolatok (- kötődés a gyűlöletkeltőkhöz)

Ócsa polgármestere, mint a helyi sportegyesület elnöke, mindvégig bizalommal és jó szándékkal közelített Boros felé, annak ellenére, hogy elvileg és politikailag teljesen más nézeteket vall a két ember. Bukodi mégis pályára engedte és állította, amiért a polgárőség ellenszolgáltatásban részesült. Ugyancsak így kaptak feladatot az Oxyfa-ültetvények őrzésére szerződés szerint. Ez amolyan támogatás volt a végzett feladatokért cserébe, hiszen a csenevész, majd kipusztuló növekmények a Boros-féle polgárőrség sem tudta megvédeni a kártételtől. Mindezek után azt gondolnánk, hogy hálás és szolidáris a kapott lehetőség nyomán az egykori polgárőrvezető, de nem így van. A foci mögöttes támogatását  ugyanúgy kritikával illeti, ahogy sokan, csak kicsit másként. Megosztásaival országos szintű problémaként tálalva.

Boros focihíradós megosztása szerint: - "Jó itt a buli, csak sok a köcsög"

A Facebook előtt ülve állandóan olyan bárgyú és a fideszes polgármester politikai nézeteivel sem egyező butaságokat osztogat meg, ami jól kifejezi azt a másságot, amit valójában személye képvisel. És itt nem a fiatal lányok átkarolására, fotózott ölelgetésére kell asszociálni, hanem azokra a nem igazán burkolt tartalmú megosztásokra, amikkel a kormányzópártot támadják balról, továbbá a helyi viszonyokra is értelmezhető. 

Boros a Fideszt is megfigyeli - itt is a focira elköltött pénzek kritikáját osztja, holott magát is ebből protezsálja

 

Ezt kifejezve tette közzé a focival kapcsolatos tetszéseit, és nemtetszéseit, utalva az erre fordított összegek aránytalanságára. Aztán a stadionépítések során keletkezett hulladékok illegális elhelyezése kapcsán tett közzé megosztást, miközben Ócsán erről csak a blogon kirobbant bejegyzéseket követően szólt csak. Vagyis a cinkosság és az ellentmondás mindvégig ott volt Tiborunkban.

Érdekes, hogy a focistadion elbontásainak költsége és a törmelék illegális lerakóba hordása csak a focival kapcsolatosan volt érdekes a számára

Valójában soha nem értett egyet az ócsai foci törekvéseivel, a polgármester céljaival, mégis azt a bensőséges látszatot keltve állt össze vele, és csapat szurkolóival, mintha készséges barátként szolgálná ki őket. Mindez mögött inkább a pénz dominált, semmint az őszinte lelkesedés. 

 

Tibort nagyon is érdekli a foci és annak mögöttes pénzügyi háttere - különösen a ráfordítások aránya ( - no meg a szerény teljesítmény)

Boros önkéntes tűzoltó-toborzóként is feltűnősködött

Az ócsai önkéntes tűzoltósággal sem tudott mit kezdeni. Több évvel a toborzást követően olyan fals információkat hozott nyilvánosságra beszámolójában, amit valójában senki nem igazol. Kontrollálatlan és hamis állításait senki nem vette komolyan. Mégis olyan taglétszámot varázsolt, mely ma sem áll rendelkezésre az újdonsült ócsai tűzoltócsapatnak. 

Mindezek megkérdőjelezik annak valóságtartalmát, hogy valaha is létezett itt egy 150 fős polgárőri állomány.  A vizionált taglétszám soha nem állt össze, nem volt valós.

Gábor Molnár szerint: ipari balfasz és élvezi

Ezzel el is jutottunk a hitelesség és az igazság tartományába. Abban a képzelt csodavilágban, ahol a Tibor az egyszemélyes tűzoltó, a kommandós, a titkos-ügynök és a korabeli lehallgató, ott a jelenben a másik énje a jóságos, a szende és a készséges embert kívánja beállítani a közéleti tevékenységében.

Nem titkolt, általa is hangoztatott jó kapcsolat fűzi a helyi rendőri vezetéshez, miközben Dabasi kapitányságon már megromló viszonyokat említenek vele kapcsolatosan. Ezt maga ismerte el buszszámolójában, holott ez idő tájt még nem voltak ismert rendőrségi ügyei. Azok, amikkel hol Ő, hol pedig vele szemben fordultak a hatóságokhoz. 

A polgárőrség elnökválasztása sem volt vihar mentes. Ott a belső elrettentés, a megfélemlítés és a hamis látszatkeltés, a névtelen fenyegetések kijátszása jelentette számára a túlélést. Mindez arra volt jó, hogy ne az esélyesnek tartott karakteres jelölt, hanem inkább egy olyan ember kerüljön az elnöki posztra, aki nem fogja átformálni az egyesület életét. Vagyis nem néz mélyen a körmére, és nem bolygatja a korábbi könyvelést. Egy bábot szánt a helyi egység élére, akit gondolván nyeles bábként mozgathat majd. Az események tükrében és a nehézkes átalakulást követő vérveszteségek okán mégsem látszik megvalósulni a Boros-féle forgatókönyv, mert a mostani polgárőrség igyekszik elszakadni attól múlttól, amit Boros képviselt és jelenített meg Ócsa előtt. Ma sokkalta visszafogottabb, megfontoltabb, mondhatni nyugodtabb és szervezettebb az állomány, mint volt korábban, még akkor is ha a züllesztések nyomán a tagságból a legmegbízhatóbbak távoztak. 

Boros mostanság új csendes társat keres - üzletnyitáshoz, maszkban feszítővassal ( - vaj' meddig feszítheti a húrt)

 

Ennek ellenére ma már a polgárőrség nem egy bulvár hírtestület virtuális képeként jelenik meg, hanem sokkalta inkább a helyi polgárvédelem szolgáltató szervezeteként. Fellengzés és  feltűnősködés nélkül. Pusztán a feladatellátásra szakosodva. 

  

Boros a keletkezett légüres térben nem tudott mást tenni, mint az internetes közösséghez fordulni. Azokhoz a lelátókról ismert könnyen befolyásolható emberekhez, akik hajlamosak az uszításra felülni, mondván bántja és kikezdi őket egy blogger. A blogon azonban valójában soha nem volt ilyenről szó. Nem foglalkozott senki a szurkolótáborral addig, amíg közülük amolyan sértett félként nem hívták fel a figyelmet magukra. Holott itt mindig is arról szóltunk, hogy az ócsai foci ugyanúgy és ugyan olyan aránytalanságokkal kap nagyobb összegeket, ahogy és miként az országos méreteket öltve is látszik. 

A "negatívumok Ócsán és környezetében" a 234 tag közt Boros az egyik főszereplő

Ezt maga Boros is egyetértően osztotta az oldalán, de mindez a jelenérdekeivel ellentétes volt személyes érdekeivel, tehát a helyi szurkolók bőszítése során nem hozta elő. Oldalágon azonban mindig odafricskázta a fideszes tábornak az erre fordított túlzó költségeket.  A kettős játszma számára a hangulatkeltés céljából volt fontos. Neki az a felbolydulás kellett, amit maga generált sokakkal szemben, vagy éppenséggel ellen. Részint ezért távozott annyi jó polgárőr a tagságból. Erre a focisták felkorbácsolása már csak amolyan bábjáték. Mert hiába is tesszük szóvá, hogy Ócsán is aránytalanul sok pénzt áldoznak önkormányzati szinten a focira, ha a játékosoknak drukkoló szurkolóknak azt prezentálják, hogy a szórakozásukat, a játékterüket támadva kívánják őket kiszorítani a pályáról. 

Soha nem erről beszéltünk. Még akkor sem, amikor a polgármesteri hibák folytán korbácsolták fel a közhangulatot, aminek perlekedése ma is élő közteherként lóg Ócsa nyakán. 

Tibor a mostani közösségi felkavarásaival is mellé lőtt - polgárőrként pedig különösen

 

Igen, mert januárban nem csak a Borosnak lesz tárgyalása, hanem a rossz helyválasztással kierőszakolt iskolai pálya, a korábbi birtokháborítási per folytatásából is Ócsa Önkormányzatának kell most helytállnia. Vagyis a lakosság pénze nem csupán a közvetlen támogatásokkal folyik el a focira, hanem az ehhez társult haveri banzájozással kivívott perlekedésekkel is. 

Tibort a foci kapcsán a benne rejlő és a mögöttes pénz érdekli

Bukodiék önkormányzatából túlontúl sokat költöttek már ügyvédre és perekre. Ennek egyik ága az a

foci, aminek csekély-számú szurkolója mostanság Boros szövetségeseként veri a tam-tamot.  

A lényeg azonban változatlan. Arányaiban túlzottan sokat fordítanak Ócsa önkormányzati költségvetéséből a polgármesteri egyesületre, ami nincs összhangban a lakosok elvárásaival, és érdekeivel, valamint a focisták teljesítményével. Azzal az eredménnyel, amit valójában produkálnak. De azzal az állapottal sem, ami a várost illeti. Mert ügyebár az utcákon jobb, látványosabb helye lenne mindazon milliós ráfordításnak, amit csak úgy elrugdosnak egyesek.  Valójában ez a vérlázító. 

Aztán az, ahogy ennek az átfordítására egy egész gyűlöletkeltésre szakosodott Facebook-csoportot hoztak létre. Tibor ügyesen használta ki a kétkezi munkások egyszerűségét. Azoknak a szurkolónak bárgyúságát, akiket felültethetett a lóra és nevére íratta a kezdeményezést. 

Tükörbe nem néznek, a negatívumot másban látják

Tibor és Feri a két cinkostárs akik amolyan szak-kommentátorként a háttérben lapíthatnak, más arcát tolva előtérbe. Ezt fejelték meg egy állprofillal, aminek valós alapja az OPV mail címéről fakadó arcpoétika. Ez pedig nem mást takar, mint a városi polgárőrség, prominens személyének aktív közreműködését. Azt a háttérbeli fiókmunkát, amivel önmagát leleplezte le. A hátteret a tartományt, amit nem akart felfedni. Mindenesetre a negatív kampány, a ellenségeskedő oldal az internet pöcegödrében eléggé nagy szart ahhoz, hogy többek figyelmét felhívja az obszcén próbálkozásra. Ahogy Wellmann is beismerte,  jól felkavarták a szart. 

Állítólag fél a kihívásoktól de mesterségre vágyik

Senkinek nem kell IQ-bajnok lenni ahhoz, hogy meglássák, kik és miként csatlakoztak magukból kifordultan trágárkodókhoz, akik célkeresztjébe a blog, pontosabban annak egyik vélt személye került.  Borosék melléfogtak. Még akkor is, ha  Ócsán nem kell személyes ismeretség ahhoz, hogy valakit gyűlöljenek. Itt a másik utálata magától fakadó érzés. Boros csak rápakolt erre.

A gyűlöletkeltéshez elég egy megosztó ember, egy adminisztrátor társ, a hangulatkeltő bejegyzés, a hamis profil és a megtévesztés. Máris felrobban az internet és kuktába zártan fortyognak az indulatok. Többen a dárdájukat rázzák a bokor felé, ahonnan a nyulat akartak ugrasztani, de nem vették észre a csalánost. A lényeg a hamis ellenségkép gyártás, a lejáratás és a közutálat elérése volt. 

Egyfajta heccelése az embereknek.

Az igazi probléma, a valós negatívum kit érdekel

Olyanok kikezdése, akik soha nem vétettek Ócsának.

Akik nem közszereplők, nem közpénzfelhasználók, nem képviselők, nem jutalmazottak és nem szolgák. Olyanok, akik nem kapnak pénzt az önkormányzattól, legfeljebb csak befizetnek oda, és nem a Facebook zárt csoportjaiban osztják a hamisságot úgy, mint egyesek, vagy sokan az érintettek közül.  

Nem tudni, hogy Tiborék (az itteni fociszurkolókkal Anikóval és csatlós párjával) mit akartak elérni a  gyűlölködésen, a köpködésen és a trágárságon túl? 

Annyit máris látható mód sikerült kivívniuk, hogy a létrejött csoport öngyilkos terroristaként felrobbantotta magát. Azt a közösséget, ahol megregulázni, netán megleckéztetni próbálták a vázolt ellenséget. 

Borosék gyűlöletkampánya hamarabb érhet a végéhez, mint a Fidesz soroszása. 

Senkit nem utálnak jobban ... - ókori görög filozófus

Barcz, Boros, Wellman adminisztrátori tevékenysége csúfos kudarcot vallott. A gyűlölködő csoport ma és most nem volt elérhető. Láthatóan saját maguk sem voltak képesek kézben tartani, kezelni és moderálni azt, amit maguk hoztak létre. Nem tudtak úrrá lenni  rosszindulatukon, nem voltak képesek átlépni az árnyékukat.  Befellegzett számukra a dicsőség, lejáratódtak. 

Maga a polgármester is jelezte a hülye gyereknek, hogy rossz úton jár, és nem kéne Ócsát negatív jelzővel spékelve linkelni. Ennek sajnos már lenyomata marad a neten akkor is, ha a csoport törlésre kerül önmaga, akár Mark Elliot Zuckerberg munkássága által.  És még örülhetnek is a felek, ha megússzák a minősített gyűlöletkeltést eljárás nélkül. Mindez persze nem mentesíti a felbujtókat, de gondolom, Anikónak és Gábornak is lekonyul a szája széle, ha ezért meg kell jelennie valahol.Ferinek sem tenne jót, ha bíróság elé kerülne, ahogy a Tibornak sem kedvezne egy elmarasztalás. Holott neki nagyon áll a zászló.  Talán éppen ez a fuldoklás rántotta mélybe a mentségére igyekvőket. Azonban a sánta kutya és a leváltott polgárőr esete sem külön az ismert mondásnál. Ahogy a kútra járókorsó is eltörik egyszer, úgy a nép sem bolondulhat meg többször. Az Ócsaiak egymásért után az Ócsaiak egymás ellen elgondolás egy olyan agyrém, aminek negatívumait a város egy ideig még magán kénytelen viselni. Mindez köszönhető a magukat obszcén mód megjelenítő személyeknek, valamint a mögöttes hangadóknak. Azoknak az arctalan provokátoroknak, akik álnok mód képesek hangolni a csoporttársaikat.

Önkormányzat és önkormányzat közt is van különbség - hát még ...

Bukodi Károly polgármester ez esetben vétlen és korrekt mód próbált eljárni a város érdekében és  fejével beszélni, de hiába.  Nem értette. A negatív szövegkörnyezetbe helyezett Ócsa város neve, a botrányos mögöttes tartalom mindazt a rossz érzést erősíti, ami most a polgármesteri hozzászólást igazolja. Bukodi javára legyen mondva az ilyen-olyan személyeskedő és alantas csoportok megnyilvánulásaitól hozzászólóként igyekszik magát távol tartani. Jelen esetben is csupán azért, és annak érdekében szólt be, hogy az általa képviselt város neve ne kerüljön, ne kapcsolódjon  olyan negatív tartalomhoz és szövegkörnyezetbe ami rossz képzetet kelt Ócsáról. Barcz, Boros, Ditrich, Molnár, valamint Wellmann mindezt nem képes felfogni. Nem pusztán a város, hanem a polgármester és maguk alatt vágják a fát. Az értetlenek bájgúnár logikájával.

Barcz István

Akkor most, hogy is van ez Tibor

A konklúzió mégis csak, az, ahogy tegnap is megírtuk. Az internet képes a szemét összehordására, de vannak akik a pöcegödörből nem képesek önmaguk által kiemelkedni. Ez az életterük. Az efféle szarakodás, pedig nem tesz jót senkinek. A bűzük azonban máris túlterjeng a városon.

Maradjon meg ez tanulságként azok számára, akik eddig nevüket és felmutatott hüvelykujjukat adták ezeknek. 

*

Ócsa bent van a déliben, de azért még volt mozgás a megyei II. osztály mezőnyében ( - mert csak a foci a lényeg)

Az utolsó pillanatban változás állt be a Pest megyei labdarúgó-bajnokság II. osztályának mezőnyében: a Dunabogdány helyett a Pécel indul(hat) a „megye-kettőben”.

A sorsolások előkészítése közben kaptuk a hírt, hogy a dunabogdányiak mégsem tudják vállalni a II. osztályú indulást. Mivel a versenyiroda nem szerette volna, hogy csonka mezőnnyel induljon el a bajnokság, ezért a – legutóbbi írásunkban is többször említett – Labdarúgás Versenyszabályzata 23. § – Döntés a csoport feltöltéséről – c) pontját hívta segítségül, jelen esetben annak is a B2. bekezdését. S mivel a létszámgondok megoldására a legutóbbi felkért egy III. osztályú gárda volt (nevezetesen az Ócsa), így most egy kieső jöhetett a sorban, méghozzá a Pécel. (Még egyszer a II. osztály legjobb kiesőinek, azaz 12. helyezettjeinek sorrendje: 1. Aszód 43,33%; 2. Pécel 37,78%; 3. Tápiógyörgye 34,52%; 4. Sóskút 34,44%.). A péceliek egyébként örömmel vállalták a felkérést.

Az új mezőny új csoportbeosztást is vont maga után, melynek csak egyik oka volt a két csapat kicserélődése, a másik okot az Iklad és az Isaszeg helycserekérelme szolgáltatta. Mindezeknek köszönhetően a Pécel és az Isaszeg az Északi, míg az Iklad a Keleti csoport mezőnyét erősíti majd a 2016/2017-es évadban. A Déli csoport összetétele változatlan maradt.

Az alábbi linkeken keresztül tekinthetik meg a bajnokságok új – remélhetőleg most már végleges – beosztását táblázatos, illetve térképen szemléltetett formában:

- A 2016/2017-es szezon Pest megyei I. osztályának csoportonkénti mezőnye ábécésorrendben;
- A 2016/2017-es szezon Pest megyei I. osztályának mezőnye térképre tűzve;
- A 2016/2017-es szezon Pest megyei II. osztályának csoportonkénti mezőnye ábécésorrendben;
- A 2016/2017-es szezon Pest megyei II. osztályának mezőnye csoportonkénti bontásban térképre tűzve;

Az MLSZ hatályos Versenyszabályzatának III. fejezet, 22. § c) pontja – amely a csoportbeosztást szabályozza – szerint: „A csoport (verseny) besorolás végleges, ellene fellebbezésnek helye nincs.”

Bár a fentebbi események jócskán felforgatták a Pest megyei III. osztályra vonatkozó csoportbeosztási elképzeléseinket, reményeink szerint maholnap a „megye-hármas” csapatok felosztását is közzé tudjuk tenni.

*

A református egyház és a jobboldali pártok - Hantos Péter nyílt politikai szerepvállalására ( - pártos gyülekezés)

A református egyház és a jobboldali Fidesz kapcsolatról cikkez a Galamus-csoport oldalán Huszár Ágnes. 

 (Tévedés, ne essék, Ő nem a helyi Fidesz által támadt személy testvérének a mostohahúga, bár vallásukat tekintve lehet némi rokonság; - viszont az írás elgondolkodtató.)

Normális demokratikus viszonyok között egy egyház, mint szervezet, így a Magyarországi Református Egyház (MRE) sem ápolhatna közvetlen kapcsolatot egy politikai párttal. És fordítva sem: egy pártnak – még ha hordoz is a nevében egy felekezetre utaló szót, pl. kereszténydemokrata – sem lehet közvetlen beleszólása egy vagy több egyház belső életébe. Az egyházak és a pártok az élet más területein működnek: az egyházak az emberek spirituális igényeit elégítik ki hitéleti tevékenységgel, a pártok az egész közösség életét próbálják meg alakítani érdekek és értékek alapján. Azok a pártok, amelyek törvényes választás útján a parlamentbe kerülnek, törvényalkotással formálják a közösségi lét kereteit, döntéseket hoznak gazdasági és környezeti ügyekben, alakítják a kapcsolatot közeli és távoli más közösségekkel. Az egyházak pedig hitelveik alapján az egyén lelkével foglalkoznak, folytatnak missziós és karitatív tevékenységet. Egyszerűen szólva a pártok és az egyházak más pályán játszanak.

A mai Magyarországon más a helyzet.

Dióhéjban: a rendszerváltás után az MRE vezetősége az első szabad választásokon győztes pártot, a programjában kereszténydemokrata MDF-et tüntette ki rokonszenvével. 1991 és 2002 között dr. Hegedűs Lórántot választották a Dunamelléki Egyházkerület püspökévé. 1991 és 1997 között ő töltötte be Zsinat lelkészi elnökének tisztét is. Ő az MDF nacionalista szárnyát képviselő Csurka Istvánnal tartott fent személyes jó viszonyt, amely csak megerősödött a MIÉP megalakulása után. Csurka élettársával együtt megbecsült látogatója volt Hegedűs püspök Kálvin téri templomának, a tisztelt vendégeknek kijáró helyre, a Mózes-székbe ültették őket. A Hegedűs család rendszeres szereplője volt a MIÉP nagygyűléseinek is: a püspök lánya énekelte a párt indulóját, fia pedig gyújtó hatású beszédeket mondott. Amikor 1998-ban Csurka pártja bejutott az Országgyűlésbe, ifj. Hegedűs Lóránt – a MIÉP alelnökeként – országgyűlési képviselő lett.

Hegedűs püspök nyilvános pártpolitikai fellépései, beszédeinek nyíltan cigány- és zsidóellenes kitételei nem fejezték ki minden magyar református nézeteit. Sokan úgy vélték, az ilyesfajta politikai szerepvállalás összeegyeztethetetlen a lelkészi hivatással és a püspöki poszttal. Hegedűs püspöknek és családtagjainak megnyilvánulásai a külföldi testvéregyházak képviselőinél is kritikát váltottak ki. Amikor 1997-ben Hegedűst Bölcskei Gusztáv váltotta fel a Zsinat lelkészi elnökének székében, számos református gondolhatta úgy, hogy ezzel az MRE kikerül a pártpolitikai arénából.

2002-ben dr. Hegedűs Lóránt elveszítette a választásokat a Dunamelléken dr. Bogárdi Szabó Istvánnal szemben. Az új püspök közismerten Orbán bizalmasának számított, Balog Zoltánnak régi iskolatársa és jó barátja volt, ezzel pedig bekerült a Fidesz holdudvarába is. A jelek arra mutattak, hogy az MRE távolabb került ugyan a MIÉP-től, de közelebb a Fideszhez, tehát csak annyi történt, hogy a pártpolitikai arénának egy másik pontjára helyeződött át.

Az MRE vezetőségének a Fideszhez fűződő kiemelten jó kapcsolata már az első Orbán-kormány idején érződött. Ehhez hozzájárult az is, hogy 1999-ben, a Fidesz-kormányzat idejében ratifikálták a Horn Gyula által újratárgyalt ún. Vatikáni szerződést. Jakab Attila így fogalmaz: „Horn abban reménykedett, hogy a vallásszabadság és a kiépülő plurális demokrácia keretei között elbizonytalanodott katolikus (és járulékosan a többi társadalmilag befolyásosnak vélt) egyházat sikerül lekenyerezni/megvásárolni némi privilégiummal és kiszámítható pénzügyi juttatással, tekintettel az 1998-as parlamenti választásokra. Tévedett. Ellenben elindította azt a folyamatot, amelynek a legnagyobb haszonélvezője az Orbán-rezsim. Magát a szerződést ugyanis csak az első Orbán-kormány Országgyűlése ratifikálta (1999-ben), és ezzel el is indult a teljes összefonódási folyamat.”

Az első Orbán-kormány számos alkalommal kedvezett a Magyarországi Református Egyháznak. Kormánytartalékból támogatta például a Károli Gáspár Református Egyetem Bölcsészettudományi Kara számára tervezett új épületet. (Új épület nem készült, a Reviczky utca 4. alatti házat javítgatták belőle, hogy miért, nem tudni.) Bölcskei Gusztáv 2011 májusában megejtő őszinteséggel ezt nyilatkozta Vári Györgynek: „A különben szintén református miniszterelnökkel levő ’szövetség’ is fontos, de az még jobb lenne, ha sikerülne úgy szeretni minket, hogy közben sűrűbben hallgassanak meg... Szeretnénk ennek a kormánynak hátszelet biztosítani, de néha nem találjuk a vitorlát.”

Nagy kérdés persze, hogy egy protestáns egyház feje miért gondolja, neki az a feladata, hogy fújja a „hátszelet” egy olyan kormánynak, melynek vezetője történetesen ugyanahhoz a felekezethez tartozik, mint ő. Mindenesetre megjutalmazta érte a „szintén református miniszterelnök”, hiszen például 2013 májusában a tízmilliárd forintot adott a „debreceni református oktatási-nevelési intézményrendszer infrastrukturális fejlesztésére”.

Az MRE-nek tehát kétségkívül van haszna a kormányközeliségből, de Orbánnak is – a szimbolikus kommunikációban. Ő nemzetközi fórumokon gyakran utal országa és a maga kereszténységére (kálvinista szóhasználattal: keresztyénségére), sőt arra is, hogy Európa viszont letért erről az útról, és a ő feladatuk visszavezetni oda. Mondanivalóját gyakran kezdi „ünneplő gyülekezet” megszólítással és fejezi be „Isten engem úgy segéljen!”-nel. Udvari történészeivel pártja történelmi tablójára „talpig úriember” református személyiségeket – Tisza István, Horthy Miklós – festetett, spirituális örökösként pózol előttük. Ellentmondó, kötekedő vitastílusát pedig „kálvinista nyakasságával” magyarázza.

Orbán a belpolitikában is érvként utal felekezeti, vallási indokokra. Balog Zoltán emberi erőforrás miniszterré való kinevezését annak idején Balog „erős református hitével” indokolta. Az EMMI közben igazi református fészekké vált. Hoppál Pétert, a pécsi Református Gimnázium igazgatóját, a Fidesz korábbi szóvivőjét kultúráért felelős államtitkárnak nevezték ki. Köznevelési államtitkár pedig az a Czunyiné Bertalan Judit lett, akinek közoktatási tapasztalata nincs, viszont szintén református, a Károli Gáspár Református Egyetemen végzett és nagykőrösi főiskolai karán tanított.

A Fidesz és az MRE közti mézesheteket csak a Szabadság téri lelkész – ifj. Hegedűs Lóránt – jobbikos akciózása zavarja. Ezt az MRE vezetősége megpróbálta egyházon belül elrendezni. Amikor például Hegedűs bejelentette, hogy a Zsidó Világkongresszus közgyűlésének első napján, 2013 május 4-én sorra kerülő rendezvényen követelni fogják a közgyűlés résztvevőitől, hogy ítéljék el „az 1919-es és 1945 utáni judeobolsevik keresztyén- és magyarellenes terrort, s annak zsidó vezetőit”, egyházi elöljárói egyszerűen megtiltották neki a részvételt. Így a rendezvényt – jobbikos bajtársai körében – Hegedűs országgyűlési képviselő felesége vezényelte le.

A Magyarországi Református Egyház szokásos képmutató-halogató taktikája azonban nem vált be akkor, amikor Hegedűs 2013. november 4-én a Hazatérés templomában felavatta több jobbikos országgyűlési képviselő társaságában Horthy Miklós bronzszobrát.

A rendezvényt nem várt hazai és nemzetközi tiltakozás követte, így a Magyarországi Református Egyház vezetői sem hallgathattak. Bölcskei Gusztáv, a zsinat lelkészi elnöke a dél-koreai Puszanból írta, hogy „szomorúan és megütközéssel” olvasta a híradásokat. A Dunamelléki Egyházkerület püspöke, dr. Szabó István pedig kiadott egy nyilatkozatot: „az illetékes egyházmegye esperesét sürgősséggel fegyelmi felelősség megállapítására kértem fel”.

Megindult tehát az egyházi eljárás és véget is ért első fokon 2014. március 7-én. Megállapították, hogy Hegedűs Lóránt szoborállítása „az evangélium mértéke szerinti tiszta erkölcsbe” ütközik. Bár a bírónő szerint ez súlyos fegyelmi vétség, mégis a csekély büntetés, az írásos megrovás mellett döntöttek, hiszen „az egyházi bíráskodás pásztorolás”. Az ítélethirdetést sajtótájékoztató követte, amelyen Gaudi-Nagy Tamás jobbikos országgyűlési képviselő, aki a per során jogi tanácsokkal látta el a lelkészt, elégedetten közölte, hogy az ítélet felér egy győzelemmel, a bíróság „nem mert szembemenni a közösség erejével, és ez az erő a kulcsa annak, hogyan foglalhatjuk vissza hazánkat”.

Ezt az első fokú ítéletet semmisítette meg most a másodfokon eljáró egyházi bíróság. A döntés szerint az egész eljárást újra kell kezdeni.

2014-ben püspökválasztások lesznek a Magyarországi Református Egyházban. A Zsinat lelkészi elnökének széke is szabaddá válik. Erős a gyanúm, hogy ennek a választásnak a kimenetelét a jobboldali pártok erőviszonyai határozzák majd meg.

A Jobbik mindenesetre már üzent.

- kivonatolt -

*