Puzsért ismét a személyes gyűlölete vezérli - amúgy pedig ugyanolyan aljas és hazug, mint a bandája

 Puzsér Róbert az a kétlaki hintás, aki ismert politikai hitvallása ellenére próbálja megjátszani a független igazmondót, miközben nála ugyanúgy kilóg a lóláb, mint az állatorvos Hadházy esetében a lónak a fasza.

Karácsony Gergely és Jakab Péter is beálltak Tóth Csaba szocialista politikus mögé az előválasztási kampányban - Átlépni a vörös vonalon

Robi az a fickó, aki látszatra mindig megmondja, igazából csak megmondaná a frankót. A "lónak a faszát".

„Havisszamegyek Zuglóba, akkor ott engem elásnak”

 

Robika ugyanúgy a saját személyes kapcsolatai és viszályai mentén politizál, ahogy Hadházy is teszi akár a ló nemi szervéig levezethetően. 

A Partizánban Gulyás Márton kőkemény kérdésekkel izzasztotta meg Zugló szocialista országgyűlési képviselőjét, Tóth Csabát, akit az ellenzéki közvélemény jelentős része olyan ügyekkel hoz összefüggésbe, mint a szocialista önkormányzati képviselő, Sápi Attila eltűnése, az egykori kerületi polgármester, Karácsony Gergely halálos megfenyegetése és a Fidesz-MSZP parkolási panama zuglói kivitelezése.

Tóth Csabáról azonban le lehet szállni, hisz az ő tisztességéért maga Budapest főpolgármestere, Karácsony Gergely vállal garanciát. Aki Tóth Csabát a fenti ügyekkel vádolja, az egyben azt is állítja, hogy mindezek az akkori zuglói polgármester, Karácsony Gergely hallgatólagos hozzájárulásával zajlottak, és hogy az MSZP mélyen konszenzuális lélegeztetőgépe mind a mai napig hazudik Tóth Csaba érdekében. Aki ma Tóth Csabát gyanúsítja, az Karácsony Gergelyt is gyanúsítja – aki pedig Karácsony Gergelyt gyanúsítja, az nem demokrata. Mégiscsak a demokratikus oldal örökös miniszterelnök-jelöltjéről van szó!

 

Puzsér is azt kapálja, akit utál, és annak seggét nyalja, akihez valamilyen érdeke szolgálja.  Jelen esetben Az általam se kedvelt, és amúgy alkalmatlan Karácsony Gergely politikust gyomlálja. Azt, akivel szemközt alulmaradt a főpolgármesterségi harcban.   Hát persze, hogy nem kedveli, amikor magát mindig is többre értékeli az együgyűen gyengén teljesítő és bukdácsoló Karácsonynál. Annál tehetségtelen és hazug volt zuglói polgármesternél, aki csak pusztulást és romokat hagy mindenütt maga után.

Puzsér azért ennél többre, azaz magasabb szintű konfliktusokra képes. Ezt számos civakodás, per is bizonyítja. Ahogy a behódoltságát és a seggnyalását is.  Mindezt ugyanúgy megteszi, az ATV-n, a publicisztikáiban, kritikáiban, ahol fizetnek ezért, ahogy Karácsony is a maga körein belül.   

Vagyis egyik sem különb a másiknál. Hiába tűnik úgy, hogy Puzsér népszerűbb, amikor az élet úgy hozta, akkor a nyomába sem ért a suta és szintén hazug Karcsonynak.

 

Persze, hogy elmarasztalja és leminősíti írásaiban, ha csak teheti. Mindez azonban nem az igazsága alapján, hanem a személyes háttérben maradása, a vele szemben megélt politikai kudarca nyomán tőr ki belőle. 

Holott Karácsony nem ezért áruló, ahogy a Jobbikos Jakab Péter sem. Igaz mindkettő áruló, ahogy írva vagyon, de nem úgy és nem éppen azért, ahogy Puzsér előadja.

Ács Dániel a legtisztességesebb újságíró ebben az erkölcsét vesztett országban. Aktuális írása a mindent és mindenkit eláruló Karácsony Gergelyről, a nemzeti radikalizmusát listaáron kiárusító, parizeres prolit alakító Jakab Péterről meg a zuglói szocialista keresztapáról, Tóth Csabáról az alábbi link kattintása nyomán olvasható.

 A fenti résztvevők groteszk szövetsége áll szemben Zuglóban az ellenzék túlfeszített lelkiismeretével, a megkérdőjelezhetetlen becsületű Hadházy Ákossal. Nem volna meglepő, ha Tóth Csaba kampányát maga a Fidesz-MSZP parkolási panama fedezné. Aligha mondok bárkinek is újat azzal, hogy ez a brigád nem alternatíva, hanem hétpróbás gazemberek bűnbandája. Aki rájuk szavaz, akár Orbán Viktorra is szavazhatna.

 

Puzsér igazsága akkor és ott ér végett, amikor Hadházyt felemelve magasztalja és próbálja besegíteni a zuglói önkormányzatba.  Hadházy annyira távol áll Zugló polgári ügymenetétől, mint a szekszárdi állatorvosi rendelője az Uzsoki Kórháztól.   

Puzsér szerint Hadházy "megkérdőjelezhetetlen becsületű". Ez a kijelentése felér egy Gréczy Zsolt-féle botrányos ejakulációval, amit a mobilján osztott.  Puzsér most ugyanúgy kicsapta a lőcsöt ahogy Gréczy, vagy Hadházy a maga faszát.  

Hadházy az a politikai szélhámos, aki egyik pártból a másika száll, majd pofozzák ki onnan is, míg végül az idegebszívű Momentumba be nem nyalja magát. Most ez a sport/olimpiaellenes liberálisan lila pártformáció az, ami által a zuglói képviselősége szóba került. 

Mindezt lovagolja meg Puszér akkor, amikor Karácsonyt helyettesíti be a szintén lófaszt sem érő Hadházyval. Csakhogy míg az előzőt lekicsinylően, addig az utóbbit felmagasztalva jeleníti meg írásában.

Az állatorvosból lett mocskolodó politikus-képviselő becsülete igencsak megkérdőjelezhető - több személyiségjogi, becsületsértési pert vesztett

A Fővárosi Törvényszék ítéletében eltiltotta Hadházy Ákost a további jogsértéstől, továbbá kötelezte, hogy kérjen bocsánatot, fejezze ki sajnálkozását a Korrupcióinfo.hu honlapon - az LMP-s társelnöke, parlamenti képviselője itt számolt be az általa vélelmezett visszaélésekről -, valamint fizessen 500 ezer forint sérelemdíjat és 30 ezer forint perköltséget az egyetemnek.

Hadházy pert vesztett, saját magával szemben Orbán esetében is.

Puzsér csak azt nem veszi észre, hogy mindez nem a két hülyéről, hanem a maga produkálta  jellemtelen kétszínűségről szól.   

*

Megkezdték az önkormányzati irodaház bontását - 10 milliós bontás és 35 milliós bukás a hűtlen kezelés ára

Megkezdték az önkormányzatunk által méreg drágán bevásárolt egykori Tsz-Iroda bontását, amire 10 milliós árajánlattal álltak.

Az egykori TSz-Irodát túlárazottan vették meg részletre - semmi szükség nem volt rá

Arról a Bajcsy-Zsilinky utcai épületről van szó, ami a Városházával szemközt évek óta magára hagyottan állt, miközben a Bukodi-Horváth alkotta városvetés fontosnak tartotta annak korábbi megvételét.  A válság idején, amikor a béka segge alatt voltak az ingatlanárak egy év(tized)ekkel korábbi árbecslés figyelembevételével, a valós piaci viszonyok számbavétele nélkül és tényleges értékbecslés hiányában 27 milliós nagyságrendű összegért vásárolták meg a város nevében és számára az épületet.

A vásárlás pillanatában sem érte meg a pénzét - mégis alkudozás nélkül megvették

Az akkor már elhanyagolt és erősen lepusztult egykori irodaház hozzáértők elmondása szerint se érte meg az árát, amit a város nem is tudott egyszerre teljesíteni.  Az eladó azonban kurva készséges volt és elfogadta az évek húzódó részletfizetést.  Úgy tűnt nem csak mások, hanem maga az eladó is úgy vélte, ennyiért nem tudná értékesíteni a tulajdonát a piacon.  

Az önkormányzat által megrendelt bontás során kitermelt anyagokat az általunk fizetett vállalkozó hasznosítja

Az önkormányzati vétel akkor is port kavart, mert a városvezetés nem közölte, hogy mi célból, milyen vagyongyarapodási, illetve haszonszerzési megfontolásból vásárolta meg az akkor már hasznavehetetlen ingatlant több tízmillióért. Ez az épületegyüttes már akkor is több éve használaton kívüli teherként állt a városban.  A kivásárlással a korábbi tulajdonost  az értékesítési nehézségektől, a felújítástól és végül a mostani bontási költségektől mentette meg a várost uraló vezetés. Az eladó teljesen tisztában volt ezzel, ahogy a vevő is. A vétel és az ár ugyanúgy nem szolgálta város érdekeit, ahogy az így beszerzett ingatlan sem. A hasznavehetetlen építményt egy percre sem nyitották meg.    Azon semmiféle beavatkozást nem végeztek. Önkormányzati célokra nem volt használható. Pályázati forrásokat nem fektette bele, és nem hozták rendbe. Sorsára hagyták. Várták az időmúlásos állagromlást, mint az ismert műemléki épület esetében, hogy aztán jó pénzért elbontathassák. Erre most érkezett el az idő és képesek voltak 10 milliót is elővarázsolni rá. Holott ennyiből azért lehetett volna állagjavítást végezni és rendbe hozni. 

A bontási munkálatokat végző és felelős neve nincs kifüggesztve

Kérdés persze, hogy minek vették, ha a város nem is vette használatba.  A vezetés kezdeményezésére vásárolt épület legnagyobb érdeme a vételára volt. Nem is közöltek róla hírt, ahogy arról se, ezt miért is vették meg?  Városi érdekről, közcélú befektetésről szó nem lehetett. Az esetleges hasznosítás irányát nem határozták meg, így a város érdekével ellentétes, valamint értelmetlen, pénzügyileg káros volt ez az egész. A mögöttes fedezet sem állt rendelkezésre az éves költségvetésben. Ezért is kellett elhúzni a kifizetést.  Többen már akkor lefizetésről, mögöttes osztozkodásról, korrupcióról szóltak, de senki nem kért vizsgálódást.  Maguk a képviselő-testület tagjai sem kérték számon ez ügyben a polgármestert és helyettesét.  Igaz Ők, vagyis ezek a képviselők, akik már egy jó ideje és most töltik be a választott tisztségüket, semmilyen más visszaélésgyanús esetben se indítványoztak felülvizsgálatot, hogy legalább tisztán jöjjenek ki az ilyen és ehhez hasonló önkormányzati & városi eseményekből.  

Az éveken át történő pihentetés akár úgy is mint elévülés után most úgy tűnik elérkezett az idő a városvezetést terhelő építmény eltüntetésére. Természetesen ennek is meg van az ára és a haszna. Csakhogy a haszon ismét a másik félnél keletkezik. A 10 milliós bontás nem a város vagyonát gyarapítja, hanem a vállalkozó éves mérlegét javítja. A kibontott építési anyagok, a használt tégla jelentős része újrahasznosítható, és bevételt jelent, a bontásért fizetett összegen kívül. Azonban erre az árbevételre az önkormányzat hivatalosan nem tart igényt.  

Nem véletlen, hogy ma már egyes helyeken úgy bontanak ilyen és ehhez hasonló épületeket, hogy az megpályáztatják és a vállalkozók adnak árajánlatot, hogy mit fizetnek a kinyert anyagokért cserébe a bontásért. Ócsán azonban ez fordítva történik. Itt mindig a lakosság pénzéből fedezik a hasonszőrű rossz ügyleteket.

Most csupán a vételár közel egyharmadát vesztjük. A köztes időben történő állagmegóvás és karbantartás elmulasztása kapcsán felmerülő vagyonvesztés bizony felveti a hanyag gazdálkodás, a hűtlen kezelés és az önkormányzati vagyon eltékozlásával járó mögöttes bűncselekmények gyanúját.

 Ócsán azonban, ahogy a hivatali visszaélésekből, a természetkárosításból és a hibás-, rossz gazdálkodásból származó vagyonvesztésekből  sem lett következményteljes ügy, úgy valószínűleg ebből sem lesz.  Itt, és ezzel a politikai háttérrel mindent meg lehet úszni felelősségrevonás nélkül.  

*