Európa szemlesütve eltekint a spanyol brutalitás mellett - az Eu liberális közössége nem a demokrácia centruma

Tegnap nem színeződött át Facebook profilon egyetlen arc sem a katalán nemzeti színekre, úgy mint annak idején a provokatív Charlie Hebdo nevezetű szennylap bulvássajtósainak lemészárlása után.

Pedig a katalánok nem úgy jártak el, mint az a mocskos újság, ahol a szabadság zászlaja alatt aláztak másokat.  A katalánok nem tettek ilyet, pusztán a függetlenségük érdekében próbáltak demokratikus példával élni.

Mégis azt a durva gyurcsányi karhatalmi elnyomást kapták, amit mai Európa liberalizmusa annyira lefogad és ránk erőltet, hogy azért már szót ejteni sem érdemes.

Ezt mostani szótlanságot a Facebook máskor egységesen szintváltó közösségének azon tagjai akik egykor képes voltak együttérzésüket kifejezni egy olyan gyarmatosító és elnyomó nagyhatalom oldalán, mely nem csak az újságok karikatúráiban, hanem a Mirage és Rafalek árnyékában is képesek voltak a saját elképzelésüket a valaha más beállítottságú népekre szórni.

Téves azonban azt gondolnunk, hogy Franciaország konfliktusa új keletű lenne. Több évtized gyarmatosító szabadrablás és a volt gyarmatok függésben tartása, sarcolása érlelte ezt a konfliktust. Franciaország gyarmatosító politikájának fekete pontjait a siliconafrica.com gyűjtötte össze.

A harcászati látogatásokért cserébe, most viszonzásul ide látogat az a tömeg akikre a demokrácia magját elhintőkhöz,  őket a saját hazájukból a liberalizmus terjesztésével felébresztették.

Csakhogy, a liberál-idiótáknak nem fér az agyukba, hogy a nemzeti önállóság, a függetlenség nem exportálható vadászbombázókkal. A nemzetek elnyomása, vagy felszabadítsa a sajátos szabad értelmezésükben hol így, hol úgy fogalmazódik meg, vagy éppenséggel értendő.

Amikor Guinea miniszterelnöke 1958-ban úgy döntött, országa független lesz és kiválik a francia gyarmatbirodalomból, a párizsi elit annyira dühös lett, hogy elpusztíttatott mindent, amiről úgy vélte a francia gyarmatosításnak köszönhetően jöhetett létre az afrikai országban.

Ha Irakról, Líbiáról  van szó, akkor azt felszabadításnak, vagy demokratizálódásnak hívják, míg a honvédők elnyomásnak, netán zsarnokzsáknak. 

Ha az elnyomó Szaúd-Arábiát tekintjük, akkor pedig szövetségesről beszélnek. Holott egyik sem jobb, vagy különbbeb annál, amit az uralkodó nagyhatalmak a fegyverüzleteik során célországként, vagy célpontként határoznak meg.

Spanyolország esetében az egykori gyarmatosítók magjából álló Európai közösség a katalánok önállósági törekvését, függetlenségi harcát nem támogatja. Olyannyira nem, hogy az uralkodó hatalom diktatórikus fellépését, a saját érdekei mentén ugyanúgy abszolválja, mint a magyarossági szemkilövetéssel járó események során. Ahogy a Katalóniában lehetett könnygázzal és más fegyverrel a tömegbe lőni, úgy a sajátos érdekeik mentén hazánkban is szemlesütve hagyták ezt annak idején. 

Franco-korszak központosító elnyomása után az egyes spanyol régiók újra szabadon kifejezést adhattak nemzeti identitásuknak, ami mindmáig főleg a gyökereikre, külön kulturális örökségükre (és nyelvükre) büszke baszkoknak és katalánoknak jelent sokat.

Ma Spanyolország Európa böszméje. A spanyol rendőri erőszak képeit nézve, számos magyarnak a gyurcsányi terror rémképének ismétlődése jött elő. 

Akkor a magyar választók egy csoportját verték szét, tegnap a katalánokat. 

Ahogy akkor nem vállalt szolidaritást Európa facebookos közössége az elnyomottak oldalán, úgy most sem.  Ez csak a köcsög franciáknak jár, akik amúgy már legalább annyi kárhozatot zúdítottak ránk, mint a török és a labanc együttvéve.

Mégis a hitevesztett gall az, akinek oldalán kiáll a hülyébbje, mintsem a nemzeti érdektörekvéseket érvényesítse.  Ezzel a hitvány közösséggel valószínűleg nem is viszi sokra Európa. 

Tisztán látható, hogy ez az önpusztító nemzetellenes liberális közeg nem hogy a népek függetlenségért, hanem még önmagáért sem képes kiállni. 

*

Egyre erőszakosabbak a taxisok - ismét támadás ért közismert embereket ( - liberális átok, rendőri gyengeség)

Mint ismert, a taxist egy külön állatfajnak tartják és családon belül ismert a hiéna típus is.

Az MDF nemzeti kormánya elleni első liberális támadás csúcsszereplői a taxisok mély emléket hagytak a kibontakozó demokrácia hívőiben a taxisblokád nevezetű eseménnyel. A taxisok azóta is privilégiumot éreznek a társadalom kívüliségükre. Amolyan fajfentartó elmélet szerint rendezkedtek be az öntörvényű életvitelre.

Ezért nem foglalkoznak a közlekedés többi résztvevőivel abból a szempontból, hogy a szabályok betartása rájuk is kötelező vagy végrehajtandó lenne. Számos esetben a közlekedés más résztvevőit zavarják, vagy akadályoztatják hol a közlekedésükkel, hol a jogszabálytsértő várakozásaikkal, vagy leállásaikkal. 

A rendőrség máig nem kezeli megfelelően ezeket az egyéneket. Nem véletlen, hogy a taxisok társadalma egyre erőszakosabb és egyre jobban a perifériára szoruló alakokat sorakoztat. Alig ismert olyan eredmény, mely szerint a taxis udvarias, szabályos és jogkövető lenne. Egyre másra csak azt hallani, hogy manipulálják a viteldíjszámlálót, becsapják a turistákat, leveszik a külföldieket és rossz élményt, következtetést keltő magviseletükkel lejáratják a társadalmunkat. 

A hétvégén ezt két antiszociális eset is bizonyítja.

Szombaton kaptuk a hírt, miszerint Budapest belvárosában (!) egy sportembert, egy korábbi közéleti szereplőt, ismert személyt, a  BKV volt szóvivőjét hagyta helyben egy bunkó taxis, aki a kötelező elsőbbség adás nélkül kanyarodott rá a párhuzamosan haladó kerékpárútra, ahol kis híján elütötte Szilágyi Károlyt.

Ezek után még üvöltözött vele, majd amikor ott hagyták, üldözőbe vette, végül megverte a bringást a brutális taxis. 

Minderről Szilágyi Károly Facebook oldalán számolt be elsőként, majd került az ügy a média látószögébe.

A HVG szerint a támadás szerda este 9 óra körül történt és ájulásig verték az ismert kerékpárost. A taxis falnak szorította és verte az amúgy sportos szóvivőt. A brutális taxis tagad.

A Blikk szerint a taxisnak felelnie kell a tettéért, hiszen a talpraesett rendőr egészen addig feltartotta, amíg kollégái meg nem érkeztek. A támadás este 9 óra körül történt, de még hajnali kettőkor is helyszíneltek az V. kerületi zsaruk. Úgy tudjuk, a taxis azt vallotta kihallgatásán, hogy Szilágyi köpött egyet, s ezzel hergelte fel őt annyira, hogy megverte. 

Keresték az érintett taxitársaságot is, de vezetőjüket lapzártánkig nem tudták elérni. A Budapesti Rendőr-főkapitányságnak egyelőre nincs gyanúsítottja. Azóta sem tudjuk, melyik társaságnál van alkalmazásban, vagy szerződésben egy ilyen alak. Pedig ennek ismerete fontos lenne, hogy a társadalom kiközösíthesse és bojkottálhassa ezeket a cégeket. Ennek meglenne a megfelelő visszatartó ereje, hogy komolyan vegyék azokat, akik nevükben, vagy képviseletükben ekként járnak el. Amíg azonban a taxitársaságok leplezik és fedezik a gépkocsivezetőik visszaéléseiket, addig nem is lesz eredmény és változás a megítélésben és a taxis társadalomban.

Sajnos ezt igazolják a hétvége további történései is. Ismét taxis támadás történt.

Agyba-főbe verték vasárnap hajnalban az Omega billentyűsét, Benkő Lászlót és Debreczeni Ferenc dobost, jelent meg este a Blikk.hu-n. A 71 éves Benkő Lászlónak a jobb tenyere és a bokája zúzódott meg, a 66 éves Debreczeninek a bal kézfeje és a nyaka sérült meg, valamint eltört az orra. A két zenészt mentővel vitték kórházba, a nyomozás jelenleg is folyik, írja a lap.

Az Index információi szerint Benkő és Debreczeni autót hívtak, de nagyon sokat kellett várniuk. Már 25-30 perc is eltelt, ezért felhívtak egy másik taxitársaságot. Épp ekkor ért oda viszont az először hívott taxi. Neki azt mondták, köszönik, ilyen késéssel már nem kérik az autót, lesz másik.

„Mi van, te b...i?!" – ennyit hallott az első ökölcsapás előtt Debreczeni Ferenc (66), az Omega dobosa, Benkő László (71), a billentyűs pedig azt sem tudja, ­miért verte agyba-főbe őket vasárnap hajnalban a taxis, akit hívtak.

Az autóból ekkor kiszállt a 30 év körüli taxis és megütötte Debreczenit. Benkő segíteni akart neki, de az erős testfelépítésű taxis az ő kezét és lábát is kicsavarta.

Tatai koncertjükről, a turnébusszal érkezett Budapestre az Omega együttes és angol vendég­énekesük.

Hajnalban a szokásos helyről, a XI. kerületi Hengermalom és Hercegprímás utca sarkáról indult mindenki hazafelé. Kóbor János a saját autójával, de a többiek taxit hívtak. Pechükre!

Tatáról még boldogan érkeztek haza, hiszen a polgármester kitüntette őket, ám a Kossuth- és Liszt-díjas zenészek nem gondolták, hogy néhány órával később minden ok nélkül agyba-főbe veri őket valaki.

"A taxis Cikit kétszer, engem háromszor küldött a földre. Ütött, rúgott, ahol ért, agyba-főbe vert minket. Azt sem tudom, ki hívta ki a rendőrséget és a mentőket – folytatta Benkő, akit kollégájával együtt délelőtt fél 10-ig vizsgáltak és láttak el a Fiumei úti baleseti sebészeten.

Hétfőig bent akartak tartani minket, de saját felelősségünkre muszáj volt kijönnünk a hangszereink miatt. Cikinek az ütemet verő bal kézfeje és a nyaka sérült meg, valamint eltört az orra. Nekem a jobb tenyerem és a bokám ment tropára – mutatta még hajnalban a mentőautónál sérüléseit a zenész."

A helyszínre rendőrt hívtak, majd a két omegást mentő vitte el a Fiumei úti baleseti sebészetre.

Az Országos Taxis Szövetség (OTSZ) mélységesen felháborodott rajta és elítéli azoknak a taxisoknak a magatartását, akik rendkívül rossz hírbe hozták az ágazat minden dolgozóját az elmúlt napokban okozott durva és erőszakos cselekményeikkel - írta a szövetség hétfőn az MTI-hez eljuttatott közleményében.

Az OTSZ szégyenletesnek nevezete azt, hogy egy taxis bárhol az utasokon verje le vélt vagy valós sérelmeit. "Szégyenletes az, hogy egy közfeladatot ellátó taxis, - aki a közösségi közlekedés részét képezi egy adott településen - rombolja a tisztességes és törvényt tisztelő taxisokról kialakult általános megítélést a közvéleményben" - írták. 

Leszögezték, Magyarországon a taxisok többsége betartja a jogszabályokat és tiszteli az utasait. Teszi ezt többek között azért, mert utasok nélkül nem létezne a taxis sem - jegyezték meg.

Közölték, mivel az elmúlt időszakban "egyre több, az engedéllyel és egyéb igazolásokkal sem rendelkező taxis", aki - megtévesztve az utasokat - folyamatosan része a közösségi közlekedésnek, rendkívül nagy károkat okozva ezzel az utasoknak, a szakmának és a teljes magyar gazdaságnak. A szövetség ezért kezdeményezi a kormányhivatalnál és a szakminisztériumoknál a kormányrendelet megújítását.

A délelőtt folyamán a ripacs Sebestyén Balázsék showt kreáltak (Morning Show) a balhéból és próbálták még mosdatni az agresszív taxist azzal, hogy helyt adtak hazugságainak és ebbe vitapartnerként szerették volna bevonni a fél Omegát. Ennek részben meg is lett az eredménye a liberális sajtóoldalon, amikor elkezdték szórni a másik fél magyarázatként adott dolgait. A brutál' taxis itt is tagad, és hazudik! A kétes hírnevű Balázsék ennek adtak teret, a tiszteletreméltón megőszült zenészek ellenében.

Közben kiderült, engedélye sincs a Benkőéknek sérüléseket okozó, bántalmazó taxist foglalkoztató társaságnak! Egy hónapja bevonta a BKK a mocskok engedélyét - gondolhatni, hogy nem véletlenül.

Pásztor György, a Tele5 Taxi igazgatója ma délután azt mondta, tényleg bevonták egy hónapja az engedélyüket, de az engedély elvesztésének egyébként semmi köze köze nem volt ahhoz, ahogy a Tele5 kiválasztja a sofőrjeit,. Szerinte ez igazságtalan volt.

Még jó, hogy eljutottunk idáig. Mert ezek szerint a Tele5 taxisának fellépése akár igazságos is lehet, hiszen ők mondhatni jól választottak: És az engedélyük bevonását is csak kritikával és  értetlenséggel fogadták, a szabályozást pedig semmisnek tekintették. Ezért fordulhatott elő, hogy ők tovább üzemeltetnek és közben tisztességes embereket, időseket alázhatnak vagy verhetnek meg a foglalkozótatjaik által. Mert ők a taxisok ezt is megtehetik?

Volt már, amikor erőszakos taxisok belső harca folytán estek egymásnak. Tehát a szektoron belüli erőszakos fellépés ismert és nem elhanyagolható. A taxisok felleltségvállalása, társadalmi közteherviselése kritikán aluli.

 

Szégyenletes az, hogy a jogilag védetten közfeladatot ellátó taxis, - aki a közösségi közlekedés részét képezi egy-egy adott településen - rombolja a tisztességes és törvényt tisztelő állampolgárokban kialakult rend és törvényesség érzetét, valamint a rendőrség megítélést a közvéleményben. 

Az elkövetőkkel szemben mindenképpen eltiltás és olyan szankció szükségeltetne, mely végérvényesen rendezi ezt a kérdést és örökre elveszi a garázda és rendbontó taxisok kedvét az esetismétlődéstől. Elvégre a közfeladatot ellátó személy visszaéléseit kétszer olyan súllyal kell terhelni, mint ahogy a feladatellátásában a jogalkotó amúgy védi.

Forrás (anyag és fotó):  Blikk, HVG, Index, Internet

*

Tovább is van - mondjam még?

Bejegyzés László Zoltán által.

Rendőrök feljelentették a halottat - földön húzták az utcai zenészt - és az anyádnak rázd a fejed ( - így a rendőr)

Magyarországon nem ismeretlen a rendőri túlkapás.  A magyar rendőrség Gergényi óta nem találja a helyét és indentitást a hazai társadalomban. Ebben a politika, a szellemiség, a műveltség és az elvárások is közrejátszanak. A rendőrség ma egy frusztrál emberekből álló olyan szervezet, ahol a belső hierarchia és különböző belső feszültségek, a megélhetési kényszer és a pénzügyi válság is begyűrűzik, ami néha  az állományi tagság egyes alakjainak egyéni pszichológiájában eltorzulásként tőr elő.

Bőrkabátok - rendőrségi

Ismert az erőszakos, hatalmával visszaélő rendőr fogalma. Köztudott bizonyos erőfitogtatás, mint megfélemlítés egyik eszköze az összekacsintás, meg a korrupció jelenléte is a rendőrség sorain belül. Igen, a rendőrség máig nem találja a helyét, és elhúzódó válságát éli.  A rendőrrel szembeni lakossági elvárás jelentős igényeket támaszt, aminek sok esetben az állomány nem képes megfelelni.

 

Az állam és  felső hatalom is elvárásokat támaszt a testülettel szemben, aminek béklyójától a rendőr is megzavarodhat.  Ebben a helyzetben a szolgálatparancsnokok és a szolgálatvezetők, de a járőrök sem mindig találják helyüket illetve a megfelelő fellépést.

Sokszor a politikai, máskor a helyi érdekek, vagy a polgármesterek, a rendezvényszervezők képesek a rendőri erőket befolyásolni, vagy a szálakat mozgatni. Nem egy esetben ilyen-olyan elvárásoknak megfelelően lépik túl hatáskörüket, vagy szegik meg a szolgálati rendet.  Ezek számos esetben rendőri túlkapásokat, majd visszamenőleges magyarázkodásokat okoznak. A legtöbb esetben ilyenkor valótlanságokba és a mögöttes törvény védőernyője alá kényszerülnek a rendőrség részéről. Ezek a történések azonban rendre rossz szájízt és negatív megítélést hagynak maguk után, még akkor is, ha az egyéni szabályszegőt a rendőrség testületileg kimenti a társadalmi, vagy éppen a törvényi elítélés alól. A kimentések azonban általánosságban, azaz általánosítás formájában hagyják maguk után billogot a rendőrség egészén. 

Hogy a felvezetést a szolgálatos és  a polgár is megértse, pár ismert történet vázlatába kell betekinteni.

A 2006. évi rendőri attak után  a rendőrség elvetemült tagjait nem vonták felelősségre. A nép ellen hangolt brutális beavatkozások a felszín alatt lappangó emberi frusztrációk és a pszichológiai, félkészületi hiányosságokat is bemutatták. A rendőrök azonosítójának eltüntetése, a megkérdőjelezhetetlen eljárások, a rendőri hazugságok, a sorozatos letartoztatások és pellengére állítások olyan mérhetetlen és elfogadhatatlan képet alkotott a szervről, amelyet máig nem bírt kivetkőzni. A sokszor jogtalanul előállítottakat is olyan méltatlanul kezelték, ahogy a bűnözőkkel szemben sem lehet fellépni. A rádió udvarára betereltek levetkőztetése, összezárása és fizikai kényszerítése nem egy európai ország rendfenntartóira jellemző eljárás.  A szórakozóhelyekről való kiterelés, a sorozatos utcai gumibotozás az akit érek ütök alkalmazása, nem egy ártatlan ember jogsértő bántalmazásába fájt. A rendőrségi hazugságuk, az egyenruhás bűnözők mentegetése és állományon belül tartása akkora bomlasztó erővel bír, amit már egy ép társadalom nem képes elviselni. De a rendőrség sem válik ezzel normálisan működő szervezetté. Nem véletlen, hogy a mai napig találkozunk rendőri túlkapásokkal, visszaélésszerű cselekményekkel és felbukkannak kirívó esetekkel. Ezek mind olyan érthetetlenségek, amit a rendőrség nem tud megmagyarázni a társadalom emberének.

 

 

Izsáki-ügy: a rendőrség elismerte a kártérítés jogalapját

Elismerte a kártérítés jogalapját a rendőrség az izsáki ügyben - erősítette meg az MTI-nek kedd este a blikk.hu információját a Bara család jogi képviselője.

A brutális körzeti rendőrök összeverték a bevitt gyanúsítottat, aki ebbe a volt pofátlan belehalni. Az agyonvert embert az eljáró rendőrök a halála után feljelentették, próbálva menteni magukat a rendészeti eljárástól. (Tipikus eset, hogy az addig fölényes, visszaélőn eljáró rendőr, menekül a felelősségre vonás alól. és képes alantas eszközöket is bevetni az eljárás alóli kibúvás érdekében.)

Magyar György az MTI-nek azt mondta: a rendőrség végül elismerte a munkáltatói felelősségét az ügyben, az álláspontok közeledtek egymáshoz. Hozzátette: a rendőrség nem tartja a valóságtól elrugaszkodottnak a kért összeget, de egy alacsonyabb összegre tett javaslatot, ebben még nem egyeztek meg. A pontos összegről a jogi képviselő nem beszélt. (Ezeket a kárttérítéseket a törvénytisztelő állampolgárok adójából fizetik, miközben a rendőrség pénzügyi hiányosságainak forrását is a békés lakosság köreiből szedik össze.)
   

Rendőr rabláncon - súlyos bűncselekmények elkövetői

A Bács-Kiskun Megyei Rendőr-főkapitányság nyolc napon belül, a jövő hétre ígért végleges választ - mondta Magyar György.
   
Az MTI az ügyben kereste az Országos Rendőr-főkapitányságot is, ott későbbre ígértek tájékoztatást.
   
A Kecskeméti Járásbíróság augusztusban hosszabbította meg október 11-ig annak a két, azóta leszerelt rendőrnek az előzetes letartóztatását, akik a gyanú szerint áprilisban az izsáki rendőrőrsön annyira megvertek egy kisebb súlyú bűncselekmény miatt előállított román állampolgárságú férfit, hogy az belehalt sérüléseibe.

Az eset a kényszervallatás és halált okozó testi sértés gyanúja miatt diplomáciai és politikai bonyodalmakat okozott, ezért hazánk magyarázkodásra szorult.

 

Brutálisan hurcolták el az utcazenészeket a rendőrök Szombathelyen

 

A Savaria Karneválon a Borok utcájában zenélő emberek nem fizettek helypénz, ezért hiába nem csináltak semmit, kéttucatnyi rendőr lerohanta őket. Volt, akit gumibottal vertek, és volt, akit végighúztak a földön. Négy-öt fiatalt vittek el, a Nyugat szerint mindegyikre vagy öt rendőr jutott. A fesztivál azt reagálta, hogy sajnálattal vették tudomásul az ügyet, de a rendőrség dönti el, mint kell csinálni.

 

A Savaria Karnevál látogatói között évek óta megszokott már, hogy az utcán járva lépten-nyomon mutatványosokba, dobosokba, tűzfújókba botlanak a napnak bármelyik szakában. Rögtönzött tűzfújó-bemutatókat, kardot csörtetve vonuló légiósokat, dobosokat vagy régi puskákat elsütő hagyományőrzőket is szívesen nézik az emberek.

Idén szombat éjjel is hasonló, "instant" kongadob-koncert kerekedett a Borok utcájában. Az járókelők táncra perdültek, pillanatok alatt sok tucatnyi ember vette körül a dobosokat és kapcsolódott be a produkcióba. Ez látszik videónk első részében.

Ám állítólag egyszer csak valaki felszólította a dobosokat, hogy azonnal hagyják abba amit csinálnak, mert nincs engedélyük, úgyhogy nem is játszhatnak itt. Természetesen először senki nem vette komolyan a dolgot, és a nézők, táncolók is csitították az embert, hiszen úgy gondolta mindenki, hogy ez a karnevál a szórakozásról és arról szól, hogy mindenki jól érezze magát, ráadásul a környéken sokfelé szólt még zene.

A dolgot akkor kezdte mindenki komolyan venni, amikor vagy kéttucatnyi rendőr és biztonsági őr jelent meg a helyszínen, akik benyomultak a tömegbe, kiemelték a zenélőket és a videóban jól látható módon vetettek véget a bulinak. A földön végighúzott lány és a segítségére siető, gumibottal agyba-főbe vert, majd megbilincselt emberek látványát senki nem felejti el.

Látott valami érdekeset, izgalmasat, szokatlant? Írja meg nekünk vagy küldjön róla fotót, akár névtelenül is: jelentem@nyugat.hu

 

Rendőrt kellett hívni a rendőrre, mert olyan brutálisan igazoltatott, majd megvert egy motorost – sok tanú előtt

 Sz. Ottó rosszallóan ingatta a fejét, mert egy rendőr vezetés közben telefonált, mire a rendőr utolérte és igazoltatta. Mikor Sz. már az iratait adta, a rendőr rátámadt és megbilincselte, majd a gumibottal elkezdte kicsavarni a kezét. Ezután rálökte a motorháztetőre, és közben azt kiabálta, hogy anyádnak rázd a fejed, te köcsög. Mindezt egy közeli étterem teraszáról sokan látták.

Rövidnadrágban motorozott hazafelé Sz. Ottó Sopronban szombat este a robogójával. Az előtte haladó rendőrautó sofőrje az ablakon kihajolva telefonált, mikor a piros lámpánál egymás mellé értek, Sz. rosszallóan átnézett a rendőrautóba és ingatta a fejét, magában azt gondolva,  „bezzeg a rendőröknek szabad, amit nekünk nem”.  Ezután mindketten továbbhaladtak.

Anyádnak rázd a fejed, mondta a rendőr

Sz. kissé arrébb megállt a motorjával, nem sokkal később pedig megérkezett a rendőr is, aki a forgalommal szembe hajtott be az utcába, és a gumibotját a kezében tartva szállt ki az autóból. „Igazolja magát!” – mondta a rendőr. Sz. elkezdte elővenni az iratait, amikor nekitámadt, és megpróbálta kicsavarni a kezét. Ez a rendőrnek nem sikerült, közben Sz. folyamatosan kérdezgette, hogy mi az oka az igazoltatásnak és a támadásnak.

Mindezt többen is látták, mert a közeli étteremnél, ami előtt az események zajlottak, „csurig volt a terasz”.

 

Megtörlek, te köcsög

„Miután a rendőr megbilincselt, azt mondta, hogy menjek oda a kocsihoz. Itt nekidöntött a kocsinak, és betette a gumibotot a hátrabilincselt kezeim közé, majd elkezdte kitörni a kezemet” – mondta Sz., aki csitítani próbálta a rendőrt, de ezen ő csak még jobban felhúzta magát, és Sz.-t „minden mocskos szemét trógernek” nevezte.

Ki kellett hívni a rendőrséget az intézkedő rendőrre Sopronban, mert átlépte a jogait igen erősen és erőszakosan bánt el egy motorossal. Szerencsére egy étterem előtt történt az eset és sok a szemtanú.

Viperás - rendőr?

Az étteremben ülők ekkor felhívták az őrsöt, és a rendőr is beszólt a rádióján, hogy erősítést kér, mert szerinte előállítás közben ellenállásba ütközött.

Ezután a rendőr a motorháztetőre lökte Sz.-t, aki ezt saját erős testalkatával magyarázta. Amíg álló helyzetben volt, a rendőr nem tudott neki elég nagy fájdalmat okozni. Sz. még mindig kérdezgette a rendőrt, hogy mi szükség van erre, mire azt a választ kapta, hogy „a tonfával az ellenszegülésedet megtöröm, te köcsög, anyádnak rázd a fejed.” Az étteremben tartózkodók megpróbáltak segíteni, mikor a rendőr rájuk ordított, hogy ne akadályozzák az intézkedést.

 

Temperamentumos kolléga

Nem sokkal ezután további rendőrök érkeztek, ekkor lett vége a tortúrának. A kiérkező rendőrök beültették Sz.-t az autójukba, és bevitték a rendőrségre, ahol Sz. szerint már udvariasan viselkedtek vele. Elmondták, hogy ennek a kollégának nem ez volt az első ilyen ügye, egy másik rendőr pedig azt mondta, a kolléga „temperamentumos”. Az Sz.-nek sérülést okozó rendőrt is behozták a rendőrségre, itt Sz. kérte, hogy ne hagyják vele kettesben, mert ha a rendőr „elkezd okoskodni”, Sz biztosan nekimegy, akkor pedig ő lesz az agresszor.

Mikor Sz-t már elvitték a helyszínről, az étteremnél maradók hallották, ahogy a többi rendőr kérdőre vonta a támadó kollégájukat, hogy miért tette ezt. A vendégek annyit hallottak, hogy a rendőrök számonkérő hangon kérdezik, hogy „ezért csináltad ezt?”

Sz. szerint a rendőrök többnyire korrektül álltak az ügyhöz, de például a kérése ellenére nem szondáztatták meg a támadó rendőrt, és kérték, hogy ne ez alapján általánosítson a rendőrséggel kapcsolatban.

 

Fennáll a bűncselekmény gyanúja

Sz. ezután a soproni rendőrségen tett panaszt, melyet egyébként itt önök is elolvashatnak. Az előzetes vizsgálat eredménye szerint „fennáll a bűncselekmény elkövetésének gyanúja”, ilyenkor a rendőrségnek át kell adnia az ügyet a helyi nyomozóügyészségnek. A rendőrség azt mondta, hogy átadták az ügyet az ügyészeknek, az ügyészségen viszont elmondták, hogy náluk még nincs nyoma a dokumentumoknak, egy „köztes állapotban” van az eljárás, ha elrendelik a nyomozást, arról tájékoztatni fogják az Indexet.

A rendőrség azt mondta, hogy az Sz.-t állítása szerint bántalmazó rendőr továbbra is dolgozik. Sz. ráadásul a kapitányságról azt hallotta, hogy a rendőrt már ismerik is az ügyészségen, mert korábban volt már bántalmazásos ügye.

Tóth Balázs, a Magyar Helsinki Bizottság rendészeti programjának vezetője szerint egy ilyen ügyben a rendőrről több ponton is bebizonyosodhat, hogy bűncselekményt követett el. Ha tényleg csak bosszúból igazoltatta Sz.-t, akkor az hivatali helyzettel való visszaélés, ami három év szabadságvesztéssel is büntethető. Ez azért van, mert hiába igaz, hogy bárkit lehet igazoltatni, ezt a jogát a rendőr mégsem használhatja ilyen retorzióra, vagyis visszaélésszerűen. Egyébként igazoltatás előtt a rendőrnek be kell mutatkoznia, de a tapasztalat az, hogy ez nagyon ritkán történik meg.

A testi kényszer és a bilincselés külön probléma. Ha valóban semmilyen ellenállást nem tanúsított a panaszos, vagy a támadás vagy az ellenszegülés megtöréséhez – ha volt ilyen – szükségtelen volt bármelyik, az ismét bűncselekmény. Ezért helyesen tette a rendőrség, hogy az ügyet átadta az ügyészségnek.

Ha bántalmazás is történt, akkor az egy újabb vádpont. Sz. ráadásul azt írja, nyolc napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett, ezzel már a rendőr könnyebb testi sértést követett el. A sima hivatali visszaélésért a rendőr valószínűleg csak felfüggesztett börtönbüntetést kapna, vagy akár csak pénzbüntetést. Ha viszont a bántalmazás és a testi sértés is bebizonyosodik, azért akár letöltendő börtönbüntetés is járhat, bár jócskán van olyanra is példa, hogy korábban a bántalmazó rendőr állományban maradhatott . A rendőrt csak akkor kötelező felmenteni a visszaélés miatt, ha letöltendő szabadságvesztésre ítélték, egyébként egy 2012-es szabálymódosítás óta állományban is maradhat.

Ha Ön is látta az esetet, írjon nekünk a tema@mail.index.hu címre!

A miniszter szigorúan büntetne

Navracsics Tibor szerint a lehető legsúlyosabban kell büntetni a rendőrségen belüli jogsértéseket.

A tárcavezető hangsúlyozta: a hasonló bűncselekményeket azért kell a legsúlyosabban megtorolni, mert egy olyan szervezet körében követhették el, amelytől a biztonságot és nem annak fenyegetését várják. Navracsics Tibor megjegyezte: a belügyminiszter, valamint az országos rendőrfőkapitány is a lehető leghatározottabban kezeli az ügyet az első pillanattól kezdődően.

A lehető legsúlyosabb büntetést kell kiszabni a rendőrség szervezetén belül elkövetett jogsértésekben a közigazgatási és igazságügyi miniszter szerint. 

 30/2011. (IX. 22.) BM rendelet a rendőrség szolgálati szabályzatáról

Konmkluzió:  Figyeljünk egymásra, hogy ne válhassunk mások áldozatává, hogy kiállhassunk a jogainkért és a jogszolgáltatásért, az igazságért. 

*