Amerika két tömeggyílkos háborús bűnöse szabadon sétálgat és másokat vádolhat - a korrupció minden visz

 Irak öregedő megszállói véletlenül Ukrajna helyett Irakot mondanak

by. Caitlin Johnstone

Joe Biden elnök véletlenül Putyin iraki háborújára utalt, amikor a sajtó kérdéseire válaszolt, egy évvel azután, hogy George W. Bush volt elnök,  ugyanezzel tréfálkozott. Mindkét férfi kulcsfontosságú szerepet játszott az Irak megtámadásában.

Arra a kérdésre, hogy a rövid ideig tartó Prigozsin-lázadás Putyin gyengülésének jele-e, Biden így válaszolt: „Nehéz megmondani. De egyértelműen elveszíti az iraki háborút.”

 Az amerikaiak egyre jobban aggódnak Joe Biden mentális állapota miatt, és jó okuk van rá. És ez nem csak a szokásos jobboldali szólam - állapította meg a a The Spectator brit konzervatív hetilap washingtoni szerkesztője.

 

A 2020-as elnökválasztási verseny során az aktuális ügyekért felelős Nathan J Robinson a következőket írta Biden kulcsfontosságú szerepéről az iraki invázió támogatásában.

2003-ban Biden szenátor az iraki háború szószolója volt, segített eladni a Bush-kormányzat törekvését az amerikai közvéleménynek, „a Bush-programra szavazott – és segítette annak előrehaladását”. Ő volt a háború „legdöntőbb” szenátusi támogatója. Biden ismételgette azt a mítoszt, miszerint Szaddám Husszeinnek tömegpusztító fegyverei vannak. Szerinte, „ezeket a fegyvereket el kell távolítani Szaddám Huszeintől, vagy Szaddám Husszeint el kell távolítani a hatalomból”. Az ebből fakadó háború az egyik leghalálosabb katasztrófa volt az Egyesült Államok külpolitikájának történetében. Az iraki halálos áldozatok száma milliókra tehető, és 4500 amerikai katona életét követelte.

Az, hogy Biden bomló agya megtalálja az „Irak” szót azt jelenti, hogy a kormány amelyet illegálisan megszállt egy gonosz kormány”, egyértelműen freudi.

Múlt év májusában egy dallasi beszéd során George W. Bush hasonló freudi vallomást tett, mondván: „Oroszországban a fékek és ellensúlyok hiánya, egy ember döntése egy teljesen indokolatlan és brutális inváziót indít Irakban, mármint Ukrajnában.”

Miután ideges kuncogással kijavította magát, Bush a következő szavakkal törte meg a feszültséget: „különben Irak is.” Utána azt firtatta, hogy 75 éves, és „Jaj, de jó, én olyan hülye vagyok”

Felhívlak, találj bármit, ami lényegében jobban reprezentálja az amerikai birodalom állapotát, mint ez a két klip. Két pusztuló birodalommenedzser a koponyájában babrál a gyilkos gengszterek által megszállt nemzet nevéért, és kitalálják annak a nemzetnek a nevét, amelyet ők maguk támadtak meg.

Teljesen nevetséges, hogy Putyint háborús bűnökkel próbálják vádolni, miközben ez a két tömeggyilkos szabadon sétál. Ahogy Dale Carpenter amerikai jogász professzor mondta: „Ha az állampolgárok nem bízhatnak abban, hogy a törvényeket egyenlő és őszinte módon hajtják végre, akkor nem mondható el, hogy jogállamiság alatt élnek. Ehelyett a törvény által megrontott emberek uralma alatt élnek.” Ez még inkább igaz azokra a törvényekre, amelyek nemzetek között léteznének.

Abszurd azt mondani, hogy Putyint háborús bűnös miközben nem vádolnak olyan embereket mint Bush és Biden. Ha a törvény nem vonatkozik mindenkire, akkor az nem a törvény, csak a korrupció, a hatalmasok eszköze.

*

A tornacsarnok és a polgármesteri autó kapcsán korrupciós büncselekményekről beszélnek - ítélet is volt már

Bíróság által bűnösnek mondták ki a polgármestert, de mégsem kell börtönbe mennie, mivel a kegyes ítélethozó elégségesnek találta a pénzbüntetést, és a közügyekben való részvételének meghagyását.  

Micsoda dolog ez már megint?

Nem az első és valószínűleg nem az utolsó polgármesterről derül ki, hogy korrupt, csaló, vagy éppen más bűncselekményekben érintett.

Hagyó Miklóst Budapest egykori szocialista főpolgármester-helyettesét a Szegedi Ítélőtábla pénteken sok évi huzavona után ítélte el. 

A táblabíróság hivatali visszaélés és - felbujtóként elkövetett - hűtlen kezelés bűntettében mondta ki bűnösnek Hagyót. Az ítélőtábla kegyes döntésével enyhítette az egykori főpolgármester-helyettesre első fokon kiszabott büntetést. 

Gyömrő polgármesterét egy számlagyárként működő bűnszervezet sorában hetedrendű vádlottként mondták ki bűnösnek. Folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette és folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt a Szegedi Ítélőtábla a közelmúltban kilenc hónap, végrehajtásában két évre felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte Gyenes Leventét.

A legsúlyosabb büntetést az elsőrendű vádlott, Zs. Tibor kapta (hét év szabadságvesztés, hét év közügyektől eltiltás). A vád szerint Zs. Tibor társaival együtt cégeket alapított, és ezeknek felhasználásával „számlagyárat” hoztak létre, amely fiktív számlákat állított ki gazdasági szervezetek részére. A többi vádlott a számlákat beállította cégei könyvelésébe, adóbevallásuk során felhasználták, így jogosulatlanul áfát igényeltek vissza, illetve nem fizették be azt. A számlagyár döntően Kecskeméten és környékén tevékenykedett, de állítottak ki hamis számlát az ország más területén dolgozó vállalkozások számára is. A bűncselekmény-sorozat 2006 májusától 2009 októberéig tartott, a fiktív számlákat 51 vállalkozás használta fel. A számlák bruttó értéke több mint 1,8 milliárd forint volt, így az elcsalt áfa összege meghaladta a 400 millió forintot.

Zs. Tibor egyébként mind első fokon, mind másodfokon Gyenest nevezte meg az ügy főszereplőjének. „Lépéseim nagy részét Gyenes irányítása alatt tettem, köztünk közvetlen bizalmi kapcsolat alakult ki. Megbíztam benne a letartóztatásom után is. Az volt a kérése, hogy ne tegyek vallomást. Ennek érdekében anyagilag is támogatott a bírósági eljárás közben 2013 elejéig. Azt ígérte, az őt és személyi körét mentesítő elsőfokú ítéletet követően nagyobb összeget ad át nekem, de erre nem került sor” – vallotta Zs. Tibor.

Legutóbb a Debreceni Törvényszéken mondták ki egy polgármesterre, hogy bűnös. Ez alkalommal Veres Margitot, Balmazújváros polgármesterét ítélték el korrupciós bűncselekményekért.  Két év börtönbüntetését öt év próbaidőre történő felfüggesztése mellett a közügyek gyakorlását is meghagyták a szegény megtévedt báránynak. Veres Margitnak így vezető beosztású hivatalos személy által hivatali vesztegetés elfogadásának büntette miatt 800 ezer forintos pénzbüntetést kapott.

A balmazújvárosi polgármester egy 2012-ben épült sportcsarnok miatt került bajba. Akkor még jegyzőként dolgozott, a település polgármestere pedig a ma is országgyűlési képviselő Tiba István volt. A csarnokot a másodrendű vádlott vállalkozó, K. Sándor, a tavasszal még NB I-es kézilabdacsapat tehetős patrónusa kezdte építeni. A beruházáshoz azonban állami támogatást is szeretett volna szerezni.

Megbeszélték: ha sikerül állami forrást szerezni, jut belőle a beruházásra is. A vállalkozó cserében egy személyautót és a vádirat szerint ötmillió forintot ígért. A támogatás végül még abban az évben megérkezett: a helyhatóság ugyanis 450 millió forintos állami dotációt kapott önkormányzati feladatainak ellátására. Ebből 180 millió forintot szántak a csarnoképítésre.

A támogatást előbb az önkormányzat pénzügyi bizottsága, majd a képviselő-testület tárgyalta. A bizottsági ülésen Veres Margit tájékoztatta ugyan a képviselőket a beruházásról, de elhallgatta a támogatási összeget és a felhasználás feltételeit is. Így azt a látszatot keltette, hogy a 180 millió csak a csarnok építésére fordítható. Valójában azonban a kormányhatározatban nem volt ilyen kitétel. Mocsáry Eszter tanácsvezető bíró úgy fogalmazott: Veres a tagok félrevezetésével közreműködött abban, hogy ne legyen vita, és a bizottság támogassa az előterjesztést. Az aznapi testületi ülésen a fideszes Tiba István polgármester is így tájékoztatta a képviselőket. Ő azonban nem lett vádlott, csak tanúként állt a bíróság előtt.

Veres Margit és K. Sándor még aznap este találkozott egy parkolóban. Az akkor jegyzőként dolgozó asszony – a vád szerint – itt kapott egy ötmillió forintot tartalmazó borítékot a vállalkozótól. Veres Margit ezt a bíróságon nem is tagadta, és azt mondta, másnap továbbadta Tibának. Ő pedig tanúvallomásában úgy nyilatkozott, hogy egyszerű kölcsönről volt szó, amelyet a másodrendű vádlott később vissza is kapott. A bíróság szerint azonban az alapos gyanú ellenére kétséget kizáróan nem lehetett megállapítani, hogy a pénz is a „lekenyerezést” szolgálta volna.

Az, hogy az autó ezt szolgálta, nem volt kétséges a bíróságnak. K. Sándor jogtalan előnyként, ingyen ruházta Veres Margitra a hárommillió forint értékű gépkocsit. A vádlottak fiktív adásvételi szerződést kötöttek, amelyben valótlanul tüntették fel az 1,9 milliós vételárat.

Ami az egész storyt Ócsára fújta a szél, annak nincs más oka, csak a párhuzam, ami itt is fellelhető. Bár nálunk a város polgármesterének autóját, nem egy vállalkozó, hanem a lakosság közpénzből állta, de ennek ellenére a tornacsarnok körüli ügyek, és a körülötte zajló hangos labdajátékok már egyszer megjárták a bíróságot. Igaz itt csak birtokháborítás végett, de azért volt ennek egy előzménye is, amikor kártérítésre kötelezték az önkormányzatot.

Aztán volt itt hivatali visszaélés gyanúja miatt nyomozás az önkormányzatot érintő ügyes-bajos dolgok végett, amit maga a hivatal is elismert a feljelentése által, de a polgármestert ekkor ki sem hallgatták a rendőrségen. Aztán a helyi sportegyesület elnökségi tagja és szakosztályvezetője ügyében mégiscsak meghallgatásra idézték Ócsa polgármesterét, és egykori jegyzőjét, de egyikük sem került eljárás alá, csak a tanár úr. 

Pedig itt sem állt távol a heveri szerződés, a tornacsarnok felhasználása körüli bonyodalom, meg a közös tivornyázás, de a polgármestereket nem csak a bíróság, hanem az érdekfonódás is védi. 

Talán ezért nem indult még vizsgálat a Tsz-Iroda adásvétele és indokolatlanul magas vételáron történő megvásárlása ügyében, vagy éppen az Eu-s pénzeket érintő Máv-parkolóberuházás esetében. Aztán ahogy a városi környezetszennyezés felgöngyölítése is elmaradt, úgy itt a felelösök elszámoltatási is várat magára.

 

A helyi vasúti parkoló kialakítása és használata során is azt tapasztaljuk, hogy mindez ami itt zajlik, nem normális. Az egyik nézetből az önkormányzati hozzájárulással történt környezetszennyezés terhe nyomja a várost, a másik szemszögből pedig a P+R parkoló egy részének átengedése az egyik vállalkozónak tűnik úgy, mintha valaki egy telephasználati engedély adott volna  oda, ahova  nem lehet. Mert ahogy a szemétnek sincs semmi keresnivalója az erdőszélen, úgy a kamionnak sem lehet engedményezettként a parkolóközepén szállást biztosítani. 

 

Vagyis Ócsa polgármestere igencsak érintett lehet ezekben a dolgokban, de ahogy a levítézlett Boros Tibi mondja, mindenki ártatlannak tekinthető a jogerős bírósági ítélet meghozataláig. Mivel pedig eddig még senki nem ítélte el a polgármestert, így velünk együtt és az esetünkben fel sem merülhet a nevezettek érintettsége.

Szóval a ha az igazságszolgáltatás nem is, de a blogot olvasók sokat tudnának minderről mesélni az ebbéli történésekről. 

*

Lebuktak a környezetszennyezők - újságcikkre mozdultak a rendőrök, de nem Ócsán ( - itt ez nem izgat senkit)

A nyugat.hu cikke alapján kezdett foglalkozni a rendőrség a Csipkerek közelében lerakott illegális szemétkupaccal. A rendőrök a cikk megjelenésének napján (!) kihallgattak három férfit, akik elismerték, hogy ők dobták ki az erdőszélen a külföldről behozott lámpatesteket, miután kiszerelték belőlük a színesfémet. Ez igen!

2016. október 6-án reggel jelent meg a nyugat.hu cikke (Nettó idiotizmus: több tucat utcai lámpát dobtak ki az erdő szélére), pontosan egy nappal később pedig a rendőrség alábbi közleménye:

A csipkereki körzeti megbízottak elfogták és előállították azt a három férfit 2016. október 6-án, akik a megalapozott gyanú szerint különböző hulladék anyagot raktak le Csipkerek külterületén. A 24 éves csehi, az ugyancsak 24 éves csehimindszenti és a 61 éves mikosszéplaki férfi kihallgatása során elmondta, hogy külföldről behozott köztéri világítás lámpatesteit bontották szét, majd a fémrészek kiszerelését követően megmaradt műanyag alkatrészeket Csipkerek külterületére szállították.

  A gyanúsítottak a cselekmény elkövetését beismerték. Velük szemben hulladékgazdálkodás rendjének megsértése bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt büntetőeljárást indított a Vasvári Rendőrkapitányság és ezzel egyidejűleg intézkedett a hulladék elszállításának kezdeményezésére az illetékes hatóságnál.

Gratulálunk az ügyet elindító lapnak, a helyzet tisztázására a helyszínre kiszálló E.ON-nak, a helyi jegyzőnek és a rendőröknek is! Minden ilyen felderített eset kicsit élhetőbbé teszi a környezetünket, a kiszabott büntetés pedig talán tanulságul szolgál az elkövetőknek és családjuknak, hogy talán nem ez a megfelelő út számukra.

Ócsán ez nem így működik.

Bár Ócsa jegyzője szerint a helyi (illegális) hulladékelhelyezésben nagy felelőssége van a közterület-felügyeletnek, a polgárőrségnek és a rendőrségnek, de valahogy ezt nem érzékelik itt a felek.

Ócsán ugyanis ennek a hármas egységnek egyik fele sem lépett fel a több mint egy éve a MÁV parkolóépítésnél kihordott, és az erdő szélén lerakott veszélyes hulladék ügyében.

Ócsán a rendőrség erre nem mozdul, a közterület-felügyelet az önkormányzat fedésében lapít, míg a Boros vezette polgárőrség nem fog a megélhetését biztosító gazdival szemben fellépni, így inkább a hírt megjelenítőt hajkurássza a szemetet elhelyező gazemberek helyett.

Különös, hogy a közügyekért felelősséggel tartozók, a felhatalmazással és hatósági jogkörrel rendelkezők a jegyzői összefoglaló, a kormányhivatali eljárás és a blog képes beszámolói ellenére nem törekszenek az illegális tevékenység felszámolására, addig az ország nyugati féltekén a sajtó beszámolója alapján is képesek sikeres eljárást lefolytatni, míg Ócsán a helyettük feltárt bűncselekmény tálcán kínálásakor sem. 

 Sokan látnak illegális szemétlerakást, de csak kevesen tesznek valamit ez ellen. 

Emiatt Ócsán alig találni olyan erdei, vagy mezőgazdasági utat, ahol ne lennének szemétkupacok. Ezt a polgárőrség lovas tagozata sem képes meggátolni, nem hogy a talpas egységei. Pedig az illegális lerakók, sokszor erősen környezetszennyező és egészségkárosító tartalommal szennyezik a városi talajt. 

Sajnálatos, hogy Ócsa vonatkozásában a természetvédelmi őrszolgálatnak, a közterület-felügyeletnek, a polgárőrségnek, a rendőrségnek, a jegyzőnek mindez nem kerül intézkedési körébe, annak ellenére, hogy mindannyiuknak nagy szerepe lehet abban (kötelességük teljesítése, feladat- és hatáskörük eredményes ellátása során), hogy az illegális hulladéklerakás elkövetőjét felderítsék. 

Azonban ezt valamilyen hátsó ok (szándék) folytán nem teszik.

Javasoljuk, hogy aki illegális szemétlerakást lát, az fényképezze le azt, vagy a szállító járművet, amiről a szemetet lerakják, írja fel a rendszámot és tegyen bejelentést az adott település jegyzőjénél, vagy közvetlenül a rendőrségen. Álljunk ellen Ócsa elszennyezésének. Emeljük felé szavunkat a Zöld Ócsáért, a környezetünk védelméért. Ne csak szlogenben kifejezve, hanem tettekben.

Ócsa nem nyugat. Itt már csak ilyen (a) bűnös a város.

112 Emergency Press nyomán

*

Egy bejegyzésre: Reagálás a helyi önkéntes tűzoltóság meg nem alakulására - "bűnös, ki néma" ( - esetlenség)

Tükörkép: Tűzoltóság ( oda-vissza)

Egy szponzor és mások

Sajnos nem tudni, hogy mi zajlik a háttérben. Valójában az országos törzsnek is érdeke lenne, hogy elősegítse egy 9000 ezres városban az önkéntes egység létrejöttét. Ez nem csak az itt élők érdeke, hanem az övék is, hiszen a városunk egy olyan "ellátási terület" homályában fekszik, ahova az elérhetőség a laktanyák (bázisok) elhelyezkedése okán homályban van, vagyis az eljutási idő túl hosszú, az út túl nehézkes. Ez pedig mindig jelentős időveszteséggel, tetemes kárral, rosszabb esetekben emberéletek beáldozásával jár. A mentés nem késlekedhet. A helyben levő egység elvileg a leggyorsabban mozgósítható, bevethető egység (lenne, vagy lehetne). Ezt nem csak az önös érdekünk, a város, a polgárság érdeke, hanem minden szerv, egység és ember érdeke. Elvégre az átutazó, az M 5 autópályán, az 5 sz.-ú főúton közlekedő, az Alsópakonyban, Felsőbabádon élő számára is segítség a bajban egy létező, működő és aktív önkéntes csapat. Amennyiben ez Ócsán van, létezik, megvalósul, akkor nem csak a helyi és környékbelieknek nyújtható segítség ezzel, hanem a távolabbi szomszédaink számára is biztonságot jelenthet. Sőt, magának az állami szerveknek is, mert költségkímélő, beavatkozást segítő, segítségnyújtásról lenne szó. Erről beszélünk. Ez nem jelentene kockázatot és konkurenciát a hivatásosok állomány számára, mivel sem a munkájukat, sem a megélhetésüket nem veszélyeztetné. Csupán kiegészítené azt, közelibbé hozva, gyorsabbá téve lehetőséget a segítségre. A jelen állapotok folyamán azonban látható, hogy az önkormányzatunk nem képes erről beszélni, ahogy a megbízott polgárőrvezető is mélyen hallgat az ügyről. A lakosságot, közösséget az eljárás elhúzódásáról nem tájékoztatják. 

A felvételen láthatók egyike sem helyi tűzoltó - tévedés ne essék, a piros ruhás sem ( - nem a toborzásra jöttek)

Ez is egy tűzeset volt Ócsán - emberáldozattal

Elismerés és céltévesztés

Az ügy állásáról nem adnak ki információt, amivel a közömbösség, a nemtörődömség látszatát keltik. Úgy viseltetnek, mint akit nem is érdekli ez az egész. Mindezt alátámasztja a blog számos felvetése ezzel kapcsolatban amire egyetlen hivatalos válasz, érv, reagálás, indok nem született. Bukodi Károly önkormányzatunk első embere és az Ócsa Városi Polgárőrség elöljárója, a toborzást összefogó személy, Boros Tibor sem jelentett meg semmit erről. Sem egy közlemény, egy figyelemfelhívás, egy közbenső anyag az önkéntesek tettrekészségéről a felkészülésről, vagy akár a jelentkezők számáról. A felkészítésről, az alakulásról, a támogatásról, vagy az önkormányzati polgárőri háttérmunkáról meg pláne nem hallani. Mindezek mellett (vagy után), netán következményeként mit is várhat el a lakosság? De a városvezetés, a polgárőrvezető sem tudni mit akar, vagy mit vár, mert így és ilyen semmitmondó tevékenységgel, nem sok támogatás nyerhető. A némaság, a zárt kezelés, a nyíltság elmaradása, és nyilvánosság kizárása nem ad kellő elmozdulást. A publikus információk, a támogatások hiányában az ügy láthatóan megreked. Ha ugyanis nincs hír, nincs beszámoló, (vagy csak a negatívumok, az élhúzódások, a semmittevés kerül felszínre,) akkor a hatóságok, a pecsétek birtokosai sem igyekszenek előmozdítani a folyamatot. Gondolván, nincs is lelkesedés, kitartás, vagy megfelelő mögöttes akarat az egész kezdeményezés mögött. Ócsa esetében pedig ez látszik. Talán, és nem véletlenül éppenséggel ezért nem halad előrébb az ügyünk. Ezért nem sikerül évek múltán sem megalakulni akcióba lépni a helyi tűzvédelem embereinek. Ki tudja mennyi ház, lakó látja ennek kárát akkor, amikor az önkormányzat is csak hallgat és nem sürget ez ügyben senkit. A többség sem vár el mást, és többet, mint amit a sportpálya esetében, a focipályák létesítésében tett az önkormányzatunk és annak prominens vezetése. Ugyanez mondható el a polgárőrségről is. Ha ugyanis mindezek az emberek képesek magukat egy-egy meccs mögé helyezve aktivizálni, akkor ezt megtehetnék a helyi tűzoltócsapat érdekében is. Mind a közszereplés, a nyilvánosság terén, mind pedig a mögöttes pénzforrások felhasználása során. Mert mindezek az elemek hiányában és a látható egyenlőtlenségek megléte során elég nehéz üggyé válik ez. Talán nem véletlen, hogy miért tartunk ott, ahol. 

Teljes egészében leégett a tetőszerkezet és oda lett a lakóingatlan - nem volt helyben mentőegység

Ez is egy tűzeset volt - Ócsán, az Erdősor utcában

Munka és szolgálat - toborzás ( -helyi polgárőrvezető)

Nem lehet véletlen az elhúzódó folyamat, a regnálás. Ez a jelenlegi helyzet. Ahogy a magyar népi nyelv fogalmaz: Nem akarásnak nyögés a vége. (Véleményem szerint ha csak kevésbé annyit foglalkoztak volna ezzel az üggyel a nyilvánosság előtt, mint a blog, máris előrébb állnánk. Jelenleg is az látható, hogy a blog tartja rajta a szemét, foglalkozik az egésszel, és tartja fenn az érdeklődést, a tűzoltóság létének, szükségességének gondolatát. Amúgy - és másokon múlva akár - felejthető is lenne, illetve lehetne az egész történet.)

 Zoltán László

*