Bíróság által bűnösnek mondták ki a polgármestert, de mégsem kell börtönbe mennie, mivel a kegyes ítélethozó elégségesnek találta a pénzbüntetést, és a közügyekben való részvételének meghagyását.
Micsoda dolog ez már megint?
Nem az első és valószínűleg nem az utolsó polgármesterről derül ki, hogy korrupt, csaló, vagy éppen más bűncselekményekben érintett.
Hagyó Miklóst Budapest egykori szocialista főpolgármester-helyettesét a Szegedi Ítélőtábla pénteken sok évi huzavona után ítélte el.
A táblabíróság hivatali visszaélés és - felbujtóként elkövetett - hűtlen
kezelés bűntettében mondta ki bűnösnek Hagyót. Az ítélőtábla
kegyes döntésével enyhítette az egykori főpolgármester-helyettesre első fokon
kiszabott büntetést.
Gyömrő polgármesterét egy számlagyárként működő bűnszervezet sorában hetedrendű vádlottként mondták ki bűnösnek. Folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette és folytatólagosan
elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt a Szegedi Ítélőtábla a
közelmúltban kilenc hónap, végrehajtásában két évre felfüggesztett
szabadságvesztésre ítélte Gyenes Leventét.
A legsúlyosabb büntetést az elsőrendű vádlott, Zs. Tibor kapta (hét
év szabadságvesztés, hét év közügyektől eltiltás). A vád szerint Zs.
Tibor társaival együtt cégeket alapított, és ezeknek felhasználásával
„számlagyárat” hoztak létre, amely fiktív számlákat állított ki
gazdasági szervezetek részére. A többi vádlott a számlákat beállította
cégei könyvelésébe, adóbevallásuk során felhasználták, így
jogosulatlanul áfát igényeltek vissza, illetve nem fizették be azt. A
számlagyár döntően Kecskeméten és környékén tevékenykedett, de
állítottak ki hamis számlát az ország más területén dolgozó
vállalkozások számára is. A bűncselekmény-sorozat 2006 májusától 2009
októberéig tartott, a fiktív számlákat 51 vállalkozás használta fel. A
számlák bruttó értéke több mint 1,8 milliárd forint volt, így az elcsalt
áfa összege meghaladta a 400 millió forintot.
Zs. Tibor egyébként mind első fokon, mind másodfokon Gyenest nevezte meg az ügy főszereplőjének. „Lépéseim nagy részét Gyenes irányítása alatt tettem, köztünk közvetlen bizalmi kapcsolat alakult ki. Megbíztam benne a letartóztatásom után is. Az volt a kérése, hogy ne tegyek vallomást. Ennek érdekében anyagilag is támogatott a bírósági eljárás közben 2013 elejéig. Azt ígérte, az őt és személyi körét mentesítő elsőfokú ítéletet követően nagyobb összeget ad át nekem, de erre nem került sor” – vallotta Zs. Tibor.
Legutóbb a Debreceni Törvényszéken mondták ki egy polgármesterre, hogy bűnös. Ez alkalommal Veres Margitot, Balmazújváros polgármesterét ítélték el korrupciós bűncselekményekért. Két év börtönbüntetését öt év próbaidőre történő felfüggesztése mellett a közügyek gyakorlását is meghagyták a szegény megtévedt báránynak. Veres Margitnak így vezető beosztású hivatalos személy által hivatali vesztegetés elfogadásának büntette miatt 800 ezer forintos pénzbüntetést kapott.
A
balmazújvárosi polgármester egy 2012-ben épült sportcsarnok miatt került bajba.
Akkor még jegyzőként dolgozott, a település polgármestere pedig a ma is
országgyűlési képviselő Tiba István volt. A csarnokot a másodrendű vádlott
vállalkozó, K. Sándor, a tavasszal még NB I-es kézilabdacsapat tehetős
patrónusa kezdte építeni. A beruházáshoz azonban állami támogatást is szeretett
volna szerezni.
Megbeszélték:
ha sikerül állami forrást szerezni, jut belőle a beruházásra is. A vállalkozó
cserében egy személyautót és a vádirat szerint ötmillió forintot ígért. A
támogatás végül még abban az évben megérkezett: a helyhatóság ugyanis 450
millió forintos állami dotációt kapott önkormányzati feladatainak ellátására.
Ebből 180 millió forintot szántak a csarnoképítésre.
A
támogatást előbb az önkormányzat pénzügyi bizottsága, majd a képviselő-testület
tárgyalta. A bizottsági ülésen Veres Margit tájékoztatta ugyan a képviselőket a
beruházásról, de elhallgatta a támogatási összeget és a felhasználás
feltételeit is. Így azt a látszatot keltette, hogy a 180 millió csak a csarnok
építésére fordítható. Valójában azonban a kormányhatározatban nem volt ilyen
kitétel. Mocsáry Eszter tanácsvezető bíró úgy fogalmazott: Veres a tagok
félrevezetésével közreműködött abban, hogy ne legyen vita, és a bizottság
támogassa az előterjesztést. Az aznapi testületi ülésen a fideszes Tiba István
polgármester is így tájékoztatta a képviselőket. Ő azonban nem lett vádlott,
csak tanúként állt a bíróság előtt.
Veres
Margit és K. Sándor még aznap este találkozott egy parkolóban. Az akkor
jegyzőként dolgozó asszony – a vád szerint – itt kapott egy ötmillió forintot
tartalmazó borítékot a vállalkozótól. Veres Margit ezt a bíróságon nem is
tagadta, és azt mondta, másnap továbbadta Tibának. Ő pedig tanúvallomásában úgy
nyilatkozott, hogy egyszerű kölcsönről volt szó, amelyet a másodrendű
vádlott később vissza is kapott. A bíróság szerint azonban az alapos gyanú
ellenére kétséget kizáróan nem lehetett megállapítani, hogy a pénz is a „lekenyerezést”
szolgálta volna.
Az,
hogy az autó ezt szolgálta, nem volt kétséges a bíróságnak. K. Sándor jogtalan
előnyként, ingyen ruházta Veres Margitra a hárommillió forint értékű gépkocsit.
A vádlottak fiktív adásvételi szerződést kötöttek, amelyben valótlanul
tüntették fel az 1,9 milliós vételárat.
Ami az egész storyt Ócsára fújta a szél, annak nincs más oka, csak a párhuzam, ami itt is fellelhető. Bár nálunk a város polgármesterének autóját, nem egy vállalkozó, hanem a lakosság közpénzből állta, de ennek ellenére a tornacsarnok körüli ügyek, és a körülötte zajló hangos labdajátékok már egyszer megjárták a bíróságot. Igaz itt csak birtokháborítás végett, de azért volt ennek egy előzménye is, amikor kártérítésre kötelezték az önkormányzatot.
Aztán volt itt hivatali visszaélés gyanúja miatt nyomozás az önkormányzatot érintő ügyes-bajos dolgok végett, amit maga a hivatal is elismert a feljelentése által, de a polgármestert ekkor ki sem hallgatták a rendőrségen. Aztán a helyi sportegyesület elnökségi tagja és szakosztályvezetője ügyében mégiscsak meghallgatásra idézték Ócsa polgármesterét, és egykori jegyzőjét, de egyikük sem került eljárás alá, csak a tanár úr.
Pedig itt sem állt távol a heveri szerződés, a tornacsarnok felhasználása körüli bonyodalom, meg a közös tivornyázás, de a polgármestereket nem csak a bíróság, hanem az érdekfonódás is védi.
Talán ezért nem indult még vizsgálat a Tsz-Iroda adásvétele és indokolatlanul magas vételáron történő megvásárlása ügyében, vagy éppen az Eu-s pénzeket érintő Máv-parkolóberuházás esetében. Aztán ahogy a városi környezetszennyezés felgöngyölítése is elmaradt, úgy itt a felelösök elszámoltatási is várat magára.
A helyi vasúti parkoló kialakítása és használata során is azt tapasztaljuk, hogy mindez ami itt zajlik, nem normális. Az egyik nézetből az önkormányzati hozzájárulással történt környezetszennyezés terhe nyomja a várost, a másik szemszögből pedig a P+R parkoló egy részének átengedése az egyik vállalkozónak tűnik úgy, mintha valaki egy telephasználati engedély adott volna oda, ahova nem lehet. Mert ahogy a szemétnek sincs semmi keresnivalója az erdőszélen, úgy a kamionnak sem lehet engedményezettként a parkolóközepén szállást biztosítani.
Vagyis Ócsa polgármestere igencsak érintett lehet ezekben a dolgokban, de ahogy a levítézlett Boros Tibi mondja, mindenki ártatlannak tekinthető a jogerős bírósági ítélet meghozataláig. Mivel pedig eddig még senki nem ítélte el a polgármestert, így velünk együtt és az esetünkben fel sem merülhet a nevezettek érintettsége.
Szóval a ha az igazságszolgáltatás nem is, de a blogot olvasók sokat tudnának minderről mesélni az ebbéli történésekről.
*
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése