Sérti a véleménynyilvánítás szabadságát a Facebook indokolatlan cenzúrája - álságos irányelvek

A szólásszabadságot és az információáramlást sérti a Facebookon hullámszerűen bekövetkező indokolatlan személyes profilfelfüggesztés gyakorlata. Szakértők szerint szükség lenne a közösségi oldal szabályozására magyar jogszabályokat alkotni, viszont olyan adatvédelmi kérdésekben, mint a személyes okmányok bekérése, a magyar hatóságoknak nincs mozgástere.

 

Péterfalvi Attila, a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság elnöke javaslatot tett arra, hogy a kormány alkosson a közösségi médiáról jogszabályt, amely szerint csak alapos indokkal lehet felfüggeszteni közösségi profilokat, és a magyar hatóság felülbírálhassa ennek jogosságát. Simon János politológus lapunknak arról beszélt, hogy egy politikai kampányban elkövetett letiltáshullámmal a Facebook tulajdonosa erős befolyással bír a választás kimenetelére.

A nyár folyamán immár a második személyes profilfelfüggesztési hullám söpört végig a Facebookon. Tömegével, indokolatlanul, szűrés nélkül függesztett fel a Facebook személyes profilokat, amelyeket

csak a személyi igazolványról készült fotó elküldése után, napokkal később oldottak fel.

A felfüggesztések gyakorlata aggályos, hiszen gátolja a szabad véleménynyilvánítást, az információáramlást és egyes helyeken a munkavégzést is. Egyelőre csak találgatások vannak arról, hogy mi állhat az újabb letiltási hullám mögött. Az viszont érdekes, hogy az időpont egybevág Donald Trump amerikai elnök azon felvetésével, hogy a koronavírus miatt el kellene halasztani az őszi amerikai elnökválasztást.

Simon János politológus szerint a Facebook hullámszerű felfüggesztéseinek valódi okairól egyelőre találgatások folynak, de az mindenképpen egyértelmű, hogy a Facebooknak nagy szerepe van a közvélemény formálásában, mert az oldalt a legkisebb településeken is elérik. A politológus kijelentette: aki a Facebookot uralja, pont olyan, mint aki televíziós csatornák felett rendelkezik.

– A politikai kampányokban a mobiltelefonok szerepét átvette a Facebook, korábban az sms-eknek volt nagy szerepe, most a közösségi médiának. Ha a politikai kampány hajrájában a személyes profilokat tömegesen letiltják,

megbéníthatják a kormányzati erőt, és erre komoly esély is van a következő választáson

– hívta fel a figyelmet Simon János. A politológus régóta szorgalmazza, hogy a visegrádi országok fogjanak össze, és alkossanak meg egy új közösségi felületet, hogy az információáramlás ne csak a Facebookon keresztül működhessen.

 

– A szólásszabadság és az információáramlás szempontjából is kifogásolható gyakorlat a profilok ideiglenes felfüggesztése, az egyenlő jogokat minden téren meg kell adni. Vizsgálni kell a Facebook szabálytalan eljárásait, és alternatívákat kell keresni – mondta el lapunknak Simon János.

Péterfalvi Attila, a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság elnöke új jogszabályok megalkotására tett javaslatot az Igazságügyi Minisztérium által létrehozott Digitális Szabadság munkacsoport ülésén. Péterfalvi Attila szerint a magyar gyakorlatot figyelembe véve

aggályos az okmánymásolás, ami az adatvédelmi szabályzat elveivel és a magyar adatvédelmi hatóság gyakorlatával is ellentétes.

– Túlzónak tartom ezt a gyakorlatot, de a Facebookra nem a magyar szabályok, hanem egységes európai szabályozás vonatkozik. A magyar hatóság nem indíthat vizsgálatot. Viszont az információáramlás oldaláról nézve szükség van új jogszabályok megalkotására – mondta el Péterfalvi. A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság elnöke arról tájékoztatott, hogy Varga Judit igazságügyi miniszer létrehozta a Digitális Véleményszabadság munkacsoportot. Ennek ülésén felvette, hogy

a személyes profilok felfüggesztésének felülvizsgálata legyen magyar kompetencia.

– Azt a javaslatot tettem, hogy létre kellene hozni egy magyar hatósági eljárást, amelynek során a magyar hatóság kötelezi a Facebookot az indokolatlan letiltások felülvizsgálatára, hogy a véleménynyilvánítás valóban szabad maradjon – tájékoztatta lapunkat Péterfalvi Attila.

 Forrás: Magyar Nemzet

*

Ócsán szinte semmi sem változik - számodra ki gyorsítja fel a világhálót ( - kimaradhatunk az új netes biznicből)

Állítólag szupergyors internet jön 300 hazai településre. 

Azonban Ócsa nem lelhető fel köztük. 

Mint közismert Ócsán sokan szenvednek az elavult netes hálózat adatforgalmi lassúsága okán. A UPC és "paga"-féle szolgáltatás nem csak elavultak, hanem arányaiban véve drágák is. A gyors és korszerű internet-hozzáférést  az ismert szolgáltatói korlátok és az ellátási nehézségek okán kevesen tudják megfizetni. 

A Szupergyors internet programban mintegy 8 milliárd forint vissza nem térítendő támogatással 13 járás csaknem 300 településén végez hálózatfejlesztést az MVM Net Zrt. - közölte a társaság szerdán.
 

A tájékoztatás szerint így a kevésbé fejlett régiókban is elérhető lesz az újgenerációs, szélessávú hálózat, lehetővé téve a digitális szolgáltatások terjedését az állampolgárok és a vállalkozások körében.

Az MVM Net felidézte, a meghirdetett pályázaton a bajai, balassagyarmati, békéscsabai, celldömölki, devecseri, gyöngyösi, kaposvári, keszthelyi, körmendi, mórahalmi, pápai, pásztói és sümegi járásokat pályázta meg sikerrel.

A projekt teljes költségvetése 10,73 milliárd forint, a fejlesztést a tervek szerint 2018 augusztusában fejezik be.

Ócsán bizony minden rosszabb, mint az országos átlag. 

Ezen még a polgármester új "autója" sem javít semmit, mivel ezzel a polgármesteri beruházással a lakosság ismét nem nyert.

*

A polgármesterrel szemben nincs helye "szakmai" vitának - ezért törli a másként gondolkodókat a helyi uraság

Úgy illik, hogy az embernek az élete során a szépirodalom klasszikusait egyszer végig kell olvasnia.

Ócsán azonban Falu Tamáson túl nem sok érdemi mű létezik.

Ma a Facebook bugyraiban (Boros visszavonulta után) Bukodi a "menő".  Saját profilján, szól a népéhez polgármesteri minőségben a világhálón, mert úgy véli, ez olyan közvetlen és "baráti".  

Talán ezért nem használja a hivatalos oldalakat, és tesz fel sajátjaként olyan megosztásokat, ami sokkal inkább közéleti, mintsem személyes. 

Ez az Ő döntése, gondolván és éreztetvén, hogy neki ehhez mennyi köze, és szerepe van. Ha így érzi, legyen. Ebben semmi különösebb nincs, elvégre láttunk mi már olyat, hogy az önkormányzatot képesek úgy kezelni, mint a saját intézményüket.  Ezzel is csak akkor van gond, ha rászólnak az emberre, úgy mint a engedményezett környezetszennyezés kapcsán. Ekkor viszont kiderül, hogy a polgármester időnként szereptévesztésben van, mert személye nem azonos az önkormányzattal, még akkor sem, ha egyesek úgy képzelik, hogy ezt maga ölti testbe. 

A személyes varázs akkor homályosul amikor a közélet keveredik a magánnal. A saját profil alatt közöltekkel mégiscsak ez a helyzet. Elvégre akkor van gond, ha visszaszólnak, mert az már nem olyan komfortos jó érzés a polgármester számára, mint a személytelen hatalomgyakorlás.

És ez a baj a Facebokkal. Túl személyes, és túlontúl közönséges. Egyfajta bulvár, ami nem töltheti be azt a kommunikációs űrt, amit maga a polgármester teremtett az ebből a célból foglalkoztatott, és egymást váltó munkatársak valamint lapszerkesztők sokaságával. Hiába a milliós ráfordítás, csak szükségét érzi a személyes kapcsolattartásnak, a közvetlen tájékoztatásnak a Polgármesteri hivatal feje. 

Így születik meg számos bejegyzés Bukodi Károlytól a Facebookos profilján. Azért, hogy lássuk, mennyire törődik velünk ez az ember. 

Hol (vízi-)kertész állást, 

hol pedig más kutatói-termelő munkát ajánl a lakosságnak.

Ma például a Syngenta állásközvetítőjeként lépett elő.

Még azt is mondhatnánk, hogy lám, milyen rendes és figyelmes ez az ember, aki így ajánlgat munkát a szegény ócsaiaknak, de ha lejjebb olvasok, akkor máris azzal szembesülök, hogy ez a polgármester közel sem olyan jó és demokratikus, mint azt láttatni szeretné, mivel a nép hozzászólásait, vélekedését már közel sem állja úgy, ahogy azt illenék. Az egyszerű polgár vélekedését, kritikai felhorkanását már törli, mondván  nem kíván "szakmai" vitát nyitni. 

Hozzászólások

Bukodi Károly Tisztelt Hozzászólók! Csak egy információt szerettem volna megosztani, ami esetleg segíthet; nem pedig "szakmai" vitát nyitni. Ezért töröltem a hozzászólásokat.

Tetszik · Válasz · 3 · 10 órája

Én meg csak olvasok és nézek nagyokat. Minek kezdett bele ebbe a propagandába, ha a reakciókat törli?

A nép vélekedése már nem érdekli?

A "szakmai" érveléseket lesöpri az oldalról.
 
Miféle virtus ez? A másik fél mégsem számít. Vagy az egész nem is olyan fontos, hogy meghallgattassék az ember? Miért nem fejthetik ki a véleményüket, miért nem fűzhetik hozzá  az érintettek a gondolataikat ahhoz a tárgyhoz, amit maga a polgármester húzott elő?

Mennyire ciki és antidemokratikus ez már így! Minek is fog bele ez az ember a "jótékonykodásba", ha amúgy sem működik nála a jótétemény. Hát nem egy műmájerkodás az egész? 

*