A UPC a szolgáltatás elmaradásért is beszedi a pénzt - Ócsán már heti rendszerességgel marad ki a műsor

Az elátkozott 29-es körzet, amit az egykori Monornet-től a UPC vett át, az évek során szinte alig változott, és maradt szinte minden a vételi ócska szinten, míg az ország más körzeteiben és területein ugyanennek a cégcsoportnak a vevők felé kínált és nyújtott szolgáltatásai messze korszerűbbek, fejlettebbek, gyorsabbak, stabilabbak, jobbak és olcsóbban elérhetők. Nem így az átkos 29-es körzetben. Itt állandósulni látszik az adáshiba.

Egy hely, ahol megállt az idő - Ócsa az elátkozott 29-es körzetben

És különösen ez tapasztalható Ócsán, ahol a UPC már hetek óta nem képes a folyamatos Tv-szolgáltatásra.  Az elmúlt hétvégén, reggel fél 9 magasságában szakadt meg a műsor-szolgáltatás a helyi előfizetők számára. A sok helyi autós sportrajongó számára okozott bosszúságot, hogy így lemaradt a F1 osztrák nagydíjának közvetítéséről. A UPC ezen körzetében előfizető, okos tévével rendelkezők még azt sem tudták megoldani, hogy átváltsanak internetalapú közvetítésre, mert az adott hálózat (silver-net) nem képes az ehhez szükséges normális sebesség- és adatátvitelre.  

Mindezért persze a drága júpiszi a máshol már bevezetett, korszerűbb és sokkalta gyorsabb adatátvitelre képes Fiber Power csomagokat adja. 

Ócsán a lakosságot nem engedik előrelépni az ADSL Silver-net Solo csomagból ami 8 Mbit/s letöltési sebességet enged 5390,- Ft-ért.  Az elátkozott 29-es körzeten kívüliek számára ez az elavult netezés már nem is biztosított, mert a legkisebb Fiber Power 30 csomag is majd négyszeres erősséget biztosít, 2/3-al olcsóbban. De az eggyel nagyobb, Fiber Power 50 (50 Mbit/sec) sem kerül annyiba másutt, mint Ócsán a UPC ADSL-Silvere a 8Mbit/s csigalassúságával.  Ezért képesek elkérni annyit, mint másutt a hatszorta gyorsabb és erősebb szolgáltatásért. Közel ennyiért a UPC az ország többi részén már 120 Mbit/s letöltésű Fiber Power 120 netet biztosít. 

Országosan, (kivéve a 29-es körzet) Fiber Power 50 kerül 4990,- Ft-ba havonta a 120 pedig 5490,-FT/hó. Ez árban közel egyenértékű a Silver-Solo csomaggal, szolgáltatásban meg akkora különbség mint az ökrös szekérrel a földúton bandukoló parasztember és az autópályán Porsche-ban utazó közt. A paraszttal a szaros ökrös fogatért fizettet annyit a zsidó, mint másutt a luxus sportautós száguldásáért várnak el.

Hiába a kérvényezés, a szolgáltató szarik az egészre. Neki ez a gazdaságos. Nálunk és velünk ezt is eljátszhatják.

A Tv-szolgáltatás körzeten belüli kimaradása, elérhetetlensége pedig ettől még ugyanúgy visszatérőgonddá vált Ócsán, mint a szaros internetje a cégnek. Tegnap (vasárnap) este óta megint nincs adás. A hétfőt is ezzel a szolgáltatáskimaradással kezdte a UPC Ócsán.  

Hívjuk őket, jelezzük a problémát, de azt mondják, nem tudnak mit tenni. Nem rajtuk (mármint azon, akivel beszélünk) múlik az egész. Ha díjat említjük, akkor az is másra tartozik. A hibabejelentésen közlik, hogy dolgoznak a kollégák a probléma elhárításán. Basszátok meg, ettől én még tegnap is lemaradtam a szolgáltatásról és ma sem láthatom a híradót, vagy az időjárásjelentést, pedig ezért is fizetek. Mikor ezt közlöm velük, akkor tájékoztatnak, hogy csak 72 órás folyamatos kimaradás esetén írják jóvá azt, az időt, amikor nem adtak semmit.

Vagyis a UPC a 29-es körzetben, nem elég, hogy az elavult szarjáért többet kér, mint a főváros, vagy más vidéki terület jobb szolgáltatásáért, de még itt azért és akkor is pénzt számol amikor a saját elavaultsági szintjének hibájából szálszakadás, vagyis szolgáltatás- és adáskimaradás áll be.  

A UPC-t az sem érdekli, hogy havi szinten eléri, vagy meghaladja a szolgáltatás-kimaradások ideje a 72 órát. 

Olyan jogtalan fogvatartás ez, mint a rendőrség indokolatlan 72 órás előzetese lenne. Micsoda szerepvállalás ez egy szolgáltatótól? Hát nem úgy viselkedik ezzel az egyéni állásfoglalásával a UPC, mint egy hatóság? Nem egy intézményesített kényszer-kötelezettséget ad el szolgáltatásként a cég pont ott, ahol nem fejlesztett és hagyta a szovjet idők egykori hálózatában az embereket. A UPC ismételten és folyamatosan gazdasági erőfölénnyel való visszaélést követ el.

Minek is fejlesztene a  UPC, ha az ócskaságát drágábban képes eladni, mint a korszerűt. Mert ugyebár nem csak egy hálózatot, hanem egy olyan birodalmat vet meg a Monornettől ahova senki másnak nem volt lehetősége belépésre. Úgy tűnik a UPC ezzel a monoliummal, él vissza akkor, amikor drágában képes eladni a korszerűtlen és fejletlen, sokszor akadozó és kimaradó szolgáltatását. Azt amit másutt senkire sem tudna rásózni.  

Itt az átkos 29-es körzetben azonban  ezt is meg lehet tenni. Itt a UPC az úr és az erre előfizető emberek a lenézettek, a kényszeredett hülyék.  A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (• NMHH)

 meg hagyja a céget rajtunk és felettünk garázdálkodni, miközben a készülékek nem fogják a jelet és Ócsán továbbra sincs adás.

Ócsán továbbra sincs egy olyan országgyűlési képviselő, aki ezért szót emelne.  Ócsáért, értünk senki nem áll ki. A politikusok és a választott képviselők ugyanolyanok, mint a UPC. Csak a maguk hasznával foglalkoznak.

Betelt a pohár. Ne minket büntessenek, hanem a szolgáltatót.

Dögölj meg UPC a méregdrága hálózatoddal együtt és pusztulj bele a pénzedbe akkor, amikor képtelen voltár arra, hogy szolgáltatóként az itt élőket is emberként kezeld és az Ő igényeiket, elvárásaikat is figyelembe vegyen a mérhetetlen hasznon túl. 

Dögölj bele a kapzsiságodba, mert ahogy lehetőség nyílik rá, azonnal el fogják hagyni az előfizetők a céget és szolgáltatót váltanak, mintsem titeket hizlaljon. Mert ezt is csak itt és velünk lehet megtenni, ahol a sok hülye és tehetetlen, vagy ebben érdektelen helyi politikus él és virul, veletek egyetemlegesen. 

*

Felülvizsgálatot sürgetnek - MSZOE: petíció az iskolák "pénzbehajtó tevékenysége" miatt ( - befizetés és bérlet)

 Petícióval fordult a Magyarországi Szülők Országos Egyesülete (MSZOE) a Klebelsberg Intézményfenntartó Központhoz (Klik), sürgetve, hogy vizsgálja felül az általa fenntartott iskolák pénzgyűjtő, "pénzbehajtó tevékenységét", és utasítsa az intézményvezetőket az illegális pénzkövetelések azonnali megszüntetésére.

Aki járt iskolába, és aki taníttatott  ki gyereket, az tudja, hogy miként van ez.  Az iskolák valóban ráálltak a pénzhajhászatra. Sajnos ebben partnerek voltak a korábbi tulajdonosok, az önkormányzatok is, hiszen az alulfinanszírozottságot a iskolás gyerekek szüleivel kívánták pótoltatni. Egyes iskolavezetők meg jó táptalajt láttak ebben, amit az osztályfőnökökkel iparkodtak meglovagoltatni. Az iskolai alapítványokat rendszeresen a szülőkkel tápláltatják, a miből amolyan pluszhoz juttathatják a kiemeltjeiket. Az anyagfelhasználás és spórolás pedig nem egyszer odáig fajult, hogy a tisztasági csomagtól (WC papírtól, papír-zsebkendő) a fénymásolópapírig, vagy a szülőkkel másoltatott jegyzetekig faragták az iskola, és növelték a gyerekes szülők költségeit.  De pénzt szednek a ballagásra, utazásra, terembérletre és ki tudja még mire. Az intézmények ebbéli "ötletessége" kimeríthetetlen.

Sokszor pont az ilyen esetek indoklásául szolgáló anyagi alárendeltség okán adják ki bérbe a különböző termeket, ahonnan aztán a gyerekek szorulnak ki.  A terembérlet azonban soha nem az iskolának, hanem a bérlőnek, vagy a közvetítőnek hoz hasznot.

A szervezet az MTI-hez hétfőn eljuttatott közleményében kifejtette: az első szülői értekezleten az iskolák, "előtakarékosság" címén, különböző pénzösszegeket gyűjtenek szülőktől.

Példaként említették a pedagógusnapi ajándékot, a tanulmányi kirándulást, a múzeumi, színházi belépőket vagy az osztályterem festését, a másolópapírt, a krétát és más dologi kiadásokat. Az állami fenntartású iskolákban a pedagógusok által létrehozott iskolai alapítványok több ezer forintos csekket adnak át a szülőknek a szeptemberi tanévkezdéskor.

Az iskolai alapítványba kell küldeni az adó 1 százalékát is - sorolták.

Ez a kiszolgáltatott helyzet Ócsán sem ismeretlen. Az ebbéli etikus, vagy etikátlan működés városunkban is többször került a lakosság érdeklődési körébe.  A Halászy tornatermének és járulékos helységeinek áruba bocsájtása kapcsán merültek már fel problémák.  Az ismert tornatanárvégül vállalkozóként is jelen van  az iskolában, ami megkérdőjelezi elfogulatlanságát, és a tornaterem pedagógiai szempontból történő kihasználhatóságát, hiszen, mint vállalkozó ezzel szembeálló érdekeket képvisel akkor, amikor anyagi haszonszerzés céljából arra törekszik, hogy minél több maszek (pénzes) rendezvényt vigyen be a terembe. Így nem véletlen, hogy volt ott már szülinapozás, esti-, éjszakai tivornyázás, bográcsozás, és bírósági perpatvar is. A Spák tanár úr által jegyzett Oxa Sport Kft 2012. évi nettó árbevétele meghaladta a 2 millió 350 ezer forintot.

http://www.oxasport.hu/csapatsportok.html  

"Lehetőség van a mérések végrehajtására telephelyünkön is."

"Budapesttől 20 kilométerre, Ócsán egy hetven méteres futófolyosó áll rendelkezésre, kedvező bérleti díj fejében /3000 Ft/óra/."

Mégsem hallani, hogy a Kft kivenné a részét a városi rendezvények támogatóinak sorából. Sem a városi vígság, a torta, sem az iskolai kerítésének építése kapcsán nem került előtérbe. Pedig a létesítmény energiaköltségeihez a városban élők és az iskolába járók is hozzájárulnak.  Így a tevékenységi hely ellátása és finanszírozása össznépi (közérdekű) feladat. Ezt részben a lakosság a munkája, a kitermelt javai és adóbefizetései által biztosítja.

A kft-nek meg a Halászy Károly iskola szolgáltatja az infrastrukturális hátteret. A tornateremhez tartozó 70 méteres futófolyosót hirdetik felmérések végzésére. szakembereknek nyilván nem kell mondani, milyen különböző eredmények születhetnek vizes füvön, kopott műfüvön, teremben, vagy száraz rekortánon, hogy az időjárás egyéb befolyásoló tényezőit már ne is említsük! Ócsán azonban ez kizárt, mert itt a futópálya a tanár úr cégének kezében. A cég 2010 decemberében lett bejegyezve, amikor a nagy viták zajlottak a Halászy egyes bérleti tevékenysége és a bérlő kapcsán.  Ezt követően került át a bérlés joga a Kft-hez. Az iskola azonban bérleti lehetőséget soha nem hirdette meg, azt nem tette közzé és mással szemben nem is versenyeztette. Ez egyéni privilégium.

Spák József a Bukodi Károly elnökölte ócsai klub elnökségi tagja, az atlétikai szakosztályának vezetője, a Halászy Károly Általános Iskola tornatanára, a gimnáziumi Pártos Lóránt Alapítvány  elnöke.

Az iskolában folytatott ebbéli gazdasági tevékenység legalizálására sokszor még okiratokat is képesek voltak módosítani. Nem véletlen, hiszen több szálon fút az egymáshoz kötődés.

Az MSZOE közölte: a jól finanszírozott, állami fenntartású iskolák akkor működnek etikusan, ha megtisztulnak az évtizedes pénzgyűjtő beidegződéseiktől.

A közlemény szerint ha a Klik nem utasítja az általa fenntartott iskolákat arra, hogy a tanulóktól és a szülőktől - az ebédpénzen kívül - semmilyen indokkal nem kérhetnek pénzbefizetést, akkor a szülői egyesületek a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletéhez (PSZÁF) fordulnak az iskolákban folyó pénzgyűjtő tevékenységek vizsgálata céljából.

os. mti.hu, ma.hu nyomán

*

Mit kell még elviselnie egy ócsainak - polgármesteri ajánlással ( - külön terhek az önkormányzattól)

A hónap utolsó csütörtökén (30.-án) tartja soros ülését az önkormányzat képviselő-testülete ahol napirendi pontként ismételten és még mindig a Manóvár Bölcsőde és Napsugár Tagóvoda  építési-, bővítési munkálatainak pénzügyi simításait, átcsoportosításait és vonzatát tárgyalják. Ennek az ülésnek azonban az egyik nem nyilvános (zárt) napirendi pontja (előterjesztő Bukodi Károly) a korábbi években megvalósuló önkormányzati közútépítés és a lakossági hozzájárulás egyes kifogásainak megvitatása.

Mint számos ócsai lakos előtt ismert, az önkormányzat a helyi közutak fejlesztése, építése során a lakosság bevonásával és részbeni finanszírozásával oldotta meg, hogy a várossá váló Ócsa szilárd burkolatot öltsön. 

Ennek a lakossági hozzájárulással megvalósuló közútépítésnek a szabályozását Ócsa Város Önkormányzatának 29/2005.(XII.23.) ÖK. számú rendelete határozta meg. A hivatkozott önkormányzati rendelet 1 § (1) kimondja, hogy a rendelet hatálya lakossági kezdeményezésre és lakossági hozzájárulással megvalósuló útépítésre vonatkozik.

Most a polgármester a léket kapott költségvetés hiányának pótlása érdekében a lakosság felé fordítva hivatalos hadrendjét, majd parancsnoki levélben fordult több általa vélt érintett felé, amolyan csatindítóként. 

Ez a hidegháborús időszakra jellemző erőfitogtatás és fenyegetődzés, nem méltó Ócsa polgárságához. (A polgármester ebbéli méltóságát ez ügyben ugyanúgy nem kívánom firtatni, mint a korábban napvilágot látott és a bíróság törvényszék előtt zárult erkölcsi-, etikai felvetésekben.)

A polgármester a hivatkozott levelében az ingatlantulajdonosok bizonyos részét keresi meg és úgymond támadja be amolyan fizetési felszólításként, több tízezer forintra igényt támasztva, aminek mind a jogossága, mind tényszerűséges erősen megkérdőjelezhető. 

A polgármester saját kezével jegyzett, ügyiratszámmal bíró immár hivatalos levél ügyintézőjének Ruska Renáta van feltüntetve. Ő az adóügyi iroda egyik előadója, akire a csatorna, közmű, talajterhelési díj, adó- értékbizonyítvány készítés, magánszemélyek kommunális adójának ügyintézése tartozik. Munkáltatói jogkörének gyakorlója pedig a jegyző. A polgármesteri levél alapján azonban úgy tűnik, hogy most ezt a pénzbeszedős, behajtós ügyet valaki rá testálta, hogy ehhez nevesítsenek egy ügyintéző alkalmazottat. 

Bukodi Károly azt közli a levél útján megtalált ingatlantulajdonosokkal, hogy "Ócsa Város Önkormányzata a település (egyes) belterületi útjait - 2006.07.27.-től -  2006.12.20.-ig tartó beruházás keretében - szilárd burkolattal látta el, amelyre a forrásokat önkormányzati befizetésből és az érintett lakosok által kötött és teljesített OTP-LTP szerződések befizetéséből finanszírozta." 

Ez azonban így nem állja meg a helyét, az idézett szöveg több tartalmi részben csúsztat, összemos és lecsupaszított lényegében eltér a valóstól, az igazságtól.  A város polgármestere ugyanis több olyan személyt is érintett lakosként kezel, akinek semminemű előzménye, köze vagy szerződése nincs és nem áll fenn az önkormányzattal. Aztán van olyan utcarész, ahol ez az útépítés meg sem valósulhatott, hiszen már korábban szilárd burkolattal rendelkezett, az ott élők értelem szerűen ebben  nem vettek részt, és nem is voltak partnerek. Így sem szerződésük, sem vállalásuk nincs. A polgármester azonban mint valami behajtó, mégis követeléssel él, és támaszt velük szemben. Más eseteben pedig olyan személyeket talál és céloz meg a levelével, akik szintén nem jogalanyai ennek a megállapodáson alapuló beruházásnak. Ők egyrészt szintén olyan tulajdonosok, akik nem szerződtek, másrészt pedig csak később, a beruházás nem érintően, vagy azt követően költöztek és szereztek tulajdonjogot. Az ingatlanvásárlással és a tulajdonjogszerzéssel azonban nem esik egybe és nem vonatkoztatható az a teher, amit most Bukodi Károly rájuk akar sózni. Ráadásul Bukodi Károly polgármester jól tudja, hogy ott van a jobbján az a személy, aki annak idején az aktuális pénzügyi bizottság vezetőjeként felrúgta/felmondta egy határozattal azt a szerződést, amelyben az önkormányzati rész fizetési kötelezettsége benne foglaltatott azáltal, hogy az OTP felé a fizetés leállt. Horváth Tamás regnáló alpolgármester az, aki ezzel gyakorlatilag a szerződésbontást megkezdte, hiszen az önkormányzati vállalás leállásával a szerződés nem teljesült, és az állami támogatástól az ebben résztvevők elestek. Ezért most különösen érthetetlen, hogy az alpolgármester balján levő (ülésrend az t.ülésen) Bukodi Károly mégis az ingatlantulajdonosra akar testálni minden ebbéli tehet. Különös, hogy ezt teszi akkor, amikor ezt a beruházást már rég lezárták, és az ezzel foglalkozó alapítványt, mint eszközkezelőt pár hónapja megszüntették, felszámolták. Így a polgármesteri levéllel megtévesztett emberek pénzét befogadó önkormányzat csak a saját, de nem e célra fenntartott számlán a bevételi közt talán csak az egyebek rovatban tudja elkönyvelni, de ez a szépséghiba természetesen nem okoz gondot egyik elöljárónak, vagy pénzügyi hivatalnoknak sem.   

Érdekes még, hogy a most soron következő ülésen ezt az egész csoportos ügyet egyénileg próbálják kezelni, zárt színfalak mögött úgy, mintha ez csak egyéni érdeksérelem és magánszemélybeli probléma volna. Ez nem igaz, mert rengeteg ingatlantulajdonos, helyi lakos érintett ebben a pénzszerző színjátékban. Ez nem magánügy, hanem városi közügy.  A polgármester hiába próbálja egyénileg és egyenként levadászni a feleket, ez csoportos, vagyis közösségi probléma. Az önkormányzat korábbi útberuházása a több lakost érintő mivolta és a közpénzek viszonya kapcsán nyílvánosságot, átláthatóságot és tisztaságot igényel és követel. 

Bukodi Károly nem először feledkezik meg a közösségi érdekek képviseltéről. Nem egy esete ismert, amikor a nyilvános, közérdekű dolgokra nem reagál a közvéleménynek avagy előtt. 

Az önkormányzatban és a testületi üléseken többször tanúja voltam annak, hogy miként figuráznak ki egyes kérdést, vagy interpellációt benyújtó képviselőket. Sokszor a személyes sértegetésektől sem riadnak vissza. Ezek kapcsán több esetben rosszallásukat fejezték ki más jelenlevők is. De volt olyan eset, is amikor más képviselő is jelezte, hogy ezt nem hajlandó legközelebb végigülni, más esetben pedig ismerve az előterjesztést, nem jelent meg. Aztán az is előfordult, hogy a személyeskedés odáig fajult, hogy a képviselő távozott az ülésről, kifejezve az ebbéli ülésvezetéssel szembeni tiltakozást.

Mindenesetre Bukodi Károly ma is tartozik annak megválaszolásával, hogy ki és miért rombolta le az alsopakonyi állami telep beruházása közbeni munkavégzés során a pléh Krisztus és a fa kereszt előtti területet, a kis kerítéssel, ki és miért hagyta hátra a kifordított fák gyökérzetét, és az átvágott nyárfást, a munkagép szakadt tömlőjét? Tartozik a polgármester a városnak az ebbéli károkozást követő helyreállítással és a válasszal, hogy ezt ki, mikor és kinek a pénzéből oldja meg? 

A mostani útügyet illetően is hasonló a helyzet. Magyarázatot ígényel az eljárás, amit a hivatal köpönyegében indít a lakosok egy részével szemben. Mi alapján kér 77 ezer feletti összegeket egyesektől és miként alkusznak a meg az önkormányzat hivatalában egyénileg azokkal, akik megijednek, bedőlnek,  a polgármesteri trükk kapcsán fizetni kényszerülnek? 

Miért 2013-ban jut eszébe ezt az állítólagos kintlévőséget a polgármesternek rendezni akkor, amikor ezt megelőzően az Ócsa Város Közútjainak Fejlődéséért Alapítvány működése okafogyottá vált? 

A Bem József utcában közel húsz  felháborodott ingatlantulajdonosból több mint tíz a Kormányhivatalhoz fordult panaszával, de az érdemi bírálat nélkül visszautasította a panaszt az önkormányzathoz, mint elsőfokú hatósághoz az ügyet. Többen bementek a hivatalba akiknek engedményt és részletfizetést adtak a megjelölt összegből. Ezzel kelepcébe csalva, magukra húzva a fizetést. Az utca ebbéli lakói sajnos rontják a fellebbezők esélyeit és erősítik a pénzbeszedő törekvését. 
Bukodi Károly most a testületi többségének kihasználásával ezt az összekuszált ügyet szeretné zárt körben, a nyilvánosság kizárásával, - a hozzá hűbéres csatlósként alkalmazkodó öt fő képviselővel - áterőltetni, miközben egy állítólagos, nem ismert szakértőt (Rím Zsuzsanna-t) is hadrenbe állítva bevon a saját oldalán. Ez már a védekezésének a részeleme, hogy a felelősség alól a szakértő hóna (szárnyai) alatt kibújjon. A szakértőről, és hovatartozásáról még annyi info sincs, mint a hátrahagyott pusztításról a pléh Krisztus, vagy a Lakatos-ház kapcsán. Úgy látszik a kényes ügyeket szeretik csendben és belterjesen időmúlttá tenni.  Majd a blogon pár hülye érvelésű névtelen bejegyzéssel megpróbálják lekezelni az egészet, míg el nem hal a felháborodás. A cél mégis az, hogy az elfuserált gazdálkodás kapcsán, és a mérhetetlen pénzkiáramlás okán az emberekből minél  több pénz ki tudjon facsarni a jelenlegi tékozló városvezetés.  A rossz gazdálkodás okán és az ido-oda elszórt milliók, a keletkezett hiány visszapótlására nem a lakosságot kéne célszemélyként felhasználni.

Bukodi Károly látható módon nem a lakossági érdekek mentén akarja rendezni a dolgokat. Az önkormányzati általi OTP befizetések elálltával a lakossági hozzáállás is megváltozott. Akkor a testület egyes tagjai inkább felrúgták az egészet és más hitelre álltak rá. Ez gazdálkodási veszteséget okozott, amit azóta sem hevert ki a város. Ezt bizonyítja a mostani pénztelenség, amiért ismét az ingatlantulajdonosokat veszik elő. Sokan valóban a kötött szerződés ellenére nem fizettek rendesen. (Ahogy az önkormányzat sem.) Többek meg úgy költöztek el, hogy hátralékot hagytak. Utánuk senki nem ment. Az új beköltözök meg tehermentességi nyilatkozattal érkeztek. Az önkormányzat ekkor is hibázott, mert nem ment utána a dolgoknak, az elköltözőket kipapírozta, (kidokumentálta) az újakat pedig nem figyelmeztette, hogy hivatalosan nem érdekli őket a szerződésben foglaltak. Az önkormányzat sorra hagyta jóvá és igazolta le a kiköltözök és bejövők igazolásait (papírjait). A tartozást akkor se nem jegyezte, se nem érvényesítette az erre hivatott apparátus. Az új tulajdonosok pedig nem örököltek ebbéli jogfolytonosságot. 
Most meg mint valami hirtelen ötlettől vezérelt kos, előjön azzal a polgármester és a mögöttes hatalom, hogy fizessen mindenki aki előtt egy foltozott aszfaltcsík húzódik? Mindenki akit a nyilvántartás szerint aszfaltcsíkos utcában lakik, és elérnek? 

Ugyan-már kedves Bukodi Károly!  Ön, aki a közszereplőként az ismert, vagy latens tisztességéért képes egy kétes kimenetelű perbe bocsátkozni, és ezért pénzt áldozni, miközben az alapfokú nyelvvizsgáért járó 5 ezer forintos nyelvpótlékáért is a pénztárba megy, és aki az egyik szorgalmazója volt a kommunális adó SZMSZ-be ütköző bevezetésének, de (többszörös) olcsó laptop tulajdonos, most ismét a tisztességét és megítélést teszi kockára akkor, amikor a lakossággal szemben olyan jogilag vitatható, mondhatni jogosulatlan pénzbeszedésbe kezd, ami szintén egy anyagias ösztönzéssel teli, erkölcsi és morális kérdést vet fel a polgármesterrel szemben.  Igen, most Ön a polgármester. Meddig szeretné még ezt végezni?

*