Elbeszélés - mese a kommunális adóról (- tartozás, befektetés, vagy inkább szélnek eresztett veszett pénz)

A kommunális adó lehet az a rossz, ami csak a lakosság terheit növeli és lehet kedvező is, ha a helyiek előrejutását, jobb létét szolgálja. 

Rossz, ha az adó számolatlanul a költségvetés süllyesztőjébe vész, és kedvező, ha abból valami  hasznos, a közösséget előrevivő dologra szánva használják fel. 

Felmérés, fórum, vagy érzékenyítés - politikai célzat

Nemrégiben a kormány elképzelése szerint kiírt szélerőművek telepítésének  pályázhatósága során találkozhattak a szomszédos helyek embereivel, vezetésével.  Ők többségében nem szeretnének ebben az őrületben részt vállalni. 

Mások azonban azzal sáfárkodnak, hogy esetleg a lakosságtól elvont pénzekkel beszállnak a meghirdetett projektbe amolyan társult tagként, ahogy a globalisták képzelik. Erre szolgálhatna a kommunális adó, mint alap, amit beforgathatnának. 

Kormánypropaganda húzhatja be az önkormányzatokat, tévesztheti meg az embereket - belerángatva minket a globális őrületbe

 

Ócsa és a környező térség (Felsőpakony és Inárcs) érintett lehet a Magyarországon tervezett új szélerőmű-fejlesztésekben, miután a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal (MEKH) jelentős hálózati betáplálási kapacitást hirdetett meg

Ócsa egy 10 ezres lélekszámot meghaladó város. Ennek mögöttes finanszírozásával együtt is rosszabb anyagi, infrastrukturális helyzetben van, mint a közeli szomszédja.  Nem véletlenül találták ki, hogy az emberek pénzével foltozzák a költségvetést.  

Nincs ez mindenütt így  Bugyi település. Ott a magánszemélyeknek nem kell ingatlan vagy telek után ilyen jellegű helyi adót fizetniük.

Felsőpakony lakossága már nem ilyen szerencsés. Ott ingatlanonként, telkenként vagy lakásbérleti jogonként 12.000,- Ft/év adót irányoztak elő.

Inárcson mindez már 15.ezer forint/év.  

Kakucs községben a magánszemélyek kommunális adójának éves mértéke adótárgyanként egységesen 10 000 Ft/év.

Alsónémedi az utóbbi évtizedekben képes volt úgy sáfárkodni, hogy ne kelljen kommunális adót kivetnie a lakosságra.  Alsónémedi nem egy város. Nem egészen 6 ezren lakják. A nagyközség költségvetése rendezett, stabil.  A település fejlődik, épül, halad.  Itt semmi ilyen terhet nem rónak a helyiekre. A magánszemélyekre vonatkozó kommunális adót nem vezették be, ilyesfajta adóelőírás nincs érvényben.

Újhartyán városában ezt kicsit másként gondolják. Náluk a magánszemélyek kommunális adójának éves mértéke adótárgyanként rendkívül kedvező, mindössze 2000 Ft/év 

Ócsa ezzel szemben Paul Tamás polgármester és dr. Szabó György által jegyzett 18/2025. (X.30) önkormányzati rendelete alapján a magánszemélyek kommunális adója 2026. január 01.-től adótárgyanként 18.000,- Ft/fő. Függetlenül attól, hogy az adó alapjául szolgáló lakást (építmény) mennyien lakják.  Tehát az is erre kötelezett egyedüliként, aki esetleg elvesztette tulajdonjogi párját, házastársát, rokonát az idő során. Ócsán ezt nem méltányolja az önkormányzati jogalkotó. Az ilyen esetben a megözvegyültre nagyobb tehet ró a rendeletalkotó, mint arra a közösségben élő családra, akik megosztva, közösen fizetik a drága rezsit. 

Mindezt két részletben köteles megfizetni a delikvens.  Azonban a külterületen álló  építmények után 2000 forint kedvezmény jár.  Csak a 70. életévüket betöltött személyek kérhetnek mentességet. 

Mire fől az emelt kommunális adó - nem lenne szerencsés ha az önkormányzat ebbe szórná a pénzünket

A legutóbbi választásokon győztes vezetés által megemelt kommunális adó, mint az emberektől elvett vagyon esetében nem egyszerűen arról volt szó, hogy e pénz „elveszett”, hanem arról, hogy az önkormányzat testülete nyomán a hivatal hatósági jogkörével élve nem egyszerűen és kötelezőn tette rá a kezét az egyének pénzére, (hanem,) pusztán csak belenyúlt azok pénztárcájába. Így törvényes igazolással adóként címkézve-kezelve kötelezettséget írt elő, aminek után beszedte majd átkonvertálta az emberek pénzét a saját ízlésének, politikai elképzelése szerint. Ez  az emberektől elvett összeg a költségvetés által, abban összevonva, elfedve ki tudja kit gazdagít.

Amikor az önkormányzati költségvetés lekönyveli, aztán a saját költségvetési részeként kezeli ezt - a milliós nagyságrendű kivetést, - akkor már, akár a saját megemelt juttatásaira, boszorkányüldözésre,  ügyvédekre, bulizásra, netán a hibás/rossz gazdálkodás  negatívumának a csökkentésére is felhasználhatják, hiszen azt beforgatták a nagy városi büdzsébe.

Talán, vagy pont ezért nem kezelik elkülönítetten és számolnak el vele tételesen a fizetésre kötelezettek felé.  A kommuna fizetsége eddig nemigen javította a városban élők helyzetét. Visszaigazolást, csatolást nem kapnak, és nem is részesülnek érezhetően több juttatásban, mint a megelőző ciklusban az emelés előtt. A megnövelt összegű fizetési kötelezettséggel nem duplázódott meg a szociális ellátás, nem képződött ebből az összegből semmiféle közösségi tartalék, és érezhetően nem javult semmit a közösség célzatú szolgáltatás. Sem a helyi egészségügyi-, sem a háziorvosi-, sem az ügyeleti, sem pedig a fogorvosi betegellátás nem állt vissza a régi, megszokott normális rendbe. Ezek egyike se javult a többlet beszedésből. Sőt ellátási nehézségek, kimaradozó rendelések, hiányzó orvosok, távoli ügyelet nehezíti a rászorulók  ellátását. 

A városvezetésnek egyszerűen csak szüksége volt erre a lakossági összegre, amolyan vagyonkiegészítési célzattal ahhoz, hogy javítsa a saját költségvetési egyensúlyát, emelhesse a maguk bérét, javíthassa a sajátjaik hangulatát, anyagi biztonságát, ellátását, megélhetési színvonalát. Csökkentve a gazdálkodási hiányt.

A polgármester akkori indoklása szerint a cél a város finanszírozásának biztosítása és a kormány általi elvonások mérséklése volt. Ez közel sem a közösség hasznára történő beszedés és nem a befizetőkre történő ráfordítás. A beszedett (megemelt) kommunális adó nem kerül közvetlen visszaforgatásra azon közösség felé, akiktől ezt elszipkázzák. A helyi költségvetés elemzései és az önkormányzat elképzelései is alátámasztják, hogy a befizetett pénz összeáll a költségvetésben, aminek egyes alkotóelemei a napi működés finanszírozására, adósságcsökkentésre, egyéb juttatások sorába kerülve egyéb kifizetési célokra fordították. Így lehet ebből akár a szélerőművekbe történő beszállás egyik részösszege is, amit ugyebár sokunk nem kíván. 

 

A Shell világszerte offshore és onshore szélerőmű‑projektekben vesz részt, főként partnerségek és közös vállalatok formájában, mert a szélenergia a vállalat hosszú távú átállási stratégiájának egyik kulcseleme.

A Shell – mint nagy nemzetközi energiacég – az elmúlt évtizedben fokozatosan bővítette megújuló portfólióját.

A Shell a szélenergiát elsősorban nagy léptékű, stabil termelést biztosító offshore projektekben látja üzletileg vonzónak.

A Shell részvényes miniszter a szélerőművek gazdasági előnyeit hangsúlyozta, például hogy a települések akár százmillió forinttal is gazdagodhatnak a beruházásokból.

Tehát a megemelt és beszedett kommunális adó, önkormányzati vagyonelemként nem egyszerűen  csak eltűnt;  - beforgatták, felhasználták. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a beszedett pénz változatlan formában vagy felcímkézett „kommunális vagyonelemként” megmaradt volna a költségvetés soraiban az egyének számára, hiszen ez ebben a formában már önkormányzati bevételi vagyonelemként a maguk kézébe, felhasználási jogkörébe került, és az önkormányzati költségvetésben rendszerszinten átalakult. Az átutalás az egyének szemében egy olyan veszteség, amit magától önkéntesen nem fizetett volna ki, illetve be senki. Így ez a lakossági kötelezettség egyéni veszteségként értékelhető az adott lakóingatlant érintően az abban érintett célközösség az ott élő egyén (család) számára.

A valódi kérdés továbbra is az, hogy milyen célokra használták fel ezt a pénzt, és milyen jogosultságot, hasznos dolgot, többletet, jobb szolgáltatást kapnak cserébe az érintettek. A kommunális hulladék elszállítása nem ingyenes, azért külön fizetünk. A vízdíj mellett szintúgy emelt összegű csatornadíjat fizetünk, miközben az egy korszerűtlen, elavult rendszeren át bűzt, legyeket, szúnyogokat képezve a nyárfásba kerül kivezetésre, elenyészésre.  A közösségi közlekedés ugyancsak díjköteles, akkor is, ha a járat kiszámíthatatlan, kimarad, vagy késik. Mire föl akkor? Gondolhatunk még a polgárőrségre, a biztonságos átkelésre a vasúti átjárók gyalogosátvezetésének kialakítására, fejlesztésére, a járdahálózat kiszélesítésére, bővítésére, összekötésére, vagy akár elkülönített kerékpárút kialakításra, esetleg szolgáltatásbővítésre, egyéb ellátási színvonalat növelő visszaforgatásra. Bármire, amiből hasznot remél, vagy visszakap valamit a kényszer-befizető.  De mindez nem jön át.   Itt mintha csak a szélgenerátorok telepítését fújnák néhányan. A bebetonozottnak tűnő kommunális adó felhasználásának levezetése, kimutatása várat magára.

Ezzel valahogy még tartozik a város.

*

Gyalázatos és galád szerződést kötött a gyerek- és szociális étkeztetésre az előző vezetés - Bukodi mocska

 Ma is komoly felháborodással élik meg a szülők az óvodai, az iskolai étkeztetést, amit Bukodi a hozzá simuló képviselőkkel kötött a helyi intézményesített közétkeztetés tárgyában.

A szerződést Bukodi júniusban vitte a testület elé. Ő terjesztette be a szolgáltató kérelmét, melyben 26,3 %-os indexáláshoz kér hozzájárulást az elmúlt időszakban bekövetkezett és a közeljövőben várható és már most kalkulálható költségnövekedések miatt. 

Aztán Bukodi még előterjesztésének 1 pontjában hozzátéve leírja: "Az EATREND Kft. a kérelmében 26,3 %-os nyersanyag és rezsi költség indexálást kérelmez a közszolgáltatás további biztonságos működtetése érdekében."  

Vagyis Bukodi mocskos mód beszáll abba a ringlispílbe amit a szolgáltató pörget.

Azzal a kitétellel, hogy ő már a biztonságos szolgáltatást emlegetve azt vizionálta, hogy e nélkül a működtetés kerülne veszélybe.  Mindez persze nem felel meg a valóságnak.

A KSH adatai alapján 2024. szeptemberében 3% volt az éves áremelkedés mértéke. Vagyis az infláció visszatért a kívánt szintre.

 Idén júliusban újra több élelmiszert tudtunk vásárolni átlagfizetésből, mint 2021 januárjában (júniusban éppen csak egy picivel kevesebbet). A nettó mediánbér 0,4 százalékponttal többet emelkedett, mint az élelmiszerárak 2021 eleje óta. Ez a pozitív hír egyébként csak a nettó mediánbérre igaz, mivel a nettó átlagbér még nem érte el az élelmiszerárak növekedését 2021 januárjához viszonyítva.- olvasható a bankmonitor.hu-n.  

Ebben az időszakban az élelmiszer-infláció 2,7% , a ruházaté 4,2% és a szolgáltatások inflációja 9,1%. 

Vagyis a Bukodi és szerződött partnerének áremelési indexálása túlzó és aránytalan.  

A napirendet a Gazdasági Bizottság és az Ügyrendi Bizottság a 2024. június 25. napján tartandó ülésén tárgyalta. A határozat elfogadásához egyszerű többség, míg a rendeletek módosításához minősített többség szükséges. Az előterjesztést  dr. Molnár Csaba – jegyző készítette.

A döntést hozó testületi ülésen dr. Gallai Zoltán képviselő elmondja: A gazdasági Bizottság és az Ügyrendi Bizottság tárgyalta és soknak tartja az emelést, illetőleg felmerültek olyan információk, hogy szomszédos településeken fele annyi a térítési díja az étkezésnek. Szeretnének találkozni az EATREND Kft. képviselőjével, hogy magyarázatot adjon ezekre a dolgokra. 

Nagyné Szokola Edina, ügyfélkapcsolati (keleti régió) vezetője az Eatrend Kft-nek, aki elmondja: a térítési díjak azért különböznek a környező teleüléseken – úgy gondolja, hogy Irsa és Pilis településekre gondoltak -, mert ezek különböző piacok. Pilis beszállításos piac, ott nem működtetnek főzőkonyhát, nem működtetnek tálalókonyhát, hanem lefőzik egy konyhán az ételt és kiszállítják.  

 Értelmezése szerint ez azt jelenti, hogy a főzőkonyha költségeit Irsa és Pilis esetében nem érvényesítik az árban, így az a távoli szállítás (fuvarköltség) ellenére  is olcsóbb, mint nálunk, ahol a konyhát is a város szerelte fel, és adta oda.  

Majd folytatva eszme futtatását, rá is erősít. "Ócsa annyiban különbözik ettől, hogy itt 1 db főzőkonyhát és 4 db tálalókonyhát működtetnek és itt vannak költségeik, mint munkaerőköltség és az egyéb beruházások, amit a tálalókonyhára időközönként a megújulásért költenek. Ez a különbség."

Az általa szóba hozott beruházásokról azonban nem tett említést, így az csak egy fikció. 

Gallai doktor nem hagyja szó nélkül: Tehát az a helyzet, hogy ócsai szülőkkel fizettetik meg azt a rezsiköltséget, amivel olcsóbb más településeken az étkezési díj.

A szolgáltató képviselője még hozzáteszi, hogy ez nem így van, a települések konyhái között nincsen átfedés. Ócsán adagszámban 800 adagra főznek, ezen a konyhán nagyon plusz adagjuk nincs. Majd közli, hogy a szerződésük 2026 június 31.-g él.

Bukodi erre flegmán közbeszól, hogy ezt tudniuk kell a képviselőknek. 

Icsó képviselő megjegyzésként hozzáteszi, hogy: "Ez a Covid alatt volt, Polgármester úr hagyta jóvá, megkérdezte ugyan a képviselőket, de nem foglakozott azzal, amit mondtak."

Vagyis a Bukoid-féle arrogancia, a képviselőkre való ráerőltetett szerződés kibukott.  Bukodi polgármesteri érdekeltsége nem a városlakók felé irányult.  A vitát lezárandó, szavazást kért a brutális  áremelésre.

A döntéshozatalban 8 fő képviselő vett részt.
Ócsa Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 5 igen 2 nem és 1 tartózkodó szavazattal jóváhagyta a szolgáltató díjemelését.  

Bukodi és bandája rásózta a gyerekes szülőkre azt a galád étkezési árakat, amit a szolgáltatóval összejátszva átemeltek. 

A következő havi ülésen Bukoid polgármester büszkén jelentette be, hogy a (151/2024. (VI. 26.) számú határozat) szerződést a maga részéről aláírta. 

Az Ócsán intézménybe járó gyerekek után a szülők szeptembertől kimagaslóan magas összeget kénytelenek fizetni mind az óvodai étkeztetési ellátás, mind az iskolai, de a szociális és a felnőtt ebédek tekintetében is. 

Ez a mai napig felháborítja és bosszantja a hozzátartozókat, és a szolgáltatást kényszeredetten igénybe vevőket.  

 Különösen az, hogy az Eatrend által előállított ételek kapcsán rengeteg a panasz. Hol az adag kevés, hol a minőség kifogásolható, de a legtöbb panaszos esetében a kettő együtt jár, és ezért rossz az egész szolgáltatás.  

Mindezek Bukodi  polgármesteri ténykedésének hozadéka, úgy, hogy erre nem volt képes töredékét sem fordítani annak, a 33 milliónak, amit a végkielégítések mellett még egy körbe jutalmazásra is képes volt távozása előtt kifizettetni. 

Ócsán nem csillapodik a hangulat Bukodi leszavazásával. Sok mocskot hagyott hátra.

Október 1.-vel Bukodit leváltó, hivatalba lépő új polgármester, Paul Tamás már korábban is ígéretet tett az említett szerződés felülvizsgálatára és az árak csökkentésére. 

Elmondása szerint ez egy nagyon nehéz ügy.  Az előző vezetés kiszervezte ezt a tevékenységet. Az akkori városvezetők feladták ezt a feladatot és odaadták a város konyháját is. Ma rettenetesen drága a helyi közétkeztetés Ócsán.  A jelenlegi szolgáltatónak - akivel még Bukodi alatt egyeztek meg, - csökkentenie kell az árakat. Ehhez le kell velük ülni és tárgyalni, mert amit ránk hagytak az elődök, az tarthatatlan. Ezt a szülők számára is elfogadható szintre kell csökkenteni. A cél minimum 20 %-s díjcsökkentés.    

És ez egy valós cél lehet tekintve a KSH adatait, aminek alapján szeptemberben  3% az infláció.  Vagyis a Bukodiék által megadott 26,3%-ból 20 %-nyit valóban visszaadhat a szolgáltató, vagy akár azt is megteheti, amit a Williams televízió is meglépett. (Fogta sátorfáját és tovább állt.)

Sajtóértesülések szerint is:  Három és fél éves mélypontra esett az infláció.  A KSH közlése szerint 3,4 százalékkal nőttek átlagosan az árak éves bázison, júliusban még 4,1 százalékos drágulás jellemezte az árakat. Havi szinten egyébként nem változtak az árak. 

A jelentés részleteiből kiderül, hogy az élelmiszerek ára 2,4 százalékkal nőtt, ez idén a legalacsonyabb mérték. Ezen belül a liszté 27,7, a csokoládé és kakaóé 10,6, az éttermi étkezésé 8,0, a gyümölcs- és zöldségléé 6,7, az étolajé 5,5, a tejé 4,8, az alkoholmentes üdítőitaloké 4,4, a sertéshúsé 3,4 százalékkal. A termékcsoporton belül a száraztészta ára 8,1, a tojásé 7,9, a tejtermékeké 5,7, a cukoré 4,6, a kenyéré 1,7 százalékkal csökkent.  

Tehát a nyereségéhes Eatrend és a haszonleső Bukodi azon előrevetítése, és díjszabásba ültetése, ami az inflációs tényező drasztikus emelkedését illeti, hamis és valótlan.

 Brutál az Bukodi és az Eatrend összejátszásában, hogy egy városvezető biankó mód úgy menjen bele egy a lakosságot érintő díjemelésbe (áremelésbe), hogy azt egy előrevetített mód azzal indokolják,  a közeljövőben várható és már most kalkulálható költségnövekedése okán fogadják el.  

Így Bukodiék előre kifizettetnek a nyereséges cégnek egy olyan még nem realizált, fiktív növekményt, melynek semmilyen valós, vagy a kormány, a KSH által prognosztizált alapja, hivatkozása sincs. 

Ez márpedig nem más, mint a lakosság lehúzása. Na ennek kell véget vetni

*

Szentendre de csodás, vagy nem éppen - ha nem idegengyűlölet, akkor a pénzbegyűjtés űzi el a drága látogatót

Az, hogy a SZERI csapatai folyamatosan harcban állnak, óvják - védik Szentendre szárazföldi területét - leginkább az autósok és a motorosok ellenében - nagyjából közismert. (- by Láng László)

 

Minket itt, egy ilyen megállásért már tízezrekre büntetnének a rendészek - ők megtehetik

 

Szeretem Szentendrét, hangulatát, de nehezen veszem be azt a szinte kötelezőként ránk sózott keserű pirulát, amit a városvezetés a helyi rendészeti hatósága által (SZERI) ránk erőltet. Nem teljesen idegenként, időszakosan a városba látogató emberként (alanyként) a közterületi visszásságokba botlok. 

  

Szabályosnak nem mondható tábla kihelyezés, elrendezés

Igyekszem odafigyelni, hiszen ismert a módi, mely szerint iparkodnak bírságolással lehúzni hétvégén oda látogató embereket, különösen, ha azok járművel érkeznek és megállni, parkolni próbálnak. Erre számos lehetőség, csapda adott a korzón és a látogatói környékén. 

 

A Duna korzó - Péter Pál utca kereszteződése a gócpont.  Itt a legrendezetlenebb a közterület, átláthatatlan, értelmezhetetlen a közúti jelzések halmaza.  A táblakihelyezések, a felfestések szabálytalanok. Felelőse nincs a városi közállapotoknak. Itt az önkormányzati hatóság, a Jámbor Ferenc vezette rendészeti igazgatóság, a SZERI a mindenható.  

 

És végül ez is csak a pénzbehajtásról szól. A városháza értékmérője a Jámborék által beszedett összegek nagysága.  Tehát van az a pénz, amiért szemet hunynak az igazgató és az igazgatóság szabálytalankodó, máskor jogsértő, vagy éppen törvényellenes fellépéseivel szemben. 

Hiába is a sok panasz, a megjelent írás, vagy beszámoló. Jámborék hatósági eljárásait senki nem kontrollja.  Számára, számukra szabad a pálya.   

Történt, hogy a minap másodmagammal sétáltam a korzón, a mobilgát alapján a Kacsakő felé.

Lent az úton, négy távol-keleti srác mászkált, nézelődött, fényképezett.  Egyikük a feje felett, kb másfél méter magasságban, egy nagyjából tenyérnyi drónt irányított. Felteszem Szentendre városáról, a Dunáról készített videót.

 

Szentendrei Rendészeti Igazgatóság emberei vegzálják a turistákat, az ide látogató idegeneket

"Ahogy a Péter Pál utca sarkához értünk, ahol a motorosok szoktak - nyilván szabálytalanul - parkolni, a közteresek autóját láttuk meg üresen, de szép színesen villogva a motorok mellett. Épp arról kezdtük beszélgetni, hogy már megint szerencsétlen motorosokat szívatják, amikor észrevettük, hogy kéthatósági személy, teljes harci díszben, a lenti társasággal van elfoglalva."

 

Az, hogy a Péter Pál utcában a járdáról leszorították a gyalogosokat és kiadták bérbe azt a parkoló autók számára, az egy dolog, ahogy az úttestre kényszerített gyalogosforgalom egy nem sétáló utcának minősített közúton, miközben az ottani építkezési terület is az utcára terjeszkedve nehezíti a közlekedést. Nos ide terelik a gyalogosokat, miközben a járdára az autósokat engedélyezik leállni. Ez nem veszélyes terület a SZERI rajzolata alapján. Az a kereszteződés  előtt a felfestett parkolóhelyek előtt látható. Már ha látható az összevissza mázolt aszfalton.

 

Értelmezhetetlen, szabálytalan közúti rajzolatok, kopott egymásra festések, rendezetlen közterület - "Nem tudom, mit kell érteni méltányos parkolási lehetőség alatt" (- Szentendre és Vidéke 2023. szeptember 13-ai lapszámában jelent meg)

 

Másik nagy problémát (gondot) maga a tábla kihelyezése, annak elrendezése, értelmezése okozza, ami egy hosszabb elemzés (olvasmány) után válik érthetővé avagy igazán érthetetlenné.  (Erre most nem térnénk ki, ezt fejtse meg az olvasó, az arra járó maga.) 

SZERI igazgató

 

 Szentendre önkormányzatának hatósági szerve, a SZERI olyan visszaélés-gyanús, jogsértő cselekedetekkel szítja a város társadalmi megítélését, ami lassan a turistaforgalom megkeseredését, későbbi elmaradását fogja eredményezni. A közösségi média, a sajtó tele van a városban tapasztalható kiskirályként meghatározó Jámbor Ferenc igazgatósága alatt működő SZERI viselt dolgaival. Ezekben az írásokban számos figyelmeztetés, esetleírás utal arra a szankcionáló-, büntető politikára, amit SZERI munkatársai a vezetés által elvártak szerint megcselekszenek. 

 

"Ezt tudomásul véve, csatba akasztott hüvelykujjakkal, köszönés nélkül eltávoztak.

Mi - hazudnék ha azt mondanám, hogy a félelemtől reszkető lábakkal - bementünk a Part moziba egy kávéért. A kávét szürcsölve sétáltunk az Ínyenc felé.
Mit ad Isten, a kék - fehér hivatalos közteres autó - most villogó nélkül - elénk gurult, és az amúgy kedves, mosolygós, szőke, egyenruhás ifjú hölgy, az ablakon kihajolva levideózott bennünket.
Kapott is emlékbe egy csücsöri puszit tőlem búcsúzóul a videójára.
Nos, a távol keleti turisták bizonyára gazdagabbak lettek egy szép szentendrei emlékkel, amit majd örömmel fognak otthon, pár tízezer kilométerrel odébb elmesélni.
Mi ketten pedig egy újabb tapasztalattal lettünk gazdagabbak a SZERI nagyszerű, hatékony, tiszteletreméltó, kimondottan udvarias, a polgárokat szolgáló munkáját illetően.
 

Csak így tovább, rendületlenül..."

 

A SZERI ezt is képes volt megcselekedni - így szállítottak be szabálytalanul egy 4 méteres kenut ( - ezt is megtehetik)

  Szentendrén a problémák nem új keletűek. A 2019-s megalakítása óta a TESZ-s  önkormányzat rendészeti igazgatóságával megbízott Jámbor Ferenc munkásságát és a rá bízott SZERI vezetését rengeteg (mondjuk ki az ismertek alapján: jogos) kritika övezi. A városi rendészek nem csak az itt élők, hanem az ide látogatók körében sem népszerűek, inkább hírhedtek az erőltetett büntetési célzatuktól szólva, ismereten.  A Szentendre és vidéke (a közösség hangja) nevezetű orgánum is foglalkozott a problémákkal.  Az Élni és élni hagyni című cikkében azokat a lakossági panaszokból kivonatoltak, amelyek a parkolással voltak kapcsolatosak. 

 

A cikkben az szerepelt, hogy sokaknak nehézséget jelent eligazodni a belvárosban megjelent új KRESZ-táblák erdejében, „a turisták és helyiek rendszeresen próbálják értelmezni a nem túl informatív útmutatókat", amelyeket elsősorban magyarul, néhol idegen nyelven helyeztek ki.

 

Eddig a rendészek sokszor tájékoztatták az érintetteket, tehát nem igaz, hogy nem szóltunk előre -  Nem tudom, mit kell érteni méltányos parkolási lehetőség alatt

 Jámbor: A KRESZ világosan leszögezi, hogy a tábláknak hierarchiája van, a legfelső számít a legfontosabbnak. A táblák sokasága nem azért jelent meg, mert a rendészetnek ez tetszik, hanem azért, hogy sokféle élethelyzetet tudjunk szabályozni. Vagyis a képen szereplő táblasor azt jelenti, hogy alapvetően nem lehet ide behajtani. Alatta szerepelnek a kivételt jelentő táblák, tehát azok hajthatnak be mégis, akiknek erre engedélyük van,továbbá a kerékpárosok és a taxisok. Eddig eljutva, ha ezek közül egyik jogosultsággal sem rendelkezünk, akkor a felső tábla vonatkozik ránk: mindkét irányból behajtani tilos. Akik viszont behajtanak, azok az engedély kiváltásakor már megfizették a várakozási megváltási díjat, tehát nekik semmilyen más teendőjük nincsen.

Jámbor hierarchiát említ, mi értékrendről beszélünk

 

 A helyzet ezt követően sem javult. Sőt...

 

Jámbor Ferenc szavainak keresztbe vág a Péter Pál utca elején látható jelzőtábla. Az ellentmondásos kihelyezés és az igazgató által említett hierarchikus szabályozásnak sem felel meg. A KRESZ vonatkozó előírásait pedig végképp nem értelmezhetők az alkalmazásuk és összetettségük kapcsán.  

A KRESZ értékrendje szerint legfelül a tilalmat elrendelő táblának kellene kihelyezve lennie. Ez a „Mindkét irányból behajtani tilos” (3. ábra); - a tábla azt jelzi, hogy az útra mindkét irányból tilos behajtani.

Aztán alatta a kiegészítő jelzés, a „kivétel engedéllyel”. Csak ez alatt jöhetne szóba az „Egyirányú utca” tábla, ami a kiegészítésre utalva határozza meg a közlekedési rendet, vagyis az egy adott irányt.

Igen ám, de ez esetben hibás, vagy mondhatni rossz a „Mindkét irányból behajtani tilos” tábla használata, mivel az utca forgalmi rendje szerint egyirányú, („Egyirányú forgalmi út”) aminek végét a „Behajtani tilos” (1. ábra) zárja le. Legalábbis a KRESZ előírásai szerint.   Szentendrén nem így van.

Jámbor SZERI igazgató összevissza, vagy éppenséggel mellébeszél a kihelyezett táblák értelmezése kapcsán  - KRESZ a mérvadó  (- mégis a maguk elképzelései és rendezetlensége nyomán büntetnek)

 

 Aztán: "Ezúttal is Szentendrén járunk", de most egy olyan motoros csapatnál landolt összesen 120 000 (!) forintnyi bírság, akik direkt a város által kijelölt, fizetős parkolóban álltak meg. - írja a Hegylakók.hu.

 

Figyelmeztetés helyett sokszor indokolatlanul és irreális büntetéseket szabnak ki akár tucatszámra

 

 

 ... megnyugodva épp indulni készültünk, amikor a töltésre időközben felmászó két egyenruhás hozzánk lépett.

 

forrás: https://www.facebook.com/Szentendrei.Rendeszeti.Igazgatosag/

 

 

- Valami probléma van - kérdezte.
- Miért lenne - válaszoltam.
- Mert kamerázott - mondta.
- Talán tiltja a törvény -
kérdeztem.
- Azt nem, de hogy közzétegye,
azt már igen - jött a szigorú
válasz.
- Erről majd beszéljünk akkor, ha
majd közzétettem - mondtam.
 
Ezt tudomásul véve, csatba akasztott hüvelykujjakkal, köszönés nélkül eltávoztak.

 

Rossz hírünket viszik

Elrettentő mindez a városban élők, az itt tevékenykedők számára is, miközben a közterületek tisztasága, a közúti jelzések megfelelősége kétségeket, kritikákat szül. Szentendre városvezetése még sem képes észrevenni, felfigyelni a közösségi panaszokra, a várost sújtó negatív megítélésekre. Hagyják a SZERI ámokfutását, és mindenáron történő erőszakos pénzbehajtó büntetéseket, miközben az ide érkező közlekedők majd, hogy nem semmit nem kapnak vissza cserébe. Nem hogy a kulturált közúti forgalomcsillapítás, a városon való mielőbbi áthaladás elősegítése, vagy az ide látogatók szíves fogadtatása lenne a cél, a SZERI büntető eljárásai inkább elriasztják az idegent a látogatástól. A Duna korzó közúti rendje felháborító, a drága parkoló zónán belüli (kijelölt - ?) megállási pontjai nehezen értelmezhetők, a felfestések, a kihelyezett táblák sokszor ellentmondásosak, megtévesztők. A közterületi felügyelők, a rendészek erre a visszásokra vannak kihelyezve és úgy csapnak le a gyanútlan idegenre, köztük külföldiekre, hogy annak végképp elmegy a kedve a városlátogatástól.

 

A keserű szájízzel távozók száma 2019 óta folyamatosan nő. Ma már ott tartunk, hogy a SZERI nyomán a panaszáradat a testület ajtajáig ér. A jegyző és a TESZ közössége az, aki még képes mindezt visszatartani mielőtt ennek a felgyülemlett kártételnek az áradata rátörne a városvezetésre. Érdemes lenne átgondolni, átszervezni, vagy legalábbis elszámoltatni a SZERI vezetését a felhozott panaszos esetek áttekintése, kivizsgálása mentén. 

 

A helyi közlekedési-, közterületi-, parkolási anomáliákat mi sem igazolja vissza jobban, mint az önkormányzat sorozatos rendeletváltozásai. Szentendre városvezetése láthatólag nem találja a helyét a szervezettség, az irányítás terén. Úgy tűnik ad-hoc vagy éppen tessék-lássék próbálják kezelni az ügyes-bajos dolgokat. 

 

Jelenleg a 18. módosításnál tart a rendelet, és valószínűleg már megszületett a 19.

 "Ezt tudomásul véve, csatba akasztott hüvelykujjakkal, köszönés nélkül eltávoztak.

Mi  - hazudnék ha azt mondanám,  hogy a félelemtől reszkető lábakkal - bementünk a Part moziba egy kávéért. A kávét szürcsölve sétáltunk az Ínyenc felé.
Mit ad Isten, a kék - fehér hivatalos közteres autó - most villogó nélkül - elénk gurult, és az amúgy kedves, mosolygós, szőke, egyenruhás ifjú hölgy, az ablakon kihajolva levideózott bennünket.
Kapott is emlékbe egy csücsöri puszit tőlem búcsúzóul a videójára.
Nos, a távol keleti turisták bizonyára gazdagabbak lettek egy szép szentendrei emlékkel, amit majd örömmel fognak otthon, pár tízezer kilométerrel odébb elmesélni.
Mi ketten pedig egy újabb tapasztalattal lettünk gazdagabbak a SZERI nagyszerű, hatékony, tiszteletreméltó, kimondottan udvarias, a polgárokat szolgáló munkáját illetően.

Csak így tovább, rendületlenül..."

 

Van itt probléma bőven, csak megoldás nincs még (eredet: Szentendre ügyeiről nagyon szubjektíven)

 

 Szeretném Szentendrét, de megutaltatják velünk a méltatlan bánásmód során. Teszik, tehetik mindezt egy profitorientált hatósági jogkörrel ellátott, (valójában pénzbehajtó - szerk.megj., vélem.) önkormányzati szervezet által. 

 

Ez minden, csak nem vendégszeretet és nem normális fogadtatás. 

 

*