Ócsán több helyütt nincs világítás, de lagalább a D. Szabó Károly utcába felraktak vagy 1-2 lámpát ( - sötétség)

Nemhiába a druszaság, amikor a D.Szabó Károly utcába hosszas lakossági panaszkodást követően felraktak a villanypóznára pár lámpatestet, hogy legyen világítás ott is a ház előtt, ahova addig nem jutott.

Most a választások előtt a polgármesteri kampány során gondolták ez is jól jön, hátha hoz annyi szavazatot, amennyi fényt bocsát ki a pótolt lámpatest.  Nosza elő is rukkolt a 2017-képpel a végzős polgármester, hogy lám, lássátok, mennyi mindent elvégezett és köztük ezt is elintézte.

A világítás kiépítése azt jelenti, hogy lámpát helyeztek a meglévő póznára - azt is csak kérésre és sokára

Olyan ez mint villanyszerelőnél a biztosítékcsere, amit fel sem számláz. Ócsa polgármestere azonban véletlenül sem hagy ki egy ilyen ziccert.

Csak azt felejti el a kedves városvezető és a mögöttes PR-osa, hogy Ócsa más forgalmasabb helyei estékről éjszakákba hajlóan naponta borulnak sötétbe.

Például a Széchenyi utca Arany János és Damjanich közötti szakaszán egyetlen lámpatest sem világítja meg az utat ott álló lámpaoszlop egyikéről sem árad a fény. Egyedül az ivó világossága szűrödnek ki az utcára azon a szakaszon. Ott ugyanis nincs közvilágítás. 

Aztán az is közismert, hogy a MÁV P+R parkoló napjában borul sötétségbe éjjelente, mert az önkormányzati vezetés azzal spórol, hogy az ottani lámpatestetek nem kapcsoltatja be a közvilágítási hálózatba. Pedig itt nem 2-3 égő megvilágításáról van szó, hanem egy sor lámpatestről. 

Évek óta sötétségbe burkolódzik a drága parkoló - kivilágítatlan, mintha szégyellné a múltját

Csak ha már a kampányban önmagát fényezni igyekvő polgármester nyomán az igazság mellé állunk, akkor bizony fény derül a turpisságra, miszerint a Károly a nemtelen. Legalábbis a kampánya során felhasznált eszközök és célok tekintetében, mert nem tárja fel a valóság részleteit, csupán a habot igyekszik elsőként behabzsolni a tortáról. 

*

Így passzolja le az önkormányzat a kommunális adó beszedése után a feladatköröket - nem foglalkoznak velünk

Évek óta nem akar foglalkozni az ócsai önkormányzat a város mögöttes dolgaival.  Így például azt is lepasszolja magáról a hivatal, hogy az utcai közvilágítással foglalkozzon. 

Old meg magad a problémát - a kommunális adót lenyúlják

Bukodi Károly polgármester csábos képével tudatja a városlakóval a közpénzes honlapján, a városvezetés, hogy a közvilágítási hibákat a lakosság hol jelentse be, mivel az nem elég, hogy az önkormányzatunk hivatalába jelezzük azt, mert ott senki nem foglalkozik ezzel.

Bár Bukodinak és Horváthnak köszönhetően kaptuk a nyakunkba a kommunális adót, ami más polgármesterek alatt nem volt divat Ócsán. Az így a költségvetésbe került évi 24 milliós összeget azonban az önkormányzatunk a lyukas költségvetésében elemészti, miközben a polgármester saját használati céljául vásárolt közpénzes autóra is képesek volta 6 milliós összeget kifizetni ebből és még évente további milliókat is kihúztak a költségvetésből Buza Ernő előterjesztése alapján az éves juttatásuk kiegészítéseként. Ez volt 2018-ban is, amikor mind a képvisel-testületi tagság, mind pedig a vezető tisztségviselők milliókon osztozott a mi bőrünkre.  Igaz erről már többször írtunk, de az ebben érintett választott képviselőink és a városvezetők egyszer nem reagáltak. Mindez nem csak az igazunkat, hanem a bűnös mocskosságukat is igazolja. 

Ezzel szemben a reformátusok tulajdonában álló Ady Endre utca 4. szám alatti presbiteri imaház néven ismert műemléki épületet Isten áldásra bízva hagyják elpusztulni a református lelkész bűnrészessége és a hívő gyülekezett szem láttára. 

A város főutca vak sötéten, a reformátusok közpénzes nappali fényben úsznak

Viszont az Árpád-korabeli  premontrei kolostort a reformátusok fényességére ugyancsak abból  a közvagyonból fizeti a város, amiből talán éppen ennek okán nem telik kátyúzásra, vagy másra. 

A kommunális adó beszedésének felügyeletére komoly emberi erőforrásokat állított a hivatal, amikor az adóügyi iroda munkatársai számát meghatározták.  

Csak a Városháza felírat világított a  fő utca zebrájánál

A lakossági kommunális adó bevezetését követően cserébe semmit nem adott az önkormányzat. A befizetéseket nem különítik el, hanem bekeverik költségvetési összesbe, ahonnan sem a lakossági szemétszállításért, sem másért nem fizetnek helyettünk. 

Még arra sem telik tőlük, hogy a közvilágításra gondot fordítsanak. Arra sem figyelnek oda, hogy napokig sötétbe borult a fél város.  Most nem csak a P+R parkolóban nem üzemelt a közvilágítás, hanem a Falu Tamás utca gimnáziumi szakasza és a Bajcsy vonalában az önkormányzatig sötét volt a városban. A legközelebbi világos hely Szűcs Lajos otthonánál kezdődött.

Az önkormányzatot sem a sötétséggel járó közbiztonság, sem a balesetveszély nem érdekelte. A lakosság pedig hiába reklamált, nem izgatott senki.  

Még a víztorony szokásos és kötelező repülésbiztonsági világítása sem működik jó ideje. 

Ócsán azonban ez sem foglalkoztat senkit. Aki akar, tegyen bejelentés úgy mint a tisztítatlan járdák, a  rossz utak, és a világítás nélküli közterületek kapcsán. 

A polgármester kisvárosi hangulatába ez is belefér.

*

Mi a lényege az újabb hitelfelvételnek - lássunk világosan ( - közmegvilágosodás helyett)

 Február vége a télbúcsúsztató és a báli időszak ideje. Ócsa sincs ezzel másként. A városban is több helyütt áll a bál.

A városvezetés ismét áruba kívánja bocsájtani a közétkeztetést azáltal, hogy "maszekba" óhajtja adni a konyhákat. Ezt persze nem így tálalják, hanem korszerűsítésként említve, és fejlesztésnek beállítva. A lényeg azonban mégis csak az, hogy az önkormányzat átadná az üzemeltetést.  Akár pályázat, akár közbeszerzés, - vagy hívhatják bárminek - a tervezet út azt célozza, hogy vállalkozási (piaci alapon nyereségérdekelt) formában működne tovább a közétkeztetés, vagy ahogy az iskolákban hívják, a menza.  Ez egy kis pánikot kelt a helyi élelmezésvezetők körében, mert az eddigi megszokott és elfogadott biztos egyből bizonytalanná válik számukra.  

Aztán a városüzemeltetésben is aggódnak egy kicsit ennek okán, mivel a csökkenő feladat, kevesebb odafigyelést, munkát és bonyolítást igényel, ami bizony megtépázhatja Zsuzsika jól prosperáló státuszát.  

Szóval a belső körökben áll a bál. 

De nem csak itt és ebben, hanem országos viszonylatban is hasonlatos a trend.

Buli van a közvilágítás körül is. 

Mint a híradásokból ismert, a Fidesz vezéregyéniségének családi körei érdekeltek bizonyos közvilágítási beruházásokban különösen a lámpatestek cseréjében. Ezért most nagy a tolongás. 

A fideszes vezetésű gyáli önkormányzat nettó 193 millió forint uniós pénzt fizet a Tiborcz István érdekeltségébe tartozó Elios Zrt.-nek, hogy korszerűsítse a város közvilágítását – írja az Origo. Így 1956 régebbi lámpatestet korszerűsíthetnek LED-es izzókra.

Állítólag hatan is érdeklődtek a pályázati kiírás iránt, de végül csak ketten jelentkeztek.

Lámpatest csere milliókért - hiteles közpénzből

Az Elios Zrt.-nek csak idén februárig már 2,1 milliárd forint értékben vannak megbízásai, miközben a rendőrség négy nyertes közbeszerzési pályázatuk kapcsán nyomozást indított.

A rendőrségi nyomozás tényét az ORFK is megerősítette.

Az LMP tavaly, karácsony előtt jelentette be, hogy az Átlátszó cikke alapján feljelentést tesznek ismeretlen tettes ellen négy közbeszerzési pályázat ügyében, amiken a Tiborcz István tulajdonában álló cég nyert. Schiffer Andrásék szerint az Elios Zrt. nagy menetelése nem ment magától, ezért hivatali visszaélés, gazdasági csalás és hűtlen kezelés gyanújával fordult a hatóságokhoz. Tavaly év végén kiderült, hogy több önkormányzat a Sistrade Kft.-t bízta meg a pályázatok előkészítésével és megírásával - olvasható az Indexen. 

A feljelentők szerint ebben az időszakban négy önkormányzatnál, Hévizen, Szekszárdon, Mezőhegyesen és Kalocsán 1,2 milliárd forint értékben nyert az Elios megbízásokat a Sistrade előkészítő tevékenysége nyomán. 

Az Elios-Sistrade tandem korai győzelmeinek egyik állomása volt Szekszárd, ahol a korábbi fideszes, jelenleg LMP-s Hadházy Ákos közelről figyelhette az előkészületeket, és a történések alapján a Facebook-oldalán előre megjósolta az Elios Zrt. győzelmét.

Hadházy a napokban tanúvallomást tett a rendőrségen, és arról beszélt, hogy a városvezetés 2012 augusztusában milyen nehezen magyarázható gyorsasággal "jött rá", hogy le kell cserélni az utcalámpákat, még akkor is, ha a 100 milliós önrészt igényló beruházás csak 20-30 év alatt térül meg.

Pécsen hasonló gyorsasággal ébredt rá Páva Zsolt polgármester, hogy már nem jók a város régi köztéri lámpái. A pécsi közgyűlés 2014. május 22-én még azt a komoly szakértőgárdával összehozott 2014-2030 időszakra szóló városfejlesztési koncepciót tárgyalta és fogadta el, amelyben szó sincs a LED-ekről, hanem arról, miként lehetne megszüntetni a városban az éjszakai fényszennyezést, megszüntetve ezzel a lakók alvás-, neuro‐hormonális problémáit. A világítás korszerűsítését azonban a zajszennyezés, a felszíni és föld alatti vizek valamint a szelektív hulladékgyűjtés feladatai mögé sorolták.

Ócsán is hirtelen jött az ötlet, akárcsak az előzőekben ismertetett helyeken. A mi polgármesterünk előadásában került a testület elé a nagy ötlet a cserére. Meg is jelent az ülésen Szalay András a Short Term Capital Kft képviseletében. Bukodi Károly polgármester felvezetésként elmondta, hogy arról van szó, hogy "közösen" (?) beadtak egy pályázatot a világításkorszerűsítésről, melyen nem nyertek. A megtakarított összegből fedeznék a beruházást.

Önkormányzatok részére
energetikai audit, pályázat figyelés

A bökkenő azonban nem csak az, hogy ezeket a közterületi világítótestetek úgy 8 éve cserélte le a város egy akkori korszerűsítés keretében, aminek célja akkor is a hatékonyság volt. A jelenleg Ócsát megvilágító nátriumgőzös fényforrások a higanygőz fényforrásokat váltották. Akkor előnyként említették a környezetkímélő, melegfényű és energiahatékony mivoltát a korábbi rideg (vagy hideg) fényű lámpatestekkel szemben. 

A higanylámpák sorsát a korszerűbb és gazdaságosabb nátriumlámpák elterjedése pecsételte meg. A sárgás fényt adó nátriumlámpákat először kiemelt csomópontok megkülönböztető világítására kezdték alkalmazni, majd később általánosan elterjedtek, mivel fényhasznosításuk több mint kétszer akkora volt a higanylámpákhoz képest. Az eddig hideg fehér fényben úszó városaink egyre inkább sárgás, meleg fényben pompáztak éjszakánként.

Gyakorlatilag valahol mostanság lehet a megtérülése az akkori beruházásnak. A lámpák mondhatni azóta is (kb 6-8 éve) jól szolgálják a várost. A fénykibocsájtásukkal az itt élők elégedettek. Sárgás, napfényszerű hatás optikailag kedvezőbb a kékesen rideg (hideg) fényű kibocsájtással szemben. Ezért tehát nem lenne célszerű cserélni ezeket. 

Az elmúlt időszakban a LED technológia megjelenése alapvető változásokat indított a világítástechnikai piacon, és még jelentősebb átalakulás várható a jövőben. Várhatóan 10 éven belül a LED fényforrások forgalma a piacon már meghaladja az összes hagyományos fényforrásokét. 

 

A mostan preferált LED-es fényforrások ismét a hideg fény tartományában "sugároznak".  Ez tehát nem előny. A cserét a fogyasztási oldalról megközelítve indokolják. A baj azonban az, hogy erre nincs pénze a városnak.  Így azt tervezik, hogy erre is hitelt vesznek fel, amit majd a fogyasztás-megtakarításból fizetnek vissza. A megtakarítás a jelenlegi fogyasztásból kiindulva a várható csökkenés figyelembevételével kalkulált összegből tevődik ki. A bökkenő az hogy a csere jelentős összeget emészt fel, és a megtérülés is majd annyi, mint a fényforrások időtartalmának vége. Arról nem is beszélve, hogy a jelenleg bevezetésre szánt technológia olyan gyorsmértékben fejlődik, hogy a számolt 10-15 éves időtartomány alatt teljesen elavulttá válik. A gyors fejlődés és a jelen felfutása mellett a vásárolni kívánt ledes fényforrások ára is napról napra csökken. Ez az üzletekben is érzékelhető. Így nem célszerű most azonnal váltani, hiszen akár pár hónap elteltével olcsóbban is megoldhatóvá válhatna a csere. Már ha erre feltétlenül szükség lenne. Tudtunkkal célszerűségi (ésszerűségi) tanulmány erre nem készült. Az átalakításra pályázni  - azt mondják, - nem lehet.

Ócsa valószínűleg a Short Term Capital közreműködésével veszi fel a versenyt és cserél majd hitelből fényforrásokat

Keszthelynek azonban sikerült. (Emlékezhetünk a Tanyafejlesztési Programra is ezt mondták, aztán mások mégis sokat nyertek rajta. Ócsa meg kimaradt.)

A keszthelyi önkormányzatnak nem kerül pénzébe a fejlesztés, hiszen a kivitelezés teljes összegére támogatást nyertek az Új Széchenyi Terv keretében; először csaknem 364 millió forintot a Környezet és Energia Operatív Program pályázatán, később az EU Önerő Alapból további 64 milliót.  

De Komlónak is sikerült "ingyen" megoldania a korszerűsítést vissza nem térítendő támogatásból. 

Ócsának ehhez OTP, vagy esetleg más hitelre van szüksége.

Az idehívott (meghívott) Szalay András szerint: "a lízingszerződés alól nem lehet kibújni, tudomása szerint a piaci alapból működő konstrukciókat a KEOP-ból már nem fogják támogatni, így kéri, hogy gondolják meg az ajánlatukat". 

Hogy ez igaz, vagy sem, nem tudni, ahogy azt sem, mindezt ki ellenőrizte. 

Azt sem tudni, hogy az ötszázezer forintos alaptőkéjű egyszemélyes céget a Márton utcából miként sikerült idevarázsolni, és egy több milliós beruházás közvetítőjeként előhozni. 

Kánai Gergely képviselő: "egy olyan lízingbe megy bele a képviselő-testület, amelyben a futamidő végéig nem fognak kevesebbet fizetni".

Bukodi Károly polgármester: "egy darabig biztos, hogy nem".(!)

A LED-es közvilágítás fejlesztésekről általában

A tisztánlátás végett, – szakértői és nem üzleti érdek által vezérelten – néhány gondolat a mostanában oly sokszor felbukkanó LED-es közvilágítási lámpákról:

1. A jövő mindenképpen az energiát megtakarító lámpatesteké!
Ilyenek lehetnek a LED-esek vagy a hasonló élettartamot és megtakarítást ígérő de, jóval olcsóbb indukciós fényű lámpák.

2. Jelenleg a hazai gyártók által készített LED-es lámpákkal kapcsolatban kevés a tapasztalat  /1-3 év/.

3. Igen sok,- főleg távol keletről érkezett- döntően kínai lámpa jelent meg a piacon. Ezekről tapasztalat sincs, de sok esetben még a gyártó sem található fel egykönnyen.

4. Egy jó LED lámpának 60-80 ezer órát /15-20év/ kellene hibamentesen üzemelnie ahhoz, hogy az ára vagy az árának a java része megtérüljön az energia megtakarításból illetve a karbantartási költségek csökkenéséből.

5. Kérdés, hogy a különböző gyártók és forgalmazók által kínált lámpáknak mennyi az ára?

Működnek-e majd a fenti ideig hibamentesen? Hány év a garancia a lámpákra? Vajon tudják-e ugyan azt a fényintenzitást mint a régi lámpa?

6. Amennyiben LED lámpákban gondolkozunk, akkor célszerű a nagy múltú és hagyományú, tőkeerős hazai vagy külföldi [pl. japán] cégek termékeit választani. Még akkor is ha az drágább! Az olcsó vagy kellő tapasztalat nélküli lámpának a vége az lehet, hogy rövid időn belül elromolhat.

7. Abban az esetben,- ha a LED lámpák a fejlesztéshez kapcsolt hitelkonstrukció futamideje alatt tömegesen hibásodnak meg – az egész konstrukció és az esetlegesen igénybevett vissza nem térítendő támogatások is borulnak.

Amennyiben a garanciális időtartam alatt ez több településen is bekövetkezne, akkor a gyártó is komoly bajba kerülhet. Talán el is söpörheti ! A garanciális lámpacserék pedig nem történnek meg. A gyártó esetleg megszűnik, de a hitel az marad!

A hitelt pedig a településnek kell kifizetnie és a rossz lámpák pótlásáról is gondoskodni kell!

Galgóczi Mihály

villamos üzemmérnök

*

Közvilágítási pályázat a helyi önkormányzatoknak - Ócsa és Alsópakony térségében is legyen végre világosság

Keretösszeg: két milliárd forint – A támogatandó projektek mérete öt és ötszáz millió forint között lehet.

Bukodi ócsai önkormányzata a közpénzt nem kímélve járta be sajátos ciklusát. Ezen idő alatt számos dolog maradt el és pályázatok maradtak ki, melyek előrébb vihették volna a város alakulását. A közvagyon azonban nem gyarapodott, és közpénzéktárháza sem maradt érintetlen. Vagyis, a pénzcsapokból rendesen elfolyt a lé, miközben a vezetés ebben lubickolt, a város mit sem haladt előrébb.

A fércmunka nyomai - pályázat helyett

Így, vagy úgy látszik ez van a legutolsó pillanatokig.  Hiába terjeszti a mester közösségi oldalán az igét, az utóbbi egy hónap csapodár munkái nem feledtetik az elmúlt, s kárba veszett éveket. Most Bukodi Károly hivatala belefogott az elmaradt Alsópakony régi majori bekötő útjának közvilágítás pótlásába. Abba, amit már korábban kértek az ott élők, és amiért aláírás-gyűjtéses beadvánnyal fordultak a testülethez. Ezt most úgy aposztrofálja a városvezető, hogy "nem állunk meg".

Teljesen érthetetlen és félrevezető ez a mondat, mert nem is ő elképzelése, ötlete, vagy megvalósítási terve alapján fogtak bele a több évtizedes hiány pótlásába, hanem egy tarthatatlanan helyzet okán, lakossági és pártbeli felhívásra, Sándor István kezdeményezésére!  Ha ez nincs, akkor Bukodi sem változtatott volna rajta. Ne feledjük, hogy Alsópakony kapcsán még a Tanyafejlesztési Program Pályázatból is kihátráltak. Most a közvilágítást sem megfontoltan, vagy előre tervezetten, hanem sokkalta inkább ad-hoc jelleggel, a választásokra gondolván valósítják meg, mélyen a közvagyonba nyúlva. Pedig erre is elehetett volna jobb és olcsóbb megoldást találni, ha nem kapkodva és a választási célok végett fogtak volna bele.

A helyi önkormányzatok közvilágítási feladatainak százszázalékos, vissza nem térítendő támogatására jelent meg a Széchenyi 2020 keretében a „Közvilágítás energiatakarékos átalakítása” című pályázati felhívás KEOP-2014-5.5.0/K kódszámmal. A kétmilliárd forintos keretösszegű lehetőségre a pályázatokat 2014. október 2. és 2014. október 7. között lehet majd benyújtani és az egyes projektek mérete 5, illetve 500 millió forint közötti lehet.

A pályázati konstrukcióval kapcsolatos legfontosabb keretek:

A pályázat célja az energiahatékonyság és az energiatakarékosság fokozása a közvilágítás villamos energiafelhasználásában. A konstrukció hozzájárul a helyi költségvetési szervek energiatakarékosság, és energiahatékonyság fokozására irányuló beruházásainak megvalósításához, vissza nem térítendő támogatás formájában.

A közvilágítási rendszer energiatakarékos átalakítása során biztosítani kell, hogy csak a termékszabványoknak megfelelő termékek kerüljenek felszerelésre és az átalakított közvilágítás, mint rendszer is megfeleljen a vonatkozó szabványi követelményeknek. Fontos, hogy kizárólag közvilágítás energiatakarékos átalakítását célzó beruházások támogathatók. A beérkezett pályázatokról könnyített elbírálású, szakaszos kiválasztási eljárás keretében döntenek.

Fontos, hogy jelen konstrukcióban a közvilágítási berendezések cseréje támogatható. Közülük is következőké:

a) fényforrások és lámpatestek a tartozékaikkal együtt;

b) a kizárólag a közvilágítás villamosenergia-ellátását szolgáló vezetékrendszer;

c) a közvilágítás ki- és bekapcsolását, továbbá szabályozását biztosító vezérlő rendszer.

Több célú vezérlési rendszer esetén azonban annak kizárólag a közvilágítás célját szolgáló része támogatható. Új közvilágítási tartószerkezetek építéséhez vagy a meglévő tartószerkezetek cseréjéhez a támogatás nem nyújtható.

A részletes pályázati felhívás  itt olvasható.

*