Mikor ismét szembe jön a valóság - Ócsa jegyzőjének szavahihetősége és a szomszédos igazság ( - Ócsa smafu)

 Ismét az élet cáfolta meg Ócsa városvezetését.

Bukodi polgármesterként a jegyzője oldalán úgy adta elő és állította be a velük partnerségben álló (nekik, a - városvezetésnek - hitelező)  K&H bankjegykiadó automatájának helykeresését, mintha az a két ismert személy okossága lenne. ("Azért, hogy a városunk ezen részén is legyen a jövőben... megkerestük.")

Köztudott, hogy a K&H Bank felszámolta ócsai fióktelephelyét és kivonult a városból Bukodi polgármesterségének derekán. Így a városi érdekeltsége lecsökkent, és a korábban üzemeltetett bankjegyautomatát is leszerelte.

Ócsa leváltott városvezetőjének és a hozzá köthető jegyzőjének szélhámos együttállása ismert

Talán kevesek előtt ismert, hogy akkor még 3 db ilyen készülék ált rendelkezésre a városban, de az egykori Takarékban megszűntével ez csak az OTP által üzemeltetett 1 db-ra csökkent.  Mindez annak a városvezetésnek a következménye, ami Ócsa leépülésének járulékos hozadéka. 

A mostani választások azonban erőteljesebb mozgásra, cselekvésre kényszerített az eddigi nemtörődöm városvezetést.  Így jött képbe a lakosság ellátása és kiszolgálása az évek során elveszett infrastruktúra helyreállításával, aminek egyik apró epizódja a minket (a várost) jól megkamatoztató K&H Bank pénzjegykiadó-készülékkel való megsegítése. 

Bukodi és Molnár ehhez kerestek helyet a megszűnt bankfiók okán. Mivel a pénzintézet ezt továbbra sem kíván létesíteni, de egy pénzkiadó bankjegy-automata mégiscsak jövedelmező lehetne, így a polgármester és a jegyző igyekezett ebben segítséget nyújtani a haszonlesőknek.

Molnár jegyző azt állítja, ők lobbizták ki, a bank nem szerette volna - ezek szerint a bankok is csak Alsónémedit szeretik, Ócsa ezek szerint nekik már (smafu) büdös

 Az eset érdekessége, hogy mindezt a jegyző úgy prezentálta, hogy ez nem a pénzintézet érdeke, hanem az Ő okossága, mondván számukra ez nem üzlet. 

Valójában a blog ezzel már nem is akart foglalkozni, mert ezek eddig is ott vették hülyére a városlakó embert, ahol érték, és még sokan kajolták is a hazug dumát.  Azonban a valóságos élet ismét arcul csapta a Bukodi pajtásaként adott jegyzőt. 

Alsónémedi saját híradásával maga cáfolta meg a jegyző és a polgármester ármánykodását. A szomszédos község közzétételéből kiderül, hogy a bankok maguk keresik a településeket és keresik a lehetőséget a bankjegykiadók létesítésére,  üzembe-helyezésére.  Mint írják, "szolgáltató háznál sikerült az egyik nagy pénzintézetnek (szolgáltatónak) megfelelő helyet találni, egy újabb bankautomata kihelyezésére". 

Ócsa jegyzője szerint városunkban nem, de Alsónémedi történet szerint az ottani községben igen csak megéri telepíteni pénzkiadót - amikor szemközt jön a való igazság

Ennek ismeretében már abszolút nem hihető a jegyző meséje az ócsai telepítést illetően, mely szerint ez az ő  kezdeményezésük és nem a bank érdeke. Erre nem csak Alsónémedi erősít rá, hanem az a tény, hogy eddig Ócsa városvezetésének egyáltalán nem számított, hogy van-e vagy éppen mennyi bankjegykiadó van a városban.  

Hazug embert hamarabb, de a szálhámos városvezetést is utol lehet érni. 

 Ennyit a jegyzőről és polgármester társáról.  

*

Ócsa a K&H Bank adósa - erre a polgármester és a jegyző egy képes üzenetben bankjegykiadót víziónál ( - cél)

 Ócsa az elmúlt évtizedben a K&H Banknál adósodott el.

 

Ennél a pénzintézetnél vezeti számláját Ócsa. Így a hitelt is innen veszi fel. Gyakorlatilag itt, ennél a kereskedelmi banknál adósodott el a város. Ez nem a pénzintézet, hanem a helyi gazdálkodás, a költségvetési túlnyújtózkodás hibája.  A városvezetés a növekvő bevételei ellenére évről évre túlköltekezik.

A bank korábban rendelkezett helyi fióküzlettel városunkban, de Bukodi polgármestersége alatt felszámolásra került.  Állítólag nem érte meg a bankfiók fenntartása, annak ellenére sem, hogy az önkormányzat mellett sokan választották maguknak ezt a bankot. 

Hosszú évek múltával a leépülő Ócsa ma már ott tart, hogy az OTP maradt az egyetlen bank, amely fiókegységet és vele együtt pénzkiadó automatát üzemeltet.

Bukodi polgármester az évtizednyi almatagságából ébredvén a minap eljutott oda, hogy megpróbálja visszacsábítania a ténykedése alatt eltávozott K&H bankot.  Erre azonban nem látszik reális esély. 

A fiaskó kapcsán a polgármester egy Facebook posztban a jegyzővel közös képen szerepelve arról tesz bejegyzés, hogy bank híján egy pénzkiadó automatával is beérné. Azt közli a képi illusztrációval, hogy helyet keres és mutat be a bank képviselőjének, azt vázolva, hogy lám Ő mennyit tesz a városért, az itt élőkért. 

Bukodi már ott tart, hogy teljesen mindegy, hogy mit, csak valami képes üzenetet adjon és küldjön a nagyvilágba arról, hogy  tényleges munka helyett egy látszólagos cselekvést mutasson be. (Pénz nem számít.)

Ezt szolgálja a jegyzővel közösen jegyzett képes üzenet.

*

Viszonyításként, hogy mi marad a könnyítésből a hitelesnek - devizacsapda

A héten megjelent jegybanki ajánlás alapján tartozásuk és törlesztőrészletük csökkenésére számíthatnak a devizahitelesek. Az MNB útmutatásából kiszámítható, hogy az árfolyamrés miatt mennyivel csökken a tőketartozásunk. Ez alapján számoltuk ki mi is, hogy mennyivel csökken a tartozása és a törlesztője egy átlagos devizahitelesnek.

 A számítások alapján az árfolyamrés miatt a törlesztőrészletünk nagyjából öt és fél százalékkal csökken (hamarosan ennyivel kevesebbet kell fizetnünk), a tartozásunk pedig valamivel több, mint négy százalékkal lesz alacsonyabb. A tartozásunk ez alapján 348 ezer forinttal csökken, míg a törlesztőrészlet 129 ezerről 122 ezerre esik. Ne felejtsük el, hogy a kamatemelésből járó pénzt ez a számítás nem tartalmazza, ezt várhatóan a perek lezárása, vagy az új törvény megszavazása után teszi közzé a jegybank.

*

Wanted - 10000000 a nyomravezetői díj ( - anti-konszoidáció)

 

*

Simor András banki titkokat árult el az IMF-nek! ( - a Jobbik feljelentést tett)

Hivatali visszaélés bűntette és gazdasági titok megsértése miatt feljelentést tett szombaton a Jobbik a Simor vezette Magyar Nemzeti Bank (MNB) 2008 és 2010 közötti gyakorlata miatt – jelentette be Volner János, az ellenzéki párt alelnöke.

Emlékeztetett rá: az Állami Számvevőszék (ÁSZ) az MNB működését vizsgáló jelentésében azt állapította meg, hogy a nemzetközi szervezetektől a magyar állam által lehívott hitelekkel kapcsolatban a jegybank a hatáskörét túllépve, felhatalmazás nélkül, a hitelintézeti törvény előírásait megsértve, az üzleti titkok körébe tartozó adatokat szolgáltatott a 7 legnagyobb kereskedelmi bankról a Nemzetközi Valutaalapnak (IMF-nek) 2008 és 2010 között.

A jobbikos politikus szerint az MNB ezzel a magatartásával súlyosan veszélyeztette Magyarország pénzügyi függetlenségét, ezért is döntöttek a feljelentés mellett.

 

Simornak számot kell adnia

Puskás Imre, az Országgyűlés költségvetési bizottságának alelnöke elmondta a Lánchíd Rádióban: elengedhetetlen, hogy a jegybank vezetője beszámoljon az adatközlés körülményeiről.

Már rég nem várták ennyien, hogy egy magyar jegybankelnök mandátuma lejárjon. Bár nem sok van hátra Simor András márciusi távozásáig, számára mégis túl hosszúnak tűnhetnek a napok mostanság – olvassa el a Magyar Nemzet vezércikkét.

*