Még szerencse, hogy az elnökhelyettes nem olyan vállalhatatlan - csak polgári jogokat sért ( - elhatárolódás)

Az Országos Polgárőr Szövetség elhatárolódik bűnbe eset társától, akitől a bevett módszerek szerint is meg is váltak.

A szövetség ki is jelentette, hogy a feltételezett bűnelkövető (már) nem tagja a polgárőrségnek.

A felmerülő kérdés, hogy mely bűn az, mely még elviselhető a polgárőr személyétől, s mely az, ami hatért szab és azt jelenti, ennyi volt, s ne tovább?   Vagy a szövetség biztosításával, a jogsértést elismerőn közzétevő, a polgári peres eljárásokon elbukott polgárőr mégis csak felvállalható a OPSZ feletessek takargatásával? 

Valójában mikor, és hol bukik el egy polgárőr? Mennyire lehet a szabályzatba, a szövetségi etikába olvasottan elviselni egy jogsértésben vétkes polgárőrt?  Másképpen fogalmazva meddig lehet szabályzatellenes, azaz meddig gázolhat a jogsértésekben egy tisztes polgárőr? 

Miként engedhető meg és hogy maradhat következmények nélkül a jogsértés a polgárőrszövetség egyes (bizonyos) tagjainál? 

*

121 millió forintos bírság a UPC-nek bejelentés nélküli szolgáltatási feladatszegés végett - nesze neked körzet

Súlyos jogsértés miatt 121 millió forintos hírközlési bírságot szabtak a UPC-re.

Jászberény után visszaesőként Cegléden is jogosulatlanul, idő előtt indította szolgáltatását a távközlési vállalat.

Engedély nélküli szolgáltatásnyújtás miatt a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) december 28-án ismét bírsággal sújtotta a UPC Magyarország Telekommunikációs Kft.-t. A fokozatosság és arányosság elvét is figyelembe véve a 121 millió forintos bírságot a hatóság úgy állapította meg, hogy az a jogsértéssel elért vagyoni előnyt jóval meghaladja. Így a szankció hatékonyan jelzi a piaci szereplőknek, hogy nem éri meg tudatosan eltérni a hírközlési előírásoktól.

Az NMHH a Cegléden megépült hírközlési – internetes, kábeltelevíziós, telefonos – hálózat jogsértő használatbavétele miatt állapította meg a jogsértést. A UPC két évvel ezelőtt, 2015. szeptember 2-án – az újonnan épülő hálózata teljes elkészültét meg sem várva, a kivitelezés 27. napján – annak ellenére kezdte meg a szolgáltatás nyújtását, majd folytatta több mint két éven keresztül, hogy nem tette meg az ehhez szükséges bejelentést. A szolgáltató bejelentési kötelezettségének csak a hatóság felszólítására tett eleget, majd a bejelentés hiányosságait olyan késedelmesen pótolta, hogy azt az NMHH csak 2017. szeptember 28-án vehette nyilvántartásba. Mivel a UPC hatósági jóváhagyás nélkül kezdte meg szolgáltatását, az NMHH nem győződhetett meg arról, hogy a hálózat műszakilag az előírásoknak megfelelő, kivitelezése jogilag elégséges volt-e. A szolgáltató magatartása ezáltal alkalmas volt arra, hogy új ügyfeleket szerezzen és kössön magához akár hűségidővel úgy, hogy a piaci versenytársakkal szemben számottevő és jogosulatlan előnyhöz jutott, miközben az előfizetők érdekei sérültek. 

A szolgáltató jogsértő magatartása nem az első eset, hiszen a UPC Jászberényben szintén jogosulatlanul megkezdett elektronikus hírközlési szolgáltatásnyújtása (kábeltévé-szolgáltatás) miatti 30 millió forintos bírsága 2017. április 7-én hozott bírósági ítélettel emelkedett jogerőre. Az NMHH – a tekintettel a fokozatosság és az arányosság elvére – az újabb bírság mértékének megállapításánál súlyosbító körülményként vette figyelembe, hogy a szolgáltató a jászberényi ügy ismeretében már bizonyos lehetett benne, hogy Cegléden is jogsértően jár el, ennek ellenére szeptemberig tudatosan tovább folytatta ezt a gyakorlatát.

Az NMHH a bírság mértékének meghatározásánál szem előtt tartotta, hogy a szolgáltató a jogsértéssel elhúzódó időszak alatt a bírsággal azonos nagyságrendű, jelentős vagyoni előnyre tett szert, mellyel megbontotta a piaci szereplők közötti esélyegyenlőséget, illetve veszélyeztette az előfizetők érdekeit. A hatóság célja, hogy a szolgáltatónak ne érje meg, hogy tudatosan eltérjen a vonatkozó hírközlési jogszabályok egyértelmű rendelkezéseitől – és más piaci szereplők is tartsák magukat a jogszerű és etikus üzleti magatartáshoz. A bírság mértéke ugyanakkor ne lehetetlenítse el a megbírságolt cég üzleti tevékenységét, de a hatóságnak egy esetleges újabb jogsértéskor legyen lehetősége az összeg emelésére a felügyeleti tevékenységében alkalmazott fokozatosság és arányosság elve alapján.

A UPC-nek a jogszerű eljárásra számos lehetősége lett volna. A jogszabályi előírásokra az NMHH időben, külön is felhívta a szolgáltató figyelmét, és a cég élhetett volna például olyan megoldással is, hogy szakaszokra bontva jelentse be az építést – annak megfelelően, ahogyan a szolgáltatás megkezdésének ütemezését tervezte. A hatóság mostani döntésével is nyomatékosítja, hogy egy új építésű hálózaton a szolgáltatás nyújtását csak az után szabad megkezdeni, hogy arra az NMHH a használatbavételi engedélyt megadta vagy az utólagos bejelentést nyilvántartásba vette.

Az NMHH határozata még nem jogerős: a UPC-nek a december 28-i közléstől számított 15 napon belül van lehetősége a fellebbezésre. 

 

A cég élni fog a hatályos jogszabályok adta jogorvoslati lehetőséggel - közölték az MTI-vel szerdán.

*

Mi tagadás nyugtalanság van - 2014 a Holokauszt emlékéve hazánkban ( - tolerancia vagy felfokozott hangulat)

Nem nyugszanak - adtunk hírt a blogon, amikor Mel Gibson díjazásába is beleszóltak vallási-faji alapon az izraeliták Csehországi zsidók szerint antiszemita Mel díjazása.

Most azonban egy történelmi "nagy" Magyarországot ábrázoló matrica alatt elhelyezett "Nem, nem soha!" felírat, valamint mindettől ettől függetlenül, egy "Holokamu" felirat okán, ami egy autó hátsóján volt olvasható a rendszám melletti oldalon, ahogy a képen is látszik jött elő a zsidóság követe a farbával..

Holkauszt - elfogadhatatlan  ( - nem kamu)

A történelmi országhatárok átszabását Trianonban a győztes nagyhatalmak egy diktátumban határozták meg, aminek igazolt tiltakozása, mondhatni jelképes kifejezése a "nem, nem, soha" szöveg mondatba formálása. Ez legalább annyira ismert és történelmi, mint a koncentrációs táborok és a világégés zsidóellenessége. A holokauszt tagadása, mint ismert immáron bűncselekmény lett - egyes érdekcsoportok által kikövetelve - hazánkban is. Köztudott, hogy ez nincs viszonyítási arányban a kommunizmus rémtetteivel, de nem is ez a mérce.  Igaz nem is a "gulágkamu", vagy más kreált szóösszetétel használata, vagy megjelenítése. A lényeg, hogy a holokausztot semmilyen formában, - jelképesen sem - utalással ne lehessen tagadni.  Valahogy erre éleződik ki a helyzet közel 60 évvel a világháború után. És nem nem, hogy nyughatni látszanának a kedélyek, egyre élesebb a konfrontálódás a felek között. Ezt látszik illusztrálni a "Holakmu" feliratban való megjelenítése, azt ezt követő feljelentés, és a hatóság, gépezetének beindulása (rendőrség, ügyészség, bíróság) és ráugrása, egészen addig, míg végre jól el nem ítélik a megjelenített felület tulajdonosát, a gépkocsivezetőt. Ez azonban már tényleg túlzás- szerintem.

" Gibson filmjével vissza lehet élni és legalizálni lehet a zsidóellenességet"

Hogy a holokamu, valójában mit jelent, nem tudom. Én arra asszociálok, hogy volt egyes tudományos körökben olyan tanulmány, mely szerint a Holokauszt áldozatinak nagysága, vagy az egyes bekövetkezett halálesetek száma mintha kétségeket támasztott volna és ezt a taglalást vették tagadásnak. Akár hogy is, én erre gondolok, - mármint erre a felháborodást kiváltó felvetésre, mint utalásra - amikor a "Holokamu" szót olvasom.  Eddig soha nem véltem azt, hogy ez a világháború során a koncentrációs táborokig, vagy az ott lezajló események összességének tagadására lenne utalás. De ha egyes körök és a bíróság így látja, akkor az nagyon elgondolkodtató és rossz üzenettel bír a jövőbeni gondolkodás és szólás, vagy véleményalkotásra-, nyilvánításra.

Sokkal inkább vélem, hogy mind a Tett és Védelem Alapítvány járatlan a magyar történelem eseményeiben és gondolta úgy, hogy a "Nem, nem, soha!" és a tőle elkülönített, (mert alatta másutt csak úgy önállóan olvasható) "Holokamu" felirat magát a történelmi tényt, a Holokauszt létét, megtörténtét tagadja. Szerintem ez pedig abszurd és túlzó. Mind elképzelésnek, mind pedig jogalapnak. Tudvalevő, és ismert, hogy a "Nem, nem, soha" a Trianonnal kapcsolatos országrablásra utalás, és nem más. Nem véletlenül van ennek a szövegnek a jobb felső sarkában Árpád-sávosan a területileg ábrázol "nagy" Magyarország.  A kettő összehozása, egybe mosása a Holokauszt történéseivel vagy nagyfokú emberi butaság, akár bírói tévedés, vagy nem tudom mi. Azt sem tudom, miként lehet a kettőt egy lapon említeni. A bajom az egésszel az, hogy a kettő nem egyeztethető. Ha azonban ezzel képesek volta ítélethirdetésig elmenni és senki nem kiáltott fel előtte, hogy "eddig és ne tovább!" - akkor itt valami nagyon kificamodott. És ez az elképesztően félelmetes a dologban. Gyakorlatilag keresztény országunkban egy idegen vallási, népi csoportosulás szellemisége érvényesül, és ítélkezhet felettünk erkölcsi, vallási, vagy politikai gazdasági alapon is akár úgy, hogy közben nem is követtünk el semmi olyat, ami valójában a tagadás bűncselekménye lehetne. A bíróság ezek szerint, vagy ezek ellenére mégis így találta. Kérdés, hogy ez az igazság, vagy a jelenlegi igazságszolgáltatás irányzata, vagy célja? Nem voltam ott, nem tudom értelmezni és megítélni. Csak próbálom megfejteni és megérteni. Számomra azonban így nagyon nem egyértelmű és ezért nagyon nehéz. Nem véletlenül szaggattam fel billentyűzetet. Magyarként (a német egyesítéshez hasonlatosan) nem tagadhatom meg hazám és a külhoni, határon kívülre rekesztett honfitársaimat. Számomra, számukra az is egy olyan Soá, amit a Holokauszt kapcsán átélhettek. Én csak ennyiben látok párhuzamot a kettő közt és nem többen. Az ország szétszakításnak ellenzése, nem azonos és nem is lehet azonos a Holokauszt megítélésivel, vagy tagadásával.  A kettőt nem lehet és nem szabad egy lapon említeni. De félreérthető üzenetek alapján, rossz címszavak mentén ítélkezni sem célravezető. Ezért emeltem szót a hír(ek) kapcsán.

Nem lehet büntetlenül relativizálni és tagadni a SOÁ-t

Most, hogy kiírtam magomból a gondolataimat, beütöttem a keresőbe a holokamu kifejezést és ez jött be: 

Idefelé jövet reggel azon filóztam vajon MIÉRT nyomják ezt a 6 milliót mikor már az óvodás is tudja, hogy ez szemen szedett hazugság. S bevillant hogy akkor ennek valami többlet üzenetének is kell lennie, tekintve hogy magát Izrael államot 1948-ban a londoni illuminati hozta létre. (A templom hegy 1948 tengeri mérföldre van Londontól)

Szóval nem 1, 2, 3, nem 4, nem 5, hanem valamiért 6 millió a bűvös szám a holokamu "áldozatoknál". (ennek töredékét mellesleg ugyanez a londoni illuminátus garnitúra áldozta fel, aki ezalatt a nagyhatalmakat is mozgatta(/ja) a háttérből)

Ebben a kultúrkörben a rabbik és írástudók rendkívül figyelnek a számok és elnevezések jelentésére, töltésére (okkal!; kabbala, gemátria -> számmisztika...; a Szaturnusz népe...) úgyhogy érdekes hogy ez a 6-os számú a VAV betű (V/W - minden karakternek van a héberben számértéke is), aminek megnevezésére az angol "stake"-et használják, ez SZEGet és TÉTet is jelent magyarul.

A 6-os VAV fordítottja mit gondolunk melyik? A 9-es számértékű TÉT betű (Tet; Té és Vé, Tele-Vi-sion?; angolul "Serpent" a neve, azaz KÍGYÓ). Szóval itt megint egy rendszer sejlik fel. s_k

Nem akarom már az unalomig ismételni hogy ez a 6/9 a szabadkőműves körző és vonalzóról köszön vissza (60-90 fok; G/g; 60x60=3600 év...), meg a Rák csillagkép (69) és spirálgalaxis felülnézeti képéből...stb

A szeget és a kígyót hol láttuk már?

Hát itt amint felkúszik a kígyónk a dollár jelére:

Ez megint dátumokat és egyebeket is rejt (DNS, kundalíni, Aszklépiosz botja...), ahogy azt a kőműves alapító atyák kifundálták Amerikában. Csak visszautalnék a fél évvel ezelőttiekre ahol kifejtettem: http://ch-serverh...=50#c58972

A 22 betűs héber ábécé (ang/latin 22.=V; 11-11 eleven-eleven; 11x11=121 -> 12.21. 11:11 - Párizsi meridián, Rózsa vonal, Arago...; "double U" - W...) szintén egy mesterséges rendszer - ezt még a rabbik sem sejtik. Lényegében az időfizika forgó Bindu-ja (megnyilvánulatlan; két tórusz; két 8-as térben - 8x8=64=X=TeN=TíZ=TűZ...; a fénymag jele síkban) felületére rajzolt görbe árnyékai a betűk, pont abban a sorrendben ahogy vannak. 22 fázis. S itt érdemes lenne még szót ejteni a Tóráról (T-óra) aminek neve meglepő módon ahogyan Menóra (Mennyóra, 7 ágú gyertya tartó...) szintén érthető MAGYARUL, de majd máskor. Kifényképezek egy izgalmas részt a Biblia kódja III. kötetéből Obamával kapcsolatban.

Szóval summa summarum szerintem valahol ezen a tájékon van a nyitja amiért ezt a 6 milliós számot nyomják.

* * *  

Szóval jó messzire kalandoztunk. Nem is firtatom és kutatom tovább  ezt az egészet. A lényeg azonban mégis csak, az, hogy egy ilyen ügy nagyon sok képzetet és társítást eredményez. 

Összességében azonban nagyon rossz szájízt és üzenetet áraszt.  

És most maradjunk ennyiben.

*