2019. április 18., csütörtök

Még szerencse, hogy az elnökhelyettes nem olyan vállalhatatlan - csak polgári jogokat sért ( - elhatárolódás)

Az Országos Polgárőr Szövetség elhatárolódik bűnbe eset társától, akitől a bevett módszerek szerint is meg is váltak.


A szövetség ki is jelentette, hogy a feltételezett bűnelkövető (már) nem tagja a polgárőrségnek.


A felmerülő kérdés, hogy mely bűn az, mely még elviselhető a polgárőr személyétől, s mely az, ami hatért szab és azt jelenti, ennyi volt, s ne tovább?   Vagy a szövetség biztosításával, a jogsértést elismerőn közzétevő, a polgári peres eljárásokon elbukott polgárőr mégis csak felvállalható a OPSZ feletessek takargatásával? 


Valójában mikor, és hol bukik el egy polgárőr? Mennyire lehet a szabályzatba, a szövetségi etikába olvasottan elviselni egy jogsértésben vétkes polgárőrt?  Másképpen fogalmazva meddig lehet szabályzatellenes, azaz meddig gázolhat a jogsértésekben egy tisztes polgárőr? 

Miként engedhető meg és hogy maradhat következmények nélkül a jogsértés a polgárőrszövetség egyes (bizonyos) tagjainál? 

*

Nincsenek megjegyzések: