Rendkívüli ülés, zárt döntés és gyors leváltás - ez a mai napirend az önkormányzat szótára szerint ( - emlékül)

Sok a gond a város energetikai pályázatai körül.

Mint ismert, Ócsa Város Önkormányzata több intézmény energetikai korszerűsítésébe is belevetette magát. Azonban úgy tűnik, túl nagy hévvel, vagy átéléssel történt mindez, ami így megelőzte az ésszerű és átgondolt, vagy előre megtervezett és megfelelő anyagi hátteret biztosító előkészületeket.

Így a sebtiben "összedobott" projekt számos ellenérzést és hiányosságot felvetett már, amiért a városi főépítész is szót emelt. Ennek kapcsán az ügy többször volt a testület előtt és erről a blog is hírt adott.  Azonban itt nem csak az átgondolatlanság, a hiányosság, hanem az árbekérés és vállalás körül is gondok lehetnek.  Egyes vélekedések szerint olyan egyéni érdekek húzódhatnak meg a háttérben, amik összejátszásra, vagy kartelezésre utalhatnak. Ezt részben az ismertségre és az árajánlatok beszerzésére, másrészt a felmerülő és a főépítész által korábban előhozott rendezetlenségre, vagy visszásságokra értelmezik. 

Tudvalevő, hogy már augusztusban is gond volt az energetikai korszerűsítési pályázatok körül. Ez valahogy máig nem rendeződött és most visszatér az új  (immáron zászló alatt hajózó, párt azonos) testület elé. Mintha sem az átláthatóság, sem a kötelező tájékoztatás, sem a közpénzek feletti civil kontroll nem valósulna meg.
 

Beszámolók szerint Horváth Zoltán mb főépítész, augusztusban is végighallgatta a testületi ülésen a KEOP 5.5.0. közbeszerzési pályázat nyögvenyelősen induló beszámolóját. Már akkoriban kiderült, hogy az intézményi energiakorszerűsítési pályázatok kapcsán, (amiről a blogon lehetett olvasni,) számos probléma és kifogás merült fel, mind az átgondolatlanságában, mind előkészítésében és tervezésében. Az is előjött, hogy Horváth Zoltán főépítész ezzel kapcsolatosan már megírta aggódó levelét, amit el is küldött a képviselőknek. (A levél nem került a testületi anyaggal a nyilvánosság elé, bár ebben közpénzeket érintő dolgokat feszeget.)

"Mint a  kifogásolásából elém tárult, az önkormányzat kihagyta az általa létrehozott (ezért fizetett) Tervbizottságot a beruházási tervek bírálatából és így a városi főépítészt a városképi véleményalkotásból. Ezt amolyan megkerülésnek, vagy kihagyásnak, netán mellékszereplős asszisztenciának értékelhette az építész úr, mert amekkora vehemenciát és kitartást véltem felfedezni felszólamlásában, azt még korábban soha nem tapasztaltam. Ez teljesen más volt, mint az a besimulós, befogadós eddigi ember, aki csak tolta a mesterek szekerét.  Most egy vérmes kiállású szakembert véltem felfedezni, aki nem csak érzékeli, hanem látja és feltárja az egész projekt tervezési hibáit. Szinte melegség öntötte el a szíves az ismételt szókérése, érvelése és okfejtése kapcsán.  Látszott és érződött, hogy Ő most nagyon kiáll  az érdekekért, a városért. Amolyan szembehelyezkedés állt elő a polgármesterrel és az alpolgármesterrel szemben, akiknek ez láthatóan kellemetlen szituáció volt. Még a jegyző is közbelépett egy, egy kérdez-felelek formájában, mert már eljutottak a törvényességi észrevételezésig az eljáráson belül." 

"A polgármester előadásából még kiderült, hogy az intézményvezetők arra várnak, hogy megbeszéljék a kivitelezővel azt az időpontot, hogy mikor mehetnek dolgozni, tekintettel az iskolakezdésre. Sajnos a nyár lassan véget ér és semmi előrehaladás nem történt. A pályázaton igaz korábban nyertek, de az ügy valahol elhúzódott a pályázati kiírás során. Ezért is tárgyalja immár a hibás projektelképzelést erőltetett menetben egymás utáni rendkívüli ülések során a testület. 

Nagyon érződött, hogy ezt át akarták nyomni. A főépítész azonban közbeszólt."

Mindez az akkori beszámolóban olvasható.  Az augusztusi rendkívüli ülés nagy részét ez a napirendi pont töltötte ami aztán a meghirdetett határozati javaslattétel nélkül mégis határozathozatal nélkül, azaz nyitva maradt. 

Az ülésen résztvevő Tóth Róbert a megbízott Kár-Mentor Bt képviselője már akkor is a lebonyolítás elhúzódásról számolt be:  

"Az elhúzódás oka, hogy a gáztervek és a kéményseprői engedélyek nem érkeztek meg, de ezek már a gépésztervekkel együtt aláírva rendelkezésre állnak.

Ez alapján a múlt héten elkészítették az ajánlati felhívást és dokumentációt. A Bizottság jelezte a Hivatal felé, hogy az építésztervek még nem kerültek aláírásra, de azokat pénteken megkapták. Az aláírt építésztervekben voltak eltérések, de a Bizottság által tárgyalt ajánlati felhívást ezek a változtatások nem érintették.
A Bizottság tagja volt Dr. Molnár Csaba aljegyző úr, Farkas Marietta pénzügyi osztályvezető asszony, Mátyus Csaba műszaki ellenőr és Tóth Róbert. Még egyszer hangsúlyozza, hogy a bíráló bizottság az ajánlati felhívást mindhárom projekt esetében elfogadta és elfogadásra javasolta a képviselő-testület részére. Ezt követően pénteken kapta meg a főépítészi terveket, melyekben voltak változtatások a Bizottság által elfogadotthoz, de olyan változás nem volt, amely érintette a felhívást."  

Ezek az idézetek már a jegyzőkönyvben szerepelnek. 

Dönti Károly képviselő: Javasolja, hogy a hozzájuk Főépítész úr által írt levelet szíveskedjenek a jegyzőkönyvhöz csatolni.

Kérdésként felveti, hogy a múlt hét szerdára összehívott rendkívüli testületi ülésen miért nem szerepeltek ezek a változtatások.

Tóth Róbert: A jelen lévő műszaki ellenőr átadta a tervdokumentációt azzal, hogy hétfőn rendelkezésre bocsátottja a végleges terveket is. A tervek nem voltak aláírva és kérte ennek pótlását. Azt az ígéretet kapta, hogy a tervező úr ezt alá fogja írni.

A tervek aláírásra kerültek, de mikor pénteken megkapták az aláírt műszaki dokumentációt összevetették azzal, amit a Bizottság elfogadott, ekkor fedezték fel azokat az eltéréseket, amelyek a felhívást nem érintették, csak a szakmai, tartalmi részt.

Dönti Károly képviselő: Számára ez nem elfogadható.

Tóth Róbert: Törvényileg elfogadható. Véleménye szerint nem kell kiviteli tervet készíteni csak akkor, ha engedély köteles. Ezért is nem indult el az eljárás, mert gáz és gépészet tekintetében engedélyköteles az eljárás.
Az építési kivitelezésről szóló 306/2011-es Korm. rendelet kimondja, hogy ami nem engedély és bejelentés köteles kivitelezés, ahhoz műszaki leírás elfogadható. A műszaki leírás definícióját a rendelet nem definiálja. Elmondása szerint a tervező által elkészített műszaki adatot, azt nem nevezik kiviteli tervnek, mivel nincs definiálva, ezt elfogadják műszaki leírásnak. Amit a jogszabály előírt, hogy jogszabályköteles azok aláírva rendelkezésre állnak. Jogszabálysértés nem történt, amikor elfogadta a Bizottság a dokumentációt.

Bukodi Károly polgármester: Megadja a szót Török László képviselő úrnak. 

Török László képviselő: Kérdésként felveti, hogy melyik az a három cég, akik részt vettek a közbeszerzési eljárásban, illetve további problémaként felveti, hogy ócsai vállalkozók miért nem szerepelnek ezekben a meghívásokban. A közbeszerzés tárgyának II. pontja szerint az épület gépészeti kiviteli költségeknél a testület nem tudja, hogy ez mivel fog járni. Itt az szerepel, hogy a gázengedélyhez kötött munkálatokért az Önkormányzat felelősséget vállal, mert ez nem a pályázat része. Érdeklődik, hogy ennek költségeit lehet-e tudni. További kérdésként felveti, hogy az ajánlattételi felhívásokban bekövetkezett változtatások miatt nem kellett volna-e a kiíró hatóságot értesíteni.

Bukodi Károly polgármester: 4 cég került meghívásra mindhárom pályázatra. Szeretné hangsúlyozni, hogy számtalan változás bejelentő került kiállításra az előző projektek kapcsán is, példaként említi a sikeresen lezárt Óvodai és Bölcsődei pályázatokat. Ezen példaként említett esetekben sem történt külön értesítés csak a projekt befejezéséről. Ezen változás bejelentéseket eddigiekben a projekt menedzsment végezte és ezt követően is amennyiben szükséges Ők fogják végezni. A cégek meghívásával kapcsolatos kérdésre válaszolva tájékoztatást nyújt, hogy eddig olyan projektek valósultak meg melyben egyetlen egy esetben tudtak ócsai vállalkozót meghívni.

...

Bukodi Károly polgármester: Tájékoztatásként elmondja, hogy ezen kívül lesznek még plusz kiadások. A Tigáz ellenőrzésekor a Dózsa telepi Óvodánál olyan egyéb hiányosságokat is felfedezett, amelyek nem is kapcsolódnak a pályázathoz, hisz energetikai pályázatról van szó. Felhívja a képviselők figyelmét egy nem régi döntéssel kapcsolatban, miszerint 60 millió forint hitel összeg került felvételre a K&H Banktól pont ennek a három pályázat önrészének a megfinanszírozásához.

Dr. Gallai Zoltán képviselő:  Főépítész úrhoz intézné kérdését, hogy fenntartja-e a levelében írtakat.

Horváth Zoltán: Nem tudja, hogy felszólalhat-e.

Köszöni a lehetőséget. Tóth Róberttől szeretné megkérdezni, hogy a múlt szerdai bizottsági ülésen a Bizottság látta-e a terveket?

Tóth Róbert: Nem

Horváth Zoltán főépítész: A Bizottság azért ült össze, hogy elfogadásra előkészítse a közbeszerzési eljárást, Mátyus Csaba műszaki ellenőr látta-e a terveket?

Tóth Róbert:  Nem

Horváth Zoltán főépítész: Mátyus Csaba megerősítette, hogy az ülés után kapta meg a terveket. Elég furcsának tartja, hogy a műszaki ellenőrnek úgy kell valamiről szavaznia, hogy nem is látta. Másik észrevételként felvetné, hogy a felhívás 5. oldalán szereplő II. pont véleménye szerint a gépészetre vonatkozó olyan, a pályázati kiírásban nem szereplő műszaki szükségesség, amely önmagában nem elegendő. Véleménye szerint ez a pont kiegészülne egy III. és egy IV. ponttal. Álláspontja szerint ilyen formában ez a felhívás nem fogadható el. Oly mértékben kiegészíti, hogy a III. pontban a műszaki tartalmat felülírja, kibővíti. A IV. pontban a fűtés műszaki leírásában szintén utal elvégzendő munkálatokra, amelyek nem szerepelnek a kiírásban, így pillanatnyilag ez a felhívás szerint nem feladata a kivitelezőnek. A pályázat benyújtásakor testületi határozattal kellett dönteni arról, hogy a bizonyos 15%-ot az Önkormányzat biztosítja. Véleménye szerint ez a felhívás önmagában nem sokat ér. Felhívja a figyelmet arra, hogy a képviselő-testület által 2013. tavaszán elfogadott bejelentés köteles rendelet ugyan megérkezett, de csak annyit tudott tenni, hogy megkérte a tervezőt a mielőbbi hiányok pótlására, és álláspontja szerint csak ezt követően lehet a közbeszerzést lefolytatni.

Dönti Károly képviselő: Érdeklődne, hogy kitől kapták meg a három céget, mert a képviselő-testület nem nevezett meg egy céget sem.

Bukodi Károly polgármester: A Kár-Mentor Bt. a cégek nevét tőle kapta. Megbízásából számára pedig a projekt menedzser szerezte be a cégek nevét, akik ezt a munkát el tudják végezni. Ismételten hangsúlyozza, hogy a nyolc év alatt egyszer sem jeleztek a képviselők egyetlen céget sem ajánlásra. Felhívja a figyelmet, hogy 2015. június 30-ig a záró elszámolás beadásra kell, hogy kerüljön.

Átadja a szót Tóth Róbertnek.

Tóth Róbert: Mint azt már elmondta ők hozott anyagból dolgoznak, Ő semmiféle jogszabálysértést nem tapasztalt, illetve akkor el sem indította volna. Az építészrészek nem engedély és bejelentés kötelesek. Nem tudta, hogy van egy külön önkormányzati helyi rendelet, hogy ezt külön jóvá kell hagyni. A terveket nem tárgyalta valóban a Bizottság, de elektronikusan megküldésre került a bizottság tagjainak a számára. A műszaki ellenőr úr számára nem tudta megküldeni, hiszen nem rendelkezett hozzá elérhetőséggel, Ő valóban a felhívás alapján döntött. Természetesen ez később megküldésre került a változással együtt is. A Bizottság bár ezt nem tanulmányozhatta szabadságolások végett, így most szóban adná elő, hogy a megkötendő kivitelezési szerződés 41. pont az ajánlattételi felhívásban, hogy az ajánlattevőnek az ajánlati ár kialakításánál figyelembe kell vennie, hogy az építési szerződés megkötését követően az ajánlattevő viseli annak jogkövetkezményeit, amely az ajánlati dokumentáció részét képező műszaki dokumentáció olyan hiányosságából adódik, amely az ajánlattevőnek a tőle elvárható szakmai gondosság mellett észlelni kellett volna. A szerződéskötést megelőzően nem jelzett. Véleménye szerint így tudja leginkább az Önkormányzat érdekeit védeni, hogy többletforrás ne keletkezzen.

Horváth Zoltán főépítész: Szeretne egy két dolgot tisztázni, mert véleménye szerint elbeszéltek egymás mellett. Polgármester úrnak válaszolna, hogy több korábbi bizottsági munkában nem szavazati joggal csak tárgyalási joggal,de részt vett, melyben érintettek voltak. A változás bejelentéssekkel kapcsolatosan annyi kiegészítéssel élne, hogy korábban csak az építés fázisában nyújtottak be ilyen jellegű bejelentéseket. Nem szeretné a pályázat előkészítetlenségét tovább görgetni, eddigiekhez képest ez most más helyzet. Véleménye szerint most kellene változás bejelentéssel élni mind a gépész, mind az építész, mind a villamossági hiányokat pótolni, azért is mert ebben az esetben ez nem az önkormányzat 100%-os költsége lenne. Hangsúlyozza, hogy a polgármester és a főépítész között soha nem volt ellentét, és véleménye szerint most sincs. Pillanatnyilag az anyag hiányos, és nincs aláírva. Szeretné ezt a bejelentési eljárást a polgármester úr aláírása alá dolgozni.  Álláspontja szerint a pályázat előmenetelével egyáltalán nincsenek elkésve. A projekt megvalósításának időszakát 2014. februárjától –2014. júniusáig vállalták, 2015. június 30-ig el kell számolni.

Dr Gallay Zoltán képviselő: Köszöni a Főépítész úr beszámolóját, hisz ők, mint képviselők nem látják át szakmailag a folyamatokat. Minden erejével támogatja ezt a projektet.

Bukodi Károly polgármester: Tóth Róbert urat kérdezte, hogy a jelenlegi eljárásban a felhívás elfogadása jogszerű-e, vagy még mindig hiányzik valami a jogszerűséghez. Ha a jelenlegi felhívás alapján szavaznának jogszerű lenne-e?

Tóth Róbert: A tervek aláírása tekintetében azt tudja mondani továbbra is, hogy mivel nem engedély és bejelentés kötelesek, ezért az építészterveket nem szükséges aláírni, az elfogadható műszaki leírásnak is. A tartalomváltozástól függetlenül jogszerűnek tartotta. A helyi rendelet tekintetében nem tudja megmondani, hogy ennek függvényében jogszerű-e?

Dr. Szabó György jegyző:  A dokumentum el fog készülni, de ennek rendelkezésre állnia a  munkálatok megkezdése előtt kell.

Tóth Róbert: A kiíráskor kell rendelkezésre álljon, nem a munkálatok megkezdése előtt.

Dr Gallay Zoltán képviselő: Véleménye szerint már július végén is ismertek voltak a kivitelezési tervben bizonyos hiányosságok, nem érti, hogy miért nem történt meg eddig a változás bejelentés megtétele.

Horváth Tamás alpolgármester: Augusztus 1.-én, pénteken 08 óra 01 perckor megérkezett a településképi bejelentési terv javított változata az Önkormányzathoz.

Dönti Károly képviselő: Főépítész úr által felmerült aggályokat forintosítva kérné a képviselő-testület anyagában szerepeltetni.

Bukodi Károly polgármester: Megadja a szót Horváth Zoltán főépítész úrnak.

Horváth Zoltán főépítész: Véleménye szerint nem csak ez az egy probléma van a településképi engedéllyel, hanem több probléma is felmerült. 

Ezt követően Bukodi Károly nem teszi fel az előkészített és benyújtott határozathozatali szavazásra  a tárgypontot és döntés nélkül lezárja a napirendet.

A jegyzőkönyvben szereplő ügymenet kivonatát azért közöljük ennyire részletesen, hogy az olvasó nép, is lássa és átérezze azt a visszásságot, amit a bevezetőben körvonalaztunk. 

Láthatóan egy előkészítetlen, folyamatában változó, de nem éppen jogszerű keretek közt aláírt, majd határozathozatalra beadott, de megfelelően elő nem készített anyaghoz akart testületi felhatalmazást a városvezetés.  

Ebbe szólt bele Horváth Zoltán mb városi főépítész, szakmai felhatalmazása és jogköre okán. Ez viszont - a kijelentések ellenére - ellenérdekeket és ellentéteket szült a városvezetés és a főépítész között. 

Most az testület újjáalakulásával ezt a nyúlós ügyet tűzette rendkívüli ülés keretében napirendre a polgármester, - lezárni szándékozva az ezt megelőző ciklushoz tartozó kényes korszak egy epizódját. Ennek részeként zárt ülés keretében kívánja megtárgyalni és döntést hozni a KMOP-3.3.3-13-2013-0010 és 0025, valamint a KEOP-5.5.0./A/12-2013-0144 a  KEOP-5.5.0./A/12-2013-0098 és a KEOP-5.5.0./A/12-2013-0198 azonosító számon regisztrált pályázatokhoz kapcsolódó közbeszerzés lebonyolítására érkezett ajánlatokat valamint a Horváth Zoltán főépítészi szerződését a 2011. évi CVIII. törvény  2. § alapján, névszerinti szavazás a 22. §. (5) bekezdése alapján.   

Legalábbis ez szerepel Bukodi Károly által jegyzett meghívón. 

A hivatkozott jogszabály azonban nem ír elő zárt ülést és titkos szavazást a közbeszerzés tárgykörében. A titkolódzás és a civil társadalom ismételt kizárása pont a korrupció, és a közbeszéd azon részét erősíti, amely szerint összefonódás, egyéni célok, vagy érdekek, esetleg kartelezés gyanúja állhat fenn egy-egy nem nyilvános közbeszerzés mögött. Mert az, hogy Ócsán most ehhez semmiféle előterjesztés nincs közzétéve, (a meghívót kitevő hivatalos honlapon) vagyis nem publikus, az eleve sérti a közélet tisztasága érdekében előírtakat, a kormányzati törekvéseket, és a közérdeket.  

A mai rendkívüli ülés máris vitatható mód kerül megrendezésre és lebonyolításra, amennyiben a hirdetmény szerint zártan döntenek az ismertetett és vitatott közbeszerzésekről.

 Mert hogy titkos szavazás mentén le fogják váltani az évekig őket szolgáló Horváth Zoltán megbízott városi főépítészt, a felől nincs sok kétsége a helyi hierarchiában jártas ügyfélnek. 

*

Rendkívüli ülés, különös hangulat - rengeteg hiba és még több pénz ( - exkluziív helyszíni tudósítás)

Rég volt ritka eseményről adhatunk tudósítást Fodor László által, aki ismét megtisztelte blogunkat egy izgalmas tudósítással az önkormányzat rendkívüli üléséről. Kérem, olvassák alábbi beszámolóját.

Ahol a nevük alatt dől el minden

A blogról értesültem, hogy ma rendkívüli ülés lesz. Gondoltam ellátogatok a hivatalba és rákérdezek. Így kerültem a Polgármesteri Hivatal épületébe, ahol a titkárságon az ülés után érdeklődtem. A kapott információk alapján ép igyekeztem átmenni a tárgyalóba, amikor ismerősként üdvözölt az irodájából kilépő polgármester és hallván a beszélgetés végét, amiben jeleztem, a honlapon nem volt fent, és hogy mindig úgy szól a meghívó, hogy itt érdeklődjünk, amire az volt a polgármesteri válasz, hogy "tudja a Fodor úr, hogy itt tartjuk"; - majd gyors léptekkel, félig nyitott laptoppal a hóna alatt  az ülésterem felé távozott. Köszönve tájékoztatás, még jeleztem, hogy ezt a mostani időpontot magam is csak az Ócsa város blogjáról tudtam meg. A blog jóvoltából így még időben értesültem és érkeztem a képviselők rendkívüli ülésére. Az irodára azért kellett bemenni érdeklődni, mert a polgármesterünk mindig úgy hirdeti meg ezeket az összejöveteleket, hogy ebben némi bizonytalanságot fenntartson. Azt pedig csak nem viheti véghez a városlakó, hogy minden irodába benyit az érdeklődésével. Ezért a titkárság, és annak meghatározása erre az esetre. Na, meg azért is voltam kénytelen oda menni, mert a hivatalon belül sem került ez kiplakátolásra. Így ismét csak a jól értesültek tudhattak róla. Ezért ne is csodálkozzunk, hogy a lakosság nem aktív és nem vesz részt a népképviseletben. Hogyan, ha az soha nincs időben kihirdetve?

A helyi főépítész

Amikor elolvastam a blog írását és ennek az egésznek nekiindultam, azt hittem, egy rövid és unalmas ülésre érkezem, ahol a szokásos többség ismét csak felemeli a kezét és a mester már le is pörgette az egészet. Nem is gondoltam arra, hogy erről beszámolót fogok írni. Mint kiderült, tévedtem.. A korábbi e tárgybeli üléshez képest, most a képviselők mindegyike megjelent, sőt a közbeszerzési eljárás lebonyolítója a szolnoki Kár-Mentor Bt képviselője (Tóth úr) is itt volt a teremben. Ezzel párhuzamosan, szinte kéretlenül megjelent és részt vett a testület munkájában Horváth Zoltán mb főépítész, aki első körben végighallgatta az első tárgypontban szereplő KEOP 5.5.0. közbeszerzési pályázat nyögvenyelősen induló beszámolóját.

Ezt követően a három ellenzékinek tartott képviselő jelentkezett kérdésfelvetéssel. Ezekből kiderült, hogy az intézményi energiakorszerűsítési pályázatok kapcsán, (amiről a blogon lehetett olvasni,) számos probléma és kifogás merült fel, mind az átgondolatlanságában, mind előkészítésében és tervezésében is. Az is előkerült, hogy Horváth Zoltán főépítész ezzel kapcsolatosan megírta levelét, amit el is küldött a képviselőknek. (A levél nem került a testületi anyaggal a nyilvánosság elé, bár közpénzeket érintő dolgokat feszeget.) Mint kifogásolásából elém tárult, az önkormányzat kihagyta az általa létrehozott (ezért fizetett) Tervbizottságot a beruházási tervek bírálatából és így a városi főépítészt a városképi véleményalkotásból. Ezt amolyan megkerülésnek, vagy kihagyásnak, netán mellékszereplős asszisztenciának értékelhette az építész úr, mert amekkora vehemenciát és kitartást véltem felfedezni felszólamlásában, azt még korábban soha nem tapasztaltam. Ez teljesen más volt, mint az a besimulós, befogadós eddigi ember, aki csak tolta a mesterek szekerét.  Most egy vérmes kiállású szakembert véltem felfedezni, aki nem csak érzékeli, hanem látja és feltárja az egész projekt tervezési hibáit. Szinte melegség öntötte el a szíves az ismételt szókérése, érvelése és okfejtése kapcsán.  Látszott és érződött, hogy Ő most nagyon kiáll  az érdekekért, a városért. Amolyan szembehelyezkedés állt elő a polgármesterrel és az alpolgármesterrel szemben, akiknek ez láthatóan kellemetlen szituáció volt. Még a jegyző is közbelépett egy, egy kérdez-felelek formájában, mert már eljutottak a törvényességi észrevételezésig az eljáráson belül.

Az ülés

A felvetésekből kirajzolódott, hogy a pályázatíró a feladattal nem teljesen tudott megbirkózni.  Az elmondásokból felszínre került, hogy már több javítás, módosítás került a tervezésbe, ami tovább drágítja a projektet. Alapvető dolgok kimaradtak és hiányosságot mutatnak, amit majd később a városi költségvetés kárára kell ismét pótolni. Ezt azonban már nem támogatja senki (értsd állam, Eu;). A pályázatíró asszony, - állítólag - helyi kiváltságos ember, és ezért kaphatta meg a feladatot. Az ülésen nem derült ki, hogy erről korábban döntött-e a testület, vagy mi alapján eset rá a választás. Akárhogy is, a lényeg mégis csak az, hogy visszakéne dobni az egészet és átdolgozni. Ezt láthatólag a városvezetés nem karolta fel, és a polgármester is inkább toldozgatáson, a majdani foltozgatáson, javításokon volt, (a veszteségek ellenére) csak valahogy menjen már át ez az elképzelés. Az, hogy ezzel a férc munkával ismét csak pénzt húznak ki az állampolgároktól, vagy a helyi kasszából, mintha mellékes lenne. A Kár-Mentor Bt képviselője is elmondta, hogy volt olyan tervdokumentáció, ami alá sem volt írva. A helyi építési szabályzattal nem voltak tisztában, de úgy tudta, hogy nem kell ehhez külön jóváhagyás. A saját bíráló bizottságuk így fogadta el a pályázati anyag kiírását és tett ajánlatot a városnak, miközben magát a tervet szakember nem látta és voltak olyan tételek benne, amik be sem voltak árazva. Így egy biankó és kimutathatatlan látleletre hívták össze a képviselőket és kért volna így testületi jóváhagyást erre a városvezetés. Gyakorlatilag a főépítész kardos kiállása törte ketté ezt az elképzelést. 

Közben az is elhangzott, hogy a beruházás megvalósításának önrészbiztosításához az önkormányzat vagy 60 milliós hitelt vesz fel.

Én, mint hallgató elképedve tapasztaltam, hogy mennyire slendrián bánnak itt a közpénzzel, a városi milliókkal. A fideszes képviselők mind hallgattak, mint ama bűnös bárányok, akik máskor amúgy kibégetnek a nyájból, mikor a csorda halad egyik legelőről a másikra.

Török László képviselő, Inczeffy Szabolcs képviselő és Dönti Károly volt polgármester sorra hozta elő és vetette fel aggályait. Erre csupán Gallai Zoltán tudott érvelni, hogy ők mind csak laikusak és amivel itt találkoznak, vagy eléjük tesznek azt megszavazzák, bízva az előkészítő munkában. Abba viszont nem látnak bele, azon nem vesznek részt, így mit tudják ők, ha kihagyják a szakembert. És ez a szakember most ott volt és sorolta a problémákat, mint kifogásokat. Horváth Zoltán olyan volt, mint egy megsértett, kisemmizett béres, aki a birtokért vagy a jussáért harcol. Az, hogy ebben mennyire igaza volt, az kétségtelelen. Erre a fordulatra azonban nem készült fel a városvezetés hármasfogata. Horváth városi főépítész úr nem véletlenül érkezett hívatlanul.

Az alpolgármester

A végére az is kiderült, hogy Horváth Tamás alpolgármester visszatartott és nem továbbított egy augusztus 1.-én fogadott fontos e-mailt, amiben a legújabb változások voltak benne. Ezt rajta kívül senki nem tudta a teremben. Horváth Tamás állítása szerint részben azért, mert a főépítész és mások szabadságon vannak, más részben meg nem tudta megindokolni, csupán azt mondani, hogy itt, vagy ott van. Horváth Zoltán a végén külön is kihangsúlyozta, hogy hozzá nem érkezett és ő a rendelkezésére álló legfrissebb anyagokból dolgozik, azokat hozta be. Ezek szerint az alpolgármester még az ülés előtti órákban, vagyis a hétfői nap folyamán, délután fél ötig nem továbbította a változásokról szóló e-mailt. Erről a Kár-Mentor Bt döntéshozói sem tudtak. Tóth úr  a bt részéről még elmondta, hogy a bizottság tudta és jóváhagyása nélkül - mert őket nem érte el szabadságolás okán - berakott a sok bizonytalanság és változtatás kapcsán egy biztosítékot a tervezett végére, miszerint minden felelősséget az önkormányzat és a képviselő-testület, mint megbízó vállal.

A polgármester

Körülbelül ez a lényege ennek a beruházásnak. A polgármester előadásából még kiderült, hogy az intézményvezetők arra várnak, hogy megbeszéljék a kivitelezővel azt az időpontot, hogy mikor mehetnek dolgozni, tekintettel az iskolakezdésre. Sajnos a nyár lassan véget ér és semmi előrehaladás nem történt. A pályázaton igaz korábban nyertek, de az ügy valahol elhúzódott a pályázati kiírás során. Ezért is tárgyalja immár a hibás projektelképzelést erőltetett menetben egymás utáni rendkívüli ülések során a testület. 

Nagyon érződött, hogy ezt át akarták nyomni.  A főépítész azonban közbeszólt. 

Így végül ez a napirendi pont töltötte ki az ülés nagy részét és a meghirdetett határozati javaslattétel nélkül nyitva maradt. A tervek módosítása után szerdára a főépítész az asztalra teszi a városképi elbírálási javaslatát, majd a polgármester dönt a továbbiakról. 

Az esethez még annyi járulékos információ jár, hogy három cégtől kért be ehhez árajánlatot a polgármester, mivel ezt a költségkereten belül meghívásos rendszerben kívánják lebonyolítani. Arra a kérdésre, hogy ebben miért nincs ócsai meghívott vállalkozó? - a polgármester azzal indokolta, hogy a helyiek nem elég tőkeerősek.

Ráadásul még azt is odavágta, hogy a képviselők nem is tettek felé ilyen javaslatot. A viszontválasz pedig úgy szólt, hogy erre fel sem kérték őket. Tehát lehetőséget, esélyt nem kaptak rá. Hogy mi alapján és hogyan választotta ki a polgármester a meghívott cégeket, az homályban maradt. 

Ahova a pálya és a kerítés kerül

Viszont az iskolai kerítés ügyében elmondta, hogy a blog hibás adatokat közölt, mert a két bekért árajánlat közt alig van különbség (ha jól emlékszem vagy 60 ezret említett) mert, hogy benne foglaltaik az anyag és a munkadíj.  Azt is elmondta, hogy a kerítéselemek már az iskola udvarán vannak, mert azokat beszerezték. (Ezzel jól össze is zavart, mert akkor a vállalkozók anyagköltsége azonos mértékű kell, hogy legyen és ha ők arra korábban adtak ajánlatot, akkor az hogyan épül be a kalkulációjukba és a számlázásba? - soha nem fogalmaz egyértelműen, nehogy megtudják miként és hogyan zajlanak ezek a dolgok.)

A kerítésépítésre egyértelműen áldását adta a testület, mivel a szavazás előtti kérdésre válaszolva elmondta, hogy az érintett lakosoknak ez nem kerül többe, mint a városban élő másoknak. A kerítés kivitelezésével, a bontás-építés folyamatával majd csak egyeztető megbeszélést folytatnak le.

Az utolsó napirendi pont megint egy becsempészett kakukktojás volt, ahogy ez már lassan megszokottá vált az utóbbi időben. Ez nem más volt, mint a régi üdvözlő táblák pótlása - így a nyár harmadik derekára sürgősséggel - a közel két éves hiány pótlásaként.  Ezzel sem volt sok cécó, mert a polgi elmondta, hogy ezt is elintézte. Ez pedig nem jelent mást, csupán azt, hogy bekérte a kiszemeltektől az árajánlatot és abból kiválasztotta a legolcsóbbat. Ezt korábban nem mutatta be, - én sem láttam, most este az internetes csomagban az előterjesztések közt sem lelem, - de állítólag a képviselők megkapták. Szerintem nem is foglalkoztak vele, rá sem kérdeztek. (Akár egy mutyi része is lehet ez a sok egyéni intézkedés úgy a háttérben a mester által, ha már a képviselői kontroll sem működik.) Bukodi Károly üléshez elérhető előterjesztésben ez olvasható:

A régi üdvözlet

"A fentiek értelmében árajánlatok kerültek beszerzésre 4 db üdvözlőtáblára, 3 db térképes táblára, továbbá a település frekventált részeire elhelyezendő a legfontosabb nevezetességeket, intézményeket tartalmazó információs táblákra.

A mellékletben foglalt árajánlatok közül a Bocskó Kft. által adott legkedvezőbb és az árajánlatkérésünknek leginkább megfelelő típusú és stílusú táblákat tartalmazó ajánlatát javaslom elfogadásra.

E napirend rendkívüli ülésen történő tárgyalásának indokaként említendő az, hogy a korábbi testületi és bizottsági üléseken több képviselőtársam is felvetette az üdvözlőtáblák mielőbbi pótlásának szükségességét, szakszerű és megfelelő ajánlatokat azonban csupán mostanra sikerült beszerezni."

A rendkívüli ülést záróakkordjaként a polgármester úr és az alpolgármester távozásával a jegyző a képviselőket a választások rendjével kapcsolatban tájékoztatta. Elmondta, hogy öten már jelezték indulási szándékukat. A Nemzeti Választási Rendszerben on-line azonban csak később tudja regisztrálni a feleket, mert az ablak még nem nyílt meg. A jelentkezőknek is előrevetítve elmondta, hogy van még idő, nincs lekésve senki semmiről. Később is fog tájékoztatást adni ezzel kapcsolatosan.

Az ülésen az önkormányzati újság írója nem volt jelen.

A beszámolót küldte: Fodor László

Nekünk ezt követően nincs más dolgunk, mint megköszönni a blog nevében a tudósítást és az olvasó figyelmébe ajánljuk egy régebbi írásunkat, hogy van ez másként.

*