Polgárőri abúzus - folyamatos az egyéni gyűlölködés ( - szövetségben)

 Boros Tibor  az őslakosok által csak "gyűttment" titulált helyi lakos az Országos Polgárőr Szövetség prominens elnökségi tagja, ismét a kommunista múltból hozott ateista vallásgyűlöletének adott kifejezést a közösségi médiában közzétett megosztásával.

Ez a megosztás, vagyis közzététel valóban megosztja az embereket, mivel hazánkban még mindig jelentős képviselettel bír a vallásosság. Nem csak a kormány koalícióban van jelen a Keresztény Demokrata Néppárt, hanem a hétköznapok során az emberek lelkületében, életében is jelentős szerepet tölt be a vallás. 

Boros hitetlen. Neki más a világképe, mert nem úgy szocializálódott, hogy a valláshoz kötődjön.

Boros Tibor polgárőri munkája során is szívesebben vette a fiatal lányok maga körül. Látható mód ölelgette a beosztott lányokat, ami egyfajta abúzus volt, amit kénytelen-kelletlen viselték egy ideig a fiatalok, majd egymás után elhagyták a köteléket. Ma már egyikük sem szívesen emlékszik vissza és szembesül a múlt képi árnyával.

 Boros is visszább lépett helyi közszereplésekből és a háttérben a fejesek közt éli ki törekvéseit.

Korosodván Tibor is váltott és immár a lemeztelenített kőszobrokat fogdossa jó kedéllyel, aminek tényét közszemlére téve vállalja azt az önkifejezést, amit szemléltetni kíván ezzel a nagy nyilvánosság elé tárt képi kifejezéssel, amivel a saját profiljaként jelentkezik be. 

  Az országos polgárőrközösség bűnös szövetsége láthatólag nem foglalkozik vezető tisztségviselőik ilyesfajta meghasadásával. Így Boros mássága sem csapja ki náluk a biztosítékot. Sőt a helyi tagság az ismertek ellenére megerősítette a státuszában a gyalázkodót. 

Azt a polgárőrt, aki politikai hovatartozás szerint szelektálta egyesek feleségét, hol a külleme, megjelenése minősítésével, hol pedig tisztességének kétségvonása által. 

Hasonló gyűlölködéssel  állt ki a pedofilok és más szexuális orientáltsággal bíró emberek kapcsán a politikai hovatartozásuk alapján. Nem volt ez másként egyes heterokkal szemben sem, ha éppen az nem az ő politikai ízlésének megfelelő oldalhoz tartozott. Ezek mentén észrevétlen maradt a sajátjainak tekinthető oldal hason sorsú társainak viselt dolgai kapcsán. 

De nincs ez másként a keresztényeket illetően sem. Nem egy bejegyzése utalt a hitvallás negatív megítélésére, vagy éppen kigúnyolására. Sőt, mint ahogy az egy mostani megosztott közzétételéből is látható, a vallást és a pedofíliát is képes közös nevezőre hozni. Ezzel azt hamis látszatot kelti, hogy az adott közösséghez tartozók egyfajta kollektív bűnösség részeseként tagozódnak az adott gyülekezethez. 

Érdekes, mindezt a Facebook közösségi oldalán visszatekintve látni, akkor, amikor Boros is egy adott közösség tagjaként teszi és teheti azt a közösség elleni izgatást, amit végül mindezzel megvalósít. 

Úgy látszik, a polgárőrök szövetség sem másabb mint az elnökségéhez tartozó Boros és sugallata. Innen természetszerűleg merül fel a kérdés, hogy ez a Boros-féle kollektív kiterjesztésű bűnös mívolt a szövetségre mennyire értelmezhető? 

*

Amikor beköszön az őszinteség - önvallomás ( - kivételes megosztásban az önértékelés)

 Ilyen az, amikor az ismert megosztóból előtör az ego.

Üzenet az olvasónak: - Ezért ne Istenítsd a hülyéket

*

Polgárőri közlemény: "hetero vagyok" - így szól a szívhezszoló szép üzenet a közéleti szereplőtől ( - büszkeség)

Nem tudni, hogy a nagy meleg, vagy valami más viszi rá az embert, de nem most és nem itt lenne ennek az ideje. Mégis történt egy megnyilatkozás.

Boros Tibor, a helyi polgárőrség vezetője tegnap az alábbi üzenet formájában bejegyzett személyes tartalmú közleményt tartotta fontosnak megosztani az internet közösségével és az általa kedvelt Lacussal

Tibor Boros 2016. június 22. 6:36

TE LACUS! Az ártatlanság vélelme még Kis Grófót is megilleti a bíróság jogerős ítéletéig! Csak úgy, mint Téged. Amúgy anya, hogy van? Azért bátorkodom ezt megkérdezni, mert te szoktál érvelni azzal, hogy ez egy "családi blog". Gondolom rokonok vagyunk, hiszen annyit foglalkozol velem...... Ha másért teszed, közlöm veled, hogy hetero vagyok és nem tudom viszonozni az esetleges érzelmeidet!

Fesztiválozók és nem biztos, hogy heterok

Boros Tibor bejegyzését természetesen változtatás nélkül emeltük át, tiszteletben tartva annak érzelmi vonalát, még akkor is ha a blog valójában nem az ilyen alkalmi üzenetváltásokra szakosodott. 

Munka a pályán

Ócsa közélete és Boros Tibor ebben betöltött posztja azonban olyan közérdek, amit nem hagyhatunk figyelmen kívül.  

Tibor megtette bejegyzését az ismeretlen hódító Lacus felé. 

Kedves Lacus, - akit Tibi bácsi úr annyit emleget - tessék legalább annyira komolyan venni a polgárőrvezető üzenetét, mint a szív küldi szívnek zenés műsorban elhangzó kedveskedéseket és kérjük rendezzék egymás irányába a viszonyukat, hogy legalább ezzel ne keljen a blognak foglalkoznia.

Nem is tudni miként képzelhette bárki is, hogy deviáns szexuális beállítottságú lenne ez a jó ember.

Lányos munka

Bár a blog soha nem foglalkozott ilyesmivel, sem a Lacust, sem a Tibort érintően, de ha most ez volt az egyik fél számára a legfontosabb, akkor legyen.

Ezen alkalombból kérjük Lacust, hogy  jelentkezzen Tibor felhívására, és közösen rendezzék az egymás közti viszonyt, mert a blog ezzel az érzelmi szállal nem kíván többet foglalkozni. 

Szerintünk egy polgárőrvezetőnek nem tesz jót a megítélést illetően ilyen érzelmi vonatkozású közlemény megjelenítése.  A polgárőrség közszereplése és közfeladatvállalása szempontjából sem szerencsés egy ilyen  kinyilvánítás.

Egy lánymentes szolgálat

Akár hetero, akár nem Tibor, (vagy Lacus) semmi közünk hozzá. Tibort sokan ismerik, közszereplő, és polgárőr. Ócsa közéletének, közügyeinek része, és részese. Társadalmi munkájának eredményét látni, kihatásait érezni.  Sőt, még az interneten és a közösségi megosztókon is fent van.

Így szép az élet 

Lacust nem ismerjük, munkájáról nincs tudomásunk, és vélhetőleg nem közszereplő. Tibor általi előhozatala, megnevezése) persze lehet a képzelet szüleménye, vagy egy pillanatnyi zavartság eredménye, nem tudni. Személyének megítélése, indentitásának elbírálása azonban teljesen más, mint egy olyan ismert személy esetében akár a Tibor. Amennyiben Lacus nem tárulkozik ki a nyilvánosság előtt érzelmeiről, akkor ez a magánügye, még akkor is, ha ebben az egyik fél közszereplő. Az ő joga is ér annyit, (ártatlanság vélelme,) mint Kis Grófo-é, akinek érdekében a Tibor itt szót emelt.  

Boros Tibor szolgálatban - párban könnyebb

Azt viszont igen, hogy egy polgárőrvezető részéről az effajta megnyilvánulás nagyon rossz képet fest egy olyan állományról, mely ennél sokkalta többet érdemel(ne).  

Nem lehet egy ember viselkedése alapján egy egész csoport önfeláldozó munkájáról vélekedni, hiszen Tibor közleménye egyéni érzelmi eset, ami nem vonatkoztatható a polgárőrség egészére, vagy a tagság munkájára. Ezt ki kell emelni, hiszen Tibor nem első esete ez.

Egy kis cicázás belefér

Valójában Boros Tibor ilyen elragadtatásokat, érzelmi kinyilvánítások polgárőrvezetői mivoltában és tisztségében normális keretek közt nem engedhet meg magának. Polgárőr nem szelektálhat a nemi kötődés alapján, vagy más vélt szexuális beállítottsága szerint. Ha bűncselekmény gyanúját tapasztalja, köteles a rendőrséget értesíteni. Alaptalanul azonban Boros Tibor sem sem vádaskodhat.
Az általa nevezett "Lacus" személyiségi joga is érnek annyit, mint a polgárőregyesület elnöké-é.

Boros gyakorlatilag ezzel a megnyilatkozással  a más beállítottságú emberekkel szembeni gyűlölködését és közszolgálati alkalmatlanságát fejezte ki a polgárőri poszt betöltésére. Ez a kinyilatkozása nem csak a nemi hovatartozásáról, az indentitásáról, hanem pszichés és a mentális alkalmasságának kérdéséről szól. 

Érdemes tehát mindezt számításba venni akkor, amikor Boros úr közösségi szolgálatba áll. 

Boros Tibi bácsi amúgy önmagában egy lelkes és szorgos tagja a helyi közélet azon részének, amely szívesebben foglalkozik másokkal, mintsem a város, a polgárság tényleges gondjaival.

Vannak mosolygós alkalmak

Végzett tevékenysége során számos kritikai észrevételt kapott, a hétvégi focimeccsek alkalmával bemutatott demonstrációi, a lovasok elhagyott citromjai, a kerékcsikorgatókkal szembeni tétlenségek kapcsán, de azokat ugyanúgy figyelmen kívül hagyta, mint a városi környezetszennyezést, mikor hónapokon keresztül úgy hordták az építési törmeléket, a városháza telkére, hogy azért szólni nem mertek. Mert azt már senki nem hiszi el, hogy ezt nem észlelték hónapokon át. Mégsem örökítették meg fotón a jelenséget, és nem rakták ki a Facebookra a munkaalbumba úgy, ahogy számos mást. Erről azonban már többször szó volt.

Pályaszolgálat - ki, ki a hozzáillő öltözetben ( - szemüveg és. kapucni a mellény fölé)

Autó, telekommunikáció, cigi és közterület

Ugyancsak kritika érte az önkéntes helyi tűzoltóság toborzása utáni csendet és némaságot illetően, mert igaz, hogy a Facebookon van közösségi oldala a helyi polgárőrségnek, de sem ott, sem másutt nem adott még számot arról, hogy a helyi tűzoltóág miért nem jött még létre.

Vagyis számos fontos és a polgárőrvezetés munkáját érintő dolog volna itt, amit inkább meg kéne osztani, mintsem azt hogy hetero a bácsi. (Kit érdekel, hogy az, vagy sem? Legyen ez magánügye és nem pedig egy előítéletes kitétel. Ebbéli hovatartozása maradjon a hálószobában.)

Nem minden habos-torta - rendezői helyreigazítás 

Boros Tibor otthon ülve a gép előtt valószínűleg nem tudja megfelelőn kontrollálni cselekedeteit. Ez tűnik ki ebből, ha ilyen kinyilatkozásnak a megtételére vitte rá az esze. A kérdés már csak az, hogy ezek után miként lesz képes szolgálatba állni, és ott helytállni, önmérsékletet, önkontrollt gyakorolni, ha erre amúgy a gép és a világ előtt nem képes? 

Tibor, valóban ez volt az a kiemelten fontos közlendője amit Ócsa Városi Polgárőrség egyesületi elnökeként feltétlenül meg kellett osztania?

Fotók: Internet, Ócsa Városi Polgárőrség megosztásai

*