Ócsa a világhálón - évértékelő helyett ( - a teljesség igénye nélkül)

Paul Tamás 2024 októbere óta Ócsa polgármestere, miután a BÉKE (Barátságos Élhető Kisváros Egyesület) színeiben, a szavazatok több mint 50%-ával legyőzte a várost 14 éve vezető fideszes polgármestert. 

 

A 2024. júniusi önkormányzati választásokat követően Ócsán jelentős változások történtek a városvezetésben és a fejlesztési irányokban. Az új képviselő-testület és Paul Tamás polgármester (BÉKE Egyesület) 2024. október 1-jén lépett hivatalba.

Az azóta eltelt időszak főbb lépései és intézkedései

 

Intézményi és szabályozási döntések

Szervezeti átalakítás: A testület elfogadta az új Szervezeti és Működési Szabályzatot (SZMSZ), amely rögzíti az önkormányzat és a tisztségviselők hivatalos kereteit.

Költségvetés: Megalkották a 2025. évi költségvetést, amely meghatározza a város gazdálkodásának alapjait.

 Szociális és közösségi intézkedések

Újszülöttek támogatása:  Új rendelet született az ócsai újszülöttek után járó támogatásról, amely a szülőknek vagy törvényes képviselőknek nyújt anyagi segítséget.

Gazdasági program

Kidolgozták a 2024–2029 közötti időszakra vonatkozó gazdasági programot, amely a város stratégiai fejlesztési irányait (pl. turizmus, közösségépítés) tartalmazza.

Fejlesztések és pályázatok

Humán fejlesztések

 Az önkormányzat 100 millió forintos támogatást nyert helyi humán fejlesztésekre (TOP_PLUSZ-3.1.3-23), amelynek várható befejezése 2028 eleje.

Intézményi korszerűsítés

 Napirendre került az Egészségház és az óvoda/bölcsőde tűzjelző berendezéseinek felülvizsgálata és beszerzése.

Vízi-közművek

 Döntés született a víziközmű-szolgáltatással kapcsolatos feladatokról és az üzemeltetési szerződések felülvizsgálatáról.

A városvezetés nyílt testületi üléseken túl a közösségi oldalán és a városi újságon keresztül tájékoztatja a lakosságot az aktuális döntésekről és az erdőgazdálkodási vagy könyvtári beszámolókról. További részletek az Ócsa Város hivatalos honlapján és a testületi jegyzőkönyvekben érhetőek el.

Ócsa önkormányzatában a BÉKE csapatának többségi munkásságát áttekintve az alanti leképezés körvonalazik Paul Tamás polgármesterségével. 

Tevékenységét 2026 elején az alábbi főbb irányvonalak jellemzik

 

 Gazdasági és strukturális intézkedések

   Gazdasági Program (2024–2029): 2025 márciusában a képviselő-testület elfogadta a város középtávú gazdasági programját, amely kijelöli a fejlesztési irányokat Paul Tamás ciklusára. 

 Hivatali átvilágítás: Hivatalba lépése után kritikus hangot ütött meg a korábbi vezetéssel szemben, különösen a távozó jegyzőnek kifizetett tízmilliós jutalom és a hivatal működőképességének biztosítása kapcsán.

    Átláthatóság és tájékoztatás: Megemelte az Ócsa Városi Magazin terjedelemét és példányszámát, valamint aktív, videós kommunikációt folytat a közösségi médiában a lakosság felé. 

    Aktuális városüzemeltetési feladatok

    Közterület-fenntartás: 2025 végén kiemelt figyelmet fordított a rendkívüli időjárás miatti gallyazási munkálatokra és a közrend fenntartására.

    Munkaerőhiány kezelése: Aktívan keresnek új szakembereket a polgármesteri hivatalba (szociális területre is), hogy pótolják a strukturális hiányosságokat.  

 

Politikai megítélés

    Kormányfüggetlen irányvonal: Polgármesteri munkája során törekszik a pártpolitikai csatározásoktól való távolságtartásra, ugyanakkor szoros kapcsolatot ápol más független vagy ellenzéki vezetésű városokkal (például látogatást tett Hódmezővásárhelyen 2025 szeptemberében).

  Lakossági visszajelzések 

  Támogatói az új lendületet és a közvetlenebb stílust emelik ki, míg kritikusai – gyakran a korábbi városvezetéshez hű körökből – a kommunikációs hibákat vagy az örökölt ügyek lassabb megoldását vetik a szemére.

    

    Ócsa város képviselő-testületének 2025. évi tevékenységét a juttatások tekintetében a takarékosság és a korábbi időszakból örökölt pénzügyi viták határozták meg.

    Képviselői juttatások és jutalmazás

   A rendelkezésre álló hivatalos adatok és a 2025. évi költségvetési rendeletek alapján a képviselők 2025-ben nem részesültek rendkívüli jutalomban.

 

    Takarékos működés

 Paul Tamás polgármester többször hangsúlyozta, hogy az önkormányzat nehéz anyagi helyzetben van, ezért a képviselő-testület a működési költségek racionalizálására törekszik.

    Tiszteletdíjak

 A képviselők a törvényben meghatározott alap-tiszteletdíjukat kapták, amelynek mértékét az év során nem emelték meg extra juttatásokkal.

    Köztisztviselői illetmény-kiegészítés

 2025 decemberében a testület a 29/2025. (XII. 18.) sz. rendelettel döntött a Polgármesteri Hivatalban dolgozó köztisztviselők 2026. évi illetmény-kiegészítéséről, hogy biztosítsák a hivatal működőképességét és megtartsák a szakembereket, de ez nem érintette a választott képviselőket. 

 

 Kontextus: A "tízmilliós jutalom" ügye

A helyi közvéleményben a "jutalmazás" témája elsősorban a korábbi vezetéshez kapcsolódott, ami éles kontrasztot képez a 2025-ös évvel:

    2024 októberében, közvetlenül a választások után derült fény arra, hogy a távozó fideszes városvezetés alatt a jegyző tízmilliós nagyságrendű jutalmat vehetett fel.

    Ezzel szemben a 2025-ben hivatalban lévő, Paul Tamás vezette testület a transzparenciát és a szigorúbb gazdálkodást tűzte ki célul, amit az év végi adóemelési döntések (pl. kommunális adó emelése) során is a város pénzügyi stabilitásának szükségességével indokoltak.

 A 2025-ös év tehát Ócsán nem a képviselői jutalmakról, hanem a pénzügyi konszolidációról és a köztisztviselői kar megtartásáról szólt. A testületi ülések jegyzőkönyvei és a polgármester közösségi oldala megerősítik, hogy a képviselők jutalmazása nem szerepelt a napirenden az év során.

          Paul Tamás polgármester és az új képviselő-testület 2025 végi adóügyi döntései vegyes visszhangot váltottak ki Ócsán, mivel az intézkedések a város pénzügyi stabilitásának megteremtését célozzák egy nehéz átvételi időszak után.

     Az adóemelés részletei (2025. októberi döntés)

  A képviselő-testület 2025. október 30-án fogadta el az új helyi adórendeletet (18/2025. sz. rendelet), amely 2026. január 1-jétől léptetett életbe változásokat:

     Magánszemélyek kommunális adója

 Az adó mértékét adótárgyanként (pl. ingatlanonként vagy telkenként) évi 18 000 Ft-ban határozták meg.

    Kedvezmények

 Megmaradtak bizonyos mentességek, és a külterületi építmények tulajdonosai 2 000 Ft kedvezményre jogosultak az alapösszegből. 

  

    Az intézkedés megítélése

  A döntés megítélése a helyi közéletben két fő nézőpont köré csoportosul:

     A városvezetés indoklása - Paul Tamás és a BÉKE frakció az adókorrekciót a város működőképességének megőrzésével indokolta. A 2024-es polgármesterváltás után a vezetés szembesült a korábbi időszakból örökölt pénzügyi kötelezettségekkel, például a távozó jegyzőnek kifizetett tízmilliós nagyságrendű jutalommal és a hivatali struktúra hiányosságaival. A bevételnövelést a fejlesztések (például az új kerékpárút építése) és a közszolgáltatások minőségének fenntartása érdekében látták szükségesnek.

    Lakossági és ellenzéki kritikák - A közösségi média felületein (például az Ócsa Hírek Facebook-csoportban) és helyi blogon megjelent kritikus vélemények is. A bírálók elsősorban a lakosság anyagi terheinek növekedését kifogásolták, és egyes hangok "választási ígéretek megszegéseként" értékelték az adóemelést.

Kommunikáció és átláthatóság

Paul Tamás aktívan reagál a kritikákra: a 2025 eleje óta megújult, nagyobb példányszámú Ócsa Városi Magazinban és videós üzenetekben igyekszik elmagyarázni a döntések hátterét. A polgármester hangsúlyozza, hogy az adóbevételeket közvetlenül a városüzemeltetésre (pl. gallyazás, hóeltakarítás) és a közbiztonság javítására fordítják. 

Visszatérő szolgáltatási-, áramkiesési problémák 

1. Önkormányzati fellépés és egyeztetések

Az új városvezetés (Paul Tamás polgármester vezetésével) közvetlen egyeztetéseket kezdeményezett az áramszolgáltatóval a lakossági panaszok miatt.

Vezetői egyeztetések: 2025 januárjában a polgármester az E.ON Hungária Zrt. vezérigazgató-helyetteseivel tárgyalt az áramkimaradások okainak feltárásáról és a megoldási javaslatokról.

Közmeghallgatás: A problémát a képviselő-testületi üléseken és közmeghallgatásokon (pl. 2025. december) is napirenden tartják a lakosság tájékoztatása érdekében.

 

2. A hibák főbb okai

Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján az alábbi tényezők okoztak zavart:

Hálózati terheltség és állapot: A szolgáltató tájékoztatása szerint a rendszer fejlesztésre szorul a megnövekedett igények kiszolgálásához.

Külső tényezők: 2025-ben előfordultak vihar okozta oszlopdőlések (pl. Ócsa és Soroksár között), valamint a külterületi láperdőkben (Felsőbabád térsége) nehezen megközelíthető hibahelyek, amelyeket drónokkal kellett felderíteni.

Karbantartás: Rendszeresek a vezetékek alatti gallyazások miatti tervezett szünetek (pl. 2025 márciusában a Vasútszél utca és Égetőhegy térségében). 

 3. Tervezett és aktuális információk elérése

Tervezett áramszünetek: Az önkormányzat folyamatosan közzéteszi a szolgáltató értesítéseit az Ócsa Város Hivatalos Honlapján, ahol az érintett utcák listája is olvasható.

Hivatalos szolgáltatói felület: A lakosok az E.ON tervezett üzemszünet térképén ellenőrizhetik a saját címüket érintő munkálatokat.

Hibabejelentés: Üzemzavar esetén az E.ON hibabejelentő vonalán vagy online felületein lehet bejelentést tenni.

Az E.ON 2026-ig tartó országos hálózatfejlesztési programja érinti a régiót is, amelynek célja az üzembiztonság növelése és a megújuló energiaforrások (pl. napelemek) jobb integrálása. 

    Ócsa város 2025. évi közmeghallgatását 2025. december 3-án tartották az Egressy Gábor Szabadidőközpontban. 

Az eseményen Paul Tamás polgármester és a képviselő-testület a város aktuális helyzetéről és a jövőbeli tervekről tájékoztatta a lakosságot, kiemelve az alábbi főbb témákat:

    Gazdálkodás és adóügyek

    Kommunális adó emelése:   A legjelentősebb lakossági érdeklődésre számot tartó téma a 2026. január 1-jétől érvényes adóemelés volt. A polgármester részletezte, hogy az ingatlanonkénti 18 000 Ft-os adómértékre a város pénzügyi stabilitásának megőrzése és a korábbi vezetés alatt felhalmozott hiányok kezelése miatt van szükség.

  2025-ös költségvetés módosítása:   Beszámoltak az évközi költségvetési változásokról, amelyek a település jogszerű működését biztosították.

Fejlesztések és üzemeltetés

  Közszolgáltatások:  Tájékoztatás hangzott el a hulladékgazdálkodás (MOHU) 2025. októberi szabálymódosításairól és azok helyi hatásairól.

   Közterületek állapota:   A lakosság észrevételeket tett a közvilágításra, a csapadékvíz-elvezetésre és a rendkívüli időjárás utáni gallyazási feladatokra.

   Ócsai Életút Program:  Bemutatták az új szociális támogatási rendszert, amely a helyi lakosok segítését célozza.

Lakossági felvetések

A fórumon a lakók közvetlen kérdéseket tehettek fel a képviselőknek. Felmerült a közrend és közbiztonság kérdése, valamint a polgármesteri hivatal működése és a szakemberhiány pótlása. A polgármester hangsúlyozta, hogy az új vezetés prioritása a transzparencia, ezért a közmeghallgatáson elhangzott válaszokat és a testületi döntéseket videós tájékoztatókban is közzétették az önkormányzat közösségi oldalán.

Forrás és képek: internet, világháló, AI

* 

Közmeghallgatást tartott a polgármester - kit érdekel ( - közöny és mellébeszélés)

Túl vagyunk rajta. 

Nem került egy órájába sem a Hivatalnak, hogy letudja a kötelező közmeghallgatásnak nevezett "kihelyezett önkormányzati ülést". Túl van rajta a vezetés és a megjelentek összessége. Innentől számított egy év nyugi ebből a szempontból. De hogy zajlott és miről volt (avagy nem volt) szó?

Már sötétedett, amikor az Egressy Szabadidő Központ bejáratához értem.  Az épület előtt a szokásos mód foglalták el a helyet a várakozó gépjárművek. Volt aki a járdát használva áll be a bejárathoz közeli világos részre, mások meg a beton talpfákkal bordázott padkára. 

A közintézmény bejárata előtt Horváth Tamás alpolgármester és Gallai doktor képviselő fogadott cigaretta füstöt árasztva felém és a velem érkezők arcába. 

Belépve az épület aulájába, az ott beszélgető polgármester mutatott némi barátságosabb képet az érkezők felé.  Az előtér amúgy szabadon átjárható volt, mert ásítóan üresen várt az érkezőkre.  Gondoltam, hat előtt pár perccel, már csak a későn érkezőkre várnak, hogy végre kezdhessenek. Tévedtem. A további érkezőkre várva húzták az időt. Csakhogy, azok valahogy elmaradtak. A színházterem, kongott az ürességtől. Mikor beléptem, talán páran voltak bent. Ebből a párból az egyik az önkormányzat kommunikációs munkatársa és annak párja adta az egyiket, míg az alkalmazottak egy része a másikat. 18 óra után 7 perccel is csak 20 fő volt jelen a teremben.  Ebből öt képviselő, (polgármesterrel, alpolgármesterrel egybevéve), egy főépítész, egy jegyző, egy főrendőr, egy polgárőr vezető, egy közterület-felügyelő, és több önkormányzati dolgozó. Lakossági részről "független" állampolgár szinte alig.  Érezhető volt az elutasítottság.  Alsópakony régi vagy új településéről egyetlen ismert lakót nem láttam. Igaz, most busz sem volt hozzá, nem úgy, mint az új-telep építésének beharangozásakor. Hiába járok évek óta erre az éves eseményre, ennyire szegényes, elutasított még soha nem volt az önkormányzati munkamenet. Még a Máltai Szeretetszolgálat sem segítette a népességet népes vezetést a jelenlétével. Őket sem mozgatta meg az esemény. A lakosság meg úgy tünik, teljesen immunis már az efféle képmutatás felé. A szembesülés elgondolkodásra késztethetné a vezetést. Vagy ha őket nem, akkor legalább a hűbéres klientúrát.  Azt a támogatói csoportosulást, mely részt vállal, és/vagy szemet húny az elmúlt évek felett.

Mindegy, csapjunk bele.

Bukodi Károly polgármester a kis számú érdeklődő előtt megkezdte az önkormányzat év értékelő beszámolóját.  Asus laptopján, amivel a ciklus kezdetekor a régit cserélte, lapozva továbbította a vetítőre láthatóvá, és olvasható téve az általa vélt sikereket. 

Ezek közt szerepelt az alsópakonyi lakópark megépítése, a 4604-es számú út (a Bajcsy Zsilinszky bevezető szakaszának) rekonstrukciója, a szennyvíztisztító állapotának javítása. Aztán a bölcsőde létesítése, az óvoda ráépítéses felújítása, az ott található konyha kialakítása, Dózsa-telepi óvoda 6x12-es műfüves, (ketreces) focipályájának megpályázása. Az Ócsa Se által használt nagypálya 31 milliós kialakítása, a 3 milliós (lakossági) járda program, az önkormányzat előtti "közösségi tér" továbbfejlesztése, a soroksári vagyonkezelőtől megvásárolt egykori Tsz Iroda épületének részletben történő megvásárlása, a közúti kátyúzás és így tovább.  

A polgármesteri előadáshoz a hátteret Horváth Tamás alpolgármester, Gallai Zoltán, Kardos Zoltán, Török László képviselők adták. Bukodi Jánosné, Búza Ernő, Dönti Károly, Inczeffy Szabolcs képviselők távol maradtak. (A távol maradók közül tudtommal Dönti Károly más elfoglaltság okán maradt távol, de nincs is egy platformon a megjelentekkel és nem szimbolizálja a városvezetés ebbéli irányvonalát. Bukodi Jánosné és Búza Ernő elfoglaltságáról nincs tudomásom, míg Inczeffy Szabolcs ebben a kora esti órában is tanári munkáját ellátva órát adott.)

A hallgatóság egyik jelentős részét pedig az önkormányzati dolgozókon túl Dr. Szabó György jegyző, Horváth Zoltán megbízott városi főépítész, Rácz Ferenc rendőrőrs parancsnok, Boros Tibor polgárőr elnök, Magyari Tibor közterület-felügyelő és társai adták. Kertészné Molnár Anna az önkormányzat adatvédelmi felelőse, kommunikációs munkatárs, az Ócsai Kisbíró szerkesztője, mint segédasszisztens (mikrofonállvány) vett részt a rendezvényen.  

Szűcs Lajos megyei elnök, választókerületi képviselő, és Pánczél Károly a Fidesz  jövőbeni területi képviselő(jelölt)je nem jöttek el. Ellenben a hallgatóság sorai közt ott volt Zábrácki László a Jobbik szakpolitikusa, Magyar Péter a párt helyi szervezetének elnöke, továbbá az OPKE elnöke Pappné Hajdú Katalin, és Ivánka Vince titkár, honlapszerkesztő.  

A meghirdetett összejövetel 2. napirendi pontjának egyebek rovatában a megjelentek tehettek fel kérdéseket. Ennek keretében elsőként Hajdú Katalin, majd Ivánka Vince szólalt fel. Az előbbi egyesületi elnökként vetet fel gondolatot, főleg grafiti ügyben dicséret jelleggel, míg utóbbi magánemberként és apaként tett fel kérdést az óvodai csoportbeosztások és jövőbeni elhelyezések kapcsán, ami érinti az új épület átadását és használatba vételét követő vegyes csoport kialakítást,-bontást. (Azonban ez sem árnyékolta be az ismert itteni vezetők sikerélményét.)

A felvetésekre Bukodi Károly polgármester igyekezett köszönetet kifejező választ adni. Nem sikerült. Elmondta, hogy a kérdéseket nem a Facebookon és az intézmény folyosóin, hanem itt kéne feltenni. Az ebbéli általánosságokon túl, Ivánka apukát a felmerülő gondjaival a közmeghallgatásról távol maradó Szűcs Lajosné óvodavezetőhöz tanácsolta, hogy az itt vázolt, s vonatkozó kérdését neki tegye fel a szülő.  Ő ezt nem tudja megválaszolni.  (Ennek ellenére vagy talán éppen szégyenére a kérdés jogos. Igazán kár, hogy erről a polgárok mestere mit sem tud.)
Horváth Tamás alpolgármester mindezt és az egész eseményt hang nélkül viselte. A közmeghallgatáson a többi nevesített (sorolt poziciónárius) tisztségviselőhöz hasonlatosan, végig hallgatott. Számunkra nekik semmi mondani-, vagy elszámolnivalójuk nem volt.

Így további felvetés, kérdés és válasz híján a közmeghallgatást a városka polgármestere bezárta.  Az egész alig tartott tovább bő fél óránál.  A megjelent létszámot tekintve pedig kár volt kivilágosítani a nagytermet, mert a 12-es szobában is elfértünk volna. Ott talán még meghittebb, emberibb is lehetett volna a találka. 

Itt ugyanis olyan elbveszettnek tüntek az emberek. (Olyan érzése volt némelyeknek, mint a szinházban, amikor jegyet vált az egyfelvonásos bohózatra, de a végén értetlenül távozik, mert a darab és annak szereplői alkalmatlanok a póénra és ezáltal a végkifejlet átadására.)

Végezetül megjegyezni kívánom, hogy sem a rendőrség képviselője, sem a Polgárőrség vezetője nem tett beszámolót a végzett munkájukról, illetve a várost érintő bűnügyi-, közbiztonsági helyzetről. De a helyi közterület-felügyelő sem tudott semmivel előrukkolni.

Kifele menet még sikerült megkérdeznem Boros Tibort, hogy a helyi temető egyes sírjait meggyalázók kézre kerülésének ügyében történt-e előrelépés, amire azt a választ kaptam, hogy sajnos nem. Ekkor sikerült megjegyeznem, hogy mennyire kár, hogy a térfigyelő kamerák aránytalan elosztása, és hibás pozicionálása okán semmit nem kezdeményeztek, és így a temetőhöz nem sikerült egyet sem telepíteni, esetleg a városháza előtti többszörözésből áthelyeznii és ott üzembe helyezni. Mert ugye a focipálya megfigyelése, távfelügyelete rettentő fontos. legalábbis a polgármesternek. A temető meg le van sz@rva.

A tétlenséget és a nemtörődömséget látva elköszöntem, aztán másokhoz hasonlatosan távoztam. Az alpolgármester ekkor már túl volt egy újabb kinti cigarettán, majd fázósan visszatért az épületbe és a kultúr-kávézó felé távozott. Gondoltam, egy melegítő ital elkél a füstölgés után ebben a cudar időben. Egy forró tea, vagy pohárnyi forralt bor mellett bizony képes tovább elcsevegni az ember, mint egy érdektelenségbe torkolló,  röpke közmeghallgatás során.

A távol maradók semmiről nem maradtak le és semmit nem vesztettek. Az egyetlen érdemi kérdést feltevő pedig válasz nélkül távozott. Mintha mi sem történt volna. Nem csoda, hogy erre szinte senki nem kíváncsi.

*