A józanész és az emberség hiánya a polgárőröknél - másutt sem jobb a helyzet ( - mi haszna törekvés a szolgálat)

Nem tudom, hogy a mai egy elszigetelt eset volt-e, de attól tartok, hogy nem.

Egy lovagló polgárőr Ócsán - "ha tehetném, akkor a Tesco-ba is lóval mennék" ( - a helyi környezetszennyeződésről nem szólt)

A dunakeszi polgárőrökről nem nagyon szoktunk írni, mert hát ugye nem is nagyon látszanak. Azonfelül, hogy Alsón a kerti slagot őrzik, vagy az Auchanba járnak bevásárolni a feldíszített autóval, na meg néha átvesznek valamilyen városi kitüntetést, amit ki tudja miért kapnak. Ja és persze ott nyüzsögnek minden dunakeszi rendezvényen, jelentősen túlértékelve a saját szerepüket.

Polgárőreink csípőből vágják ki ezt a melót - túl mindenen

Az egyik Dunakeszi központjában lévő utcát sikerült két nyugdíjas korú önkéntes szervnek úgy lezárnia, illetve biztosítani a rendőrség által lezárt területet, hogy az ott lakókat sem akarták hazaengedni, gyalog. A behajtás korlátozásáról, a lakók ugyan előzetes értesítést kaptak, de szó sem volt arról, hogy az utcában kijárási tilalmat vezetnek be.

Így járt az esti kocogásból, hazatérő anyuka is a lányával, este fél nyolc körül. Akiket annak ellenére, hogy mindössze húsz perccel azelőtt mentek ki az utcából, jól láthatóan egy esti futás kedvéért, nem akartak hazaengedni. Hivatkozván arra, hogy tilos a behajtás! Értik? Gyalog akartak „behajtani”!  De a kerekesszékkel közlekedők sem úszták meg a kerülőt, mert hát a szabály az szabály!

Írhatnék erre olyan „bayerzsótisat” de hát, nem a kedves édes anyukájuk tehet arról, hogy nem szorult beléjük sem emberség, sem józanész.

Ha nem látta a Dunakeszi tűzijátékot, itt megnézheti egy részletét.

Dunakeszi Hírhatár

*

Szanyi szerint „Gyurcsány amnesztiát kapott Orbántól” - leáldozóban a Fidesz ( - tiszta politika)

Az EP-képviselő szerint az MSZP-nek többé nem szabad együttműködnie az általa bizniszpártoknak tartott DK-val, Együtt-tel vagy PM-mel, mert csak egy önálló és ideologikusan baloldali politikával kerülhető el, hogy 2018 után esetleg lélekromboló koalíciót kelljen kötni a Fidesszel a megerősödő Jobbikkal szemben.

Sok liberális métely mérgezte az MSZP-t az elmúlt években

Számos olyan ügy volt az utóbbi időben, amelyekre az MSZP nem adott kellően erőteljes és ideologikus baloldali válaszokat - mondta pénteken egy sajtóbeszélgetésen Szanyi Tibor szocialista európai parlamenti képviselő. A politikus elhibázottnak tartja, hogy az MSZP is részt vett a Quaestor-károsultakért szervezett tüntetésen, miközben olyan MSZP-aktivisták adójából is kártalanítják a „tipikus pilótajátékként működő” Quaestor befektetőit, akik még a rezsiszámláikat is nehezen fizetik ki. Szanyi szerint ezekből a hibákból le kell vonni a tanulságokat, 2018-ig még van idő arra, hogy az MSZP karakteres, következetes és önálló baloldali politikát építsen fel.

Ennek érdekében nem szabad együttműködni sem a DK-val, sem az Együtt-tel vagy a PM-mel, mert ezek kis pártok, és egy karakteres MSZP egymagában több szavazatot tud szerezni, mint velük együttműködve. Szanyi szerint azt sosem nézték meg, hogy az említettekkel kötött választási együttműködések hány baloldalit tartottak otthon. A beszélgetés egy későbbi szakaszában Szanyi bizniszpártoknak nevezte ezeket a politikai szervezeteket, amit azzal indokol, hogy nem mozgalmi politikát folytatnak, hanem önmaguk finanszírozása a legfontosabb céljuk.

Szanyi szerint sok liberális métely mérgezte az MSZP-t az elmúlt években, ezek közé sorolta a neokonzervatív gazdaságpolitika támogatását és a doktriner liberalizmust.

Szanyi szerint ugyanakkor nem csak az MSZP, de a Fidesz is nagyon meg van rendülve, Orbán Viktor miniszterelnöknek „láthatóan nem sikerült az oligarchaváltás”.

Érdekesnek nevezte ugyanakkor, hogy Gyurcsány Ferenc cégeit ez a fajta hatósági represszió elkerülte. Szerinte ennek nem lehet más az oka, minthogy Gyurcsány „amnesztiát kapott Orbán Viktortól”. Árulkodónak nevezte, hogy Orbán a tapolcai kampányban azt mondta: Gyurcsány Ferencet kell felrángatni a színpadra maga mellé ahhoz, hogy figyeljenek rá, majd erre meg is jelent az a Gyurcsány-interjú, amivel ismét korrupt pártfinanszírozással vádolta meg az MSZP-t.

Arra a kérdésre, hogy az MSZP jelenlegi vezetésében látja-e azt az képességet, ami a pártot képessé tenné egy fordulatra, Szanyi Tibor egyértelmű nemmel felelt. „Kicsit gügyögős, polkonform dolgokat pufogtatunk karakteres megnyilatkozások helyett” - mondta a képviselő.

Pesti Riport

*

A minket körüvevő korrupcióról - Transparency International ( - a láthatatlan, vagy felismerhetetlen ismerős)

A korrupcióról szinte mindenki hallott már. Van aki találkozott is vele, de mégsem korrumpálódott. Sokan pedig ismerik, de még egyszer sem találkoztak vele. Mások pedig nem ismerték fel, de volt már olyan is, aki nem ismerte el. A jelenség ismert, de közel sem biztos, hogy felismerhető. Tudjuk, ismerjük a dolgot, csak mégsem tudjuk egyértelműsíteni, vagy rámondani, hogy ez, vagy az, maga a korrupció. A jelenséget nagyon nehéz bizonyítani. Nem is tud vele mit kezdeni a társadalom.

 Magyarországon a politikai és gazdasági átalakulást széles körben elterjedt korrupció kísérte. Az erőforrások szűkössége, illetve rossz elosztása, a túlbürokratizált jogi és közigazgatási rendszer, valamint a kölcsönös szívességek hálózata továbbra is a korrupció strukturális előidézői.

Az elmúlt 15 év során a felderített korrupciós bűncselekmények száma 400 és 1000 között mozgott évente, néhol a számok hirtelen “megugrását" mutatva (pl. 1991-ben 344, 1992-ben 782, 2005-ben 955 és 2006-ban 480).

A fenti adatokból nem lehet messzemenő, illetve egyértelmű következtetéseket levonni a korrupció jelenlegi magyarországi helyzetére nézve, hiszen azokat a következő tényezőket figyelembe véve kell értékelni: 

a) A tágabb értelemben a korrupt magatartás körébe sorolható bűncselekményeket (pl. a hűtlen kezelést vagy a hivatali visszaélést), a rendszer nem tartalmazza. 

b) Tekintettel a korrupció igen magas fokú rejtettségére, a vesztegetésre és befolyással üzérkedésre vonatkozó adatok (pl. 2006-ban 480) a ténylegesen elkövetett ilyen jellegű törvénysértések csupán töredékét tükrözik. 

c) A számok hirtelen “megugrása” (pl. 2005-ben 955 és 2006-ban 480) szokványos jellemzője a kis statisztikai halmazoknak, azonban nem tükrözik a korrupciós bűncselekmények dinamikáját.

Összességében a rendelkezésre álló adatok ilyen korlátozott volta azt sugallja, hogy a felderített korrupciós esetek csupán kis hányadát képviselik a ténylegesen előforduló korrupciós gyakorlatoknak, amelyek többsége felderítetlen marad.

Van akinek elengedik, máson meg behajtják, és van akinek még utalnak is

Magyarországon a korrupció leggyakoribb formái adminisztratív jellegűek, illetve a politikai és gazdasági érdekek összefonódásából adódnak. A rendőröket, adóellenőröket, vámtisztviselőket gyakran vádolják csalással, illetve érik tetten ilyen típusú törvénysértésen, nem utolsó sorban a belső ellenőrzési mechanizmusok erősítésének köszönhetően. A egészségügyi rendszerben számos orvos használja a közkórházak berendezéseit saját előny, bevétel szerzése céljából. A felmérésekre válaszolók 77 százaléka vélte úgy, hogy “bevett” szokás hálapénzt vagy borravalót adni a kórházi orvosoknak olyan ellátásért, amelyre egyébként ingyenesen lennének jogosultak. Ezt legtöbb esetben sem a betegek, sem pedig maguk az orvosok nem tekintik törvénybe ütköző gyakorlatnak. A közvélemény szemében a rendőrök – különösen a közúti ellenőrzést végzők, az adócsalásokat és kábítószerekkel kapcsolatos ügyeket vizsgálók, a vám- és pénzügyőr ügyintézők hozhatók kapcsolatba a korrupcióval. A válaszadók 39 százaléka tekinti bevett gyakorlatnak a közlekedési szabálysértésekért járó bírság elkerüléséért való fizetést, és 28 százalékuk gondolja "jellemzőnek" az árucikkek behozataláért és kiviteléért történő vesztegetést. Bevett szokás fizetni a gyors nyilvántartásba vételért, bejegyzésért a földhivatalokban vagy az engedélyező hatóságoknál, különösen a közlekedéssel összefüggő területeken.

A pártokkal, politikusokkal, polgármesterekkel is összefüggésbe hoznak törvényellenes és korrupt ügyleteket. Egyes tanulmányok felhívták a figyelmet a kampányok és politikai pártok törvényellenes finanszírozásának egyértelmű bizonyítékaira. A finanszírozásért cserébe a pártok – megválasztásuk esetén – kedvező kormányzati politika és szerződések segítségével járhatnak el a finanszírozók érdekében.

Egyes aggályok szerint ezek a közpénzek végül magánzsebekbe és politikai pártokhoz kerülnek a pályázatokat és szerződéseket elnyerő, a pártokhoz közel álló üzleti vállalkozások révén.

(Forrás: Korrupciós kockázatok Magyarországon - Nemzeti Integritás Tanulmány) 

*