Ma lett volna 101 éves Bálint gazda - a hírhedt polgárőr szerint ezt nem értitek ( - mert nem tudták megvédeni)

Bálint György 1919. július 28-án született Gyöngyösön.  A mai nap a 101. évfordulója a születésének, amit már nem élt meg.  Az idén, június 21.-én hunyt el.

Bálint György haláláról sokan megemlékeztek.  Júniusban még az Országos Polgárőr Szövetség ominózus ócsai tagja is, aki úgy vélekedett erről, hogy a nemzete "nem tudta megvédeni".

Valójában a Bálint György hozzátartozója elmondta: négy napig a siófoki kórházban kezelték Bálint gazdát, a harmadikon csináltak koronavírustesztet, amely negatív lett. Ezután került a főváros közeli intézménybe, ahol pár nap után szintén volt egy negatív teszteredménye. Ám a kétoldali tüdőgyulladás miatt újabbat csináltak, ami már kimutatta a vírust, de mire az eredmény elkészült, a beteg elhunyt, vagyis néhány nappal korábban fertőződhetett meg.

Erre tette fel közösségi oldalára az eléggé nem méltányolható bejegyzést az OPSZ elhíresült tagja, aki már annyi mindent vélelmezett, hogy azt még a Nagy Bandó András is sérelmezte, de volt már, hogy a bíróság is elmarasztalta a célon túllövő bejegyzései okán.   

Még volt, aki meg is jegyzete, hogy ez nem méltó az elhunyt beteg személye iránt, és hogy ez valójában meg sem szabadott volna jelenjen.  

Azonban az Országos Polgárőr Szövetség büszke tagját ez ugyanúgy nem érdekelte, mint a korábban már kifogásolt számos más sértő bejegyzése, hiszen a polgárőr társadalom és a szövetség egyszer sem határolódott el a kinyilatkoztatásaival szemben, hanem továbbra is kitart mellette.  

Legutóbb is szükségét vették, amikor is 2020. július 18-án az Országos Polgárőr Szövetség küldöttgyűlésén meghívotti szavazatát adta. Mindez azt igazolja, hogy a Polgárőrszövetség elnökének Túrós Andrásnak és a vezetőség tagjainak szüksége van egy ilyen emberre, feltéve, hogy nincs, vagy nem találnak jobbat nála.

Szerettük volna megkérdezni ezzel kapcsolatosan az OPSZ vezetőségét, de a honlapukon erre nincs lehetőség a közösségi oldalukon pedig nem reagáltak az üzenetünkre.  

Úgy tűnik az elhíresült ócsai polgárőrt jobban sikerült izolálni és megvédeni, mint az ország kertészeként ismert Bálint gazdát. 

*

Az OPSz bűnmegelőzési embere nem érti a feladatát - nem csak közösségileg úszít ( - hangadó rangadó Ócsáról)

Miközben a fél ország az Ócsán történt hajléktalan sérelmére elkövetett bűnesettel van elfoglalva, addig az ebben érintett helyi és országos polgárőrvezető tovább szítja a hangulatot.

Olybá' tűnik, mint min t a régi kommunista diktátor, aki számára egy másik ember élete nem számít.

Bár közösségi arculata szerint Baleset és bűnmegelőzés-ben érintett az OPSZ - Országos Polgárőr Szövetség kötelékében, de ahogy a híradásokból értesülni, ennek a feladatának nem tud tisztességgel megfelelni. 

Történt ugyanis, hogy Boros Tibor havi önkormányzat felé leadott statisztikai jelentésében, - amiért részint a támogatást kapja, illetve ezzel igazolja a szolgálatát - azt közölte, hogy többször elzavarták a hajléktalanokat.

Mindezek után kiderült,. hogy Ócsán létezik egy illegális csoport, mely hivatalos tartózkodási

engedély híján,. bejelentés nélkül él, dolgozik és háttérben ismert gazdák foglalkoztatják ezeket különböző munkák elvégzésre.

Érdekes, hogy mindez mennyire nem hír Boros Tibor oldalán - a rajongói sem kérdeznek rá  - inkább a mással foglalkozik

Mindezt persze a bűnmegelőzést magára öltő polgárőrünk nem jelezte, miközben azzal teszi elismerté magát, hogy ő mindent és mindenkiről bír információval. Bár a hiteles szót soha nem teszi ezek mögé, de azért ez is valamit felidéz a pártállami nagyságából.   

Az ócsai ember nem érdekli, de a futball mindig is foglalkoztatta. Utálja ráfordításokat, de azért polgáriként elfogadja a pénz a meccsek biztosítására. Ez jobban érdekli, mint az agyonvert ember bűnmegelőzése.  Ossza is az észt a maga kútfejéből. 

A bejegyzés megosztása arra utal, hogy a megtelt lelátókon 67 ezer ember örült az eseménynek, de inkább kórházat és magasabb ápolói bért szeretne - az Ócsán agyonvert állapotáról, kórházi ellátásáról nem osztott meg semmit

Ezzel párhuzamosan igyekszik jó viszonyt ápolni Ócsa számára ellenzéki, de amúgy fideszes polgármesterével, akit mellesleg párthovatartozási alapon megvet, mert sorozatos kormánypárti kritikát, ellenvetést és negatívumokat terjesztve ossza ezeket szét a világhálón. 

Ezek a lovasok nem az ócsai családtagokból álló lovas csapat - a veje és a Boros lányok nem számítanak, de ha a helyi foci úgy kívánja, akkor ők is kilovagolnak a polgárőség mezében a pályához ( - elvégre ezért is kapnak támogatást)

Szóval van itt gond és ellenérzés rendesen. de azért a fideszes önkormányzat és a Fidesz alkotta kormányzat támogatást mindig szívesen fogadja és zsebeli be. 

A helyi bűnmegelőzés pedig számára még sem olyan fontos, hogy azt teljesítse is. 

Polgárőrünk a focival van elfoglalva, nem tud bűnmegelőzéssel szolgálni és megfelelő védelmet biztosítani - az agyonvert emberrel nem foglakozik ( - inkább politizál és a kormányt kritizálja)

Így azon sem csodálkozik már az ember, ha őt ítélik el.  

A heti események sorában azonban mégis csak az játszik szerepet, hogy a polgárőrség által állandóan zavart hajléktalan sikerült úgy agyonverni, hogy az majd belehalt ebbe. Talán még most is kómában, élet-halál között lebeg, miközben azok az illetéktelenek, akik mindezt megtehették, soha nem zavarták a polgárőség bűnmegelőzésben érdekelt borosát. 

Boros a "vadbarma leírja a tutit" - még hogy villamosmérnök ( - Baleset és bűnmegelőzés)

Most, hogy az eset napvilágra került és tele van vele a közösségi háló, valamint erről szól a rendőrségi híradás, beszámolt róla a Tények és a 112 is, Ő ekkor is csak a kormányellenes propagandát nyomja, meg a vele szemben jogos kritikát gyakorlót igyekszik pellengérre állítani.  

Igaz ez nem egy polgárőri becsületesség térnyerése, és nem az OPSZ azon bűnmegelőzését szolgálja amit Boros Tibor az oldalára tűz.  Sokkal inkább ellene megy annak. 

Ócsán félholtra verik azt a hajléktalant, akit csak zargattak, de ez nem foglalkoztatja Boros polgárőrt - lelkiismeretlenség

Valójában most is csak nyomul a maga bugyuta gondolkodásával és nyomja a show-t a hozzá illőknek.

Ezzel próbálva elhallgatni mindazon szerepét,  amiben érintettsége felmerül az adott bűneset során.

A blog ugyanis úgy véli, hogy a polgárőrvezető felelőssége is felmerül abban, ahogy ezt az egész megtörténhetett. A blogunk nem egyszer rámutatott azokra az anomáliákra amik a Boros-féle polgárőrséget jellemzik.  Nem csak a szelektív eljárás, a megkülönböztetések, hanem a különböző szemlecsukó megalkuvás a bűn elnézése és a másokkal szembeni fellépés ellenfénye világít rá arra a tevékenységre, mely nem válik előnyére.

Polgárőrünket ekkor is csak a foci és a mögöttes pénz érdekli - elvégre ezért vannak a hétvégi rangadón is kint ( - az agyonvert emberről semmi hír)

Erről érdekes, vagy érthetetlen mód nem számol be a világhálón, a jelentéseiben és az országos elnökség előtt. Ott még azt sem tudják, hogy a bíróság egyszer már elmarasztalta és helyreigazításra kötelezte. Ezzel nem dicsekszik, ahogy azzal sem ahogy egyes rendőröket próbált kicsinálni. Belső berkekben ismert az a tevékenység mely szerint a rendőri munkát is ellenszenvvel kritizálja, és az itt dolgozó állományt próbálta kikezdeni. Aztán volt hogy magával szemben is fenyegetettséget érzett és szaladt a rendőrségre védelemért. Erre mégis mást hazudozik híresztel.  Erre aztán a bíróság tett pontot.  

Gyurcitól mintha hallottuk volna már, hogy hülye a bíró - Boros már csak tudhatja ki az ostoba ( - sajnálatos, hogy figyelmen kívül hagyják az itteni történéseket)

 

Most úgy tűnik ez a gát szakadt át megint, amikor a hajléktalannal szembeni bűncselekmény mögött előkerült a vele szemben tett polgárőri intézkedések sora és az állítólag más jól ismert bűnelkövetők szabad mozgása, valamint korábbi történetei. Mindezzel szemben azonban a polgárőségnek nincs olyan anyaga, mint a hajléktalannal szembeni intézkedéseinek.  Vagyis elmondható, hogy Borosék semmit nem tettek a garázda verekedők megfékezésre. Tudták, hogy itt vannak, hogy jogsértő a napi ténykedésük, a viselkedésük, de ezt nem jelezték. Egyetlen jelentésükben sem olvasható hogy ezek az emberek akár a látókörükbe kerültek volna.  Ezt ugyanúgy nem látták, vagy nem akarták meglátni, ahogy a hónapokon át zajló környezetkárosítást, aminek vége az lett, hogy leszennyezték a várost. 

Hát ennyit a polgárőrünk bűnhöz való viszonyulásáról az állítólagos bűnmegelőzési tevékenységéről. 

Amúgy az agyonvert emberrel ki foglalkozik közülük  - talán ezért van Ócsa a híradásokban ott ahol nem kéne ( - Tibor felhangol, aztán csak egymást uszítják)

Most sem az általuk zargatott és immáron agyonvert emberrel foglalkozik, hanem másokkal.  Ritát is megvezethették hátulról rendesen, mert feljelentgetni mások szokása. Erről Boros Tibor is elmondhatná az igazságot, mert a hazugságai utáni fizetség sem szolgálhatott elég tanulsággal számára. Szóval csak fogadják kétkedve minden szavát, nehogy belefussanak valami olyasmibe, amit ő már átélt. A  tanuló- júdáspénzt ne másokkal fizettesse meg.

A polgárőrvezető azokat hangolja, akik egyívásúként rajta csüggenek és hajlamosak a valóságtól elrugaszkodott hülyeséget benyalni.

Ezt mutatja a polgárőri Facebookon.  A szint és nívó adott.

Itt és ez az eredi bejegyzéshez tett hozzászólás, amit a polgárőr B. Tibor ezt nem így ágyazta be - a többiről nem szólva

Amúgy jobbulás a Boros-féle polgárőség által hajszolt Sz Sándornak, akit nem volt ki megvédjen.

*

Pályára léptek polgárőreink - a csapatkép a Facebookon jelent meg, a bajnokság zárásaként ( - második Ócsa)

Nem vagyok egyedül, azzal az értetlenséggel, hogy a hétvégi egyesületi meccsekre minek minden játékos mellé egy polgárőr? Ennyire gazdag a város, vagy ennyire zabolátlan a mérkőzésre látogató, hogy ekkora összetartás kell egy fordulóhoz? Vagy netán szétforgácsoljuk magunkat ezzel a sok szolgálatossal? Vagy éppen ellenkezőleg, kell a produktum, a leigazolt szolgálat és hozzá az óraszám, amit aztán elkönyvelhet a társasság? Nem értem, amikor máskor meg nem jut egy sem az ilyen olyan eseményekre, holott szükség lenne rájuk. Divat, hogy a polgárőreink rendszeresen közzéteszik a közösségi oldalon a nyert labdarúgójáték után a kijelzős képüket, hogy tájékozottak legyünk a munkájukról.

De valóban csak ebből állna a feladat, amihez ilyen sok hasznos ember kell? Mert azokon a hétvégeken, amikor józanéletűek a csapatnak szorítanak a pályán, akkor a kevésbé labdaimádók közül előkerül pár ember, aki a városon belül az autósport örömeinek szenteli idejét. Érdekes, hogy ehhez az eseményhez nem jár legalább annyi polgárőr, ahány csapattag részt vesz ebben a társult labdajátékban. Vagyis ha egy sofőr egy kocsi, akkor legalább egy közszolgálatos, aki lassításra bírná a kerékcsikorgató járművezetőt. De nem csak ekkor hiányoznak a polgárőrtársak, hanem más, kevésbé önkormányzati kötődésű eseményeken sem lelni fel őket Ilyen volt legutóbb a városi búcsú tömegrendezvénye, ahol biztos többen voltak, mint a rangadó utolsó fordulóján, de ott szintén nem voltak jelen az egység tagjai. Valami nem stimmel, vagy talán a motiváció hiányzott, nem tudni, de évek óta ez a séma. Érdekes jelenség ez, hiszen a búcsú egy olyan városi esemény amit a jegyző jóváhagyásával kerül megrendezésre és ahol kitelepült italmérés, alkoholfogyasztás, jelentős forgalom, hangzavar és népesség jár, vagyis jelenik meg. Ennek biztosítása legalább annyira közcélú és közérdekű, mint más rendezvényeké, amihez odarendelik a polgári egységet. Mert mi valójában a különbség az ilyen-olyan fesztivál, a búcsú, vagy a foci közt? Az, hogy az egyiket egyazon érdekeltségi kör rendezi, a másikat meg nem? Mert ha ez így van, akkor felmerül a kérdés, hogy nem a polgár az, akii összeköti az őrséget az egységgel és a városon belüli teendőkkel? Nem ezt hangsúlyozza a feliratozott nevük is? Vagy a juhászok fesztiváljának látogatói, a focimeccsekre járók előrébb valók, és több gondoskodást igényelnek, mint a búcsút látogatók? Vagy azok az édesanyák akik még az ebéd utolsó fogásait igazgatják az otthonukban, miközben kint valaki éppen a kocsi kerekeit csikorgatja, akkor, amikor a gyereket bringával elszalasztják még a cukiba rétesért, - ezek nem érdemelnek meg egy tizednyi focistára jutó polgári védelmet? Mert csak a hétvégi focimérkőzésekre, a kisgrofókra jár a csoportos szolgálat? Valószínű, ha ezt a képet tárja elénk a helyi Polgárőrség.
Most is 13 mellényes polgárőr áll a sikert szimbolizáló kijelző előtt, (azt véletlenül sem kitakarva,) miközben azt írják hozzá, hogy munka. Minek egy focicsapatra való életerős ember a heti labdarúgók mellé, ha más csapatjátékok esetén ez nem adatik meg? Azzal nem is példázva, hogy ez esetben a lakosság civil része is megérne legalább feleennyit. De hogy sokszor még a diákok buszos utazásaihoz sem jut egy ilyen ember, az is biztos. Valóban nem értem, hogy ezt a hétvégi koncentrációt miért nem lehet kiegyensúlyozottabbá tenni és netán egyenletesebben szolgálatba állítani, hogy hét közben és hétvégén is jusson a közterekre legalább egy pár, hogy lássák az adófizetők, miszerint ők is fontosak, nem csak a pályára lépés. Hogy látszódjon a mi eredményjelzőnk is, és felkerülhessenek a mi dicsőségfalunkra a most nekünk pózolók.

 

LZ

*