Január utolsó szerdáján tartotta idei első soros ülését önkormányzatunk, amiről már közöltünk részleteket.
Így talán nem hat újdonságként, hogy az ülés fő tárgyköre az idei évi városi költségvetés kitárgyalása lett volna az előterjesztés szerint. Azonban az első felvetések után, még a benyújtott javaslatok elhangzása előtt személyeskedéstől lett visszhangos a terem.
A költségvetés érdemi vitája ezzel gyakorlatilag ki lett ölve.
Helyette inkább a költségvetést kikerülő (megelőző) előterjesztések vették át a főszerepet.
Horváth Tamás előterjesztése alapján a Városüzemeltetési Kft létszámát két fő iskolai alkalmazottal (bujtatott munkakör) bővítették. Így az iskola költségvetésen kívül biztosítanak a két iskolában foglalkoztatott számára bért a városi költségvetésből a Kft által.
Aztán szintén Horváth Tamás előadta, hogy a Református Egyház ócsai temploma támogatást kért, amihez kapcsolódott a Baptista gyülekezet is. Ezért azt javasolta a testületnek, hogy a mindhárom ócsai keresztény egyházat azonos mértékű önkormányzati támogatásba részesítsék. Így egy millió forintot ítéltek oda, amiből 300-300 ezret kap a három egyház helyi szervezeti egysége. A fennmaradó 100 ezer forintról az ülésen nem eset szó.
Az viszont ismerté vált, hogy a katolikusok nem kértek önkormányzati támogatást. A pénzt számukra csupán és kizárólag azért ítélték meg, hogy a reformátusokat támogatni tudják. A Református Egyház ezen túl változatlanul kap még támogatást a templom kivilágítására.
A felmerültek kapcsán Bukodiné képviselő elmondta, hogy a két helyi egyház között nagyon megromlott a viszony.
A helyi katolikus és református egyházközösség viszonya az önkormányzati iskola átadás-átvételi törekvése kapcsán romlott meg. Az önkormányzat vezetése anno, a reformátusokkal a többi egyházi képviselő tudta nélkül, azok kizárásával egyezkedett, aminek kapcsán a református lelkész igényt jelentett be a helyi általános iskolára. Ezt az igényt a polgármester a képviselők többségével megtámogatta. Így elvi hozzájárulást kért és kapott a testülettől az iskola átadásával kapcsolatos tárgyalások megkezdéséhez a polgármester. Ez azonban egy képmutató lépés volt, hiszen előre mindent lebeszéltek már. Az ezt követő események csak az így létrehozott és kialakított helyzetet rontották. Az iskolaigazgató a nyilvánosság kizárásával a szülői munkaközösség bevonásával és a vonatkozó jogszabályok mellőzésével szavazást rendelt el. Erről akkoriban több írásban is foglalkozott a sajtó. Ezt követően azonban még hónapokig folyt a levélváltás a egyházi vezetők közt a háttérben és az önkormányzati Kisbíróban. Ez mind a felizzított parázs hangulat eredménye volt, amit a jelenlegi városvezetés fújtatózott.
Ezt követően Bukodi Károly előterjesztésében megtudhattuk, hogy a Székelyföldi utazásuk során útközben találkoztak kint egy csodálatos és vendégszerető asszonnyal, Jeney Jankával. Ő állítólag az Ojtozi szorosnál felállítandó emlékhely és az egykori katonasírok ápolását tűzte ki céljául az általa képviselt "Collegium pro Historiae Clasustrum Oituz Egyesület" által.
Bukodi Károly ezért azt szeretné, hogy Ócsa városa közpénzből támogassa ezt a nemes célt Jeney Janka közreműködésével.
Horváth Tamás ezt azzal egészítette ki, hogy itt székely, román és magyar katonák estek el. Támogatásunkkal mi lehetnénk az elsők, akik pénzt adományozunk és ezzel Ócsa város nevei is felkerülhet a majdani emléktáblára az adományozok közt. Minket ráadásul az a megtiszteltetés érne, hogy elsők lehetünk.
 |
| Ojtozi katolikus templomkert, ahol a világháborúban elesett magyar katonák emlékművét állították. |
Igaz, nem tudom, hogy miként találta meg pont Ócsát Kézdivásárhelyről Jeney Janka, a Kulturális örökségek Minisztériuma, vagy más hadisír és történelmi emlékhelyeket gondozó társaság helyett.
Gondolom ebben van némi szerepe annak, hogy Horváth Tamás, Gallai Zoltán, Bukodi Károly és a jegyzőnk "üzleti-munkalátogatásra" arra utazott.
Csak, hogy ez így elég visszás.
Főleg annak tükrében, hogy itt Ócsán a nevezett személyek egyetlen egyszer sem tartották meg központi megemlékezés keretei közt a Trianon emléknapot, az Október 6.-ai gyásznapot, és más hasonló történelmi vonatkozású, nemzeti napot, amit amúgy az országgyűlés is határozatban foglalt.
Ilyen előzmények és háttér mellett úgy érzem, hogy ez a külhoni "magyarkodás" és megfelelni vágyás nem összegeztethető azzal a hazai cselekedetekkel, amit a hétköznapjainkban az önkormányzatunk képvisel.
Ócsán túlra tekintve Dabas polgármestere minden ilyen, sőt még a legkisebb nemzeti vonatkozású esemény kapcsán is központi, önkormányzati megemlékezést, ünnepi műsort szervez. Ezáltal úgy érzem Kőszegi Zoltán sokkalta magyarabb érzelmű és lelkületűbb, mint az ócsai kollégák. Amennyiben ez mégsem így lenne, akkor Dabashoz hasonlóan miért nem tartjuk meg ezeket a megemlékezéseket? Az ócsai hazaszeretet, a régi nagy-Magyarország iránti
 |
| Magyar katonák felesküsznek IV. Károlyra a fronton |
Ráadásul kulturális dologról lévén szó, aminek a megfelelő bizottsága az Oktatási-, Kulturális Bizottság (Bukodiné elnök) akinek kéne elsősorban tárgyalnia erről a felvetésről.
Ez azonban nem történt meg.
Ezzel ismét egy olyan előretörésnek lehettünk a tanúi, ami nem csak a költségvetést megelőzve, de annak terhére tesz olyan kötelezettséget, amire igazából szakbizottsági megvitatás hiányában javaslat sem lett mellékelve. A polgármester így terjesztette szavazásra a dolgot a képviselőknek. A képviselők pedig Bukodi Jánosné, Gallai Zoltán, Buza Ernő, Kardos Zoltán, Bukodi Károly és Horváth Tamás szavazatával 1000 euró támogatást ítélt meg Jeney Janka törekvéseinek.
Ez a költségvetés tényleges tárgyalását megelőző döntés úgy született, hogy a városnak az idei évre még elfogadott, érvényes pénzügyi kerete sincs. Ezért gondolom kiemelt fontossággal bír a polgármester és az alpolgármester számára ez a kiköltekezés.
De tekintsünk a történelmi múltba.
Az Ojtozi-szoros egy hágó, a régi
úgynevezett Nagy-Magyarország,az Osztrák-Magyar Monarchia
legkeletibb csücske volt.
Az első világháborúban
véres harcok dúltak itt magyar és román seregek között. A 18-as soproni
honvéd gyalogezred emlékműve már nincs meg, csak másolata látható Sopronban. 1944
augusztusában a 24. határvadász zászlóalj a székely erődszázaddal védte
a szorost a túlerőben levő orosz és román csapatokkal szemben.
Magam is fontosnak tartom, hogy az Ojtozi emlékhelyet és a Sósmezőnél található katonai temetőt és a
temetőben nyugvó magyar hősöket és a kőkereszten részben vagy hiányosan
olvasható nevüket, emléküket tovább tudjuk örökíteni.
A temetőben fele részben a magyar katonák sírjai, sima kőkeresztek, mára benőtte a moha, meg minden, nehéz elolvasni a feliratokat.
A másik részben az orosz meg román meg mindenféle egyéb, azokon látszik, hogy újra kihúzták a feliratot,
sok sír van ott, de hát valószínű, hogy sokkal több holttest van oda eltemetve, nemcsak azok,
akiknek ki van írva a neve, valami tömegsírra épülhetett az egész.
Kézdivásárhely környékén,a Nyeregtetőn is sok kopja van. Ott, 1849. augusztusában volt csata. Néhány száz székely harcolt osztrákok-oroszok ellen, és a hágót tartották tizennégyben. Ez az egyetlen átjáró azon a nagy területen. Ott lehetett csak támadni, a szorosban. Sokan haltak ott akkoriban minden oldalról.
És most vissza a jelenbe.
Az önkormányzati (városi közpénz) támogatáshoz bemutatott a szerződés tervezetben azt látjuk, hogy ez egy évente megújuló támogatást prognosztizál. Vagyis nem egyszeri alkalomról, hanem folyamatosságról (fizetésről) beszélhetünk. Tudom, erre az lehetne a válasz, hogy bármikor felmondható. Azonban ez nem helyes, főleg azért, mert a hazai hagyományőrzőket, más ócsai szervezeteket, egyesületek sem támogatunk fejlődésünk érdekében megfelelően. Sőt az ócsai I. világháborús emlékhelyhez sem sűrűn helyezett virágot a városvezetés. Ennek ismeretében a székelyföldi szándék - nemessége ellenére - visszásságokat ébreszt Ócsa közvéleményében, ha kiderül, hogy ebben a nehéz anyagi helyzetben mire és hova költekezünk.. Én mindenesetre méltánytalannak tartom, hogy a Kettős-kereszt, vagy az advent gyertyagyújtásának elhanyagolása mellett erre a külhoni segítségnyújtásra miként van figyelem, szándék és pénz.
Nem feledve továbbra sem, hogy Ócsa városa nagyon nem áll olyan jól. Ócsa súlyos költségvetési gondokkal, kimagasló hiánnyal küzd. A támogatás megítélése máshonnan vonja el a felhasználható pénzeszközt, miközben súlyosbítja anyagi gondjainkat, megélhetésünk vagy fejlődésünk rovására. Ezzel egyben gátat is szab a pénzügyi csapdából való kitörésünknek.
Nem az 1000 euró az, ami megrendítő, ebben a dologban. Sokkal inkább a körülmények, az eljárás és a végrehajtás tervezete. A fontossági sorrend, hogy az elfogadás és az odaítélés előrébb való a költségvetés elfogadásánál, és az helyi szempont miszerint ez a cél inkább, mint egy ócsai buszmegálló, egy kiépített átjáró, vagy 100 méter kerékpár út a vasútállomásra.
Az ilyen spongyán elgondolások okán kell felesleges adókkal (lásd kommunális) terhelni a lakosságot.
Az önkormányzat vezetése által a romániai Kézdivásárhelyen megismert Jeney Janka és a vele összefüggésbe hozható „Collegium pro Historiae Claustrum Oituz” az elérhető cégadatok szerint 2010-ben lett alapítva, és 2012-ben lett utoljára regisztrálva.
Ezek szerint semminemű pénzügyi forgalmat, így tevékenységet nem mutatnak a cégadatok. Alkalmazottak nincsenek, eredmény nincs, tőkével nem rendelkezik.
Jóformán semmit nem tudunk felőle. Valós törekvéseit nem ismerjük, a mögöttes személyről csak annyit tudunk a bemondott nevén kívül, - ami nem is kimondottan magyaros - hogy az önkormányzatunkban ismeri valaki. Bukodiék kiutazó csapata (delegációja) állítólag út közben találkozott vele. Erről a találkozóról és a megtalált személyről alig tudunk valamit. Nem ismerjük, nem mutatkozott be és nem adott számot sem magáról sem tevékenységéről. Nem véletlenül szokták mondani, hogy messziről jött ember azt mond, amit akar. Jeney Janka egy ismeretlen alak számunkra.
Háttérinformációt a személyről és a bejegyzett idegen szervezetről (Collegium Pro Historiae Clastrum Oituz) nem tudunk.
Az olvasó szerint a fent leírtak alapján és a feltárt adatok szerint mi ösztönözte a képviselőket a polgármester és az alpolgármester által előterjesztett és javasolt közpénzek odaítélésére?
Kérdésem, továbbá, hogy a sorolt érvrendszerbe illeszthetően, mi alapján döntöttek a városi pénz odaítéléséről, a költségvetés elfogadása előtt?
Tekintettel
arra, hogy Ócsa már egyszer belépett egy egyesületbe, képviselői
felhatalmazás nélkül (Közigazgatási Tudományi Egyesület) aminek díjait
ma is fizetjük különösebb haszon nélkül, így egy másik, bármilyen célú
egylet támogatása mitől lenne célravezetőbb? Főleg hogy ennek okán
idehaza, pontosabban városunkban egy szál virággal sem lesz több a sírokon sehol.
Ezért továbbra sem javasolt közpénzből a "Collegium pro Historiae Claustrum Oituz Egyesület" támogatását és a vele történő szerződéskötést.
*
28 megjegyzés:
Ahhoz képest, hogy nincs pénz, és csak a pályázati pénzekből fejlődhet a város, jut utazgatásra és adományozásra is.
Mennyibe fájt nekünk ez az erdélyi kiruccanás fiúk az 1000 euron kivűl?
Újabb szánalmas és hamis vádakkal, kijelentésekkel tele írás folak "tollából". Szánalmas, mert nehezen érthető, hogy ha egy értelmes ember végig hallgat egy testületi ülést, hogyan torzíthatja el ennyire az ott elhangzottakat. Nem tudok másra gondolni, csak arra, hogy vagy nem értelmes, vagy rosszindulatú. Félek, folakra mindkettő igaz! Nem kezdem tételesen cáfolni ezt a sok ostobaságot, mivel tapasztalatom szerint ebben a blogban kizárólag ennek a folak nevezetű lénynek lehet csak igaza, de felhívom minden jobbérzésű bloglátogató figyelmét, hogy ha tényleg érdeklődik a valós dolgok iránt, olvassa el a mindenki számára hozzáférhető jegyzőkönyveket, vagy kérdezze meg azoktól, akik legitím módon meghozzák a döntéseket. És ne csak az egyik oldalt!
Azért Kőszegi úr is csak azóta ekkora hazafi, mióta a Jobbik megerősödött Pest megyében.Ismerem tehát nem légből kapott hírek.
Nem tudom, hogy ki vagy. Nem ismerlek. Folakról tudom, hogy ki, Őt ismerem. Egyenes, gerinces, szorgos, dolgos embernek tartom. Te lehet, hogy csak egy léhűtő vagy. Lehet, hogy önkormányzati ember. Az is lehet, hogy jól értesült. Csakhogy nincs neved, nincs személyed, és nincs hiteled.
Tudod miért? Azért, mert én is ezt hallottam, attól akik aki még ott volt. Ráadásul az önkormányzati honlapon elérhető dokumentumokban is ez szerepel. Akkor most mi a cáfolat? Mi nem igaz? A csata a szorosban, ahogy Folak leírta? Az 1000 Euró odaítélése? Vagy mi a hamis? Mi a vád? Miről beszélsz?
Csak azt nem tudtuk meg hogy mennyiért kirándultak az urak
Elhiszem, de Kőszegi nem a Bukodi és nem Ócsa pénzét költi. Ráadásul Kőszegi idehaza magyarkodik, amíg a mieink fordítva. Itthon semmire nem emlékeznek, odakint, meg eljátsszák a hazafit.
Teszik ezt a mi kárunkra és a mi pénzünkből. hoppá
Gondolhatod, hogy az utazás költségeit nem fogják kirakni a cégtáblára. Megtanulták ezek a titkolódzást a nagy azori utazótól, hogy miként kell a kasszát csendben kizsebelni. Ha továbbra is érdekel az önkormányzatilag leköltségelt út ára, akkor kérd ki az adatokat. Biztos segítenek ebben a hivatalban, ahogy olvashatod itt az vélemények között. Ha mégsem, akkor meg pereld be őket, mint a jobbik Szűcs Lajost.
A látogatás meghívás alapján történt. Egy ottani vállalkozó szeretne itt Ócsán beruházni, ezért meghívta a város vezetőit egy gyárlátogatásra és egy kötetlen tárgyalásra. A szállás és az étkezés költségei mellett egy rövid kirándulást is Ő fizetett. A városnak az utiköltség került pénzbe. Remélem sikerül idehozniuk ezt a vállalkozást több 10 munkahely teremtésével, igy a gázolaj ára busásan megtérül.
Vagy nem!
Érdekes. Megint egy bennfentes magyarázat, amiről természetesen sehol nem lehet olvasni. Ha a blog nem szellőzteti meg ezt az ügyet, akkor diszkréten hallgatnak az urak. Most meg hirtelen kiderül, hogy csupa ártatlan ember ül a testületben. A polgármester és helyettese meg a földre szállt angyal.
Azt persze még nem tudjuk, hogy ez az ismeretlen román vállalkozó miként bökött éppen Ócsára? Honnan tudta, hogy itt él a kis Bukodi és a nagy Horváth? Miért hívta meg őket, és miért nem Ő utazott ide, ha már itt akar kenyeret sütni? Nem a létesítendő telephelyet kéne megnézni? Tehát nem a vállalkozónak kell idejönni terepszemlére? ha én akarok valamit, akkor hozzám is kijön az önkormányzat vezetése? Nem én megyek be hozzájuk? Most ők a hülyék, vagy én ülök fordítva a lovon, s miközben azt látom, hogy előre megyek, valójában visszafele haladok.
Ne izgulj, jövőre Mohácsra utaznak üzleti útként a busójárásra maszkot venni, mert a pofájukról lassan leéghet a bőr.
Csak várd ki a végét, mert testvérvárosi kapcsolatot szeretnének Sepsiszentgyörggyel és Kézdivásárhellyel, hogy minél többször átmehessenek az ojtozi szoroson. Olyan hely lesz ez, mint muzulmánnak a Mekkába járás.
"A szállás és az étkezés költségei mellett egy rövid kirándulást is Ő fizetett"
Így szokott az ilyesmi kezdődni...
Remélem, ezt igazolni is tudják.
Azért az érdekes, hogy ez az erdélyi illető, aki itt akar vállalkozásba kezdeni, fizeti a város előljáróinak költségeit.
Ez mennyire elfogadható?
Látjátok bunkócskák, ezért nem állnak szóba/írásba veletek. Ha korrektül válaszolnak ti, mint egy hiénahad, újabb municióval feltöltve rontotok nekik. Ilyen primitív bagázzsal kár megpróbálni mindenfajta együttgondolkodást!
Nem tudom mire hőzöngsz. Azt meg végképp nem vesz jó néven senki, hogy még te vagy felháborodva, aki a közvagyon dézsmálja. Ha ugyanis költségtérítést vesznek fel az önkormányzat takarója alá bújók, akkor az ilyen-olyan kiutazásokat már nem fizethetik közpénzből. Erre külön költségkeret a szabályok szerint már nem számolható el. Ez abból ered, hogy költségtérítési átalányt mellett döntöttek, azt veszik igénybe. Amennyiben a két városvezető, vagy a vele utazó tételes utazási költségtérítés alapján számolna el, vagyis azt venné igénybe, akkor minden igazolt közlekedési költségre térítést kapna. A kettő együtt üti egymást. További kérdés, hogy kinek az autójával utaztak, és hogy erre a járműre, illetve ennek a járműnek a tulajdonosának nevére számolták el az utazás költségét, mert ha az illető is hasonló juttatásban részesül a hivatal által, akkor számára sem lehet, pontosabban nem lehet szabályosan elszámolni az utazást. Amennyiben kiküldetési utalvány alapján számoltak költségeket, akkor tudni kell a kiküldetés célját, a küldő nevét, a felhatalmazását, stb. Ezt csak a testület határozatával vihető végbe. A polgármester nem küldheti ki saját magát, és adhat kifizetési utasítást erre.
A pénzügyi vezető pedig nem számolhatja el ezt, kifizetést nem eszközölhet erre a célra. Ha megtette, akkor törvényt sértet. Ezt síbolásnak, más néven csalásnak nevezik.
Buksi, Horváth, és haszonszőrű újmagyarok!
Kitűztétek-e már a székely zászlót a Polgármesteri Hivatal épületére?!
19:32
Nem most kell védeni őket/magad,azt még megteszzi a jelenlegi rendszer helyetted is.Majd úgy kettő év múlva kiállhatsz értük/magadért teljes válszélessékben,csak téged ismerve valószinű,hogy akkor majd füled farkad behúzva tagadod meg a mostani barátokat.
Te, minden értelem múzsája! Ha valamire válaszolsz az lehetőleg arról szóljon, ne a szokásos unalomig hangoztatott ostobaságaiddal fertőzd az étert!
Betudom kóros személyiség zavarodnak ezt a pár sorost. Szedd össze magad papa, mert ez kevés lesz.
Bukodi Károly polgármester a jegyzőkönyv szerint beszámolt a testület előtt arról, hogy Erdélyi látogatásuk során találkoztak egy magyar hölggyel, aki mindent elkövet azért, hogy a magyar nemzet egységét egyben tartsa. Ő szeretne egy emlékhelyet felállítani az Ojtozi szorosnál elesett katonák emlékére és ehhez keres támogatókat. Az utazás során történt beszélgetésen elhangzott, Jeneiné Janka szájából, hogy önkormányzatonként 1000 euró támogatással már neki tudna kezdeni az emlékhely létesítéséhez. Ezt mondta Bukodi. Aztán amennyiben a testület támogatja, hogy ezt a szerződést és aláírják, akkor Ócsa Város Önkormányzata lesz az első, aki egy ilyen szerződést aláír.
Bukodi Károly az ülésen emlékeztetett arra is, hogy két éve már csak azok a civil szervezetek támogathatóak, amelyek bejegyzettek. Ezekből Ócsán kevés van.
Inczeffy Szabolcs képviselő felvetésére, miszerint inkább idehaza kéne a történelmünket és a civileket támogatni, Bukodi ismét ellenvéleménnyel élt. A nem bejegyzetteket, nem tudják berakni soronként, nem tudják őket pályáztatni sem. Egy dolgot tudnak tenni, hogy behozzák a testület elé, és a testület a saját keretéből esetleg ad nekik támogatást. A tavalyi év folyamán aki kért, az vagy testületi, vagy polgármesteri vagy alpolgármesteri saját keretből kapott is pénzt.
Ezért úgy gondolom, hogy akinek pénzre van szüksége, az menjen a két személyhez és nyugodtan kérjen. Ahogy elhangzott, eddig is adtak, tehát most is fognak. Tessenek hát folyamodni támogatásért, hogy azt kényszeredettségből, vagy szimpátiából, de ne külhonban költse el a hivatal embere. Mert ezért még kiutazni, már túl sok nekünk.
A történelmi emlékhelyet nem csak Ócsa városa támogatja, hanem számtalan önkormányzat jelezte szándékát. Az, hogy a város lehetett az első ebben a sorban az merő véletlen műve. Az azonban elgondolkodtató, hogy az egyetlen nemmel szavazó az a képviselő, aki Erdélyből települt át, Inczeffy.
Józanodj már ki! A romániai Oituz települést még egyetlen önkormányzat nem támogatta. Mi közünk hozzá. Szabolcs hovatartozása okán tisztánlátása késégen kívüli. Ő igaz, nem találkozott útközben Jankával és nem is bűvölte el, mint esetleg másokat. Netán ahogy Károlyt az Edina. Ezért nem ellene szavazott, hanem ha jól tudom, tartózkodott. Ebben az általad előadottban Horváth Tamás lépfenéje van. Miért nem írod alá a neved?
Nem azért az 1000 euróért, amit felajánlottatok, ti barmok, hanem azért, mert nem a saját pénzeteket adtátok. De mindezért a pimaszságért megkérdem, ha már volt bőrötök közpénzek erdélyi körutazásra menni a felmenőitekhez, akkor miért nem ti hoztatok onnan támogatás a városnak? Miért a mi pénzünket viszitek ki és osztogatjátok ott? Erre válaszolj te mindenben, de főleg a helyi önkormányzatban jártas barom.
Ha te aláírod, én is megteszem! Szabolcsunktól a tartózkodás is érdekes! Bár nemmel szavazott. Erdélyiek...!
Ekkora bunkónak válaszolni remélem nem vetemül senki! /Shakespeare után szabadon, ha érted?!/
Mármint hogy neked?
Jól, van látom már, az oviba lesz helyetek.
Megjegyzés küldése