Bukodi polgármester nem szereti a kritikát, legyen az konstruktív, vagy másnak szóló, nem számít az igazság és a tények. Számára csak a propaganda, hamisság, és nem az igazság a lényeg. Az számít, hogy a sajátosan hazug propaganda elérje az itt élő, őt olvasó közösséget, és lehívja az ismert felektől a 120 haveri lájkot.
A történet a Köztársaság téri elcseszett játszótér hiánypótló kiegészítésről szól. Arról a ponyváról, amit mostani szóhasználattal árnyékoló vitorlának hívnak. Bukodi a választási kampány során ezt kapta elő, mint valami óriási fejlesztést, ami hozzá köthető, demonstrálva, hogy igen is történik ebben a városban fejlesztés.
Az ember pofázmánya leszakad amikor látva, olvasva a lelkes Facebookos közönséget, hurrázva azon, hogy mindezt milyen "profin" csinálja a helyben érettségizett városvezető.
Bukodi polgármester közösségi oldalán most is elérhető az a mellette érvelő hozzászólás, amire egyik társszerzőnk, László Z. tett kiegészítést.
Gyarmati Irén a mostani játszóteret és a polgármester hatalmas ötletét, az napfénytől való védelem érdekében kifeszítendő "vitorla" gondos tervezési folyamatát, annak bemutatott előkészítését méltatta. Ehhez szólt hozzá a László Z. az alábbiakat írva:
(Irén Gyarmati) "Volt egy játszótér, amit hirtelenjében elbontottak. Aztán majd' egy évig áll az üresség a helyén, aztán több mint 16 millióért lecserélték a játékokat, amit felújításként próbáltak eladni, de sem árnyékolást, sem vécét nem terveztek a megújult katlanhoz. Most erre úgy tálalják a korábbi hibás eljárást, a mostani pénzköltést, mint valami forradalmi csodát, és ehhez tapsikolnak egyesek. Ugyan már!" Majd csatolt egy linket https://ocsavaros.blogspot.com/2024/05/nem-normalis-hogy-valaki-mindig-egy.html
Erre jött a válasz, majd az újabb hozzászólás, amit a polgármester törölt, és az olvasó-felhasználót kitiltotta a "hivatalos" (polgármesteri) oldaláról.
Válasz:
(Irén Gyarmati) "Tetszik a mentegetése, ahogy az egészet próbálja előadni. Pár dolgot azért érdemes tisztázni. Óriás csúszda soha nem volt ott, csak egy rövid fém csúszda, ami úgy felforrósodott, hogy gyerekeket volt képes megégetni. Ezért azt szinte nem is használták, a szülők sem engedték rá az ifjoncokat. A többi játék nem volt elavult. A játszótér "felújítását" maga a hivatal, a polgármester határozta meg. Ez szerepel a kihelyezett molinón is. Ezt próbálja most átértelmezni, vagy cáfolni, holott nem mi találtuk ki. A szóhasználatot is a hivatal határozta meg, használta és rakta ki. Ez nem egy új játszótér, ahogy azt egyedüliként állítja - alátámasztás nélkül. Az, hogy a régi területre vittek töltelék földet, még nem vált sík területté. Az öblös, (gödör) rész megmaradt. A korábbi terület körül is füves rész vette körül a belső területet, tehát tévedés azt állítani, hogy homokos volt a felső szegély. Maga a játszótér belseje volt homokos és a külső csapadékelvezetés hiányzott, ami ma sem megfelelő. Az, hogy új játékok kerültek kihelyezésre, vitathatatlan. A baj nem is ezzel, hanem a hozzáállással, az ad-hoc bezárással és az egy évig álló, átgondolatlan beruházással, illetve annak körülményeivel van, s volt. Ez bizony a polgármester hibája, mert ezt maga is úgy propagálta, hogy ezt maga intézte. A Képviselőtestület felhatalmazása is ezt ruházta rá. Tehát nem lehet másra mutogatni és mást kérdőre vonni, mint Bukodit, a polgármester. Azt, aki máig nem adott számot az elhúzódó bezárásról a tervezési hiányosságokról és annak okáról. Most, hogy ismét választáshoz értünk, egy ciklust zárunk ezzel. Ennek az időszaknak az elszámolásával, benne a játszótér és annak bezárása, elhanyagolása, és a megnyitás csúszása, a polgármester adós. Arról is szólhatna (maga is, ha már ennyire közelinek érzi,) hogy a köztudottan forró gödör miért nem kapott árnyékolást a felújítás, vagy ahogy ön állítja teljesen új (á)tépítés során?!? Miért csak most 4-5 év után értett meg a polgármester erre? Tagadhatatlan, hogy a választásokhoz köthető mindez. Sokan örülnek ennek érthető mód. A baj azonban mégis csak az, hogy miért nem foglalkozott ezzel eddig? Ergo megint csak a választásokra készülvén az újrázáshoz keres népszerűsítő dolgokat intézkedéseket. A polgármesterség márpedig nem a választások előtti 1/2 évről szól, hanem egy cikluson át fennálló irányításról, városvezetésről. Bukodi ez esetben megbukott. Azon állítása, hogy a játszótéren a vitatott felújítás során látszatmunka történt, nem valós állítás, mert erre nincs utalás. Amiről szó van a lejegyzésben, az nem más, minthogy egy elhibázott, átgondolatlan olyan közpénzes beruházás történt, amit elkapkodtak, elhibáztak. Hiányosságként jött elő az árnyékolás és a vécé hiánya. Mindez ma is probléma. Ebből a polgármester most az árnyékolást igyekszik megoldani, amolyan parasztvakításként. Vagyis látszatintézkedés, ami a játszótért érintő valós problémák összességét nem oldja meg. Panaszoltuk továbbá, hogy mindaz, amire mostanság törekszik "mester", az megoldható lett volna azokból a milliókból, (16-20,) amit akkoriban erre ráköltöttek. Most ezt próbálják a foltozgatni a vitorlákkal. Mindezt nem egy átfogó városfejlesztési elképzelés. Ilyenkor nem ilyen piszlicsáré dolgokkal kéne igyekezni, helyrebillenteni az elmúlt évek hanyagságait. Ön lejáratásról beszél, én problémákról teszek említést. A polgármesterség nem magamutogatásból, marketingből és személyi reklámokból áll, hanem egy városért tevő munkásságról. Bukodi ebben elmaradt, holott a közpénzes juttatásait az el nem végzet munkája után is felmarkolta, sőt még rá is fejelt vagy 2 havi (2-3 milliós) tétellel, a tőlünk kapott (adónkból vett 10 milliós) gépkocsival nem számolva. Mindezért igazán megérdemelt volna Ócsa legalább annyi gondoskodást, mint Alsónémedi kevesebbet bezsebelő polgármestere, aki látványosan többet és jobbat tett a községe fejlődéséért, mint buksi ezért a városért. Persze ettől függetlenül lehet kedvelni Bukodit és lehet kampányolni mellette, mert ez az időszak erre adott. Azonban a tényeket nem lehet elhallgatni, vagy elvitatni. Tessen, ezt beszámítani és figyelembe venni."
A polgármester általi kitiltás a tények elhallgatása, eltitkolása. Ha nem is egészen olyan, mintha a bíróság eltiltana valakit a közügyek gyakorlástól, de mégis, csak ez kicsiben, alantasan és önkényesen történik mindennemű tárgyalás-védelem nélkül. Dönt magányosan, teszi, és hajtja végre egymaga hóhérjaként a közpénzen eltartott Bukodi Károly polgármester, mert Ő a normális hangvételű kritikát sem tűri és nem viseli. Ezért inkább elhallgattatja azokat.
Tehát a városért itt, ebben a közösségben szólni sem lehet, mert a narcisztikusan beteg polgármestert lehet és szabad csak tapsikolni. A Bukodi-fanoknak, hívőknek (elkötelezetteknek) előírt és telefonon számonkért lájkolás a kötelező, a demokrácia alapját jelentő, azt biztosított szólásszabadság pedig mellőzendő. Legalábbis a Fidesz támogatta polgármester(e) által.
 |
| A jöttükkel fenyegetőznek - rettenet (- legyen már BÉKE) |
Jó példa ez arra, hogy a Fidesz adta polgármester, Bukodi Károly mennyire gyáva, és demokráciaellenes. Polgármesterként egy olyan hatalmi arroganciát, és mögöttes szerveződést tart fenn, ami nem bírja elviselni a kritikát, így korlátozza a hozzászólásokat, tiltja a neki nem tetszőket és törli a felvilágosult hozzászólásokat. Nem véletlen hát, hogy már a legsötétebb diktatúrát visszaidézendően szól bele a kulturális programszervezésbe, engedélyez, vagy gátol, korlátoz fellépőket, tilt le elismert művészeket. Mindez persze nem jöhetne létre, nem valósulhatna meg a hozzá hasonló egyre fogyatkozó seggnyaló tábora híján. Ennek veti alá magát Irán Gyarmati egyszerű polgárként és Paksi Zita a közösségi pénzünkből fizetett intézményvezető, müv.ház igazgató.
Bukodi szégyenteljes viselkedése, valamint csatlós kiszolgálóinak viszonyulása ugyanúgy elítélendő, megvetendő; - szégyen.
*
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése