Meleg liberális (baoldali pedofil) szilveszteri jókívánság

 

 *

Boldog Karácsonyt, hazudja a külföldről biztosított mentelmi jogát élvező Magyar Péter - ahogy mi látjuk

 Magyar Péter: 

"A TISZA-kormány 2026-tól munkaszüneti nappá nyilvánítja december 24-ét, hogy minden magyar család békében és nyugalomban készülhessen a Szentestére.

Nagyon szép karácsonyi készülődést kívánunk minden magyarnak itthon és szerte a nagyvilágban!"

 

Magyar Péter ételosztás után, amikor maga  is megéhezik - itt inkognitóban, mikrofonok nélkül

 

"Ilyenkor mindannyian arra vágyunk, hogy legyen kapaszkodó,legyen értelme a hitünknek, és legyen jövője annak, amit most élünk. Ez az ünnep idén sokaknak nem a gondtalanságról szól, hanem a reményről. Arról a csendes reményről, amely akkor is megmarad, amikor nehéz, Péter Magyar sokunk számára ezt jelenti. Karácsonykor különösen fontos emlékeznünk arra, hogy a változás nem egyik napról a másikra történik, de elkezdődik. Minden kimondott igaz szóval, minden kiállással, minden olyan emberrel, aki nem hajlandó lemondani erről az országról."

 

*  

 

Mikulás - Kukac (- Ungváry)

 – Halló, Tisza Párt, elnökségi vonal? Kapcsolja kérem az elnök urat!

– Nincs kapcsolás. Én vagyok.

– Bocsánat, nem reméltem, hogy ön veszi fel…

– Minden telefont én veszek fel. Ki vagy, és mit akarsz?

– A hajdúböszörményi képviselőjelölt vagyok, és arra gondoltam, hogy a kampány részeként az önkormányzati oktatási intézményekbe vinnénk csokimikulásokat. Mert szerencsére a polgármester is én vagyok.

– Ez ritka szerencse. Ha nyerünk, módosítjuk a törvényeket, hogy meg is tarthasd a városi pozíciót is. Mondd, gyorsan, mire kérsz engedélyt?

– Az van a körlevélben, hogy valamennyi, a legapróbb üggyel is elnök úrhoz forduljunk, mert saját hatáskörben szellenteni sem lehet, már elnézést…

– Szellemes és igaz gondolat. Szóval, csokit akarsz osztani a kölköknek? Jó. Nagyapám is mindig mondta, valami édességet adjunk a srácoknak, hogy emlékezzenek ránk. Lehet mézesmadzag is. Egy a lényeg: válaszd a legolcsóbb ajánlatot.

– Értem, meg kell húzni a nadrágszíjat.

– Nadrágszíjról nekem ne beszélj, kisanyám, mert megismerheted. Olcsó legyen, vegyetek akár a románoktól.

– Nahát, pont onnan rendeltünk, de a helyi Tisza Sziget-koordinátorunk kibontott egyet, és férgek voltak benne.

– Mekkorák?

– Egészen kicsik.

– Ezt utálom, ezt az örökös kukacoskodást. Csokiból van benne több, vagy pondróból? Na ugye! Elvesszük legalább a sok rohadt kis klambó kedvét a cukorzabálástól. Egészségtelen, hizlal, még nekünk lesznek hálásak a szülők, ha legközelebb mikulásra csokoládé helyett almát kérnek majd.

– Az almában is lehet kukac…

– Ez benne a legszebb. Tudni fogják, hogy nem verjük át őket. Amit tőlünk kapnak, abban biztos nem lesz köszönet. Ne tápláljanak hamis illúziókat! Ha mi jövünk, az nem lesz kéjutazás, igaz-e?

– Értem. Vagyis: öveket becsatolni.

– Az övekre is vonatkozik, amit a nadrágszíjról mondtam, kedves szoboszlói jelöltem. Akasztott ember házában ne emlegessünk kötelet.

– De a kukacos történet köztünk marad?

– Naná! Azt képzelted, hogy felveszem?

Kukac - Demokrata (Ungváry) 

* 

 

Orvosi praxis - rekviem (latinul "nyugodalmat")

A blog nem kíván állást foglalni az alábbi orvosi ellátással kapcsolatos problémafelvetéssel. A lényeg, hogy a történet nem új keletű. Még az előző városvezetés korábbi állásfoglalás és döntése után a jelen vezetést is érintő problémáról van szó. 

Az alábbiakban ezzel kapcsolatosan megjelent orvosi véleményt vesszük át, tesszük közzé. A konzekvenciát mindenki vonja le a maga meglátása szerint. 

https://ocsa.hu/hirek/2383

Rekviem a körzetemért!

A szó jelentése "gyászmise,siratóének," stb. 

 

  

Amikor a nyílt ülésen voltam, csodálkoztam,hogy mire volt ez jó. A béremelési kérdésre elég lett volna egy munkáltatói nem. Néhány óra múlva megtudtuk, hogy csak parasztvakítás volt, mert már a Doktornő lecserélése van napirenden. Kettő orvossal már tárgyalnak, és Gallai doktor is hajlandó a helyettesítésre, nem úgy mint amikor lebetegedtem. Jó lett volna hallani, kik Ők, akik félpénzért is vállalják. Szakképzettség, gyakorlati idő, leellenőrizhető "pedigré".

 

Nem arról van szó, hogy ki festi át olcsóbban a faluházat. Több mint kettőezer, zömében idős, sok krónikus betegséggel küzdő emberről ,ha úgy tetszik, választópolgárról, van szó magamat is beleértve. Több mint tíz évig voltam Bugyi, Ócsa, Alsónémedi választott kollegiális, és Ócsa kinevezett ügyvezető körzeti orvosa. Számos cikluson át képviseltem a választó polgárokat térítés nélkül. 

  

Háziorvosnak nem elég csak jelentkezni, komoly a követelmény. A munka minősítése legkevésbé függ attól, hogy a piacon vagy a körmösnél mit mondanak. A biztosító fogadja be majd szigorú pontrendszer alapján minősíti a munkát és fizeti utána a pénzt. Beregi Doktornő gondozási munkájáért havi ötszázezer forinttal nőtt a finanszírozás.

 

A körzet utolsó vevőjét Gallai doktor véleménye miatt nem fogadta be az előző önkormányzat, amiből négyen most is itt vannak. Az azóta eltelt időben lehetett volna már tenni az állás végleges betöltéséért. A történet úgy szól, hogy ne a Doktornő vigye a pénzt, azt majd elosztják egymás között a helyettesek. Ismerősen hangzik "csurran-cseppen". Az önkormányzati munka egyszemélyes felelősség. Nekünk betegeknek viszont semmi közünk ahhoz, hogy kire bízzák az ellátásunkat úgy látszik. A betegek egészségével sáfárkodnak. A videó végén Gallai doktor utalt a választásokra, de az önkormányzati később lesz, remélem sokan megérjük.

 

Csak bízni tudok a testület átgondolt betegközpontú döntésében.

 

Dr. Kocsis János

nyugdíjas háziorvos

Ócsa város díszpolgára

* 

A Bors különszámának terjesztési betiltása felér egy Charlie Hebdo elleni merénylettel - bírói cenzúra

Magyar Péter arról számolt be pénteken, hogy a Fővárosi Törvényszék megtiltotta a Bors különszámának terjesztését, amiben a lap a Tisza Párt adóterveiről ír.

 

Magyar Péter  újabb példátlan támadást intézett a szólás- és sajtószabadság ellen. Egy eljárási hibáktól hemzsegő eljárásban, melyben a bíró TISZA párthoz való kapcsolódása is felmerült, kezdeményezte, hogy tiltsák be a Bors Tisza-adóról szóló, pro és kontra érveket felsorakoztató különszámát.

Semmi olyan nincs benne ami már el ne hangzott volna. Ez csak összefoglalása annak amit július óta nyilatkoztak. Raskó, Peschting, Kéry, Tarr, Ruszin , Simonovits, Surányi, Bokros, Lengyel, Dálnoki, Bod. Ezek nyilvános interjúk, felvételek, elemzések, nyilatkozatok voltak.

A törvényszék december 19-i (pénteki) végzésében az szerepel, hogy a bíróság ideiglenes intézkedéssel megtiltja az alperesnek, vagyis a Mediaworks Hungary Zrt.-nek, hogy online vagy nyomtatott formában terjessze a Bors című napilap „BORS TISZA-csomag című 2025. évi 1. különszámát és az abban foglalt tartalmat”.

„A végzés fellebbezésre tekintet nélkül, előzetesen végrehajtható. A teljesítési határidő a jelen végzés közlését követő napon kezdődik”

– áll a dokumentumban.

 Az állítólagos végzésben az áll, hogy a bíróság a Polgári perrendtartás (Pp.) 103. §-ára hivatkozva állapította meg, hogy fennállnak az ideiglenes intézkedés feltételei, mivel a kiadvány terjesztése közvetlenül fenyegető hátrányt okozna a Tiszának, sértené jó hírnevét, és a jogsértés utóbb helyreállíthatatlan lenne. 

Ugyanakkor az is felmerült, hogy a döntést hozó bíró Magyar Péter, illetve tiszapárti szimpatizáns, ami által nem várható el tőle igazságos ítélet. mivel az elfogultság vele szemben felmerül, avagy fennáll(hat).   

A Bors szerint egy olyan bíró dönt(ött) az ügyükben, akinek „a neve szerepel a Tisza Párttal kapcsolatot ápoló bírók között”.

 A tárgyalás után a Bors politikai nyomásgyakorlást és az Alaptörvényben biztosított jogok durva megsértését emlegette, illetve tiltakozott ezek miatt. Magyar Pétert azzal vádolták meg, hogy „legújabb facebookos kirohanásában újabb példátlan támadást intézett a szólás- és sajtószabadság ellen”. A lap azt is állítja, hogy eljárási hibáktól hemzsegett az eljárás, illetve a cikkben ismét a bíró pártatlanságáról értekeztek. 

A lap szerint a különszámuk „a törvények tiszteletben tartása mellett és a sajtószabadság jegyében folytatódik”.

Súlyosbítja az ítélkezés esetét az, hogy a bíró szerint "a választásokig várhatóan nem születik jogerős ítélet",  így az ideiglenes intézkedés (értsd tiltás) csak az ellenzéki pártot méltányolja különösen. 

A bíróság az újságot érintő ítélete komolyan elgondolkodtató, hiszen nem helyreigazításról, helyesbítésről, hanem egy lapszám terjesztési tilalmáról, ergo betiltásáról hozott sebtében olyan döntést, mely példátlan a demokratikus hazai jogrendben. 

A Magyar Nemzeti Médiaszövetség szerint példátlan és aggályos, hogy a Fővárosi Törvényszék a Bors különszámának betiltását kezdeményezte a Tisza Párt adóterveiről szóló írások miatt.

A bíróság egy fél nap alatt meghozott intézkedéssel, a különszámba foglaltak vizsgálata és érdemi jogorvoslat lehetőségének biztosítása nélkül volt partner abban, hogy a 2026-os választás egyik legfontosabb témájában a „társadalmi párbeszédet” lefojtsák.

 A közlemény azzal zárul, hogy „a Bors különszámának terjesztője betiltásra vonatkozó döntést nem kapott. A különszám terjesztése a törvények tiszteletben tartása mellett és a sajtószabadság jegyében folytatódik.”

Az ilyen eljárások, az e-fajta bírói ítélkezés alkalmas arra, hogy aláássa "a bíróságokba vetett közbizalmat”. 

Nem véletlen, hogy mindezt úgy érzékeljük és éljük meg, mint a Charlie Hebdo elleni merényletet.  

*

A drogos Juhász és a bátor Magyar - viszonyulás (- szarosok)

 Érdekes látni, és olvasni a sok szemét és szar alak társadalmi megnyilvánulását, ha úgy tetszik vívódását.

 Juhász az a szar alak, aki szinte leszar mindent, csak a saját megélhetési szándékából fakadóan a politikai közéletben maradjon. Nos ez a szar képes a másik kupac szart is leszarozni.   

Ez az, a pillanat, amikor valójában fröcsög a szar. 

* 

Mit ád' az önkormányzat Ócsán karácsonyra

 Mint ismert, a kommunális adó sokunkat súlyt, de az egyedül élőket, a kisnyugdíjasokat jobban, mint más, aktív dolgozó, párban élő ingatlantulajdonost. 

Karácsony előtt számos települési önkormányzat igyekszik segíteni a sajátjait. Azokat, akik egész évben adóznak.  

Mint a költségvetésre érzékeny emberek, minden anyagi dolog fájón érinthet bennünket. Manapság egy kerékpár is képes több tízezer forinttól több százezres tehertételig menni.  Ugyanakkor a heti üzemanyag-ármozgást is sokan figyelik, mert nem mindegy mennyit hagyunk a kútnál.  Ugyancsak ez van a boltban, amikor sokak számára a napi fél kiló kenyérre sem mindig telik, mert nem biztos, hogy jut napjában 500 forintja erre.

A hivatal a kommunális adó emelésének mértékét 500 Ft/hóra igyekeznek levezetni, amit hozzácsapódik a korábban megállapítotthoz és azzal együtt fogja kérni a város. Aztán ezt, bizony beszedik.  

Ez a teherviselés azonban már túl megy azon, amit egységesen mindenki el tud fogadni. Sokak számára ez már egy mértéktelen teher, amiért szót emel. 

 Így volt ez akkor is, amikor előjött a tervezet a közösségi oldalon, ahol szóltak róla, és a képviselők még nem is foglaltak állást.  Már akkor felkavarta a közösségi oldal hangulatát a tervezet.  

Végül a polgármester is bekapcsolódott ebbe, ahol azt fejtegette, mennyire nehéz a gazdálkodás.  Igaz, mi is így vagyunk ezzel.  Sokaknak azonban még nehezebb kijönni a pénzből, különösen ha még a városa is lehúzza.  

 Ez nem csak ócsai jelenség.  

 Hasonlatosan gondolkodhatott Körmend testülete, ahol májusban vezették be a telekadót. Az ottaniak  nagyon rosszul fogadták ezt, miközben az abból befolyt féléves bevétel jelentősnek nem mondható.  (Ugyancsak Ócsán is ez a helyzet a lakosságot terhelő kommunális-adó plusszal. Nem képez jelentős összeget a Városházán, de ennél nagyobb kárt okoz a választónál.)  Körmenden komoly ellenállásba ütközött az új adónem. Szabó Barna polgármester szerint valóban nem mondható jelentősnek: a nagyjából 4,6 milliárd forintos költségvetésű településnek idén 23 millió forintnyi bevétele lett belőle, miközben az önkormányzat jelentős bevételt várt tőle. 

Az adóalanyok egy része nem is tett eleget a bevallási kötelezettségének, miközben az adórendelet megszületése után, ahogy Szabó Barna fogalmaz, „számos kritikai észrevétel érkezett hozzám, és más képviselőkhöz is”.

 

Ezek többsége az adó mértékét kifogásolta, valamint azt, hogy „az ipari parkban telephellyel rendelkező körmendi személyeket, vállalkozásokat is terheli az adó, miközben ők Körmendre iparűzési adót is fizetnek”. Az ellenállást látva a polgármester azt kéri, a képviselők gondolják át „a helyi adóztatás terén azt, hogy milyen változásokat akar bevezetni”. 

Ócsán erre nincs példa. 

 Lássuk hát, mit ád' Ócsa városvezetése (értsd: önkormányzata) a leginkább forintérzékeny polgárainak. 

Ócsa Város Önkormányzata Képviselő-testületének az évi egyszeri természetbeni juttatásról szóló 23/2024. (XI.28.) számú önkormányzati rendeletében foglaltak alapján, a tárgyévben megállapított rendszeres gyermekvédelmi kedvezményben, valamint rendszeres és rendkívüli települési támogatásban részesülő személyek részére, utalvány formájában támogatás került megállapításra. 

A támogatás kiosztására 2025. december 10. napján kerül sor. A szociális alapnyilvántartás alapján, az utalvány 69 fő részére (104 fő jogosult, a rendszeres gyermekvédelmi kedvezményezettek esetében gyermekenként 10.000.-Ft.)  TESCO-GLOBAL Áruházak Zrt. -től került, megrendelésre a beváltható tikett.  Az áruház érvényesítette az 1%-os kedvezményt, így az erre kalkulált 1.040.000.-Ft azaz egymillió negyvenezer forint összeg végül 1.029.600.-Ft-ba került. 

2024. év decemberében 83 fő részére (133 fő jogosult, a rendszeres gyermekvédelmi kedvezményezettek esetében gyermekenként 10.000.-Ft.) került 10.000.-Ft-os utalvány került kiosztásra, 1.330.000.-Ft. összegben.  

December 15. napjától a Gudfruit Kft. által idős, illetve rászoruló személyek részére felajánlott zöldség csomagok kerülnek kiosztásra, a szociális alapnyilvántartás, illetve egyesületek által rendelkezésre bocsátott nyilvántartások alapján. A 186 db. csomag kiosztását - házhoz szállítását - a Polgármesteri Hivatal koordinálja. 

A strand területéről kitermelt tűzifa 34 fő részére került kiszállításra, szintén a nyilvántartásban szereplő szociálisan rászoruló, illetve idős személyek részére. A vállalkozások által felajánlott raklapok, illetve egyéb faanyagok, amely tüzelőként hasznosíthatók - a vállalkozók kérésére – elszállítására az ügyfelek szintén a Polgármesteri Hivatal által kerülnek kiértesítésre. 

A Magyar Vöröskereszt őszi felajánlásait a Hivatal szociális ügyintézője célzottan a rászoruló családok részére juttatta el.

 Mint ahogy sajtó beszámolt róla, úgy blogunk is megírta:  

Van, ahol ezreket, másutt tízezreket, de van, ahol százat is adnak karácsony előtt.    

 *

Van, ahol ezreket, másutt tízezreket, de van, ahol százat is adnak karácsony előtt - nesze neked Ócsa

 

 Vannak helyek, ahol nem elvonásban és adóemelésben gondolkodnak, tehát nem elvesznek az emberektől, hanem alkalmi juttatást biztosítanak számukra.  Vannak polgármesterek, akik ahelyett, hogy a lakosság terheit növelnék, inkább visszafizetnek és anyagiakban mérhető juttatásokat adnak.

Idén sok település ad egyszeri karácsonyi támogatást, amelynek formája és összege helyenként nagyon eltérő. Többnyire az idősek kapják, de több helyen rászorulók vagy akár minden háztartás jogosult rá. A támogatás lehet pénz, utalvány vagy ajándékcsomag, a feltételek pedig településenként változnak.

A vázolt lakossági támogatást az önkormányzatok saját költségvetésükből biztosítják. A legtöbb helyen elsősorban az idősek kapják ezt a juttatást, de több településen rászorultsági alapon az aktív korúak is igényelhetik.

A támogatás formájáról és összegéről az adott település vezetése dönt, amit a helyi szociálpolitikai célok és a rendelkezésre álló források is meghatároznak. A karácsonyi juttatás sok településen – fővárosi kerületekben, megyeszékhelyeken és falvakban is – elérhető.

A feltételek helyenként nagyon eltérőek: van, ahol kizárólag pénzt adnak, máshol utalványt vagy ritkább esetben ajándékcsomagot. A jövedelmi határ és a lakóhely követelménye szinte mindenhol szerepel, de a kérelem módja és a jogosultság életkori szabályai településenként változnak.

Budapesten az alábbi kerületekben kapnak támogatást a nyugdíjasok és rászorulók:

• A Budapest I. Kerület Budavári Önkormányzat a kerületben élő 80 éves és idősebb polgárokat, rászorulókat támogatja 15 ezer forintos hozzájárulással. A megállapítás iránti kérelem december 15-ig nyújtható be.
• A VII. kerületi lakók karácsonyi támogatását egyebek közt azok igényelhetik, akik 2025. május 15. napján már betöltötték a 65. életévüket, nyugdíjban, nyugdíjszerű ellátásban vagy időskorúak járadékában részesülnek, és jövedelmük nem haladja meg a 163.875 forintot. Ezt az utalványt azonban nemcsak az idősek kaphatják meg, hanem méltányossági alapon például azok is, akik három vagy több gyermek ellátásáról gondoskodnak, és családjukban az egy főre jutó jövedelem nem haladja meg a 163.875 forintot. A támogatás összege egyszeri 30 ezer forint.
• A XIII. kerületben az önkormányzattól élelmiszer-utalványt kapnak a karácsonyi nagybevásárlás megkönnyítésére az öregségi nyugdíjasok és a szociálisan rászorulók. A jogosultság feltétele, hogy az igénylőnek a kerületben bejelentett lakcíme van, és életvitelszerűen ott él, valamint partnerkártyával is rendelkezik. Az utalvány értéke 8 ezer forint. A négy darab, egyenként 2 ezer forint értékű utalványt a Lehel Csarnok kijelölt üzleteiben lehet levásárolni január 11-ig.
• A XV. kerületben élők számára elérhető Palota karácsonyi támogatásra azok a kerületben bejelentett lakó- vagy tartózkodási hellyel rendelkező, életvitelszerűen is ott élő személyek jogosultak, akik öregségi nyugdíjban, időskorúak járadékában, rokkantsági vagy rehabilitációs ellátásban, özvegyi nyugdíjban vagy rokkantsági járadékban részesülnek, valamint havi összes jövedelmük nem haladja meg a 230 ezer forintot. A támogatás összege jövedelmi sávok alapján 10 és 25 ezer forint között mozog. A kérelmeket november 30-ig lehet benyújtani.
• A XVIII. kerületben november utolsó hetében osztják ki a 7000 forint értékű karácsonyi ajándékutalványokat nyugdíjasok számára. Szaniszló Sándor polgármester bejelentése szerint összesen 21 ezer fő, 65 év feletti kerületi lakos jogosult az ünnepi időszakhoz segítséget nyújtó utalványokra.
• A XIX. kerület közigazgatási területén állandó lakóhellyel vagy 2025. január 1. napjáig létesített tartózkodási hellyel rendelkező polgárok, akik 2025. december 31-ig betöltik a 65. életévüket, azok a személyek a Kispest 65+ Utalvány Program keretében támogatás átvételére jogosultak. Az önkormányzat által nyújtott 5000 forint értékű ajándékutalványok kiosztása 2025. november 6-tól november 23-ig tart. Az utalvány utólagos átvételére 2025. december 1. és december 15. között lesz lehetőség.

A Fővárosi Közgyűlés ülésén is szóba került az idősek támogatása. A Fidesz karácsonyi ajándékot adna a nyugdíjasoknak, de - az ellenzéki többség nem járul hozzá, így nincs egyetértés. 

Vidéken az alábbi településeken kapnak karácsonyi támogatást:

• Miskolcon a 16 ezer forintos Salkaházi-támogatásra azok a nyugdíjasok jogosultak, akik havi 285 ezer forintot meg nem haladó nyugdíjban vagy nyugdíjszerű ellátásban részesülnek, betöltötték a 60. életévüket, rendelkeznek miskolci lakóhellyel, és a nyilvántartás szerinti levelezési vagy folyósítási címük is Miskolcon van.
• Hódmezővásárhelyen 17.500 forintos egyszeri támogatást kaphatnak azok, akik betöltötték a 65. életévüket, nyugdíjban vagy nyugdíjszerű ellátásban részesülnek, jövedelmük nem haladja meg a havi 174.000 forintot, és egyéb jövedelemmel nem rendelkeznek. Azok a nyugdíjasok, akik megfelelnek a feltételeknek, és havi járandóságuk 118.450 forint alatt van, 26.000 forint támogatást kapnak. Az igényléseket november 15-ig lehetett beadni.
• Pakson 20 ezer forint értékű ajándékutalvánnyal segíti az alacsony jövedelmű nyugdíjasok karácsonyát az önkormányzat. Az utalványt azok a paksi lakóhellyel rendelkező nyugdíjasok igényelhetik, akiknek a családjában az egy főre jutó havi jövedelem nem haladja meg a 142.500 forintot, egyedül élők esetén a 199.500 forintot – számolt be a Telepaks.
• Tatabánya önkormányzata idén is egyszeri, 10.000 forintos karácsonyi támogatást nyújt minden 70 év feletti, állandó lakóhellyel rendelkező tatabányai lakosnak – olvasható a város hivatalos Facebook-oldalán.
• Rétságon pedig a képviselő-testület arról határozott, hogy minden helyi háztartás jogosult az egyszeri karácsonyi támogatásra. (40 ezer forint „rezsitámogatás” lakcímenként.)

A Borsod-Abaúj-Zemplén vármegyében található Berente képviselő-testülete szintén úgy döntött, hogy megajándékozza lakóit az ünnepek előtt, ráadásul nem kevés pénzzel.

A nagyjából ezer fős település honlapján is elérhető szöveg szerint az önkormányzat a karácsonyi ünnepek alkalmából az arra jogosultak részére, egyszeri 100.000,- forint karácsonyi támogatást biztosít.

A hat számjegyű összeget már ki is fizették a többségnek valószínűleg, hiszen december harmadikán lehetett azt készpénzben átvenni, de aznap indították az utalásokat is.

A Borsod24 szerette volna megtudni Nyeste Józseftől, Berente polgármesterétől, hogy pontosan kik jogosultak az egyszeri, karácsonyi támogatásra, azonban választ erre nem kaptunk.  Úgy tudják viszont, hogy a támogatásra jogosult az a kérelmező, akinek családjában az egy főre jutó havi nettó jövedelem nem haladja meg a szociális vetítési alap (28 500 forint) összegének huszonötszörösét, vagyis 712 500 forintot.

A szintén borsodi hernádszentandrásiak 50 ezer forintot kapnak. Ónodi Csaba polgármester tájékoztatása szerint a városvezetés ezzel a pénzbeli támogatással járul hozzá a lakosság ünnepi kiadásaihoz. A támogatásra azok a helyiek jogosultak, akik érvényes lakcímkártyával rendelkeznek és életvitelszerűen a községben élnek.

Az összeg átvételére december 11-én, csütörtökön és 12-én pénteken lesz lehetősége a lakosságnak, érvényes lakcímkártya bemutatásával, a helyi kirendeltségen, reggel nyolc és dél között.

Igen, sok önkormányzat ad karácsonyi juttatást, de ez településenként eltérő lehet, lehet utalvány, rezsitámogatás, pénz illetve, often feltételekhez kötött, mint a nyugdíj/jövedelem, életkor vagy állandó lakcím megléte esetén. 

 

 

Ócsa városvezetése szeptemberben járt Hódmezővásárhelyen, hogy a hatékony, gazdaságos működés terén szerzett városvezetői tapasztalataikról egyeztessenek. A 10 ezer fős település ugyanis  hasonló helyzetben próbál fejlődni és sikereket elérni. Hódmezővásárhely 17.500 forintos egyszeri támogatást biztosít azoknak, akik betöltötték a 65. életévüket, nyugdíjban vagy nyugdíjszerű ellátásban részesülnek, jövedelmük nem haladja meg a havi 174.000 forintot, és egyéb jövedelemmel nem rendelkeznek.  Paul Tamás ezt nem vette át. Ócsa semmit nem ad; -inkább adót emelt. 

 Ócsa sem sokban válik el ettől.  Igaz itt eddig sem volt divat a hasonló lakossági juttatások osztása. Az előző városvezetés inkább magát jutalmazta karácsony táján.

A választásokon leszereplő testületet egy némileg átalakult, mondhatni új garnitúra váltotta, aminek van olyan átigazolt régi képviselő tagja, akinek múltbeli árnyéka még szemünkben sötét foltként látható.

 Azonban az újonnan választottakkal, sem biztos, hogy jobb csapatot sikerült összehoznunk. 

 Az idei adventi időszakot Ócsa valahogy másként tette emlékezetessé.  Itt a megelőző testületi ülés csak annyiban tekinthető ünnepinek, hogy a képviselők inkább a várost jutalmazták, a lakosok helyett, amihez ők biztosították az önkormányzati ajándékot. Igaz nem önszántunkból.  Ócsa képviselő-testületének döntése szerint a helyiek nem kapnak, hanem adnak a városnak.  Mégpedig nem kevesebbel, mint havi 500 forintot fejenként.  Persze ez így nem teljesen igaz, mert valójában 50 %-al emelték a kommunális adó díjtételét.  Azt, amit a polgármester úgy aposztrofált, hogy csak kis mértékben.  Ez lenne a plusz 500 Ft, ami ingatlanonként lehet 1000 is.  Vagyis, ahol egy elárvult lakos, egy megözvegyült kisnyugdíjas él, annak az ötszáz forint máris ezerre rúg, mert az ingatlan és a bevétel számít, nem pedig az ember, vagy a háttér. Ebben nincs humánum.  

 Szóval, Ócsán ezt kapta a lakosság, ha úgy tetszik Mikulásra, az év utolsó hónapjában, a karácsonyi ünnepek előtt.  Mindez bizonyára gazdagabbá teszi a karácsonyt és majd jól mutat a gyertya lángjánál a fa árnyékában, és remélhetőleg ettől szebb jövőképünk lesz az előttünk álló új évre tekintve.  

 Forrás: Index, 24.hu, Facebook

* 

Biztonságosabb hely lesz-e Magyarország a törvények betartatásával, vagy be nem tartásával - nincs pardon

„Biztonságosabb hely lettünk, mert találtak 1 grammkokaint ByeAlexnél?” – a Kossuth téren tüntettek „a drogellenes háború” ellen.  Mindez a liberális újságírás egyik cikkének a témaadója.

 

Hülye kérdésre hülye válasz illenék, de mit is vár az ember a férgesétől? 

Magunk is aktualizálva tovább futtathatjuk ezt a feltevést.   „Biztonságosabb hely lettünk"-e, mert lefotóztak 63 km/órás sebességgel a kihalt és gyalogosforgalomtól mentes Gubacsi úton, amiért 50 ezres bírságot vetettek ki a gépjármű üzembetartójára.

 Bye Alex (Márta Alex) 1 gramm megtalált kokainja az olvastok szerint több mint 10 adag, vagy lövés egy főre.  Ennek úgy tűnik kisebb a társadalmi veszélye, a liberál sajtó szerint, mint a sebességtúllépésnek, mert azért még nem rinyáltak.    

Bye Alex kábítószerezése nem csupán egyéni akció, hanem társadalmi kórkép, akár a prostitúció, a gyerek kereskedelem, mi mögött a díler, a strici, vagy egy pedofil hálózat áll.  Alex is vette valakitől. Attól a forgalmazótól, aki ezt teríti, hacsak nem maga is terjesztő, ahogy az volt Herczeg Zoltán is.  Őt és társát F. Józsefet egy év felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte a Budapesti IV. és XV. Kerületi a drogügyük miatt. Amikor lebukott szintén ezt a hisztit verte le a mögöttes sajtó.  A bíróság a divattervezőt kábítószer-birtoklásért egy év, F.-et kábítószer-kereskedelemért pedig két év börtönbüntetésre ítélte, mindkét esetben felfüggesztve. Aztán elhallgattak. 

De ugyanezt a cirkuszt verik egyes pedofil esetek kapcsán, míg másokkal szemben teljesen elfogadóak és elnézők.  Ők azok, akiknek nem számít, Ruszin lakossági fórumra vitt lőfegyvere, Varnus Xavér elítélése és vélelmezésre alapuló felmentése a pedofília alól, mondván valószínűleg elmúlt 15 éves az áldozat, akit megronthatott.  Perintfalvi Rita is mellé állt, mondván csak egyszerű buzi és miért ne léphetne fel a „művészúr” a Zenakadémián, vagy orgonálhatna ezért a templomokban?    Szintúgy Lakatos Márk is sajátjuk, akire szintén Perintfalvi állított fel teológiát, mentve a pedofil fajtalankodását.  Mert ezek az ő embereik, a saját hitvallásuk.  

 Aztán itt van a két bites Bye Alex, akit úgy tálalnak, mint valami ártatlan légyszart a maga „kis” kokainjával.  Aztán, hogy koncerteken belőve mit hadovál összevissza, aminek netán politikai súlya is van, az nem számít, hiszen félrebeszél az átszellemültségtől ez a „művész” lélek is. 

 

Itt, és velük szemben úgy vélik nincsenek jogszabályok, ők kívül és felülállnak mindenen még a törvényesség sem számít.  Olyanok, mint Kern András, aki szinte soha nem képes szabályosan megállni az autójával. Úgy gondolja, a kedvenc péksége előtt felállhat a járdára, leszarva az ott közlekedőket. 

A liberális baloldal ugyanígy szarik mindenre Bye, Majka, Krúbi, Perintfalvi, Herczeg, Lakatos,  - és még sorolhatnám,  - mentén.   Bűnösök mindig és csakis a jobboldalon vannak. 

 Ezért gyúlnék össze, szónokolnak.  Hol Magyar Péter, hol Puzsér, hol a szaros Perintfalfi csinál csődületet a maga lebukásai mentén.  És ezek összetartanak, ha éppen nem tépnek egymás hajába.

Most éppen (Mikulás napján) tüntetést szerveztek a Kossuth téren azok, akik „az egyre inkább célt tévesztő drogellenes háború ellen” szerettek volna tiltakozni. Közös zenével és tánccal álltak ki a támadás alatt álló zenészek, klubok, az elektronikus tánczenei kultúra és a szórakozó fiatalok mellett. Az eseményen felszólalt többek közt Puzsér Róbert publicista, Nuszer Mirjam Johanna szociális munkás, és Sárosi Péter, a Drogriporter szerkesztője is.

 Mint korábban látni vélték egy hasonló összejövetelen mintha Puzsér is szívott volna.  Ezt azonban riporteri kérdésre adott válaszában tagadta.  Azonban a kétely és bizonytalanság vele szemben is fennáll, hiszen nem ment el drogtesztre bizonyítandó állítását.  Vele kapcsolatosan is marad  a kétség és az, amit e-tárgykörben kifejt közösségi jelenlétével.  Vagyis Puzsér is a drog elleni fellépést kritizálja.  Vajon miért?

Biztonságosabb lesz ettől Magyarország? 

*