Jogkövető magatartás vagy fölényesség és egyéni hatalomgyakorlás ( - közintézmény, közállapot, közpénz)

Bírósági ítélettel tiltották el a  Halászy Károly Általános Iskola fenntartóját, Ócsa Város Önkormányzatát a hétvégi jogsértésektől amik Spák József tanár, iskola (tanítási-) időn túli cselekményeivel valósított meg - birtokháborítás formájában (I. fokú ítélet szerint).

Vasárnap késő délután teljes díszvilágításban pompázik a csarnok - jó nagy buli a kontónkra ( - mert kell a világosság)

A per hozadékaként Ócsa Város Önkormányzatát jelentős kifizetés terhelte, melyet közpénzekből téríthet meg és máig nem követeli vissza a birtokháborításban erős felelősséggel tartozó Spák Józseftől.

Pedig az erre kifizetett pénzt lehet volna jobb és hasznosabb dolgokra is fordítani Ócsán, tekintettel arra a tényre, hogy a vasúti átjárók roppant balesetveszélyesek, ott még járda sincs ami átvezetne, aztán hogy a város egyetlen méter kerékpárúttal vagy kijelölt és felfestett biciklisávval sem rendelkezik. De sorolhatnánk a buszmegállók hiányát, a rendezetlen közterületeket, a koszos MÁV aluljárót, a vasútállomás közvetlen környezetében cigarettázó, italozó embereket és minden olyan tényt, ami a közrenddel, a közerkölccsel és a közpénzekkel terhes, vagy rendezhető lenne.

Nem. Ócsa nem fordít erre kellő figyelmet, ahogy az általános iskola hétvégi (tanítási időn kívüli) energiafelhasználására, vagy a törvényi követelmények (ítélet) betartására sem.

Este fél nyolcig ez a jogsértő állapot állt fenn - ki és mi alapján engedélyezett ott bármit az ítélet után ilyen későn ( - vasárnapi vígság)

A Halászy Károly Általános Iskola tornacsarnokának "kulcstárnoka"  Spák József az iskola tornatanára, (az Önkormányzat?) Bukodi Károly megbízottja.

Bukodi Károly Ócsa polgármestere az ÓCSA SE elnöke tavaly kötött megbízási szerződést Spák József tanárral az ÓCSA SE szakosztályvezetőjével, és az egyesület elnökségi tagjával, (mellesleg az Oxasport Kft elnöke,) hogy az iskola tornatermében ügyeletet és lásson el, aminek keretében bizonyos bérleti tevékenységet is folytathat, bár ez a máig vitatott szerződésből egyértelműen nem derül ki, hiszen erre Ócsa Város Képviselő-testülete nem adta hozzájárulását, azt nem látta és nem igazolta vissza.

Mindenesetre Bukodi Károly jóváhagyásával Spák József a kettejük egyezségeként jár el és intézkedik a közintézmény területen tanítási időn túli időszakban, amire külön díjazást kap az önkormányzattól, a polgármesteri megállapodás hozadékaként.

Azonban Spák József és Bukodi Károly között létrejött vitatott és majd talán vizsgálandó szerződés (akár jogszerű, akár nem) tavaly decemberben lejárt. 

2014. évre az önkormányzat előtt (értsd Képviselő-testület) újabb szerződés nem volt és ilyenre nem adott jóváhagyást senki. Sőt a polgármester sem mutatott be semmit. (Igaz a régit sem, mert az is csak, és kizárólag egy peres eljárás során került elő!) 

Mindenesetre Spák József bármit is végez az iskola tornatermében iskolai időn túl, a hétvégeken délutánonként, vagy esténként az minden esetben a képviselők jóváhagyása és a testület határozata nélkül, mondhatni önkényesen, vagy Bukodi Károly által megtévesztve történik.

Akárhogy is legyen, valaki nem a gondos gazda módján jár el és kezeli az iskola közintézményét valamint épületét és annak egyéb jellegű használatával kifogásolható, visszás mód él.

Ez jól tükröződik abban, hogy mind a szerződésbeli körülmények, (a testület kihagyása,) mind a bírósági döntéshozatal (ítélet és hozadékai,) mind pedig az észlelt jelenségek (birtokháborítás,) bizonyítja, hogy nem megfelelően jár el az akinek ez illetékességi körébe tartozik. Igaz, hogy ezt a bíró ítélet kicsit másként fogalmazza, amikor a felelősségvállalásról tesz említést. Az eljáró bíró, konkrétan kimondja az önkormányzat felelősségét. Itt azonban elgondolkodtató, hogy az önkormányzatnál ki az aki ezért felel?  Kérdés, hogy a szerződést aláíró polgármester, vagy a nevében eljáró Spák József? Az Oktatási, kulturális és sport Bizottság, vagy az a testület, aki a szerződés tartalmát nem látta, és nem hagyta jóvá?  (Talán egyszer a Kormányhivatal megmondja a frankót.)


A reflektorok bizony zavarják az ott élőket  - birtoksértés

Sajnos amíg ez nem történik meg, a lakosság issza (állja) az egész kárát. 

Mindaddig, amíg Spák úr nem vállalja át a közterhek viselését, addig önkormányzati pénzből a lakosság teherviselésére történik a perköltség rendezése, és az a  többletenergia elfogyasztása, ami a tornaterem iskolai üzemidején túl kerül felhasználásra. Nem más ez, mint lakossági áldozatvállalás más szórakozása, vagy felelőtlensége okán.

Vasárnap késő délután nem lehetne az iskola létesítményét és benne a tornacsarnokot semmire sem használni. 

A csarnok teljes díszkivilágításban pompázott, hatalmas energiát zabálva a hálózatból. (Fizethetjük.)

Gondolom, Ócsa likviditási gondokkal küszködő költségvetésének nem tesz jót, (ahogy az adóteherrel sújtott lakosságnak sem) a felesleges és túlzó energiafelhasználás. Este fél nyolcig a fényképekkel rögzített állapot állt fönn. Utána lekapcsolták a fényeket.

Tehát, fittyet hánynak a bírósági ítéletre.

Jó lenne ha az illetékesek nem élnének vissza a törvény szabta korlátaikkal, és az sem ártana, ha magyarázatot adnának az ismételt jogsértésre.

*